précis, concis, direct, tu ne tourne pas 5min autour du pot pour expliquer, c'est vraiment un grand plaisir de regarder tes videos, et en plus avec de bonnes touches d'humour ça allège le tout !
Au-délà des contenus intéressants, de la passion qui en transpire et de la qualité de la présentation, c'est la qualité humaine évidente du personnage d'Arnaud Thiry qui plaide en faveur de cette chaîne. Merci à toi tout pour ce contenu plaisant que je suis avec attention depuis au moins un an. Personnellement, je n'ai pas besoin d'être diverti, amusé continuellement pour apprendre et je peux rester plongé dans un livre dans images ou sans écran à côté, et donc l'humour assez omniprésent n'est pas un gimmick ou un atour de RU-vid et d'une certaine communication en général qui me séduit forcément. Le ludisme est généralisé et ce n'est pas très personnel. Ce qui le serait un peu plus en revanche, bien que je pourrais adresser cette remarque à d'autres RU-vidurs de qualité, est ce que je qualifierais de consensualité molle par défaut. Pour dire cela très brièvement, tout message porte une certaine charge politique (au sens large de positionnement au monde), que nous le voulions ou non. Or, comme beaucoup, vous désirez rester le moins politique possible, ce qui irait dangereusement à l'encontre de toute visée commerciale. Toutefois, en creux, vous embrassez souvent des lieux communs du pouvoir et c'est en cela que vous manquez, peut-être inconsciemment et sans doute imperceptiblement pour beaucoup de spectateurs, de courage. La dissidence et les idées en général ont la vie dure à notre époque tout particulièrement où toutes les médiations sont rapprochées. Et « théori(ci)e(n) du complot » est une infâme locution du pouvoir qui ne sert pragmatiquement qu'à jeter l'opprobre sur celui qui s'en voit taxé. Ces gens-là, les « dangereux conspirateurs » sont la plupart du temps, et pas toujours évidemment, de façon proportionnelle à la virulence de l'anathème qui leur est lancé en réalité, simplement des gens qui réfléchissent l'histoire, les sciences humaines, questionnent la vie, au lieu de recevoir sans concession et sans réflexion les dogmes du temps. Je pourrais tisser pour montrer en quoi l'accusation de complot est un mot du pouvoir, comme l'est l'accusation de « folie » (on accuse de « fou » celui à qui l'on a plus rien à répondre pour couper tout débat, et ce n'est pas neuf). Alors, insidieusement, même si vous me direz que vous n'êtes que dans le registre de l'humour, vous confortez les avanies de la dictature (le mot n'est pas forcé) de la bien-pensance et sa brutalité, alors que vous pourriez autant, en creux toujours (sous couvert d'humour ; qu'est-ce que l'humour ?) proposer des idées vitales, des lignes de fuite, une intelligence plus originale. Bonne continuation Arnaud ! Merci encore !
Je pense au contraire que les conspirationnistes sont des gens qui constatent un fait, mais n'ayant pas toutes les clefs pour l'interpréter, plutôt que de ce dire "un détail m'échappe", assument immédiatement qu'ils comprennent tout et que c'est le fait constaté qui est louche.
Arnaud THIRY Les « conspirationnistes » n'existent pas en soi, c'est une construction sociale et derrière ce vocable sont diverses réalités. Ce qu'on peut dire c'est que l'intelligence et les penseurs de qualité (qui ne sont pas ceux de TF1 donc) ont la vie dure et sont, entre autres, notamment, taxés immanquablement de « conspirationnistes », ce qui ne résiste en fait à aucune analyse. Ce sont plutôt en réalité des observateurs beaucoup (infiniment) plus puissants intellectuellement, et courageux aussi ou surtout, que ceux qui détiennent le monopole de la pensée autorisée (BHL est évidemment l'exemple typique : idiot dangereux au plus haut point et pourtant promu partout ; contre un Francis Cousin p. ex., véritable érudit à la pensée véritablement puissante). Sont dès lors conspirationnistes sont ceux qui remettent en question les dogmes de l'époque et donc des gens qui pensent, font de l'histoire, à l'inverse des accusateurs qui sont eux des idiots dogmatiques. L'exemple frappant étant le 11 septembre (et on pourrait parler de cent sujets) : ceux qui lancent l'anathème sont des gens en fait qui n'étudient pas l'histoire et qui croient aveuglément les thèses officielles qui sont infiniment moins solides (infiniment !) que d'autres, divergentes. Les moutons restent des moutons parce que, comme le perroquet, ils répètent à l'envi lieux communs et poncifs qui dans leur répétition insensée forment l'aliénation idéologique. C'est dommage d'ajouter de la confusion à la confusion. Des idiots, il y en a dans tous les coins, de tous les côtés et il y a des gens qui pensent effectivement que les dinosaures n'ont pas existé, que le monde humain n'a pas plus de quelques milliers d'années ou que l'homme n'a pas foulé le sol de la Lune, évidemment. Mais ce ne sont pas ces idiots-là qui ont beaucoup de pouvoir et qu'il faut montrer du doigt, ce sont ceux qui imposent des religions qui ne disent pas leur nom. J'espère que tu n'auras pas retenu que ce chapitre de mon message initial ! ;)
@@Luffy61C4 Avant d'éventuellement répondre au reste, j'épingle déjà ceci : « Premièrement, je vous conseille d'écrire moins vite ou de vous relire, à moins que le Français ne soit pas votre langue naternelle : certaines de vos phrases, de vos mots semblent ne pas forcément correspondre ou être construit comme on les construit courament », pour vous demander si ce n'est pas ici l'hôpital qui se fout de la charité. ;-) « Courament », déjà , et rien que ça...
@@ArnaudTHIRY Écoutez, Arnaud Thiry, avant que vous ne deveniez cette forme (non rare) d'abjection gauchiste que vous êtes devenu depuis votre nouvelle chaîne lunaire (très peu enracinée), j'aurais plutôt dû vous suggérer une telle lecture qui dit tout ou presque de cette incroyablement bête accusation de "complotisme" : lesakerfrancophone.fr/le-genie-du-complotisme (brillantissime article, très fort notamment dans son accessibilité. Nous devrions évidemment y conclure, pour compléter la démonstration, que le « complotisme » est plus explicitement à extraire de son nominalisme pour disparaître de lui-même : c'est, exactement à l'instar du « racisme » par lequel nous devons reprendre notre monde (par nos mots), un concept parfaitement vide qui n'a d'effet pratique que l'occultation par l'inversion.) Ou peut-être que vous pourrez en revenir, de votre gauchisme (espoir que tend à trahir votre strabisme).
Non mais maintenant c'est certain ...vous êtes plusieurs dans ta tête! cependant content de voir que c'est toujours toi le chef !! ;-) merci pour tes videos...
Veinard !! Moi qui (comme beaucoup d'autres...) ai déjà visionné plusieurs fois chaque épisode, je ne pourrai plus jamais ressentir ça mais, quel plaisir, quel bonheur de suivre les pérégrinations (chuis content d'la placer celle-là...) de tes personnages ! Les scénarios s'étoffent (comme tes ch'veux, d'ailleurs.... j'parle d'Arnaud là hein, pas de toi Stéphane...) et c'est très bien !!! N'en déplaise aux grincheux qui n'aiment pas cette évolution et qui pour certains osent contredire tes propos (V'la l'boulot de ouf que ça doit représenter !!!) en lâchant des exemples fumeux suivis de leurs propres contradiction : PORT'NA'WAK les grincheux ! Allez.... vive le studio de poche et rendez-vous au prochain épisode !!!
Ouille ouille ouille, j'ai entendu plusieurs fois DEGRE KELVIN et une fréquence exprimée en NANOMETRE!!! C'est MAAAALLLLL!!! Nan je rigole, je suis tatillon, excellente vidéo, comme toutes les autres =D
salut Arnaud. un grand coup de chapeau pour cette vidéo. qui a du te demander un travail énorme et pour ton engagement a nous faire partager tes connaissances
Super comme d'hab, tes personnages sont super marrant . Continue . C'est chouette de ne pas se prendre la tête. De la théorie comme cela, j'en voudrai tout les jour.
salut merci de partager une fois de plus tes connaissances enrichissantes et à ta façon ! reste le même, de plus l'humour dans un monde ou la majorité se prend aux sérieux ça me plait.
t'as vu ma rolex ? lol Bravo arnaud pour tes videos pleines d'humour, simples et très instructives, un régal ! Au plaisir de voir la suite,,,cdt, Eddie
Super vidéo, comme d'habitude, et cette vidéo est même mieux que les autres, elle apprends des choses et on se marre bien en la regardant. Je te suis depuis longtemps et franchement l'ajout du nouveau personnage ajoute une autre dynamique et je l'adore. Je ne suis alors pas d'accord avec les autres personnes, je ne trouve pas que tes vidéos deviennent lourdes (je pense que ce sont des puristes qui veulent juste apprendre et pas rire), je n'avais pas autant ris depuis longtemps, alors continue dans cette voix!
Ahah, t'es un grand malade... Mort de rire au premier coup de feu (tellement mérité!). Tes tutos sont vraiment top, même si je connais la plus part des sujets que tu évoques, c'est toujours intéressant d'avoir une explication bien faite et très approfondie! D'ailleurs la vidéo sur le droit à l'image (si je ne dit pas de bêtises je crois bien que c'est dans celle-ci) m'a servi à... retirer le marquage que je faisais sur mes photos pour les poster sur mon site! Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis comme on dit! Du coup, je réédite toutes mes photos... merci pour le boulot!!! P.S. : t'as vu ma Flic-Flac?
on pourrait avoir un best of des scène de plus rires incontrolable car tu as du en faire des prises ratés sur ce tuto/sketch @ + et continue c'est génial ;)
comme j'ai trop rit!!!!!!!!!!!! Merci Arnaud, sujet lourd et pouvant mener à des discussion qui tournent en queue de boudin mais excellent!!! Les autres discuteront peut-être sur la mise en forme de l'épisode mais entre le rupin, le pervers, le conspirationniste et leur dernier comparce, je n'ai pas été discret au boulot pdt ma pause tellement j'ai rit!!! Merci pour cet épisode et merci pour tout... Tout court!!!! A bientôt Arnaud.
Et bien pour ma part peux importe se que peuvent dire les autre moi j'adore tu a une facilité à expliquer les choses à justement moi je trouve que t'es personnage évite de décrocher quand sa se complique et tu me fais rire je suis fan continu comme ça en tous cas et encore merci à toi
Ohhhh le nouveau… triste petite vie qu'il a eu… 😄 j'adore toujours autant tes tuto très sérieux :P mais on apprend tellement sans même s'en rendre compte. génial :)
Très instructif ce petit tuto ;) Moi qui ai plusieurs notions en physique je ne pensais pas que les couleurs comme le bleu était plus chaude que le rouge ^^ Et toujours sympa ce petit jeu de rôle avec le pervers et le rupin ^^
Internant ! Par contre, Ca fait plutôt étrange de voir les yeux lire le prompteur... Est-ce que c'est vraiment une bonne idée le 24mm pour filmer ? A par ça, cool le délire avec les personnages XD
salut Arnaud, franchement j'adore tout ce que tu fait aussi bien sur la chaine astronogeek que sur celle du studio de poche qui me manque , de plus l'incrustation de tes personnages fictifs sont tout simplement top super . pourquoi pas en mettre de temps en temps sur astronogeek à la revoyure
Salut Arnaud, de pilote de ligne au privé je trouve l'approche du sujet très maîtrisé et parfaitement compréhensible pour tout le monde. Chapeau bas pour cet exercice de style que tu as su rendre intéressant, ayant eu peur au milieu de ta vidéo que tu n'abordes pas les couleurs et leur sentiment de chaleur, de froideur, de contraste, de profondeur ... ET bien *SI*, tout y était Le bémol viendra des nouveaux personnages. Même si je me suis éclaté, je les ai trouvé parfois un peu " _chiants_ " le sérieux de ta vidéo ne s'y prêtant pas forcément pour nous les présenter. Rahhhh, que jeunesse se fasse afin de mieux maîtriser le teasing, muhahahahahahaha, ;)---- J'ai cependant hâte de les retrouver, peut être sur des sujets plus légers, tu restes seul maître et commandant de bord, ;)---
bien rigolé, top,et les explications simples ,(je suis electrothermiciens,)peut etre un poil trops long avec les personnages mais nickel comme d hab! coooooooooool
J'adore cet épisode. Il est aussi bien fair que tous tes travaux et en plus c'est un sujet qu'on retrouve rarement aussi bien expliqué! J'ai un travail de thèse à faire sur la couleur avec mes étudiants je leur ai bien évidement partagé cette vidéo mais penses t'y que je peux la mettre en référence bibliographique? Sachant que ça restera dans les annales
ben si tu fais une thèse tu dois déjà connaitre la méthodologie de la rédaction. oui faut citer les sources, même les sources qui sont non scientifiques ; on demande pas l'autorisation à la centaine d'auteurs qu'on cite ; on se sert de sources scientifiques publiées pour argumenter, et on peut se servir de sources non scientifiques pour la pédagogie
Effectivement ! D'autant plus que l'uranium a une température de fusion plus faible que celle du fer ! Après j'ai déjà eu la chance de voir de l'acier fondu à très haute température, le métal était effectivement blanc-bleu et presque aussi fluide que de l'eau ! Après il faut pas trop fixer c'est presque aussi lumineux que le soleil.
A propos du fond: tuto toujours bien menés! Merci pour ta motiv et ton energie . A propos de la forme: nouvelle coupe, taille de barbe et chemise slim fit... Et bien je plussoye aussi ! Ne jamais rester dans ses carcans (principe applicable à tout en fait )
Salut ! C'est une vidéo très instructive. Hors, je reste perplexe : sur mon boîtier, je peux régler la température de la couleur en K mais les valeurs semblent inversées... les plus faibles (2500K) sont bleues, donc en vrai, chaudes, et les plus élevées sont les plus froides, car jaunes (9900K). Et c'est pareil sur Camera raw : vers 2000K, j'ai des teintes bleues, et 50 000K, ce sont les teintes jaunes. Serait-ce inversé et pour quelle raison....? Enfin c'est sûrement une broutille - et de toutes façons la thermodynamique et moi avons divorcé depuis bien longtemps :') Merci sinon pour cette chaîne RU-vid, la seule que je regarde à vrai dire. Outre le fait qu'elle reste instructive et que, quel que soit ce que je regarde, j'y apprends toujours une petite chose ou tout un chapitre, j'apprécie pleinement ton ouverture d'esprit quant aux goûts de chacun en matière de choix artistiques. Aucune méthode, aucun résultat n'est placé plus haut qu'un autre dans tes propos. Et c'est chouette.
+Svartskogentroll Je connais pas tous les boitiers, mais sur mon bridge Pana, c'est la même chose, l'échelle 10000k - 2500k correspond, sur l'afficheur, à une teinte allant de jaune à bleu. Une bougie éclaire à 1000k avec une teinte jaune, alors que les lampes d’intérieurs éclairent du blanc chaud aux alentours de 2500-3000K, pour les halogène par exemple, à un blanc froid pour les LED par exemple. De même pour les feux au Xenon avec une température couleur plus élevée (donc sensation plus froide) que les feu halogène (éclairage plus chaleureux). La sensation de chaleur est inversement proportionnelle à la température d'une couleur. Pour en revenir au réglage de la balance par température de couleur sur mon boitier, la valeur en K désigne la température DE LA SOURCE, pas celle de l'afficheur ou de la prise de vue, DONC pour obtenir un blanc naturel, avec une bougie par exemple (entre 1000 et 2000K), on regle la balance des blanc sur la température la plus proche de celle de la bougie (2500 dans mon cas) l'appareil vas tirer vers le bleu pour compenser et obtenir des couleurs plus naturelles A L'OEIL HUMAIN Je sais pas si je m'exprime clairement :-)
Est-ce qu'on t'a déjà dit que tu ressemblais à Aymeric Caron ? :p Super vidéo même si je sais me servir de la balance des blancs j'ai compris des trucs en plus ! ;)
Intéressant comme toujours! Mais ne te serais-tu pas un peu égaré avec tes personnages au début? Je trouve que ça a un peu coupé le sujet, mais ce n'est que subjectif ;) Mais j'aime bien les persos quand même!
Gros travail de mise en scène et d'écriture. Tu tires vers les frères bogdanov avec tes explications scientifique ( l'enseignement t'as laissé des traces ) ;)
Merci Arnaud pour les noms cité ;-) Sinon une question que je me pose depuis pas mal de temps : j'entends parler les puristes de l'importance de bien gérer sa balance des blancs à la prise de vue, mais quand on shoot en Raw et qu'on peut aussi facilement la régler dans Lightroom cela a-t-il vraiment encore de l'importance ? Merci d'avance. signé le script supervisor :-p
Quand tu shootes en RAW, inutile de faire la balance à la prise de vue. De même... la "température" de la photo lui donne un caractère. Chercher le résultat le plus fidèle à la réalité possible, c'est dénigrer l'importance de ce paramètre (on s'en fout, on a qu'a faire comme c'était en vrai). Réchauffer ou refroidir une photo, c'est faire passer un message différent. Négliger ce paramètre pour viser l'esthétique la plus fidèle possible, c'est négliger l'une des nombreuses manières de faire passer un message dans une photo. Or, une photo, c'est pas censé être juste une image qui représente la réalité. Une photo n'est jamais la réalité. C'est censé être de l'art. Et l'art, ca fait passer des messages subjectifs.
Ce que tu racontes est vraiment super intéressant et ça te démarque d'autres chaines cette approche scientifique. Franchement tu le gères super bien même si je t'avoue que y'a quelques moment ou j'ai décroché pendant une ou deux secondes. Par contre désolé mais je ne suis pas du tout réceptif à ton humour. Bravo et bonne continuation.
Super ton vidéo ainsi que les scénarios , pour mon point de vue , la touche d'humour est super mais pourrait légèrement être diminuer , à voir de quelques minutes. C'est un argument seulement constructif car je ne saurais capable de faire le 1/100 de ce que tu fais comme réalisation. Sur ce , ne lâche pas , tu fais de très bon boulot , ps: même les cousins du Québec suivent ta chaine :)
Chaque personne qui fait des vidéos, a sa façon propre de le faire, avec son humour (ou son sérieux), certaines qui sont courtes, d'autres qui sont très longues, certaines très techniques, d'autres moins. C'est l'identité propre de la personne qui a une chaine youtube (ou même un blog ou autre chose). On ne peut pas demander à Arnaud de mettre de côté ce qui constitue sa personnalité, sous prétexte qu'on ne partage pas ses opinions ou ses personnages. (On peut juste... éventuellement.... lui faire ingurgiter des psychotropes, ça calmera sa schizophrénie). Et sinon, il y a pléthore d'autres photographes bien plus "ennuyeux" qui font des tutos sur youtube, qu'il suffirait de suivre.
Super vidéo avec les personnages franchement c'est trop bien fait et plutôt marrant. Par contre dans le fond à part que physiquement les degrés kelvins commencent au zero absolu et plus ça monte plus on passe du rouge au bleu tandis qu'artistiquement et subjectivement on appelle couleur froide le bleu et couleur chaude le rouge, j'ai pas trop compris ou tu voulais en venir. J'ai l'impression que tu t'es répété tout l'épisode et a la fin je me suis dit "et alors ?".
J'arrive un peu après la bataille, mais mieux vaut tard que jamais... je me permet moi aussi de faire un peu profiter de ma science, si ça peut profiter à d'autres :) D'abord, ça m'a semblé un peu bizarre que 0°F corresponde à la température de solidification de l'alcool, et effectivement, après vérification (bibliographique, j'ai pas les moyens de vérifier vraiment), l'éthanol gèle plutôt vers -110°C. D'après la page wikipedia sur les degré Fahrenheit, le M. Fahrenheit avait choisi pour zéro la température la plus basse qu'il avait été capable de mesurer... Ensuite, au sujet de la photo de l'uranium, je suis assez curieux de savoir d'où elle vient, car j'ai du mal à reconnaître le réacteur d'une centrale nucléaire... Ce qui s'approcherait le plus serait une vue par dessus le couvercle de la cuve, mais vu l'environnement, ça ne peut pas être en fonctionnement, et donc chaud. Je pencherait soit pour une maquette, soit pour une photo de centrale en construction, soit d'une photo d'une partie de la centrale autre que le réacteur... Mais je suis surtout très curieux de connaître la bonne réponse ! En tout cas, il semble que la nuance bleuté de la photo soit surtout due à son développement :)
Pourquoi sur lightroom c'est inversé ? je m'explique si je mets une température à 3500 kelvins elle va être bleu et à 8000 jaune, soit l'inverse de la vrai vie, une lampe à 3500 étant jaune ? Si quelqu'un à l'explication je suis preneur :-) Merci.
La petite tape dans le dos à nos amis tinfoil hat! Par contre je vais être chiant, mais la convention veut que l'on ne dise pas degré Kelvin (°K) mais... Kelvin (K) tout simplement.
Super les vidéos du studio ainsi que celles de la chaine astronogeek. Je met ce lien car il y a bien une limite de température (d'après la théorie de la relativité générale) ;) fr.wikipedia.org/wiki/Kugelblitz_(astrophysique)
la température est une mesure de l'agitation des particules. la vitesse max d'une particule n'est pas infinie, elle est limitée, donc la température l'est aussi. rien de surprenant
pour le bleu de l'uranium je crois bien que c'est à cause de l'effet Vavilov-Tcherenkov plutôt que sa température. ( fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Vavilov-Tcherenkov )
Question, puisque l’on parle de spectre de couleur visible, a commencé par le rouge et en finissant par le bleu qui est la plus élevée, et pour l intervalle de spectre non visible, ca ce passe comment ?
c'est idem que pour les sons, on entend pas les infrasons ni les ultrasons mais dans leur structure ils sont pas différents des sons audibles. si le soleil avait éclairé dans une autre plage de longueurs d'ondes, la plage visible des humains n'aurait pas été la même que la plage actuelle. les photorécepteurs de la rétine n'auraient pas été les mêmes. l'interprétation des rayons en couleurs qu'il en est faite par le cerveau aurait été la même
