TENET - CRITIQUE ! Les limites de Christopher Nolan 

Sans vouloir de faire de vilains jeux de mots, de plus en plus j'ai envie d'aller voir ce film à reculons... 🤣

Comme d'habitude un film comme Nolan divise. Mais rien que pour l'originalité, la prise de risque de le sortir en salle, le spectacle qui est pour sûr assuré Je donnerais sa chance au film. Parcequ'en 2020 un réalisateur qui développe des concepts originaux sans être dans l'énième adaptation ou suite ça se salue.

Est-ce bien nécessaire de systématiquement tout ramener à James Cameron? Nolan à des fanboys. Visiblement Cameron a aussi les siens

C'est une critique de Nolan ou Tenet ?

C'est triste de catégoriser les gens : - soit tu as aimé et tu es fanboy, - soit tu n'as pas aimé. Sous-entends-tu que si nous aimons, nous ne pouvons pas avoir notre avis objectif sans être fanboy ? Sommes-nous idiots si nous ne sommes pas de ton avis ? ;)

Bon j’ai vu le film aujourd’hui, j’avais peur au début à cause des différentes critique à propos du film. Mais ne les écoutez pas, c’est peut être assez complexe à suivre mais ça reste magnifique et avec un minimum d’intelligence et de concentration c’est très très accessible. Allez le voir, n’écoutez pas les critiques, faites votre propre avis. Personnellement je compte aller le revoir d’ici peu, non pas parce que j’ai besoin de le revoir pour comprendre mais bien parce que le film est magnifique!

"les gens qui vont revoir le film plusieur fois, c est qu'ils font fausse route, c est avoué qu'ils ont pas compris le film " ben est ce mal? bien heureux celui qui a su capter inland empire, mulholland drive , under the skin ou inherent vice a la premiere visionnage on fait juste preuve d humilité d y retourner, et d avouer qu'un realisateur n'a pas a tenir la main tout le temps dans ses intentions...

Vous avez capté le carré magique : SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS

Inception, interstellar , cloud atlas, et même Matrix et tant d'autres films ont eu droit aux même critiques mais qui n'ont pas empêché leurs succès respectifs

Un film qu on doit revoir deux (même parfois plus) fois pour le comprendre est nul ? Faut que j en parle à kubrick et à lynch (j ai toujours pas compris mulholland drive)

C'est pas "j'ai pas compris il faut que je le revois" mais plutôt "j'ai mis un peu de temps à comprendre du coup j'aimerai le revoir maintenant que j'ai compris le concept pour revoir les scène qui me semblait incompréhensible au premier abord"

3:38 "Nolan n'arrive pas à rendre ce concept passionnant cinématographiquement parlant" Je suis totalement en désaccord avec ce postulat. Le concept de base du film peut être décrit simplement par la phrase suivante : " Imaginons que nous puissions inverser l'entropie d'une personne pour la faire reculer dans le temps, que ce passerait il ?" A partir de cette idée là, beaucoup d'aspects de cette technologie d'Inversion vont être abordé : [SPOILERS] [SPOILERS] [SPOILERS] [SPOILERS] [SPOILERS] - D'abord à taille macroscopique : un groupe d'être humain souhaitant empêcher la fin de l'humanité qui veut " Inverser" toute l'espèce humaine pour la sauvé de l'extinction, des "résistants" luttant contre le groupe en question. la scientifique à l'origine de cette invention qui s’inverse pour disséminer les 9 parties de l'algorithme à travers le temps. - Ensuite à taille humaine avec des combats à main nu et échanges de coups de feu entre être inversés et personnes en "marche normal", des mercenaires qui travailles par tandem de personnes inversés et non-inversé pour former un "Étaux temporel" afin d'obtenir le maximum d'information possible sur une situation donnée. Et enfin l’application de ce compte sur un champs de batailles. Tout ces exemples sont mis en scène de manière très visuel et sans accros, chaque cas apportant sont lot de contraintes de réalisation, de mise en scène et de montage. Le tout en minimisant au possible l’utilisation de FX. On peut cependant reprocher au film de pas avoir assez de temps mort pour laissé au spectateur le temps de digérer les informations. Même lorsque la tension baisse on nous assène d'informations. Une scène d'action arrive ? il faut à la fois profiter du spectacle et comprendre comment il se déroules, tout en suivant l'intrigue. un exercice difficile mais pas impossible. Mais le concept d'inversion entropique à bel et bien été poussé à sont maximum visuellement dans le cas d'un film de 2h20.

C'est la mode de dire que Tenet est loupé. C'est une merveille ce film.

Dirty Tommy Rage toujours sur Nolan et Tarantino Mais est fan de l'arnaque du siècle d'Avatar

Nolan l'avait dit ! Il va sauver le cinéma !!!!... Ba oui les gens vont retourner au cinéma pour comprendre le film X)

Je sais ! Ce film est une adaptation de Retro Man, le super héros dessiné par Jesse Pinkman dans Breaking Bad.

Je ne suis absolument pas d'accord avec ce que tu dis... Premièrement, je n'ai vu qu'une fois le film et je l'ai compris. Deuxièmement, le concept est clairement compréhensible et expliqué Troisièmement, je ne suis pas le centre du monde donc si des personnes ont besoins d'autres visionnages pour éclaircir le film, et alors ? Différent types de cinémas existent. Je ne conçois pas qu'un film soit forcément quelque chose que l'on regarde bêtement en ressortant content car il n'y a rien à comprendre. Pour une fois il faut réfléchir whouaaaa mince je ne l'avais pas prévu.

Sauver les salles de cinéma en sortant un film qui demande aux spectateurs d’aller le voir plusieurs fois s’ils veulent totalement le comprendre? Pas con comme idée 👍🏻😂

Moi qui pensais que c'était un biopic sur Charles Trenet !

C vrai que Dunkerk j'ai pas compris l'engouement.... je me suis fais iech puissance 1000. Alors que j'adore les films de guerre en plus.

J’ai failli l’acheter ! Une promo pour Noël, mais suite à ta vidéo : Je me suis retenu ! 😊

Bonjour, je ne suis alors absolument pas d'accord ! Mal écrit ??? Alors là je comprend pas comment on peut dire ça vraiment...J ai adoré le film, vraiment spectaculaire et qui propose un concept déjà très original et très bien exploité ! Les causes et conséquences de l'inversion dans la seconde partie du film sont géniales à découvrir. Je le trouve complexe en effet, mais tout comme Inception, on comprend de plus en plus le film au fur et à mesure que le film avance. C'est un très bon blockbuster qui contrairement à tout les "gros films" qu on se mange ces dernières années qui sont exactement pareil, lui est vraiment énorme visuellement et justement un concept qui le rend totalement original ! Franchement je comprend pas la manie du moment de détruire les cinéastes qui sont les seuls à proposer du spectacle de qualité alors que ce sont presque les seuls qui font encore de bons films et en même temps divertissants... Pour conclure un très bon film d'espionnage qui a pour but de mettre en scène le concept d'inversion, génialement réalisé et mis en scène; franchement vous connaissez beaucoup de blockbuster avec autant de qualité ? Aller le voir ça fais de prendre une bonne claque ! On peut ne pas l'aimer parce qu en effet il privilégie notre intérêt pour le concept et la résolution de l'intrigue plutôt que le développement de ces protagonistes, pour que nous soyons presque directement concerné; mais au aucun cas on ne peut dire que c'est un mauvais film, c'est très très au dessus de la plupart des films récents.

Moi jai surtout hâte de voir TEPANET avec Baptiste… (si vous avez la réf ^^)

Pas du tout d'accord. Un film un peu complexe doit et peut se voir plusieurs fois. Ce n'est pas un mal. Va comprendre Mulholland Drive de Lynch en une fois.

Je ne suis pas un fanboy de Nolan mais j’ai bien aimé le film.

"Matrix" à l'époque peu de gens l'avaient compris... aujourd'hui c'est un chef d'oeuvres de la science fiction...

J'ai vu TENET est incroyable les scènes d'inversion quel idée géniale , je pense qu'il faut une seconde vision pour voir les détails forcément qu'on a pas vu c'est le jeux de Nolan de nous perdre et de nous laisser avec plus de questions que de réponse. Un film qui fera date et le concept d'inversion est juste excellent 🙃

Déjà que le cousin David - pourtant fan de Nolan - a frisé l'explosion neuronale, je ne m'attendais pas à ce que Tom - qui n'aime pas le Nolan tendance Inception - soit enthousiaste.

J'aurai une seule chose à dire : ce n'est pas parce qu'on n'a pas compris que c'est mal écrit. Il y a énormément d'informations à assimiler, qui nous arrivent au compte-goutte voire a posteriori, mais c'est complètement volontaire de la part de Nolan. C'est un immense puzzle qu'il faut arriver à ré-assembler. Terminator est beaucoup plus simpliste, bien qu'il parle de voyage temporel lui aussi. Enfin, si Inception est plus facile à suivre, car tout est exposé, combien n'avaient pas tout compris à la fin du premier visionnage non plus ? C'est pourtant un chef d'oeuvre, et les visionnages suivants s'avèrent bien plus clairs, car une fois certaines info assimilées, on peut se focaliser sur autre chose. Je suis certain que ce sera le cas également pour Tenet, bien que la grille de lecture soit beaucoup plus complexe. Je doute qu'on trouve beaucoup de critiques pertinentes à chaud en sortie de salle parmi celles qui prétendent se pencher sur le scénario. On aime ou pas le style de Nolan, aucun problème avec ça. Dire que c'est factuellement mauvais, en revanche, me semble très prétentieux et à côté de la plaque.

J'ai pas encore été le voir, mais en tant que fan de Christopher Nolan, je pense qu'il me plaira malgré tout. Après les concepts métaphysiques c'est son truc à Nolan.

8:35 ah ok ... Ceci explique cela

Rien qu'à voir la bande-annonce, on sent déjà que ce film s'annonce compliqué à suivre. Mais j'ai envie de dire comme tous les films de Nolan, que ce soit "Inception", "Memento", "Insomnia" ou "Interstellar", à chaque fois, il convient de se creuser un peu les méninges pour comprendre et suivre l'histoire. C'est un réalisateur exigeant et son public doit faire des efforts pour le suivre, c'est tout. C'est ce que j'appelle du blockbuster intellectuel : derrière l'action, il y a un message et c'est à chacun de l'interpréter. "Tenet" n'échappera pas à la règle. Il faudra, je pense, plusieurs visionnages avant de bien saisir l'essentiel du film.

Tu confonds "convention" et "obligation". Un cinéaste n'a pas "obligation" de rendre son film complètement compréhensible au premier visionnage. C'est le statut quo, mais l'idée de faire des films qui se comprennent de mieux en mieux à mesure qu'on les voit, Nolan ne l'a pas inventé, mais en a fait sa signature. Si ça ne convient pas, soit, j'imagine que la démarche est vouée à diviser. Mais de faire de la compréhension immédiate pour tous un impératif n'est pas pertinent du point de vue d'une démarche artistique. Rappelons que Nolan est un des rares, si ce n'est le seul, à proposer du blockboster d'auteur. Il essuie les écueils de ses expériences plus ou moins réussies, mais il ose proposer quelque chose qui soit à la fois novateur (un parti pris qui change radicalement la mise en scène de l'action comme dans Inception ou Tenet) et accessible (Tenet reste un film d'action au rythme effrénée. On reprochait à Inception de s'attarder sur des explications trop longues, on reproche à Tenet d'être droit au but, et les mêmes se plaignent de n'avoir pas compris...). Beaucoup de spectateurs s'attendent, en allant au cinéma, à un film immédiatement compréhensible et accessible. Nolan bouscule ses attentes, à mon avis, pour le mieux.

16:45 "tellement mal raconté"... Et tu te dis cinématographe ? Ça c'est une imposture et ça montre vraiment que tu n'as pas fait une seul recherche sur le sujet. Christopher Nolan est un génie. J'aimerai bien te voir écrire un film qui se base sur des théories physiques réelles telle que celle de l'entropie. Le truc c'est que tu n'as visiblement pas capté c'est que t'auras beau demandé au meilleurs des physiciens de notre monde comment expliquer c'est théories, il ne te donnera pas plus de précisons que dans le film ou si il en donne plus, tu ne les comprendra pas. Et Nolan à fait un gros pari en matérialisant l'imatérialisable et je trouve qu'il l'a très bien fait. Tu es juste fermé d'esprit et tu ne veux pas admettre que le travail du réal et approfondi, recherché et surtout cohérent contrairement à ton analyse faites 5 min après avoir vu le film. Sur ceux bonne journée.

Le dernier film que j'avais pas compris c'était Rambo 3 et pourtant j'ai apprécié

Même les acteurs qui ont joué dans "Tenet" n'ont rien compris à son long-métrage mais bon tourner sous la direction de Nolan qui refuserait ? Blockbuster =gros cachet ! Robert Pattinson et John David Washington ne sont même pas crédibles et ont l'air de se demander ce qu'ils sont venus faire dans cette galère quand à Kenneth Branagh lui qui est pourtant un acteur-realisateur Shakespearien nous livre une piètre composition de méchant russe stéréotypé au maximum et qu'on a vu et revu des centaines de fois dans des films de série B voir Z. Je vous le redis tout le monde cachetonne sans avoir compris où Nolan les embarquait et tant pis aussi si le spectateur n'a rien compris le principal c'est que les salles de cinéma se remplissent et que ça rapporte un maximum de dollars voilà le seul intérêt de ce Blocknavet ! Merci pour cette vidéo Dirty Tommy.

Le problème c'est que Nolan est surestimé. Ce qu'il fait reste bien plus qualitatif que la moyenne, bien entendu, mais il en a clairement rien à foutre de la cohérence. Si on est attentif, y a de gros problèmes de cohérence dans ses films les plus connus, que ça soit les Batman, Inception ou Interstellar.

Je suis pas un fan boy de Nolan mais sérieux, interstellar incroyable, Inception incroyable et Tenet ? Bah pour moi c'est incroyable aussi (et dsl mais la musique c'est pas hans zimmer mais c'est pas non plus de la merde...) Pourquoi autant de critiques youtube n'ont pas aimé :/ dommage.. Et oui le voir une 2e fois pour mieux le comprendre (même si j'ai presque tout compris) mais aussi pour prolonger le kiffe que j'ai ressenti durant le film.

par rapport a enemy de villeneuve ca se situe ou?

Bon et bien ça semble être un consensus chez les RU-vidurs ciné que je suis et qui pour la plupart connaissent Tommy. Merci, une superbe critique encore une fois! ☆☆☆☆☆

Sans vouloir contredire pour faire mon intéressant, je dirais que le film n'est pas mal raconté, mais en revanche, il ne prend pas par la main le spectateur. Il y a effectivement un moment très difficile a comprendre et qui doit larguer pas mal de monde (au milieu du film, et je n'en dirais pas plus), et il faut faire un effort pour s'accrocher. Pour ma part, j'ai tout compris du film, enfin, l'essentiel tout du moins. Donc les gens qui disent: "j'ai rien compris", je suis désolé, c'est qu'ils n'ont pas fait l'effort de s'investir a comprendre ce qui se passe. Pour conclure, je dirais que c'est un très bon Nolan. meilleur qu'Inception même (mais moins bon qu'Interstellar). Les seuls reproche que je pourrait lui faire, c'est quelques moment de "répits", et il y a un gros manque d'émotion. On s'attache aux personnages, mais sans plus quoi... Voila pour moi. P.S: Je me ferais d'ici quelques jours un second visionnage, surtout pour voir tout les détails que j'ai loupé !

Donc si je comprends bien, si on ne comprends pas une histoire c'est forcément parce que c'est mal raconté?

Merci pour ton analyse. Tout comme ton cousin ainsi que d'autres personnes, j'ai l'impression que ce film laisse à désirer sur le plan scénaristique. Je pense que je vais aller le voir en province ce week end en VF car s'il faut se focaliser sur les sous titres pour capter l'histoire je ne vais pas non plus me faire une migraine pour ça.... Bonne vidéo continue et biz à mamie Jacqueline 😉

On a pas du tout la même vision du cinéma en fait ^^ Enfin, pour être plus précis, on a un point de désaccord primoridal : Tu dis "chacun son rôle", je dis "cinéma d'auteur" je m'inscris totalement dans la philosophie "nouvelle vague" qui dit qu'un film appartient à son auteur alors que tu as vision + "travail d'équipe", le film apparatient à ceux qui ont travailler dessus. Pas de jugement de valeur, mais dans ma perspective, le travail de Nolan est absolument admirable.

Je ne suis pas encore allé le voir (et j'irai avec plaisir) mais il m'est deja arrivé de ne pas comprendre certains films au premier visionnage, des films qui pour moi reste de vrais bijoux pourtant. Donnie Darko, premier visionnage j'avais pas saisi le sens que voulais donner le realisateur, pourtant le film m'avait mis une belle claque, après re visionnage et re visionnage j'ai compris l'approche. Un autre film Avalon, la même premier visionnage très compliqué de comprendre la fin, où le real souhaite nous amener, pourtant j'ai adoré le film (après je suis fan de Mamoru Oshii, j'adore les questionnements que souleve ce type sur ses oeuvres et qui plus est createur de mon animé préféré GITS un chef d'oeuvre absolu). Après d'autres visionnages ca m'a débloqué beaucoup de choses est la fin est plus simple à appréhender. Après Nolan sur l'écriture c'est pas foufou c'est clair, mais étant fan de SF je demande à voir son approche sur ce film.

Bon ben je m'abonne puisque c est au moins la 5eme critique que je regarde et que j'apprécie de toi. 😁 Kaamelott sauvera les salles de cinéma françaises et suisses🥰

c'est aussi ça l'art. Tous les tableaux ne sont pas accessibles directement par tous

Dirty Tommy, toujours aussi d'accord avec vous (sauf pour le 5e élément dans une autre vidéo).

J’ai l’impression que sont frère Jonathan est un bien meilleur scénariste.

Les citations que tu fais ne sont pas représentatives du style d'auteur... Selon moi, un Nolan est beaucoup plus près d'un kubrick. D'autant plus que Kubrick a beaucoup de subtilités et de scénarios très difficile à comprendre. Prends 2001 par exemple. Tu ne peux pas avoir tout saisie au premier visionnement et ce n'est pas des subtilités mais bien le scénario qui est fait de la sorte. Donc, comparer un Nolan à un Cameron n'est pas du tout la même chose. Le scénario est fait pour etre ambigu et pas nécessairement tout saisir. Nous connaissons tous les capacités de Nolan et je suis convaincu que si son objectif était de faire un scénario compliqué, mais avec les explications nécessaires pour tout comprendre, il le ferait sans problème. Cela dit, ce n'est tout simplement pas son but. L'objectif est de faire un scénario original et complexe sans nécessairement d'explication plus poussé. J'en reviens à kubrick qui nous a pondu des chefs d'oeuvres incroyables. Pour tant, ses scénarios sont très complexes et difficiles à tout comprendre. Tu n'adhères peut etre pas a cette idéologie, mais il ne faut pas rabaisser l'oeuvre d'un auteur juste parce que tu n'as rien compris ou bien tu aimerais qu'il change son style pour devenir justement comme les auteurs que tu nommes : "Cameron".

La dissonance n'est pas un problème de partition... Retranscrire le stress par la musique au Cinéma a toujours fait recours à ça justement. Mais du coup Tommy, quand c'est destiné aux thrillers ou aux films d'horreur, tu te dis à chaque fois que le compositeur est incompétent parce qu'il a fait des "fausses notes" ? Et d'ailleurs, toi qui aime réécouter les B.O. de Zimmer sur les films de Nolan (que j'adore aussi au passage), je suppose que tu adores écouter aussi celle de Dunkirk non ? (B.O. qui est donc très similaire à celle de Tenet niveau sound design dark sans mélodie mélangeant sons électroniques et instruments à cordes.)

Je suis peut-être solo mais c'est la musique et le sound design qui m'a fais rester dans la salle..

je suis allé voir ce film et j'ai beaucoup aimé. Petit conseil, ne vous prenez pas la tête, laissez-vous portez et vous passerez un très grand/bon moment de cinéma.

Je respecte l’avis dans la vidéo mais ce côté « il faut tout ramener à hauteur du spectateur », non. Je prends un réel plaisir à étudier les film de Nolan. J’adore cette complexité qui ouvre des portes aux théories. Si tout était clair et net, plus de raison de réfléchir, je me contenterais juste de regarder.

Le sons était beaucoup trop fort et j’ai tellement de question pour le film car je croyais tout comprendre et dès que je réfléchis en faite j’ai rien compris attention je pose des questions spoile Comment il font pour choisir combien de temps il remonte le temps ? Et le but c’est d’empêcher s’agir de se tuer mais en faite dans le passé il est mort donc ça veut dire qu’il n’y a pu de futur et si toute sa génération est morte comment le protagoniste du futur veut empêcher que cela arrive ect En conclusion je le reverrai quand il passera à la tv ect

L'expérience des personnages et des acteurs je l'ai personnellement trouvé très bonne, guindé peut-être mais d'une justesse et une retenue incroyable

Perso je comprends pas les gens qui disent que le film est incompréhensible 🤔 Avons-nous vu le meme film ? Perso ils expliquent beaucoup de chose et bcp sont explicites et pas besoin de dialogue inutile ^^ Spoil : La scène où la meuf se fait tirer dessus et les protagonistes se rendent compte du "voyage inversé" au début c'est un peu complexe à comprendre mais tres vite il nous montre comment ça marche cette mécanique et au final c'est compréhensible

Perso, y a plein de films que je ne comprends pas parce que je suis trop bête. Et ça va parfois mieux en les revoyant. (parfois pas.) Alors, ça me choquerait pas d'avoir besoin de voir "Tenet" plusieurs fois. D'ailleurs, pour un autre film de Chr. Nolan, j'ai dû m'y prendre plusieurs fois. Il s'agit de Memento. Je l'ai vu une première fois au ciné, j'ai rien compris. une deuxième fois à la télé, j'ai rien compris. Je l'ai loué en DVD, j'ai rien compris. Et puis J'ai essayé de regarder le DVD à l'envers, en commençant par la dernière scène. Et là, miracle ! Tout est devenu limpide.

J'adore ta critique,c vraiment objectif/subjectif selon ton point de vue,tu penses que tu pourrais écrire un film et des personnages du style Tenet,j'aimerai bien voir ta version :)

Ma 4e review du film !

Hans Zimmer manque cruellement...

je vous regarde et je vous écoute aussi et je vous entend souvent dire que les critiques de certaines chaines ou certains média ne sont pas objectif lorsqu'ils n'aiment pas un réalisateur et que c'est dommage et bien cher monsieur vous êtes exactement pareil. vous n'aimez pas Nolan et ça se voit et ça s'entend. Encenser un film comme Da 5 blood qui est lui pour le coup vraiment incompréhensible et chiant comme pas permis et de l'autre m expliquer que Tenet c est sans queue ni tete je penses qu.il faut revoir vos critiques de temps en temps.

Merci DT. Pas encore vu le film… je suis sur que les limites d'expression du concept que tu mets en avant sont valides (pour le reste impossible de savoir avant d'avoir vu le film). Elles sont perceptibles dés la bande annonce. J'irai voir quand même car l'ambition conceptuelle mérite quand même d'être encouragée ...et je suis curieux de voir comment il gère le truc.

J'ai été le voir, et certes il y a des erreurs mais la première scène m'a donné les frissons

1000% d'accord 🔥 Le concept de "ne réfléchis pas, ressent" et "il faut le voir plusieurs fois" c'est presque un coup de génie !

je suis entierement d'accord avec toi, ce film est une grosse déception .....

Ça donne surtout envie de revoir Insomnia,son plus sous-estimé

Si le concept du film c’est le temps qui court à contre courant, le sachant dès le départ tu sais très bien qu’il faut que tu avances en te préparant à n’avoir les clefs que plus tard dans l’histoire... je trouve toutes ces chasses aux sorcières abusées et je dis cela en me posant loin d’une attitude fan hardcore de Nolan. Perso je n’aborde pas les films de cinéastes en m’attendant à des clichés convenus et imposés pour une bonne histoire, mais plutot comme une expérience ! Du coup ici on est servit. Ce film et déjà culte et sera visionné et re et re et revisionné à n’en pas douter. Dernière chose, pour moi Nolan n’est pas obsédé par le temps mais par l’éternité ou l’idée qu’une oeuvre ne soit pas frappée d’entropie ou plutôt si mais dans sa vrai définition. Qu’elle continue de s’étendre en se morcelant dans le temps, offrant aux spectateurs la possibilité de faire des morceaux ce qu’ils en veulent.

Il aime pas interstellar, inception Dunkerque, tout es dit. Je vais du coup peut être allez voir tenet mdr

Si les gens n’ont pas l’ouverture d’esprit nécessaire pour comprendre, ce n’est pas la faute du réalisateur. On lui a reproché son explication simpliste du trou de ver dans interstellar. Maintenant il ne faut pas s’étonner. Le film est excellent. Néanmoins, quand on s’aperçoit que les personnes critiquant le film ont pour films préférés les avengers...... on comprend mieux.

Quand Nolan écrit avec David S.Goyher quand c’est avec Jonathan, ça donne la même chose, preuve que ça vient globalement de lui malgré ça... donc il sait développer des persos seuls et mettre des dilemmes etc c’est jusque qu’il ne l’a pas fait pour tenet (et pour Inception, Cobb était pas mal développé tout comme Marion cottilard)

Complément d'accord avec toi film incompréhensible

5:30 quid de David Lynch ?

C’est pour cela que Tenet va sauver le cinéma, c’est parce qu’il faut le voir 3 ou 4 fois!!!!

Bien envoyé, Tommy !

J'ai commencé à regarder tenet, puis en plein milieu j'ai eu une petite envie d'aller au WC, après cela j'ai accompli quelques tâches ménagères, je me suis rendu compte quelques heures plutard qu'il y'avait un film en pause sur mon PC!! Voici ma critique...a bonne entendeur

Perso Tommy, Mullholland Drive ou Enemy j'ai aimé au premier visionnage sans en avoir rien compris. Pourtant j'avais besoin de les voir une seconde fois pour tout saisir même si j'avais adoré dès le début.

A un moment donné est-on obligé de comprendre 100% du film pour l'apprécier? Je ne pense pas avoir tout compris. Et j'ai adoré.

Excellent ahah 😂 je suis absolument d’accord

@Dirty Tommy Videodrome est-il complètement compréhensible ?

Assez tordant de voir les gens faire la fine bouche sur Tenet pour n'y avoir rien compris et voir ces mêmes gens ne pas dire un mot sur l'aberration que peut être Endgame. Tenet n'a rien d'inaccessible au premier visionnage, les gens se sont plus à le condamner avant même de l'avoir vu. Un deuxième visionnage EST nécessaire et cela ne prévaut pas sur la qualité d'un film. Les enjeux sont évidents, le concept est rappelé à de nombreuses reprises. En quoi la densité du scénario témoigne de sa qualité ?

Deja à la miniature, tu comprends que ça sent pas bon 😅

Je viens de voir le film ! J ai adoré et pas de soucis de compréhension mais forcément pour voir tous les détails oui pourquoi pas le regarder plusieurs fois !

Ok. J'étais pas du tout content de ta critique sur le cinquième élément, mais là tu te rachète vachement bien. De toutes façons, quelque soit le réalisateur, s'il n'as pas une tête d'affiche connue, le film schlingue puissance 20. Il reste extrêmement rare d'avoir un bon film ou une bonne série sans acteurs/actrices connus. Même pour la série sur le Snowpiercer, on retrouve une grande figure de Walking Dead. WestWorld ? Hopkins, Thompson... Dans les jeux vidéos, idem ! J'ai du voir StarLord (les gardiens de la galaxie) numérisé en personnage dans au moins 2 jeux différents cette année. Norman Reedus, Ellen Page, Ashley Johnson.... Même Lee Van Cleef fait Revolver Ocelot dans MGS1 ! Celui ou celle qui ne voit pas la tune là dedans, c'est qu'il ou elle est à côté de ses pompes... Objectivement, je préfère un film, un jeu ou une série qui me fait découvrir de nouveaux personnages charismatiques et prenants plutôt qu'une motion capture. Si on écoute Hollywood ou les productions vidéoludiques, on as un pannel d'environ 50 acteurs/actrices, et c'est marre. Comme dirait notre Julien Chièze nationnal :"La pa$$ion du jeu vidéo". Pardon pour la digression.

Pour moi totalement incompréhensible qu'un cinéphile n'aime pas le fait d'aller voir plusieurs fois un film difficile, voir très difficile à comprendre. Ca sent un petit peu la mauvaise foi du mec qui a pas compris... je dis ça car ça m'est arrivé de nombreuses fois. Apres chacun son type, genre de films c'est sûr! Mais tu ne peux pas dire que ce n'est pas un argument, là NON! En tout cas super chaine, j'ai Matté presque tous les épisodes...quel boulot! Bonne continuation.

Oui enfin si le scénariste se met au niveau du spectateur, tu vas dire que le scénario est simpliste...

Je ne suis tellement pas d'accord avec ta critique... et pourtant je suis loin d'être un grand fan de Christopher Nolan. Mais a t'entendre on as l'impression que le film de Nolan est un désastre incompréhensible. J'ai pour ma part trouver le concept énorme !! Nolan nous laisse libre d'imagination de se faire notre idée du concept qu'il a imaginé en nous offrant les bases de ce concept même. Le film présente une réel histoire de fond aménagé par des actions à couper le souffle. Et oui, comme plein de gent j'ai besoin de le revoir 2 ou même 3 fois, mais ça, ce n'est pas parque j'ai rien compris au film, c'est surtout parce que je pense avoir zapper énormément de détail qui peuvent aidé comprendre plein de chose. Et enfin, je pense pas que Nolan se fiche de faire comprendre son concept, je pense surtout que, comme a son habitude, Nolan joue avec notre attention. Il nous oblige a rester concentré sur son film car le moindre dialogue même si il parait insignifiant sur le moment, peux s’avérer être extrêmement utile a un moment précis du film. Bref, a chacun son avis mais pour le coup je ne partage pas du tout le tiens. (Avec toute mon amitié bien sur) :):)

Oh ça sent la recherche «Tenet expliqué» dans Google pour les prochaines semaines ! Si habituellement le visionnement d’un film implique un va-et-vient entre le coeur et l’esprit je pense que ce coup-çi c’est mon esprit qui aura besoin de toutes ces ressources pour comprendre ce maelström. Donc, le coeur mit de côté, je vais forcément détester... donc je passe !

y'a que dans la tete de jhon malkovich qu'on peu aller ^^

Allez voir le film 3, 4 fois pour le comprendre... A part deux trois détails, l'immense majorité du film est largement accessible. Après on connaît tes a priori sur le bonhomme et du coup tu es un peu (beaucoup ?) de mauvaise foi.

merci merci pour ta critique fait avec talent comme toujours

J'aimerai ton avis sur un film comme Mulholland Drive qui meme pour moi qui est un fan absolu de Lynch a été dur dur a comprendre au premier visionnage mais j'avais adoré je ne sais pas pourquoi peut etre parce que comme tu dis la les personnages sont tellement bien ecris... (edit : j'avais ecris ce commentaire au bout de 10 min de ta video et paf a la fin tu nous parles de Lynch.... ;) du coup ok.... Mais ca serait cool que tu nous fasses une ou deux videos sur ce que tu penses de l’œuvre de Lynch.... )

Arrête de tout ramener à Cameron, et de comparer Cameron et Nolan ! Cameron fait des films d’actions pur et durs linéaires, sans aucune fantaisie, mais juste un début - une milieu- une fin. Et Nolan fait du grand spectacle (sans effets spéciaux quasiment, sans fonds verts, alors que Cameron apprécie plus tôt ce genre de couleurs, après ça crache sur Marvel mais on dis rien 😉), avec un concept et des idées novatrices à chaque putain de films ! Après tu parles de fanboy et tout, mais on se demande qui c’est le fanboy de Cameron et qui vient cracher sur Tarantino et Nolan. Peut-être que tu ne comprends pas le concept de l’évolution d’une carrière ou tout simplement ne comprends tu pas le cinéma

J'en sors... Il faut que je digère...

Un vrai plaisir de vue.

Excellente analyse, merci!

Mes 3 gros reproches personnels à ce film : - Le manque total d'émotions - Le mechant (Kenneth Branagh qui cabotine) - La fin (en règle général, c'est ce que je retiens toujours le plus dans les films de Nolan car elles rehaussent toujours le tout) Mais le concept me fascine tellement que ça va ça passe

Au niveau de l'intrigue, on peut franchement pas dire que c'était net...

Salut Dirty et merci pour ta chouette vidéo, comme à chaque fois ! Je ne suis pas du tout d’accord avec ce que tu y dis pour le coup et Tenet a été un gros coup de cœur même si je rejoins ta déception quant à la capacité limitée de Nolan de transmettre clairement et universellement ses concepts et plus particulièrement sur ce film car moi même en l’état au premier visionnage, je n’ai presque rien compris. Et pourtant j’ai énormément apprécié. Alors oui, un film devrait se suffire à lui même en se regardant une seule fois mais quelque part y revenir c’est pour moi prolonger l’expérience. J’y suis allé une première fois pour le spectacle et l’émotion, j’irai une seconde fois pour le détail et la compréhension (après avoir lu et regardé pas mal de choses sur le sujet). Pour le reste, ce film est pour moi un des meilleurs de ce réalisateur. Que ça soit sa mise en scène, ses effets spéciaux et ses acteurs qui sont très justes d’après moi. J’entends aussi tout le monde décrier la musique alors que cela fait partie du brio de cette œuvre. Jamais entendu une BO aussi percutante et haletante avec à la fois ces sonorités futuristes et trance, ces percussions et ces basses complètement deep et entêtantes mais aussi ces moments d’émotions qui rentrent dans la tête et retranscrivent parfaitement tout le drame parfois présent dans l’œuvre. C’est au moins aussi complet que le travail de Zimmer et ça va même plus loin, tout comme les concepts du film repoussent les limites de ce qu’a déjà pu faire Nolan.