Tesla-Turbine| Die interessante Physik dahinter 

Jede Menge Schlauköpfe hier Dank Google?🤭 Selbst ich kann nach Maschinenbaustudium und 4 Semester Physik nicht alles punktgenau bestimmen. Das Video ist aber sehr anschaulich erklärt und viele Dinge kann jeder mit einigermaßen vorhandenem Sachverstand nachvollziehen. Auch im Studium befasste ich mich mit seiner "Scheibenläuferturbine".Aber eben wie vieles bei Tesla, gute Ansätze aber nie ganz zu Ende gedacht. Wie auch für die damalige Zeit. Nichts desto trotz ist er das Genie seiner Zeit schlechthin.

Würde das in der Schwerelosigkeit funktionieren?

Oh je ich habe ziemlich oft "raushopsen" gehört, das trifft es schon annähernd und man kann nur hoffen, dass sich die Preiserlein nicht die Beine brechen, aber wie sollen die armen wieder zurück in den Zug kommen? Ich fürchte die Oberkante deines Bahnsteiges müsste ungefähr so weit über Schienenoberkante liegen wie sie jetzt darunter liegt. 😉 Das Stumpfgleis würde ich für den Güterverkehr oder als Abstellgleis benutzen. Auch ein zweiter Haltepunkt am See könnte Deine Kofferbahn überladen wirken lassen. Selbst im Straßenbahnverkehr liegen Haltestellen selten so dicht beisammen. Dein Mäuse/Eulenturm macht sich gut an der neuen Stelle. Aber egal, es ist Deine Anlage und muss dir gefallen. Ich wünsche dir viel Freude beim basteln, LG Andy 🤠

👍

Tesla,der Erfinder des 20.Jahrhunderts

Was sollen eigentlich immer die Mythen über Tesla? Physik ist auch so spannend genug. So toll ist seine Turbine ohnehin nicht! "Diese Angaben beruhen jedoch eher auf der Legendenbildung um Nikola Tesla als auf physikalischen Realitäten. Systematische Untersuchungen von Warren Rice von der Arizona State University attestierten einen zu erwartenden Wirkungsgrad im Bereich von 40-60 %, mit einem oberen Limit bei 65 %" Quelle: Wikipedia

Also, dass die Laufschaufeln nach dem Tragflügelprinzip (min 0.50 bis 0.59) funktionieren, das ist mir neu.....frag mich dann nur, für was man dann auch noch Leitschaufeln benötigt? Und überhaupt - da wird eine Flüssigkeitspumpe/turbine mit einer reinen Dampfturbine verglichen..... Unsinniges Video - schön gemacht, aber völlig falsch!

alter, Tesla war ein Riese…

Sehr gut erklärt. Perfekte Animation. Keine Übertriebenen Behauptungen. So neutral und verständlich läßt sich Wissenschaft vermitteln. Habe ich sofort abonniert.

Hieße es Diesel oder Benz Turbine, müsstest Du die Likes durch 10 teilen, und die Dislikes mit 10 Multiplizieren ;-). Egal: Der alte Nicola Tesla war schon ein Genie. Er konnte sich die elektrische und magnetische Wechselwirkung vorstellen, und entsprechend elektromagnetische Generatoren, Transformatoren und Motoren entwerfen und entwickeln. Eine Fähigkeit 4 dimensional in theoretischen Räumen zu denken, die den meisten Menschen nicht gegeben ist. Allerdings hat er die Felder und deren Verlauf auch öfter mal falsch eingeschätzt und hier und da mal was außer Acht gelassen, was dann die Realität bzw. der Versuch am realen Objekt korrigieren musste. Ansonsten fehlt mir die Angabe, wieviel Wirkungsgrad denn die real gebaute Tesla Turbine unter den damals möglichen 10000 rpm erreichte? Und er hatte bestimmt auch etwas mit Elon Musk und Steve Jobs gemeinsam: Genug Überzeugungskraft/Ausstrahlung um Glauben und Investitionen in seine Ideen/Produkte zu veranlassen.

;) wieder einmal bereitet die gute, aber an einigen Stellen unreflektierte Übersetzung dem guten Video einige Abstriche. Das englische Wort "fluid" sollte niemals unreflektiv mit "Flüssigkeit" übersetzt werden. Wenn Gase im Spiel sind, ist es am besten von "Medium" zu spreche, bzw. das Medium direkt benennen {Gas, Dampf}, wir Deutschen lieben unsere präzise Sprache, sie ist für geeignet. In seltenen Fällen kann man auch von "Fluid" zu sprechen, jedenfalls so gut wie nie von "Flüssigkeit".

Komisch, dass das einfache, aber dennoch einzigartiges Design mit höherer Effektivität als eine Dampfturbine bis heute nicht praktisch genutzt wird. Man muss also annehmen, dass es Probleme gibt, die im Video unerwähnt bleiben ...

97% Effizienz ist tatsächlich der übliche Quatsch.

50000 rpm bei 3m Durchmesser? Technisch unmöglich? 🤔 Herausforderung angenommen 😜

Der Arbeitsmaschine von Tesla wurden Pumpwirkungsgrade von 95 % bis zu 98 % und mehr nachgesagt. Diese Angaben beruhen jedoch eher auf der Legendenbildung um Nikola Tesla als auf physikalischen Realitäten. Systematische Untersuchungen von Warren Rice von der Arizona State University attestierten einen zu erwartenden Wirkungsgrad im Bereich von 40-60 %, mit einem oberen Limit bei 65 %.[2] Praktisch erreicht die Tesla-Turbine nicht den Wirkungsgrad heutiger Axialturbinen. (Wikipedia) Wenn das Prinzip, wie von Tesla behauptet, funktionieren würde, wären diese Turbinen schon lange im Einsatz!

Er war zu früh auf der Welt gekommen , ich kann mir vorstellen Heutzutage hätte noch mehr entdeckungen gemacht

Ich mag Tesla's Erfindungen,auch jene die nicht so bekannt sind.Gutes Video.

WoW Vielen Dank für das super Info Video Kompliment an die Macher Weiter so 🧑‍🎓⚗️

Bin beeindruckt wie gut das erklärt wurde und jede aufkommende Frage direkt beantwortet wird

Man kann die Tesla Turbine auch in einer Dachabwasser Anlage einbauen

"fluid" ist hier leider falsch ins Deutsche übersetzt worden, es müsste "Fluid" statt "Flüssigkeit" heißen, da auch Gase gemeint sind

Mach 13 hahaha heilige markrele

Der Arbeitsmaschine von Tesla wurden Pumpwirkungsgrade von 95 % bis zu 98 % und mehr nachgesagt. Diese Angaben beruhen jedoch eher auf der Legendenbildung um Nikola Tesla als auf physikalischen Realitäten. Systematische Untersuchungen von Warren Rice von der Arizona State University attestierten einen zu erwartenden Wirkungsgrad im Bereich von 40-60 %, mit einem oberen Limit bei 65 %.[2] Praktisch erreicht die Tesla-Turbine nicht den Wirkungsgrad heutiger Axialturbinen.

Sehr stark und gut erklärt geniale Köpfchen könnten den Ansatz fortsetzen und einiges bewirken

Die einfachste Lösung für dieses Problem der Machzahl wäre vielleicht die Reduzierung des Durchmessers der Scheiben und gleichzeitig die Erhöhung der Anzahl der Scheiben um die Fläche und die Drehzahl nicht verringern zu müssen. Damit wären größere Machzahlen doch denkbar...

Also ist das Problem die Zentrifugalkraft?

Unser serbischer Stolz ❤️❤️🇷🇸🇷🇸🇷🇸

50000 Umdrehungen sind ordentlich. Wieso kann man keine Übersetzung einbauen, so dass die Turbinen zur Energiegewinnung eingesetzt werden können?

Wird Zeit das man dem alten Wissen wieder mehr Bedeutung verleiht. 👍

ich hab ja Vertändnis für die Formulierung, aber um die maximale Effizienz zu erreichen muss das Wasser eine bestimmte Geschwindigkeit haben und für die muss erst einmal gesorgt werden. Da der Austritt in der Mitte nicht infinitesimal ist, wird die 100% nie erreicht werden, was auch utopisch wäre. aber zu schnell ist dann auch wieder kontraproduktiv.. Und verschleißarm ist das ganze auch mit Nichten. Die Turbine kühlt sich zwar selbst, muss aber mit zunehmender Wassertemperatur immer nachgeregelt werden. So, und jetzt guck ich mal weiter...^^

Eine Erklärung die jeder versteht! Danke

Ohne Schaufeln absolut nicht effektiv. Wär noch ein Generator dran würde das Ding sich einfach nicht drehen.

Sehr gut und anschaulich erklärt. 👍

Der Serbe Nikola Tesla ist ein Geschenk für die Menschheit.

Klitzekleine Detailanmerkung: Du sprichst immer von "Grenzschicht", aber im Video steht (fast) überall "Grenzenschicht".

Ich finde die Tesla Turbine sehr interessant und springt mir derzeit oft entgegen! Vielen Dank für das Video 👍

Naja, eine Dampfturbine ist schon was anderes als eine Wasserturbine! Grenzschicht: nach deiner Definition ist die Grenzschicht unendlich dick! Die richtige Definition ist: Es ist die Schicht an der Wand, in der die Strömungsgeschwindigkeit bis zu 99% der ungestörten Außenströmung annimmt. Reibung ist schlecht, da kinetische Energie in Wärme dissipiert. Von daher ist der Wirkungsgrad sehr zu bezweifeln. Wie ist die Turbine steuerbar? Über die Zuflußmenge und über die Energieentnahme? Welche Drücke sind sinnvoll?

Dampf Turbine ich und meine Menschen Bohren nach Dampf und einfach nur vorsichtig sein müssen und das sogar schon ein bisschen mehr sich sicher Zeit und Geld sparen können...... wir haben genug Zeit und Geld. Ich habe den Betrag von Leo und Jannik und Stefan edyna bruneck und die Kraft der Welt ........zu machen was wir machen das ist schön dass du auch das schaust.....

Eine sehr einfach zu bauende Turbine. Leider ist der Wirkungsgrad zu anderen Turbinengeometrien schlecht

Mega.

Тесла Српски Геније!"Jahrhunderte voraus!!!Marko.

Wenn ich das richtig verstanden habe, waren zu Teslas Zeiten die Dampfturbinen nicht so effektiv wie die Telsa Turbine. Heute mag es technisch unmöglich sein die 50K RPM zu erreichen. Aber die D-Turbinen haben sich ja auch weiter entwickelt und sind dank der Weiterentwicklung effiektiver geworden. Damals war es auch noch technisch unmöglich LCD Display herzustellen und wohl auch unvorstellbar. Wäre interesant zu wissen was passiert wäre wenn die T-Turbine genauso weiter entwickelt worden wäre wie die D-Turbine. Vielleicht hätten wir jetzt Metall-Liegierungen o.a Materialen an die heute keiner denken würde geschweige den Forschen. Leider is es ja so, dass oft so entwickelt/geforscht wird wie der Bedarf besteht. PS: Die 50k müssten doch aber in sehr kleinem Masstab zu erreichen sein oder? Die Größe ist hier doch nur das Problem oder irre ich?

Es wurde von seinen Erfindungen vieles verheimlicht !!!!!

7:53 man kann Energie nicht erzeugen.

Schönes Video aber nicht alle physikalischen Effekte sind korrekt dargestellt. Bspw. Hat die Scheibe nichts damit zu tun, wie sich das Fluid in der Turbine bewegt. Das ist einzig davon abhängig, wie die Druckverhältnisse sind. Die Scheiben beeinflussen (bremsen) das Fluid ab. Problem bei der Turbine. Schlechtes Drehmoment. Pro. Hohe Drehzahlen möglich. Ungeachtet dessen. Gut gemachtes Video. Blender?

Welcome Club 369 Slava Nikola Tesla 🇷🇸🇷🇸🇷🇸🇷🇸🇷🇸🇷🇸🇷🇸🇷🇸

Was willst du damit pumpen bei 0,4mm Durchlass, ausser Trinkwasser? Da machst du mit ein paar Sandkörnern die ganze Turbine kaputt. Sonst cooles Video.

Uiuiui. Da sind ein paar Schnitzer im Video drin. Aber ich will nicht zu viel Meckern, das machen die anderen schon. Die Animationen sind endkrass. Die Wirkprinzipien sind gut dargestellt (vor allem die Grenzschicht Animation war sehr gelungen). Was dem Video offensichtlich gefehlt hat ist eine bessere Einordnung, warum wir solche Turbinen heute nicht verwenden oder wie man sie verbessern könnte, damit sie doch brauchbar wird. Zumindest wird sich darum in den Kommentaren am meisten gestritten. Scheint also nicht ganz klar geworden zu sein. Mich würde z.B. interessieren, warum man die Turbine nicht aus einem Material fertigt das eine hohe Oberflächenreibung besitzt, damit die Scheiben kleiner werden können. Offensichtlich funktioniert die Turbine als Pumpe für zähflüssige Fluide recht gut. Hat die Viskpsität unter umständen einen stärkeren Effekt auf den Wirkungsgrad als die Oberflächenrauhigkeit? Wie sieht denn das mit dem Drehmoment aus? Kann diese Turbine denn unter Last anlaufen? Du merkst, dein Video wirft mehr Fragen auf als es erklärt.

So eine gute Erklärung habe ich mich nie erlebt . Danke dafür

🇷🇸Tesla🇷🇸

Super interessant, in welchen Herzunterstützungssystemen wird dieses Prinzip eingesetzt. Mir ist keins mit einer solchen Funktionsweise bekannt, da Kontakt zu Fremdflächen zu vermieden ist um die Zellen zu schonen.

Ehm 8:18 2-3 Meter Durchmesser weil wir den brauchen. Wow. Tolle Begründung. Gibt ja keinen Grund (den Du genannt hast) kleinere Scheiben mit mehr Umdrehungen zu nutzen.

Das Ding hat nie richtig funktioniert... Tesla hat gern etwas dick aufgetragen

Blödsinn

Metapi

Ich frage mich wie die Oberfläche der Scheiben sein muss. Also möglichst glatt oder eher grob ? Bzw. Wird eine gröbere Oberfläche die Effizienz erhöhen oder eher eine möglichst glatte ?

Also war die Turbine nicht gut und das alles klickbait

Der Arbeitsmaschine von Tesla wurden Pumpwirkungsgrade von 95 % bis zu 98 % und mehr nachgesagt. Diese Angaben beruhen jedoch eher auf der Legendenbildung um Nikola Tesla als auf physikalischen Realitäten. Systematische Untersuchungen von Warren Rice von der Arizona State University attestierten einen zu erwartenden Wirkungsgrad im Bereich von 40-60 %, mit einem oberen Limit bei 65 %. Praktisch erreicht die Tesla-Turbine nicht den Wirkungsgrad heutiger Axialturbinen.

hat jemand Tesla aufgeladen. Flick gehabt das niemand im Auto saß. Das Auto explodiert wie bei einem Anschlag und das Blech zerknüllt nach einem Unfall Batterien explodiert...

Es gibt nichts was unmöglich ist nur wer allwissend ist könnte behaupten etwas sei unmöglich und ich kenne niemanden der das nur ansatzweise währe. Das Wort unmöglich sollte daher verbannt werden denn wie kann ein Mensch es wagen etwas als unmöglich zu deklarieren nur weil ihm keine Lösung einfällt !

Sie könnte genutzt werden, um aus Notüberdruckableitungen noch Energie zugewinnen.

Er so: Die großen Turbinenschaufeln erreichen Geschwindigkeiten von bis zu 1,8 Mach Mein Hirn so: Bei welchem Druck? Bei welcher Temperatur? In welchem Fluid?😂

Der Autor des Films hat absolut kein Verständnis für die Funktionsweise der Tesla-Turbine. Der Turbinenrotor dreht sich nicht, weil Dampf durch die Turbine gepumpt wird, sondern weil der Dampf auf den Turbinenrotorscheiben kondensiert, was eine völlig andere Physik ist.

mach 13 Technisch unmöglich? wohl eher "derzeit technisch nicht umsetzbar" weil sich noch kein Materialforscher damit befasst hat. Wer sagt denn das eine Industrie Turbine 3m Durchmesser haben muss. Mehrere kleine Turbieren zu clustern geht doch auch. Es gibst schon seit mehr als 10 Jahren Computerfestplatten mit Drehzahlen bis zu 15000 U/min, das lässt sich sicher adaptieren.

Die Turbienen gab es schon vor Tesla,laßt euch nicht ständig verarschen mit den angeblichen "Erneuerungen".Eine Turbine funktioniert wie jede Turbine entweder mit Dampf,Brennstoffen,Gas!

Und was ist mit der freien Energie oder seinem Magnetmotor? Geht nicht gib’s nicht

8:30 momentan ist es für uns nicht möglich. Wer weiß was die Zukunft noch bringt...!!!

8:30 momentan ist es für uns nicht möglich. Wer weiß was die Zukunft noch bringt...!!!

sehr interessant! nur... is die teslaturbine nun gut für flüssigkeiten ? funktioniert das nich auch im kleineren maß? Ihr braucht dringend eine endcard ;) das video endet so plötzlich, dass ich nochmal zurück gehen musste um meinen daumen hier loszuwerden... das is nich gut für die watchtime....

Das ist Unsinn so hohe Umdrehungen. Ein langsamläufer hält viel länger und die erreichen 90% Die hätten es schon lange eingesetzt wenn es Praktikabel wäre. .

sehr schön erklärt, danke

ggf sollte man die Turbine mit einer dichteren Flüssigkeit betreiben, als Wasser? Praktikabel ist das wohl nicht, aber so müsste sie nicht soooo schnell drehen? Who knows.^^

Der Vorteil ist man brauc ht keine schaufeln, sondern nur Scheiben. Aber nicht Praktikabel.

Aber für jeden Haushalt, dann wäre es auch mit kleinen Scheiben möglich

Und warum muss das ding 2 oder 3 meter haben?... wenn mach 13 Materialtechnisch nich angeht, und 1,8 Geht, dann Müste es doch irgenwo einen sweetpoint geben wo es mit heutigen mitteln machbar ist?

Mega nice, freue mich immer wieder, wenn ein neues Video kommt. Danke 😊

Sehr gut, dass du Kommentare kommentierst! Würdest du es nicht tun, dann würde ich dir auch kein Abo da lassen ;)

Die Tesla-Turbine hat den Nachteil, dass der Dampf ausgerechnet dort seine höchste Tangentialgeschwindigkeit erreicht, wo die umlaufende Scheibe ihre niedrigste Tangentialgeschwindigkeit hat. Wenn man hohe Wirkungsgrade erreichen möchte muss man eigentlich dafür sorgen, dass der Dampf schon möglichst weit entspannt ist also eine hohe Geschwindigkeit hat, bevor er zwischen die Scheiben strömt und dort nur noch möglichst wenig Geschwindigkeitszuwachs erreicht. Das funktioniert nur, wenn er sich mit etwa konstanter Relativgeschwindigkeit zur Scheibe bewegt. Man muss also den Dampf eigentlich daran hindern, sich in Richtung Zentrum der Scheibe zu bewegen. Die fluidischen Verluste (Strömungsverluste) einer Teslaturbine sind direkt proportional zum Druckabfall zwischen Düse und Auslass. Der fluidische Wirkungsgrad beträgt demnach (1 - Delta_p/p0), wobei p0 der Druck vor der Düse und Delta_p der Druckverlust zwischen Düse und Auslass ist. Um das Drehmoment zu erhöhen braucht man ein möglichst hohes Delta_p, um den Wirkungsgrad zu erhöhen muss Delta_p jedoch möglichst klein sein. Jetzt kann man sich überlegen, wie man die Teslaturbine auslegt. Hierbei kommt man zwangsläufig zu hohen Drehzahlen, um das Delta_p nur so groß zu machen, dass es ausreicht um das für die Auslegungsleistung erforderliche Drehmoment zu übertragen. Man kommt auch zwangsläuftig zu einem Design, bei dem sich der Dampf nur am äußeren Rand der Scheibe bewegt um die Relativgeschwindigkeit nur so groß zu machen, dass das erforderliche Drehmoment übertragen wird. Damit landet man bei einem Design, dass sich stark vom Design von Nikola Tesla unterscheidet. Ich habe einige Spaltturbinen untersucht und festgestellt, dass es ausreicht, wenn das Fluid sich nur über einen Winkel von 180 Grad zwischen den Scheiben bewegt, da man hier zu einer einfachen konstruktiven Lösung kommt, bei der das Fluid von einer Seite aus tangential zwischen die Scheiben und auch wieder tangential heraus strömt. Mit einer sich verengenden Düse landet man im Unterschallbereich, wobei das Druckverhältnis zwischen Ein und Auslass recht klein ist. Mit einer Laval-Düse kommt man bei größeren Druckverhältnissen in den Überschallbereich. Man muss jedoch darauf achten, dass die Differenz der Tangentialgeschwindigkeit von Fluid und Scheibenrand nicht größer als die Schallgeschwindigkeit wird, sonst bekommt man Kompressionen am Scheibeneinlauf und wieder unklare Strömungsverhältnisse. Damit sind die Auslegungsbedingungen für einen hohen Wirkungsgrad relativ eng geschnürt. Das bedeutet auch, dass solche Spaltturbinen bzgl des Wirkungsgrads kaum teillastfähig sind. Es gibt eigentlich nur ein An und Aus und man braucht im System einen Energiepuffer um Teillast zu fahren.

Wieso meinst du, dass das Mach 13-Problem in deinem Industrie-Beispiel nur durch eine veringerte Drehzahl gelöst werden kann? Könnte man alternativ nicht doch einfach mit kleinerem Schreibendurchmesser und dafür gleichbleibend hoher Drehzahl arbeiten?

Welcher lustige Lurch hat nur diesen Tesla-Hype ins rollen gebracht? :)

Ich hab noch nie n grossen Stein in ne Flussbett vorbei ziehen sehen... schlechtes reatitäts Beispiel. Honig wäre besser gewesen.

Was bringt, es eine wassergetriebene Teslaturbine mit einer Dampfturbine zu vergleichen ?

Gut erklärt in anschaulich verständlichen Bildern, so dargestellt hätte der mir der viel zu trockene Physikunterricht in den 70´ weitaus bessere Noten beschert.

Danke für das Video. Ich kannte das Prinzip von solchen glatten Scheiben bisher nicht. Was mir nicht klar wurde, müsste man nicht auch die Dicke der Achse zum Ausströmen des Gases berücksichtigen?

hab sehr viel gelernt!! Vielen Dank!!!!

Sehr interessant... Merci

Der Tesla ist war ein serbischer Erfinder. Es lohnt sich sicherlich sein Museum in Belgrad zu besuchen und über ihn und sein Leben zu erfahren

Das ist hochinteressant ,ist erstaunlich, was das Menschliche Gehirn leisten kann !

3 Erfindungen um Energie zu produzieren: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wr-qcVkkN5Q.html

Graphen ist wie gemacht für diese Anwendung. Man könnte die Scheiben extrem dünn machen, was der Effizienz sicherlich dienlich wäre, zudem weist Graphen eine extrem hohe zugfestigkeit bei extrem geringem Gewicht auf, was beides vorteilhaft ist, um hohe Fliehkräfte zu bewältigen. Ich könnte mir schon vorstellen, dass, wenn die Massenproduktion von Graphen in gang kommt, so eine Graphen Teslaturbine in einigen Bereichen die Kosten ordentlich drücken könnte.

Warum brauch man eine Scheibengröße von 2-3m?

ob das was er alles sagte und gedacht hat wirklich geklappt hätte hmm naja

Geil erklärt☝🏻

Warum müssen diese Videos immer so eine ekelhafte Musik haben :D

Sehr interessantes Video und nebenbei noch die Funktion der Dampfturbine erklärt super. Nur die Drehzahl Angabe passt nicht ganz. Großturbinen arbeiten bei uns meist mit 3000 u/min da das 50 Herz entspricht und davon ein kleiner Teil (Atomkraftwerke) mit 1500 u/min 25 Herz das ist richtig. Das ist allerdings der kleinste Teil aller Turbinen, Klein- und Mittelturbinen, was die große Masse ausmacht, haben meist ein Drehzahlbereich von 6000 bis 15000 u/min teilweise bis 18000 u/min. Der thermisch Gesamtwirkungsgrad liegt zwischen 40% und 60% ohne die Verlust bei der Dampf Erzeugung könnten 90% möglich sein.

hey, kenne den Kanal noch nicht. Erster Eindruck ist gut. Hab n Abo da gelassen, bin gespannt ob dein Content weiter auf so einem guten Niveau bleibt. Grüße 💪👌👍

Tesla ic Serbien homme 👍👍👍👍👍

Mannmannmann, was der gute alte Tesla so alles erfunden haben soll...

flüsse fliesen fast immer immer energie bei wind sonne siehts ander aus

WarUM spricht denn der/die/das SprechER mit so EIner koMIschen BetoNUNG und so eiNER leiErnden SprachMElodie?