Test OM System OM-1 : a MOITIE génial ? Casse tête :) 

La vidéo contient une erreur, il n'y a en fait aucune différence entre l'obturateur mécanique et électronique contrairement a ce qui est montré dans la vidéo. J'ai utilisé une version BETA de Capture ONE qui lisait mal les RAWs...

Il y a un manque énorme de « testeurs » francophones en m4/3. Les autres sont en anglais et je ne les connais pas assez pour savoir si ils sont objectifs ou non. Pour moi, votre chaîne est fiable et davantage de tests des m4/3 serait un plus ! J’adore ce format qui me convient en tant qu’amateur expert (taille + prix).

Bonjour Damien, merci pour cette vidéo de test de l'OM1, certainement la meilleure disponible à ce jour (En espérant vite que d'autres personnes s'y mettent !), et oui volontiers pour des tests de M4/3 !!

Super ce test! J'attendais un test aussi complet et indépendant en français sur cet OM-1 et agréablement surpris que cela vienne de toi. Tu te mets au micro4/3 :) !! Malgré tout, ce boitier continue à me plaire. J'aimerais bien aussi avoir des tests sur les objectifs, par exemple les 24..70mm f2.8 toute taille de capteur: qualité, taille, bokeh et le prix! Et puis les 80..300mm.... Je suis chez Fuji et je m'interroge vraiment sur le switch, pour gagner encore de la compacité, de la robustesse et du poids. A continuer, merci Damien!

En effet ce serait intéressant d’avoir des tests fiables , indépendants et assez complets comme tu fais pour d’autres marques. Aujourd’hui,ça manque peut-être pour Olympus. En tout cas, je suis preneur de ce type de vidéo pour Olympus. Et merci pour ta vidéo sur les tests du om1. Je suis équipé en Olympus et en Sony alpha 7 avec une utilisation plus importante de l’olympus .

Trop bien cette vidéo bravo pour ton travail, j'espère qu'une mise à jour va l'aider à perdre ces mauvaises habitudes

Bravo Damien pour cette superbe video ! j'espère encore que tu pourras nous régaler dans le futur avec des nouvelles videos pour le 4/3

Bonjour, bon réveil. Merci pour cette vidéo matinale.

Merci beaucoup Damien. On est toujours bien informé avec toi. Et je te remercie pour ton travail excellent et en profondeur. Cela nous permet d' éclairer notre lanterne.

Merci pour se gros travail. Bonne journée.

Génial tes excellents tests sur Olympus ! Continue à en faire sur M4/3 😁👋

Vidéo très intéressante, sans parti pris, sans querelle idiote habituelle! Rien que ça c'est du plaisir! Si tu peux nous faire une suite dans 3 mois ou 6 mois par exemple après de sérieuses mise à jour du boitier, ça serait top! 👍

Idem pour moi, je cherchais un test un peu plus "terrain" et j’apprécie ton travail et j'ai l'habitude de regarder tes vidéos pour Fuji. Merci pour ce test Damien. Je vais attendre un peu, j'ai un ancien om1 mark ii, mais qui fait encore ce que je lui demande....

Salut Damien ! Un grand merci d'avoir fait une vidéo sur du m4/3 et notamment sur de l'olympus! Possédant un E-M1 MIII, j'attendais beaucoup de voir un test comme le tiens ! Très surprenant l'AF en vidéo et sur les animaux, j'espère qu'ils feront une mise à jour du firmware. Si tu continues à faire des tests sur m4/3, je serais preneur ! J'hésites toujours à passer un jour sur Sony mais la compacité, la tropicalisation, les techniques software (ndlive, etc...) et le prix des objectifs me font rester sur Olympus jusqu'à maintenant. A voir l'évolution de cet OM-1! un grand merci pour ton avis toujours critique et sans compromis, c'est très agréable !

Bonjour 😊 Très bonne vidéo comme toujours 👌🏻 et oui les vidéos sur le micro 4/3 sont intéressantes, ça permet de voir autre chose que du full frame 😊

Hyper interessant! Bravo pour ce travail et ce recul…

Merci pour ce test très complet. Très intéressé par tes tests (particulièrement Nikon, Sony et Olympus). Espérons que les ingénieurs OM S prendront en compte tes réflexions et auront à coeur d'améliorer les points faibles relevés

Super test ! merci J'ai de la chance, ce boitier m'intéresse pour la photo d'architecture ! :-) De nuit le plus souvent (j'utiliserai donc l'obturateur électronique....car visiblement moins de bruit numérique).

Salut ! C'est avec un réel plaisir que je découvre ta chaine grâce a cette vidéo ! Je vote pour plus de contenu Micro 4/3 et surtout Olympus et tous ses menus compliqués qui vont avec pour trouver les meilleurs configurations ! Je souhaite me lancer dans la photo de mariage mais je n'ai jamais trop eu le courage par crainte de certaines contraintes que propose les micro 4/3 en photos. Si d'autres personnes sont de la team Olympus et en autres à titre professionnel j'aimerai avoir vos retours ! Merci !

excellent comme d'hab :)

merci damien et bravo pour ce test complet et très intéressant. Je suis passé par des reflex canon, puis par fuji (xt3, Xh1,xt30) et je suis sur olympus em1 m3 auquel je trouve beaucoup de qualités. Je serais très content de voir d'autres tests de boitiers ou objectifs m43. Et pourquoi pas prochainement un test du GH6 uniquement "photo", ou une comparaison gh6-Om1?

Bravo Damien merci pour se test sur le nouveau Olympus.

Bravo Damien, super vidéo, possesseur d'un Olympus EM1 III et pas mal d'objectifs, et bien moi personnellement ton test me donne envie de passer au modèle OM1, pour les puristes micro 4/3, je pense qu'il faut bien visionner ta vidéo quand tu parles de la stabilisation, du rolling shutter qui sont les mieux du marché, le boîtier parfait n'existe pas, donc ce n'est pas parce que tu donnes un avis négatif sur une chose et mal réagir, et pour terminer sur les choses négatives du boîtier, cela pourrait être corrigées sur des futures mises à jour, alors moi je dis un grand BRAVO pour ce test...... J'oubliais, dans aucun test et dieu sait si j'en ai visionné, à priori personne n'a précisé sur la montée en Iso la différence entre le mode mécanique et électronique.

Bonjour et merci pour le boulot ! On sent de la méthodologie et de la rigueur dans les tests, ça fait plaisir ! Oui les tests micro 4/3 m'intéressent, je suis actuellement pocesseur d'un Lumix G80 et d'un OM-D E M 5 mark II ( utilisation photo uniquement ), j'attend de voir ce qu'un futur OM-5 pourrait donner chez OM system. Au niveau du OM-1 j'ai l'impression que le marketing a mis la barre beaucoup trop haute. Les évolutions ne sont pas inintéressante mais en deçà des annonces, à voir si des firmwares améliorent certains points.

super vidéo ! continue les vidéos sur pana et olympus stp

Je confirme qu'on s'est bien pris la tête pour essayer de comprendre cette histoire d'AF merdique en vidéo et ça reste un mystère ! Espérons qu'une MAJ firmware améliore ça parce que c'est vraiment incompréhensible de sortir du moins bon que l'E-M1iii ! 🤔 Pour info j'ai racheté ce boîtier à Damien n'ayant pas de retour de ma précommande sur Digit, plein de tests arriveront donc très prochainement sur ma chaîne ! 😉

Très bonne démo , et merci pour les photos d'Argeles . Je suis pour la première question Oui au test d'autres marque . Pour le Olympus OM1 cher pour ces performance , certains son cher mais il y a autres chose .

Bonjour et merci pour cette vidéo. Un grand intérêt pour ma part pour le micro 4/3, et notamment olympus. En vue d’un remplacement de boîtier, ce test tombe très bien et justement la partie autofocus pour la photo, merci c’est très complet, et très clair. En espérant d’ici là une bonne mise à jour.

D’abords Damien, test au top! Quel plaisir de les regarder! Et Olympus… euh OM System, siteplé, un compact pro avec ce capteur! En mode LX100 ou X100V 😍 Edit: Par contre, mettez d’abord la R&D dans les soucis de celui ci 😅

Si tu te mets à tester du M4/3, ça va m'intéresser, tant d'à priori sur ce format font que peu gens testent et je trouve que les testeurs ne sont pas aussi objectifs que toi. Merci Damien 👍

Il faut attendre la deuxième version du boîtier pour corriger les défauts de jeunesse. Vidéo intéressante. +1 pour les vidéos OM System

Salut Damien j’attendais ton test avec impatience car j’ai pas trop confiance au youtubeur américain…étant un ancien utilisateur d’un a7iii pour la chasse animalière donc j’en attendais énormément de ce boîtier et franchement je suis déçu non pas de ton test au contraire car je sais que tu es franc mais les résultats de son Af!! Mais j’attends quand même un bollee d’air et Éric Gerbaut pour compléter tes dires… mais je suis blazer je me voyais déjà avec mon 300mm f4 un chasser les zozios 😂😭 Merci pour ta vidéo continue comme ça 👍

Merci Damien pour ce retour très intéressant. Je ne suis pas client OM ex-Olympus, car le micro 4/3 ne correspond pas à mes attentes. Toutefois, ce boitier très intrigant suscite beaucoup de curiosité. Chant du signe d'Olympus dont c'est la dernière production ou renaissance sous l'égide d'OM System ? L'avenir le dira.

Slt Damien ! Super vidéo comme d'hab! Et oui olympus vaut le coup d'être montré ! Je suis resté sur un om1 pendant 5 ans un de mes meilleurs appareils ! Maintenant j'attends mon xs10 depuis six mois.. mais continue de faire des tests sur olympus ! Mais je te rejoins sur le fait que c'est clair que la vidéo n'est pas leur fort! Mais en photo je n'ai jamais été vraiment déçu par olympus !

Merci pour cette analyse "4/3"... Bons Voeux 2023... depuis Bxl.

Très intéressant ce test Damien, il est clair que ce boîtier a un véritable potentiel d'évolution en matière d'autofocus, et j'espère que les prochains firmware vont résoudre les points faibles de ce boîtier et la partie autofocus en priorité. Je ne comprends pas comment l'influence du type d'obturateur utilisé peut autant se répercuter sur la gestion de la montée de la sensibilité iso ! Quelqu'un a une explication à ce phénomène ?? Tres étonnant en tout cas... Et hyper intéressant comme test. Tellement hâte de voir la réponse de fuji en Mai !!!!

Jacques Caucat. Merci pour ce test de l'OM1 , boîtier très attendu par beaucoup de gens équipés en micro 4/3 , car ce format présente un grand nombre d'avantages bien connus. De nombreux objectifs qualitatifs sont disponibles. Sans nul doute OM System sera obligé de tenir compte de tes observations et cela rendra bien service aux photographes équipés en Olympus. J'espère voir d'autres test Olympus prochainement.

Super Damien merci J'avais vraiment hâte de voir ce test. Un peu déçu du verdict mais au moins ton avis est neutre. Il y a pas mal de bonnes choses mais avoir un focus si médiocre et la montée en iso gâche tout. Stabilisation top, tropicalisation ouf,compacité, après beaucoup de choses importantes ne répondent pas à l'appel Dommage après dans mon euphorie je m'attendais à un focus limite comme un R6 lol Super Test bravo

Merci pour toutes ces approches, une clarté et honnêteté sans égal. Les points faibles relevés à part l'écran peuvent ils être rectifiés par frimeware ? Si oui, reste à les attendre car le potentiel est là. Oui grand merci d'inclure le M4/3 dans vos tests. Pouvez-vous faire une liste des objectifs en phase avec le boîtier ? A plus

Très bon test. Du monde réel. Merci. Sur le papier c'est pas mal. Reste pour OM à confirmer par une maj. du firmware toute la partie autofocus video. Et le banding en shutter électronique. Sorti trop tôt ? Pour concurrencer le GH6 ? Possible. On verra dans quelques mois.

Merci pour ton test de l' Olympus, toujours aussi impartial, j'aime ça ! Espérons que des mises à jour viennent corriger uns certains nombres de problèmes mais c'est quand même dommage. Ça donne l'impression que l'appareil est sorti à la hâte au niveau de son firmware. . Par contre, le comportement de l'autofocus en vidéo est tout de même très troublant, comment Olympus peut proposer quelque chose de moins bon que son prédécesseur.

J'ai fait les tests AVEC et SANS Tracking (+TR) sur les conseils de Brice, ça ne changeait absolument pas les résultats. Je reste étonné qu'on me reproche d'utiliser le Tracking sur un capteur empilé... Pour information, c'est un OM-1 du commerce que j'ai payé et testé, je n'ai aucun lien avec Olympus et c'est une version 1.0 donc comme tous les clients. J'ai été aidé par mon ami Brice (bit.ly/3KObO3h) qui connait parfaitement les boitiers Olympus pour en posséder beaucoup et il m'a prêté ces objectifs. J'avais 5 objectifs Olympus a ma disposition (dont un 12-100 F4 PRO et 45mm 1.2). AVERTISSEMENT : La communauté Micro 4/3 est toujours très(trop?) virulente, j'aime le débat, si j'ai merdé dans une configuration, j'aime qu'on me le dise et qu'on m'explique. Mais si vous venez juste pour laisser un commentaire agressif, j'ai le BAN facile :)

Merci Damien , on espérait beaucoup de ce test car le micro 4/3 notamment chez Olympus permet d'être plus léger en super téléobjectif et de faire du stacking dans le boitier,mais au vu du test on est déçu de l'autofocus. A titre personnel des tests en micro 4/3 m'intéressent

Je suis très surpris par l'Af video . C'est pas ce qu'on nous à montré sur la video de presentation de la marque. Merci pour les infos Damien !

Merci Damien pour cette vidéo et ton avis sur cet OM-1. Je fais de la photographie en mode "loisir" (vacances, portrait, nuit, pas de vidéo...) et je possède un olympus e-m5 mark I depuis 10 ans et quelques objectifs abordables. Depuis peu, je découvre ce qu'il se fait actuellement pour éventuellement améliorer mon matos et je t'avoue que je suis un peu perdu. Faut-il rester sur le micro 4/3 ? Faut-il attendre le prochain OM System qui corrigera l'autofocus ? Ou carrément changer de monture pour un budget entre 1000 et 2000€ ? Bonne continuation.

Impatient de voir ce que ça vaut ! J’espère voir un nouveau Pen-F, y en a marre des « gros » micro 4/3 😅

Il faudra refaire un test quand les firmwares arriveront, les 1ère versions d’appareils sont toujours à la peine.

Bonjour et merci pour le temps passé à faire cette vidéo. Jai l'OM1 depuis 4 jours Pour les photos, vous êtes en CAF+TR c'est normal que ça très marche mal. IL faut se mette en détection de visage simple, c'est mieux ou moins mauvais (à chacun son sens). Pour les "buffles", vous cumulez deux systèmes de détection (CAF+TR et objet)... dans ce cas l'appareil est à la rue. J'ai l'impression que le système "détection d'objet" est fait pour un seul objet, si plusieurs effectivement il a l'air de sauter de l'un à l'autre. Où vous avez parfaitement raison la détection de visage a besoin que le dit visage occupe une certaine partie du cadre (dommage). D'une manière général sur les Olympus il faut mieux oublier le CAF+TR pour des sujets à déplacement rapide, OM1 y compris sur une première impression. Sur ce,le plaisirs est d'être dehors 😀😉. Cordialement. Eric

Vidéo objective très intéressante.... je pense que le firmware va rapidement être mis à jour pour palier le problème d autofocus ( du moins je l espère....)

Excellente vidéo, impitoyable je dirais même. Ça change des tests des you tubers qui passent une heure dessus et basta. Sur l’appareil excellente base HW après oui l équipe de dev a du faire qqs impasses sur le dev SW mais l avantage c est que ça se corrige. Par contre il ne faut pas traîner car sinon l appareil va se traîner cette casserole sur l autofocus et la sensibilité en vidéo. Sur la photo qui est qd même la cible première de l OM1 ça va plutôt pas mal avec le 50 images par seconde. Donc vivement le formware v2.

Bonjour Damien, merci pour ce test impartial avec des exemples concrets de ce qui ne fonctionne pas (encore) bien. Pas de doute qu'avec l'aide de Brice vous ayez tenté les paramétrages qui vont bien. Reste à espérer que le firmware pour corriger les problèmes d'autofocus et de rolling shuter arrive bientôt pour jistifier un achat à 2200€.

Très bonne idée de diversifier un peu les marques. Olympus surtout, qui a un capital sympathie, et qui fait des beaux appareils. Merci aussi pour tes tests complets et fiables. Pour la détection de l'œil, que tu trouves tardive, ce ne serait pas parce que le micro 4/3 a une plus grande profondeur de champ? Et que du coup, elle n'est pas nécessaire de plus loin?

Vraiment hyper frustrant cet AF ! Il a l'air rapide mais s'emmêle les pinceaux on a l'impression. En tout cas merci de mettre cela en évidence. J'imagine le temps passé... Ca peut permettre de ne pas faire une erreur d'achat ou en tout cas d'attendre peut être des améliorations via firmware...

Cool si y a des vidéo sur les appareils Olympus. Ce sera intéressant de suivre aussi l'évolution avec les mises à jours

Un grand BRAVO Damien pour ce test de Micro 4/3, à poursuivre me concernant j'en re-demande. Sur le papier l'OM-1 ferait presque aussi bien que l'APS-C voire le FF mais grâce à ce test sur le terrain et en conditions réelles, on voit bien qu'il y a de quoi revoir la copie sur certains points (alors qu'en labo la critique est dithyrambique !). Je convoitais le poids et l'encombrement d'un 40-150 f/2.8, fatigué de porter les télés ou zoom FF mais je crois que je vais rester chez Canon et m’intéresser de près au Canon R7 qui reprend pas mal de fonctions de l'OM-1. MERCI beaucoup, ce test m'aura permis de ne pas perdre mon temps et mes économies à changer de système !

Cool, certainement un des 1ere test de dispo (hors ceux des ambassadeurs). Je ne suis pas acheteur potentiel (j'ai depuis le début d'année un A7IV), mais intéressé d'avoir ton retour vu que certain le dise supérieur (j'en doute) au Z9, R3 ou A1 Il me semble qu'il a été développé par Olympus et pas om-system et que ça restera donc comme le dernier olympus. Certainement un super boitier et couplé aux optiques pro un super system ! Reste le prix et l'encombrement (sauf pour les longues focales) de ce system (avec optiques pro) qui perd les avantages au micro 4/3 .....

Salut oui plus 1 pour les test micro 4/3!!!!

Ouille !! Je sens que certains commentaires vont être très virulents après ton test ! Merci pour ta franchise sans compromis, c'est ce que j'attends d'un test, dire le bon comme le mauvais même si c'est à contre courant de ce qui se dit. Bravo !

Interesant test! quels sont les objectifs avec lequels t'as essaye l'Olympus? mon GH5, par exemple, est plus rapide en AF avec objectifs Olympus...

Salut Damien. Bien sur que c'est interressant de se tourner sur les osrties MFT, Olympus, comme Panasonic, et aussi des objectifs, si tu veux en avoir. :)

Effectivement les Olympiens sont particulierement... "investis". Merci pour ton test, je suis utilisateur M4/3, je suis déçu du GH6, j'attendais beaucoup de ce Om1 qui sur le papier semblait relancer OM System... decevant également. L'AF video aurait pu convaincre les Panasonistes de passer OM... ça sera non 😉 Sans en attendre la puissance d'un Alpha 1, j'esperais un rebond coté micro 4/3... Tampis, je vais rester chez Fuji et progressivement changer de format 😉 Encore merci pour ton travail, précis et emprunt de neutralité.

tres bon test encore une fois avec des test et benchmark concret. pour le focus selon moi c'est un probleme logiciel car Phase Detection: 1053, ce qui est ennorme, celui de l'a7 IV Phase Detection: 759 Apres est ce qu'il y a different type de capteur en phase de detection j'en sais rien, mais sur le papier si il est sous performant ca peut etre que un probleme logiciel sachant que selon BH Photo, il y a autant phase de detection en photo que en video. Ca serait compréhensible que en video il utilise 30% des capteur donc 300 phase detection. et en photo 100% des capteur mais ce n'est pas le cas

Mon avis, valant ce qu’il vaut 😅, boîtier bien trop cher car en concurrence directe avec de nombreux appareils sans apporter quelque chose le démarquant des autres… Donc il va se vendre en petite quantité aux photographes possédant déjà du micro 4/3, et qui veulent bien dépenser autant… Dommage de ne pas avoir sortie un pen-F 2 à la place

Salut Damien ! Possesseur d'un Fuji X-S10, j'attendais ton test depuis l'annonce de la sortie de l'OM-1 car, avec la pratique, je me rends compte que je me dirige de plus en plus vers l'animalier en plus du paysage. Je pensais troquer mon X-S10 pour ce nouvel Olympus : étant débutant, je me disais que cet appareil aurait pu faciliter mon apprentissage de l'animalier avec les modes dédiés de détection, d'autofocus et de choix d'objectifs... J'ai bien fait de me freiner...je vais garder mon X-S10

Je comprends mieux pourquoi les ambassadeurs d'Olympus sur l'Om-1 ne parle jamais , ou presque , de l'AF de cet appareil en vidéo ( soit disant à détection de phase, très ouf comme résultat ! ) et toujours des qualités incroyable de l'AF en photo ( sauf depuis ton test lol ). En gros pas mécontent de mon GH6, parce que ce dernier est largement supérieur en AF vidéo que le G9 et certain résultat de youtubeur me laisse perplexe. Olympus n'a jamais été bon en vidéo par rapport à Panasonic qui a une vraie culture cinéma, vidéo, ils ont mis un temps fou avant de proposer de la 4k décente et de la FHD à une certaine époque sur leurs appareils. En tout cas pas d'effet WOW et c'est là aussi où on voit que les ambassadeurs de marque il faut s'en méfier, on a eu aucun retour sur ce type de problèmes, que des wow c'est génial, c'est un z9 pour moins cher et blablabloubliblabla. Clairement on a un upgrade des derniers Olympus mais rien de bien incroyable, un bel effort mais qui ne laisse pas présager forcément le meilleur pour plus tard, si Olympus s'est débarrasser de cette branche ce n'est pas pour rien et très probablement parce que l'investissement est tel par rapport aux bénéfices et à la concurrence qu'ils ont préféré se débarrasser de leur branche photo numérique et je ne vois pas cette nouvelle société faire mieux, sachant que c'est un fond d'investissement et qu'ils sont là pour rentabiliser à court terme, d'où le matraquage "menteur" des ambassadeurs Olympus. merci beaucoup en tout cas :)

Bonjour Damian merci encore une fois pour tes videos j ai un olympus OM 2 III et on pourrai dire que le nouveau OM 1 c est le dernier OLYMPUS .........mais pas fini et tampis pour les olympiste et ce tres tres dommage esperons le nouvelles mise a jour hipotetique a mois que JIP fasse avec Olympus la mele chose que avec VAIO mais merci encore Damian

Hello Petite question aux possesseurs de l'OM-1, est ce que les derniers firmware ont réglé le soucis d'autofocus? Merci 😊

Help, trop indécise, actuellement je suis sur du Olympus OM D M10 MK II, en effet ce n’est pas le plus récent, mais il me satisfait parfaitement en mode photo et je peux l’embarquer partout avec moi, par contre il a un mode vidéo pourri, aujourd’hui, je souhaite me lancer sur un appareil plus performant sur la vidéo, et mon coeur balance, je n’arrive pas à prendre de décision entre l’OM system OM -1 et lumix S5, qu’en pensez vous ? Merci

oui volontiers pour des tests de M4/3 !!

Bonjour Damien . Si je vous ai suivi attendre une évolution du firmware qui , si elle viens , permettra d'avoir un super appareil ...c'est bien cela ? Merci d'avance 😁

j'adorerai voir d'autres test du m4/3, je pensais prendre ce type de capteur au début, mais il a ses limites donc j'hésite avec de l'aps-c

Merci pour cette vidéo. Ne vaudrait-il pas mieux un Sony RX10IV pour ce boulot ? J'en possède un et c'est vraiment le top du 1 pouce...pas si plus petit que ça au final dans les résultats. Perso, beaucoup plus photo que vidéo, le micro 4/3 ne m'intéresse pas. Fuji X-T4, Sony RX10IV et Canon G7XII. Pour mon budget, c'est top pour moi. J'aimerais un Sony A7IV ...

Merci Damien pour ton travail. Possesseur déjà d'un micro 4/3 j'envisageais sérieusement de me procurer l'OM1, au vu de tes résultats ce n'est clairement plus le cas. Je te trouve très pondéré quand tu dis mi bon mi mauvais, pour moi c'est catastrophique! Je n'arrive pas à comprendre la différence de résultats qui existe entre tes tests et les autres que j'ai pu voir sur you tube. Je suis beaucoup plus axé sur la vidéo que sur la photo mais le GH6 n'est pas pour moi, il est trop gros moins "run and gun" plus pour de la fiction et des professionnels. Je suis extrêmement déçu des résultats, je vais attendre l'OM2 ou du moins une itération qui rendrait ce boitier achetable car je ne veux pas payer plus de 2000 euros pour être bêta testeur. Je vais aussi attendre les tests de Brice mais je pense qu'avec son langage fleuri cela ne risque pas de me faire changer d'avis.

J'ai la chance d'avoir un olympus et un Nikon. Si j'adore mon olympus, c'est aussi celui qui me fait le plus raler. Il n'y aurait l'avantage du poids et de l'encombrement, je sortirai le Nikon bien plus souvent... Merci pour ta vidéo qui m'a fait plaisir.

Intéressant car sans complaisance, mais un Olympus ne s'utilise pas comme un FF et vous n'en êtes pas un utilisateur averti, alors j'attendrai les retours de Brice en particulier pour un avis plus définitif. Après, les MAJ sont faites pour corriger, à l'instar du G9 qui a été largement amélioré. Mais tant mieux que vous abordiez le micro 4/3 pour ceux qui apprécient son ergonomie, sa praticabilité, sa robustesse, ses fonctionnalités... et son prix (même si ça commence à chauffer un peu trop là aussi).

Merci beaucoup pour ton test. J'ai passé plusieurs années sur du olympus avec l'em5 mark II et le em1 mark II. J'y ai pris beaucoup de plaisir mais il y a malheureusement de nombreux problèmes récurrents qui m'ont fait basculer sur du plein format canon. Avec ce test je reconnais là de nombreuses frustrations ressenties par le passé surtout sur l'autofocus, le tracking et la montée en iso. J'ai quand même de l'affection pour la marque et je regarderais les tests avec attention si tu en fais d'autres

Pour l'animalier tu peux fixer le carré sur le sujet que tu souhaites principal. Tu n'as pas testé comme cela ?

salut Damien, c'est filmé à Dunkerque, ou tu as fait un remake de 50 nuances de gris, tu survoles les fonctionnalités Olympus entre le focus staking, le live nd, le live composit, la haute résolution à main levé bien sur le procapture, une stab de malade, une tropicalisation de ouf, aucune autres marques ne proposent autant d'atouts pour satisfaire le photographe, ok le firmware est jeune mais vue la base je suis certains que les mises à jour firmware vont régler les problêmes. sans parler des optiques le 12/100 avec une stab jumelé boitier à 5secondes main levé, le 40/150 f2.8 une bombe et le 150/400 f4.5 photo a 2 secondes main levé à 1000mm équivalent ff certes un peu cher mais tellement qualitatif et la serie pro en 1.2 le 17/25/45mm, je ne suis pas sponsorisé mais il y a des évidences. bonne journée et continue si tu testes du m4/3 ça m'intéresse car tes tests sont intéressants .

Salut Damien, merci pour ton test perso olympus / om-X pas interessé

Pour l'instant je garde mon Mark III en attendant des améliorations ...

Etant sur un A9, Olympus ne m'intéresse pas à première vue. Mes vos tests sont objectifs donc je regarderai quelque soit la marque :) Merci pour votre travail !

Pour moi c'est OK pour que tu continue le micro 4/3. C'est un format qui m'intéresse.

Après 1 an, qu'en est-il de l'OM-1? Après les mises à jour? En photo, l'AF est-il bon? ( Je ne suis un amateur de vidéo) Merci de vos retour.

Pour quelqu'un qui ne fait jamais de vidéo, mais uniquement de la photo, cet appareil semble plein de possibilités. Mais je vais quand même me contenter de mon OM-D E-M1 MKII qui fait bien ce que j'attends de lui. En fait, il importe de définir précisément sa pratique avant d'investir dans l'OM1. Merci pour ce test sans complaisance.

Tu as utilisé quels objectifs pour l’animalier ?

Autre exemple de pompage sur un autre vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WNDkEcghzzQ.html

Des évolutions firmawares depuis ce test?

Très bon test ! Mais je reste assez déçu, moi qui voulait quitter mon Lumix G80 pour entrer dans la cour des grands, j'ai un arrière goût mitigé J'espère que des mises à jour viendront peut-être résoudre le problème

Franchement Décevant Ce OM-1. merci pour le test

As-tu fait des tests vidéo en mode C-AF sans tracking? Sur les boîtiers EM1 ça marche beaucoup mieux.

Finally a real comment about the camera, I have seen other videos and the camera on a tripod tracks a person and does not even frame it and it comes to the camera and until it is not even metered it does not detect it, for what it indicates you are real failing in focus. In short, you have to read and find out what they say because everything is not what it seems, I am a very meticulous person before buying a camera I look at hundreds and thousands of photos and I do not see anything on the Olympus that I say to myself OHHH! What better photos, rather the opposite, I only see the Olympus system as better, the stabilization that I give it a 10 and the resistance to the elements that I give it a 10, the rest many benefits that are not worth it and they are not useful for anything and that I have Olympus had since the E410, E510, E3, and the OM1 Mark III and the f/2.8 triology lenses but in the end they sold everything.

Je trouverai ca super que de faire des test Olympus et pourquoi pas des boîtiers moins onereux comme par exemple le EM 5 mark III que je possède et qui lui aussi a de nombreux atouts (pro capture etc...) Gérald

Bonjour, j’ai un r6 depuis 3 ans et je viens d acquérir l’om1 …. Le canon est en vente avec tout son parc

Bonjour Damien, Merci pour ce test ... C'est Dommage de voir les derniers appareils Nikon Z9 et Om-1 avec du software version beta plus de six mois après la sortie du boitier ... Je suis scandalisé par rapport au Rythme de R&D imposer par Sony de 2ans maxi voir moins actuellement... C'est pas étonnant que les développeurs software n'arrivent pas a finaliser leurs produits avant la sortie. Pour l'animalier il y a jamais d'ai parfait sur aucun boitier ... Le phénomène de perdre un sujet si il une amorce ou un fond touffu est présent sur tout les boitiers Nikon DSRL et ancien Z Franchement j'utilise jamais le 3D tracking du D850 c'est une catastrophe en animalier lol Mais apparemment certains test sérieux montre que l'AF du Z9 a toujours le même problème qui est présent depuis dix ans sur les autres boitiers Nikon ... Récupéré l'arrière plan lol Cela rassura les utilisateurs de M4/3 d'Olympus Bref J'attend de voir un comparatifs après les V2.0 du Z9 et OM-1 peut-être que tu changeras d'avis a ce moment là ... Bonne soirée

Bonne vidéo, mais avec mon OM-D E-M1 Mark III je n'arrive pas à faire une photo flou et pourtant sur des sujets qui descendent à font de ballon en VTT, l'OM 1 est un appareil photo avant tout, pour la vidéo j'utilise une caméra vidéo Blackmagic URSA Mini Pro 4.6k, part contre je ne vois pas d'intérêt aux iso stratosphérique en photo, mon OM-D E-M1 Mark III est programmé avec une plage de 200 à 1600 en automatique, j'ai toujours utilisé à l'époque de l'ektachrome 25 pour prendre mes photos mais c'était une autre époque.

Merci Amigo ! quel dommage !!! yavait tout pour séduire ?! j'espère que la mise à jour firmware corrigera ces bizarreries

Je suis passé au R6. L autofocus est certes mieux mais je regrette l ergonomie, la finition olympus qui respire la qualité, les objectifs petits et MÉTAL, les prix accessibles de la gamme pro, la clutch, le rapport macro 1x m43=rapport 2.1 FF…

Je pense que l’af est perturbé quand tu règles la couverture af en max + tracking

Damned double!! J’ai fait une précommande de cet OM1 car j’ai un GH9 qui est très bien pour moi sauf qu’il a un autofocus minable. Visiblement, l’AF de cet OM1 n’est guère mieux pour la photo animalière. Penses tu que des prochains firmwares pourront améliorer les choses? Il n’y a que deux objectifs om system pour faire fonctionner le 50 images /s. Est ce que l’emploi d’autres objectifs ( j’ai le 100 400 leica) pourrait aussi contrarier les résultats de l’ AF? Grrrrr, je crois que je vais renoncer à ma commande. Merci beaucoup pour cette vidéo même si je suis un peu dépité🙂

Je pense que l’AF va s’améliorer dans le temps avec des mises à jour. Je vais l’acheter pour faire principalement de la photographie