Test Sigma 70-200 Objektiv für Sony Kamera 

"Ich will nicht mit meckern anfangen, aber ich fang mal mit meckern an" - ein echter Wiesner 😅 Schönes Review 👏

Ein direkter Vergleich mit dem Tamron 70-180mm f2.8 wäre sehr interessant

Nach all den Jahren, es ist wahr geworden :D Sehr schöner Test!

3 Dinge die ein Mann im Leben gemacht haben sollte: - ein Haus bauen - einen Baum pflanzen - ein 70-200 mm F 2.8 kaufen 😁

Tolles Review wie immer 😊😊😊

Danke für‘s Video! 👍🏻

Freue mich, dass du gerade öfter zur Mittagspause postest 😁 Nachdem ich ein 35-150 hab, denke ich eher über das Sigma 150-600 nach. Aber klingt schon auch interessant, danke!

Danke für den informativen Test. Ich besitze die etwas ältere A7 II. Mag die das Objektiv "ausreizen" oder ist das Objektiv fast ein overkill?

Wie immer ein top Review! Zum beurteilen und vergleichen der Schärfe bei Objektiven nehme ich immer sehr gerne den "Konturen finden" Filter in PhotoShop um die Schärfe zu beurteilen. Verwenden schon einige englischsprachige RU-vidr in ihren Reviews und ist eine, meiner Meinung nach, tolle Methode um die heutzutage nur noch feinen Unterschieden in der Schärfe besser hervorzuheben.

Sehr cool 😎. War jetzt 2 Wochen im Orient mit einem 70-200 GM von Sony unterwegs. Sehr schöne Linse. Habe mir das Objektiv ausgeliehen. Nun kommst du mit dem schönen Sigma um die Ecke. Also Arca Swiss ist natürlich sehr cool 😎 verstehe nicht, warum das Sony nicht so macht. Aber mit der Sonnenlichtblende würde mich persönlich auch sehr stören, dabei habe ich nicht so große Hände 🙌. Aber 1400 Euro günstiger ist halt auch ein sehr gutes Argument. Danke 🙏 für den Test.

8:49 ich musste zweimal gucken was mit der Zunge deines Hunds los ist! 🤔😂🙈 Schönes Video Stephan 👍🏻 danke

Hay hat sigma den zoomring bzw die Gegenlichtblende geändert? Oder ist das genau so wie in dem video ....

Hi, hast du zufällig Infos, ob das mit dem Sony 2fach Telekonverter kompatibel ist? danke!

Sehr gutes review, danke Dir. Wie siehts mit der stabilisierung aus, speziell für video? Der vergleich mit dem neuen tamron 70180 wäre natürlich interessant, speziell der af Vergleich. 😊

Danke! Das war für mich wirklich sehr hilfreich. Habe gestern das 85 1.4 von Sigma bekommen und heute die ersten Hund (begeistert) fotografiert. Wollte eigtl. auf das 70-200 warten. 😅

Wie sieht es denn mit flair oder chromatischen Aberrationen aus?

ist das Objektiv IF oder ist es von der Bauart wie das Sigma14-24 das mit der Linse vorne leicht rein und raus fährt!?

Mal wieder ein informatives Video 👍 Aber leider sehr leise von der Tonabmischung. Was'n da passiert? 🤔 Üblicherweise sind doch die "Laber"-Videos hier immer top vom Sound. Zum Sigma 70-200: Da hat man ja echt lange drauf warten müssen. Eigentlich stand es auf meiner Wunschliste, da ein 70-200 f2.8 für mich zu den Standardobjektiven für meinen Nutzungsbereich gehört, ich aber nach dem Systemwechsel von Canon auf Sony noch keines hatte. Es wurde dann aber doch ein gebrauchtes original Sony 70-200 f2.8 GM OSS Mark I, da ich das eine Woche vor der offiziellen Vorstellung des Sigma sehr günstig gebraucht erwerben konnte und an meiner Alpha 7 III wegen des "nur" 24 M-Pixel Sensors die Schärfevorteile, die das Sigma vielleicht bringen würde, kaum bemerkbar wären. Und ja, der Mechanismus der Gegenlichtblende von Sigma würde mich sicher genauso nerven. Was auch noch auffällt ist, dass die Ringe für Fokus und Zoom bei Sigma vertauscht sind - also der Zoom-Ring vorne. Ich persönlich bevorzuge es, wenn der Zoom-Ring näher zur Kamera liegt und der (von mir viel seltener benutzte) Fokus-Ring vorne - wie das bei all meinen anderen Objektiven auch ist. Genau das sprach übrigens auch vorher schon gegen das Tamron 70-180 f2.8

Tolles Video, das schaue ich mir lieber an als die Sigma-Premiere. Ich würde mir noch ein lichtstarkes Tele für APSC z.B. als Ergänzung zum Sigma 18-50 f2.8 wünschen.

Im Sommer auf Vollformat umgestiegen, da gab es immer lautere gerüchte um das 70-200 von Sigma. Das warten hat sich gelohnt wenn ich die ganzen Test-Videos sehe. Wie ich finde, eine richtige Kampfansage an Sony mit dem 70-200 GM II, vor allem zu dem preis den Sigma da als UVP raus gibt. Es steht auf dem "Wish to have" zettel ganz oben und wird wahrscheinlich im Frühjahr dann den Rucksack schmücken :D

Danke, Stephan! Frage zur Euer-(schöner❤)- schwarzer-Hund-rennt-auf-die- Kamera-zu-Siuation: performen da die schnellsten Sony-Objektive einwandfrei bzw BESSER als das Sigma? Z.B. das alte Sony 70-200?

Ich hätte gerne dieses Sigma für Canon RF Gibt´s dazu vielleicht irgendwelche Infos? Danke Ich hatte leider beim Kamerakauf die Drittanbieterproblematik nicht im Fokus, da ich Objektive von Viltrox und Samyang gesehen hatte...

"Die Kamera Hersteller sagen mir ich soll mir einen neuen Hund kaufen" 😂😂😂 ich weiß warum ich mir nach Feierabend diese Videos ansehe, danke ❤😂

War auch vor kurzem im Serengeti Park. Super Foto Terrain! Hinterher daheim habe ich gelesen, dass die Fotos nur für Privatzwecke verwendet werden dürfen...schade! Gutes Video! Sigma macht einen guten Job!

wie scheidet das Sigma gegen das Panasonic 70 200 2.8 ab? 🙃

Vielen Dank für deinen Test. Wenn etwas ergonomisch nicht passt, geht das mir tierisch auf die Nerven. Fotografieren ist für mich Hobby. Da möchte ich Spaß haben. Ich kann jetzt nicht sagen ob meine Finger beim Sigmar passen. Es könnte aber gut sein, dass das ein k.o. Kriterium für mich wäre. Ich habe mal kurz im Netz die Preise geprüft. - Sigma z.Z. 1699€ - Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS II 2159€ - Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS deine alte Variante 1629€ Mir wären es wahrscheinlich für das neue Sony die 460€ Aufpreis wert, wenn ich für Sony gerade ein 70-200mm f/2.8 benötigen würde. Das soll auch noch mal spürbar besser als das alte Sony sein, nicht nur leichter.

Ich stelle mir die Frage ob die Farbe des Objektes bei der Hitzeentwicklung tatsächlich eine Rolle spielt. Wenn man bedenkt das dann theoretisch auch jede Kamera weiß sein müsste ? LG

Auf das Video habe ich gewartet! Stephan mich würde interessieren wie du den Vergleich zum Tamron 70-180 siehst? Ich habe aktuell das Tamron, meinst du der wechsel lohnt sich? LG Matthias

Daaaaa ist es... Danke Stefan🤣

Habe as 100 400 von Sigma. Fotografiere viel im Zoo, jetzt im Winter fehlt mir etwas das Licht. Bei den Hohen Verschlusszeiten bin ich immer Locker bei Iso 6400. Jetzt bin ich am Überlegen mir noch das 70 200 2,8 zu holen.

Hallo Stephan, vielen Dank für die tollen Beiträge und ehrlichen Tests. Ich habe das Sigma letzte Woche geliefert bekommen und muss feststellen, dass man deutlich hört, wie drinnen was arbeitet. Es ist ein Surren und Rauschen deutlich zu hören. Ist das normal? Ich kenne das vom Fuji 50-140 mm, aber meine früheren 70-200er von Nikon und Canon hatten das gar nicht. Ist Dir da an Deinem Testobjektiv etwas aufgefallen? Herzlichen Dank und beste Grüße Marcus

Münsterländer Senf dazu: Schönes Video, muss mir doch mal eins wenn es im Rent besser verfügbar sein wird 2024 mal eins mieten, finde das schon Spannend, Danke für die Arbeit mit dem Video und schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

Danke für den Test, habe spontan auf Vorbestellen geklickt ... warte schon zu lange. Die Stativschelle sollte man noch ein Stück wegbekommen, ein Fall für den 3D-Drucker ;)

Hallo Stephan, Guter Test. Ich habe das Sigma 120-300 2.8 und das 150-600 Sport die haben beide das Schraubsystem, ich finde es okisch Gruß aus Wesel.

70-200 2.8 steht nach dem 105mm 1.4 auf meiner Wunschliste... hab bisher nur Canon angeschaut. Interessantes Video. Danke!!

Lieber das Sigma oder das Sony 1. Generationen zum filmen?

Für mich important Brennweite. Deshalb bleibe ich bei GM II, absolute TOP

Habe das Tamron 70-180 1.Generation und bin damit mehr als zufrieden ! Ein Vergleich mit der 2. Generation wäre noch interessant 👍🏽

Moin. Die Streulichtblende (Befestigung) würde mich nicht Stören, da ich ein SG. Elefantenkondom drauf habe (mich nerven Objektivdeckel und das gefummelt speziell bei aufgesetzter Glb). Das mit der Stativschelle ist auch beim Vorgänger so und absolut nervig (da zu eng, wie ja gesagt) Ich werde mir dazu ein Zwischenstück "Schnitzen".

Das wird mein Weihnachtsgeschenk an mich 😅

Hallo Stephan, vielen Dank für das Video! Die optische Qualität ist sicher unantastbar - aber, was für mich bei diesem Objektiv das absolute No-Go ist, ist der an der Front positionierte Zoomring. Damit verliere ich beim Freihand-Fotografieren sämtliche Stabilität. Will sagen, ich kann nicht mehr mit an dem Körper angewinkelten Arm in klassisch stabilem Modus fotografieren. Probiere es einmal aus. Was mich genau so wie Dich nerven würde ist die Streulichtblende mit der fetten Schraube an der Seite. Was für ein blödes Hindernis beim Objektivwechsel wenn ich selbiges schnell in meinem Objektivköcher verschwinden lassen will. Vielen Dank noch einmal, mit herzlichen Grüßen Stefan

how much cost a good beginner camera? maybe 600€?

Hallo Stephan, ich mag deine Videos sehr! Immer top, immer sachlich, immer auf den Punkt. Aber, puh, hier muss man erst mal 6 Minuten überstehen, um einmal was Positives zu hören. Das ist schon hart. Also ich persönlich finde das mit der Gegenlichtblende gar nicht so schlimm. Wann mache ich die drauf? Wenn ich das Objektiv an der Kamera befestige. Und dann bleibt sie drauf, so lange ich das Objektiv benutze. Also der "Mehraufwand" hält sich da doch schon seeeehr in Grenzen. Und, ich habe mein 150-600 oder 50-400 (mit Stativschelle) noch nie so getragen, wie du es machst. Der Punkt wäre also auch kein Hindernis für mich. :-) Ingesamt muss man aber doch sagen: für 1.000 € weniger lasse ich mir auch ein paar Sekunden Aufwand und eine andere Handhabung vergolden. Nicht, dass ich das Objektiv kaufen würde, nein, nein, ich brauche es nicht... ich brauche es nicht... nein, ich brauche es nicht. :-)

Wäre die perfekte Ergänzung zu meinem 24-70 f 2.8 Sigma Art DGDN. Nur etwas teuer und Sigma übertreibt immer so im Gewicht; das 24-70 ist schon mehr als 300g schwerer als etwa das Tamron 28-75 (zugegeben der Vergleich hingt etwas) und den Blendenring am Objektiv hätte ich tatsächlich beim 24-70 sehr gerne gehabt, weil fast alle meine Objektive von Sigma Art oder Sony GM den haben und ich das so gewohnt bin. Aber im Prinzip kann man es auch fix an der Sony einstellen- hab da ohnehin ein Rad für programmiert^^.

Haupt KO Kriterium: das VIEL ZU SPÄTE Erscheinungsdatum.. 3 Jahre zu spät... und das man da nicht die Zeit genutzt hat, ein paar Fotografen weltweit wegen Ergonomie zu befragen... aber da ich kein Sport und Wildlife mache, ist es mir schnuppe;-)) Danke für Deine lässige Review!

Danke 😊 Ich habe vor kurzem das brandneue Sigma 70-200mm f/2.8 DG DN OS | Sport Sony FE-Mount gekauft, doch leider macht es dauerhaft relativ deutlich hörbare Geräusche, wenn es an der Kamera angeschlossen ist und die Kamera dabei an ist. Das Geräusch ist vergleichbar, wie wenn eine externe Festplatte an einem Laptop angeschlossen ist und man sich durch die Dateien durchklickt. Also wenn wie wenn eine externe Festplatte läuft. So ähnlich sind die Geräusche. Wenn ich den Schalter für die Bildstabilisierung am Objektiv ausschalte, sind die Geräusche genauso vorhanden. Auch wenn ich nicht den Auslöser der Kamera halb durchdrücke, sind die Geräusche hörbar. Sie sind dauerhaft hörbar, unabhängig ob ich Fotos mache. Kann mir bitte jemand eine Rückmeldung geben, ob dies normal bei diesem Objektiv ist. Ich möchte ungern ein defektes Objektiv für so viel Geld gekauft haben. Herzlichen Dank vorab.

13:26 Ach cool, du hast mal Mujinga Kambundji fotografiert 😁

Wenn Nikon nicht mal bald Sigma rann lässt, muss ich mich wohl leider von Nikon verabschieden! Da bin echt Neidisch auf alle anderen die Sigma OHNE Adapter dran bauen können! Toller Beitrag!

Habe einen kleinen schwarzen Hund und leider die gleiche Erfahrung mit dem Tamron 70-300 gemacht. Werde wohl das Sony 70-300 probieren, in der Hoffung, es ist besser im Autofocus. Wenn du mal ein Vergleich Hundeshooting Sony A7 IV mit nativem Glas zu Sigma/Tamron machen könntest, wärst du mein Held 😅

Ich habe das 70-200 2.8 von Canon und es ist statistisch mein deutlich, meist genutztes Objektiv. Aber auch noch mal deutlich kleiner gebaut (146mm) und passt sogar senkrecht in den Rucksack, deutlich leichter (ca. 1070g) und leider auch deutlich teurer gewesen🙈. Aber gerade die Kompaktheit macht es zu einem immer mit Objektiv und ich möchte es nicht mehr missen. Ich kann diese Brennweite jedem empfehlen. Ich mag die Gegenlichtblende mit Knopf auch lieber und kann die anderen auch nicht verstehen 😂 P.S. der Ton ist heute leise!?

Wird derselbe Fuss sein wie beim alten und neuen 150-600 Sports. Da gibt es schon diverse Dritthersteller Füsse. Das Original ist unbrauchbar, weil viel zu kurz. Ich habe den damals am 150-600 dg dn durch einen von Leofoto ersetzt.

Samyang AF 35-150mm F2,0-2,8 FE für Sony E gesehen?

Also ich habe das Objektiv seit gestern für l-mount Panasonic S5ii. Bitte kauft es euch! Ich habe in absolutem low light mit Blende 5,6 in einer 1/15 Sekunde gestochen scharfe Fotos unverwackelt aus der Hand schießen können. So gut ist die Stabilisierung des Objektivs... absolut unreal. Wollte einfach mal schauen, wie sehr ich das Equipment ausreizen kann.

Sorry Stefan, bei dem Sony ist der Zoomring hinten und nicht wie Du zeigst vorne. In den F-Stop passt das locker rein, sogar mit angesetzter Kamera. Und ein 200-600, ein 20-40 und anderes habe ich auch noch drin. War also nur teils hilfreich.

Tolles Review und ein scheinbar tolles Objektiv, ja ein 70 -200 mm F2.8 gehört in jede Fotoausrüstung. Kleine Anmerkung dieses Video war deutlich leiser als die sonstigen Videos, habe den Laptop immer auf eine bestimmte Lautstärke am Soundsystem und ich musste das deutlich lauter machen für das Video. (Nur ein Hinweis und kein Meckern)

Was für ein Klopper...krass. Der Ton ist übrigens deutlich leiser als mein letzten MacBook Pro Video. LG aus Thüringen

Mich würde ein Vergleich mit dem neuen Tamron 70-180 G2 interessieren. Eins der beiden Objektive soll es dann im kommenden Jahr werden. 😊😊

Ich würde es auch allein wegen der Schraube an der Gegenlichtblende nicht kaufen. Außerdem ist es schon signifikant schwerer und größer als das 70-200 GM II. Bei mir wird es aber wahrscheinlich das 70-200 F4 G II wegen der Makrofunktionalität und das ist dann wirklich schön kompakt. Vlt. testest du das auch mal.

Ein tolles Sigma Objektiv. Würde es sofort kaufen, aber mit der Zoombrennweite kann ich nichts anfangen.

Wenn ich in Thermodynamik richtig aufgepasst habe werden weiße und schwarze Objektive in der Sonne gleich heiß, bei den weißen dauert es nur länger

Die von Sigma angekündigte Innovation ist meines Erachtens irgendwie ausgeblieben. Ein kleines und kompaktes 70-200, passend zum großartigen 16-28 2.8 und 28-70 2.8 wäre geil gewesen. So bin ich froh, dass es das kompakte Tamron 70-180 gibt. Ich finde außerdem das leichte und Telekonverter taugliche Sony 70-200 GM II viel interessanter, da der Preis für mich nicht so ausschlaggebend ist, bei einem Objektiv, dass ich mindestens zehn Jahre nutze. Und achso…. Weiß ist natürlich viel cooler als schwarz. Also ehrlich ;-)

1:55 auch das stört mich am Sigma 105 1.4. Noch schlimmer...Die Schraube ist nach 2 Jahren ausgeleiert und greift nicht mehr. Maximal auf 2-3 Gewindegänge Sicher Plastik, die Schrauber selber ist aus Metall. Dabei behandel ich alles pfleglich. Heißt die Streulichtblende fixiert kaum noch. Zum Glück kostet diese nur knapp 110€ neu...Plastik mit bisschen Gummi 😅

Und immer dran denken: Telekonverter gehen an dem Ding nicht und wenn du eine A9/A9ii oder A1 hast, gehen maximal 15 FPS bei Fotos, da die Kameraelektronik mehr Output verhindert. Für ambitionierte Sport- oder Wildlifefotografen ist eher der Griff zum neuen SONY 70-200 F2.8 GM OSS II geraten .... Grüsse

Nicht das das kein gutes Objektiv ist, aber ich würde 35-150 2.0-2.8 oder 70-180 oder das neue Sony auf jeden Fall vorziehen.

Hi Stephan, Du sagtest, dass das Sony 70200 GM2 nicht besser sei. Da wette ich dagegen! - aufgrund des geringen Gewichts hat man das GM2 wahrscheinlich häufiger dabei als das Sigma. - der AF vom GM2 ist dem Sigma signifikant überlegen (siehe Tests von anderen RU-vidrn). - mit meiner a1 habe ich 30 fps statt nur 15 fps (mit der 9 III wären es sogar 120 ggü 15) - und noch ein Kommentar zum Tamron 35150, das hier in den Kommentaren teilweise so abgefeiert wird: ja, der Brennweitenbereich ist super interessant, ABER Gewicht (insbesondere Balance) und AF Performance sind für mich eindeutige Argumente gegen das Tamron. Ich werde es auch wieder verkaufen. Hat jemand Interesse? Gerne bei mir melden.

Canon hat auch Mühe die Gegenlichtblende so zu gestalten, dass das Handling Spaß macht. Die aktuelle Merkierung ist zu dunkel, die Lücke zu finden für das Bajonett fummelig.

Schade, dass es kein Art-Objektiv ist. Ist es schärfer als das neue Tamron 70-180 G2 und das Sony 70-200 f/2.8 GM1 und das neue Sony 70-200 f/4 G2? Es wird weniger scharf sein als das neue Sony 70-200 f/2.8 GM2, definitiv. Warum ist der Zoomring ganz vorne? Das muss doch ein Horror sein, oder? Auch das Gewicht erschreckt mich ein wenig. Es ist schwerer als das neue Sony 70-200mm f/2.8 GM2. Gibt es hier Hochzeitsfotografen oder andere Leute, die mehrere Stunden oder den ganzen Tag mit so schweren Objektiven fotografieren? Ist das wirklich möglich? Tun einem am Ende des Tages nicht die Knochen weh? Herzlichen Dank!

Hat sehr lange auf sich warten lassen. Glaube solange Sigma nicht wie früher einen Converter anbietet, werden die Sony Objektive weiter bevorzugt werden.

Alle Macht dem Knopf😂🎉

Mir reicht mein 70200 f/4.0 von Sony. Auch innenliegender Zoom, was ich übrigens sehr schätze. Alles andere sind meiner Meinung nach, Luftpumpen. Wie das 2470 DG DN Art. Wurde übrigens von Sigma auf Kulanz gereinigt. Danke an Sigma. Und natürlich auch Danke an dich Stefan, für die Vorstellung.

Vielleicht macht Leofoto noch einen Objektivfuss mit QD Aufnahme und etwas mehr Abstand zum Objektiv. Wobei meine Finger ohne Handschuhe Platz haben.

Sehe ich das richtig, dass mit umgedrehter Geli gar nicht gezoomt werden kann? Ich frag mich auch warum Sigma den Zoom so bescheiden legt. Beim Sigma 10-18 2.8 ist der so schmal und direkt an der Geli, dass man ihn kaum greifen kann 🙄 Die Schelle mit der Swiss Platte ist genial. Verkaufen die Hersteller nur keine Platten dann mehr. Vllt deswegen ein Grund warum das kaum einer macht. 😅

Mir gefällt ehrlich gesagt das Boke gar nicht gut... sieht bei vielen deiner Beispielaufnahmen ( zb. deine Frau aufem Elefanten oder du auf dem Rad - Fokustest, Halloweenkürbise ) sehr "kreiselnd" im Hintergrund aus. Als ob da sich alles dreht... hmm. Das macht ein G Master wesentlich ruhiger, weicher also für mich deutlich besser

Weiß waren früher die Canon-Objektive (in meiner Wahrnehmung) für die Profis. Nur bin ich lieber mit Schwarz unterwegs, da Weiß für mich viel zu ambitioniert wirkt; auch wenn ich einen gewissen Ehrgeiz habe - den aber nicht jeder gleich sehen muss.

für so ein lang ersehntes Objektiv ist das leider eines deiner schwächeren Videos. Du bist super sympathisch und ich gucke jedes deiner Videos seit ca 2 Jahren aber was steckt wirklich in diesem Video? Vergleich mit dem Sony (GM1)? das ding liegt nur auf dem tisch. kein einziges sony bild bei dir im video. Wenigstens einen Spec-Vergleich mit dem neueren Sony (GM2) kann man ja wohl außerdem erwarten. Dass 3rd party lenses auf 15fps statt 30fps mit schnellen sony kameras reduziert sind, sprichst du auch nicht an. außerdem hätte mir das video auf f8 besser gefallen, das objektiv ist die ganze zeit unscharf, bis auf die kurze drehung bei minute 3:15 ... ich bin weiter fan von dir aber bitte lass nicht nach, füg weiter kapitel hinzu zum video, steck etwas mehr konzept und arbeit rein.... vielen dank.

Ich bin vom Design etwas enttäuscht da Sigma in den letzten Jahren echte kracherlinsen auf den Markt gebracht hat. Ich hoffe es wird noch eine Art Serie für Portrait geben

Das Objektiv kommt mindestens 3 Jahre zu spät, ich meine Anfang 2020 gabs die ersten Gerüchte. Weil Sigma nicht geliefert hat, bin ich dann Anfang 21 zum GM gegangen und würde auch gerne zum GM2 upgraden, die 450g weniger sind spürbar, aber 1500€ Aufpreis (Neupreis-Verkauf) sind mir dann doch zu viel. Sollte mein GM sterben, würde ich auch vermutlich eher wieder zum GM greifen, für die Breathing Comp und die Möglichkeit von mehr als 15 FPS

Einwandfrei! Du bist aber sehr leise.

Seit dem Tamron 35 150 habe ich jegliches Intresse an 70 200 verloren.

Warum man alt mit neu vergleichen muss verstehe ich nicht? Das Sony 70-200 GMII gibt es schon seit 2x Jahren und wir haben zwei davon. 300gr mehr ist ein Riesenunterschied. Kein Telekonverter Option beim Sigma auch. Warum Sigma immer alles so schwer mit einem deutlich schlechteren AF bauen muss ist mir schleierhaft. Entweder Sony 70.200 GM II (gibts bei E-Infin schon für 2.200€) oder das Tamron 70-180 II. Letzteres mit fairem Preis und deutlich leichter.

Danke das du Sachen ansprichst die mich auch nerven würde 😂

Mit der Schraube bei der Blende ist ja der HORROR. Sag mal, wurdest du von deinen Fotografen, die du gefragt hast, aufs Korn genommen??? Absolut unverständlich, was sich Sigma dabei gedacht habe. Für mich ein absolutes NO-GO!!! Muss mir nichts mehr zum Objektiv angucken. Danke, Stephan für die Riesen Zeitersparnis. Super, dass du das direkt am Anfang gesagt hast. Jetzt kann ich mir die Reviews von anderen Fotografen sparen 😁

Das ist alles kein Meckern und keine negative Stimmung - du legst schlicht dar, was in der Praxis nervt! Weiter so!

Dachte wäre günstigere. Vielleicht doch das tamron

Wüsste nicht warum man das Sigma 70-200 nehmen sollte. Wenn man günstiges, leichtes kompaktes will nimmt man Tamron 70-180 F2.8. Wenn man 200mm und telekonverter will und preiswert sein soll nimmt man das alte sony. Oder man kombiniert leicht und telekonverter dann hat man das neue Sony.

Ja, jeder "muss" ein 70-200 haben. Wenn ich mir so die Metadaten der Fotos in den letzten Jahren ansehe: Eine Combo von 135mm 1.8 und ein 100-400 oder so hat bei mir das 70-200 eher in den Hintergrund gedrängt. (Minderheiten-Meinung) Am Rande: Für jeden Stativfuß, der nicht Arca-kompatibel ist gibt es 1000 Punkte Abzug - und ne Ohrfeige! Selbst ein Leica-Handgiff - schlimm genug dass er nicht gleich eingebaut ist - ist Arca-kompatibel ...

7:12 du hast einen Fehler gemacht 😛 Danke fürs Video - leider fürs RF-System uninteressant 🤬 Lg, bernd

Ich habe das Sigma 150-600mm. Was mich daran am meisten stört ist dieses bescheuerte geschraube an der Streulichtblende. Zudem bleibt die, egal wie rum drauf, im Rucksack hängen. Also ich wäre da auch für eine schönere Lösung.

Endlich ist es da, das lang erwartete 70-200 von Sigma. Zu den Kritikpunkten, warum kommen Fotografen zu einem anderen Ergebnis wie hier? Und ich verstehe auch nicht die angedeutete Empfehlung für Sportfotografie. Auf einem englischsprachigen Video wurde das Objektiv an der A1 getestet. Da hat es bei 20 Bildern je Sekunde weit über 50% Ausschuss produziert… dort wird es allerdings auch nicht mit einem uralten Sony verglichen. Sorry, so einen Test kann man sich sparen. - jetzt werde ich bestimmt gesperrt.

Hat sich der Stephan schon mal in ein Objektiv verliebt?

Ein Vorteil zum Sony... man kann einen Konverter nutzen. Beim Sigma leider nicht...

Zu leise 😬

Für mich völlig uninteressant diese Brennweite, kein Fleisch - kein Fisch