De reactie op 5.30 vind ik alleen al genoeg reden om deze consultant’ minstens 4 maanden zijn rijbewijs te ontnemen. Hij toont geen enkel inzicht, spijt, verandering van gedrag. En dan ook nog klagen dat de boete wel erg hoog is na de absurd lage eis van de officier. En zelfs dan durft de rechter alleen nog maar te zeggen dat hij ‘een kans loopt’ om zijn rijbewijs kwijt te raken.
Software meneertje komt er wel heel makkelijk vanaf. Verdiend 67000 per jaar en hoeft de boete niet eens te betalen. En dan is hij zelfs nog een 2e keer gepakt voor rijden onder invloed.
Alcohol maakt meer kapot dan je lief is; je krijgt er plotseling kinderen van als je niet uitkijkt. En soms kost het je een rijbewijs. Allebei jammer natuurlijk.
En die jongedame Kegel, waarom heeft die niet gewoon een goede baan? Rechters kunnen prima rondkomen. Je doet een studie en je zoekt een baan die bij jou past. Wordt het vanzelf steeds meer inkomen. Zo iets moet je wel DOEN natuurlijk.
Die zaak met die brand is zo gemeen. Blaming the victim. Als hij je oom was, had je gewoon medelijden, met Kerst valt hij wat suffig in slaap en de kaarsjes vermoorden hem zowat. Maar hij is kwetsbaar en dus springt de officier van justitie op zijn nek. Nou, dat vind ik gemeen. Wie heeft hier nou belang bij? Wees blij dat hij nog leeft! En zijn buren ook! Hou op met dat aangeharkte streng doen. Dat is niet eerlijk! We schuiven langzaam naar een steeds vervelender land.
78.000 euro per maand, dan kun je toch wel 3 maanden ov betalen. Stapt gewoon weer bezopen achter het stuur en wordt betrapt. Zou zeggen dat er een structureel probleem is wat onderzocht moet worden, alcohol slot?
