Les philosophes ont construit méthodiquement (autant que consciencieusement) la Philosophie tout comme les scientifiques construisent la science. Au contraire, Onfray, en pur et simple matérialiste, se limite à déconstruire ce que les philosophes (idéalistes) ont construit tout au long de plus de deux millénaires d'échanges d'idées et de méditations approfondies, en vue de comprendre le sens à accorder à l’existence (et à la Vie) au travers de l'étude du Concept de Raison humaine. Il sera toujours plus facile de déconstruire l’humanité par simple méchanceté (pour le plaisir hédoniste de la détruire) que de la construire avec patience et en toute humilité.
Cet exposé sur le livre de Michel Onfray (que je n'ai pas lu) est remarquable par sa clarté et la facon de rendre compte des tensions intellectuelles et spirituelles que pose l'ouvrage. Dans un premier temps, à travers la presse, je me suis dit "et si vraiment Jésus n'avait pas existe ?" - ce qui me paraît inconcevable-. Je me suis alors dit "serait-ce important, et la Bible en serait elle altérée ? voire ne serait-elle même pas grandie par une sorte de génération spontanée et obscure ?". Contournant la réalité historique, M. Onfray donnerait alors une force persuasive à la Bible en lui reconnaissant sa nécessité dans l'histoire de l'homme par son autogénération Et l'incarnation mythique ne rejoindrait-elle pas alors une vraie incarnation où ce serait l'esprit qui s'incarnerait alors revenant par un autre cheminement à l'essence du christianisme ?
Dire que l’homme a créé Dieu à son image est une incompréhension totale de la spiritualité et de la Tradition primordiale. Et ceci dit en totale indépendance des religions qui sont toutes dans l’erreur depuis qu’elles font de la politique
L'Eglise n'a pas beaucoup porté le message de Jésus : violence faites aux enfants, inquisition, guerres "justes", mysoginie, simonie etc... L'abbé Meslier avait perçu tout cela, il y a 300 ans.
Merci monsieur. Jésus sur la croix qui cite et vit le psaume 22 inspiré à David par le père. Et toutes les saintes correspondances entre l'ancien testament et la vie du christ. Mettons au défi n'importe quel auteur de faire ce travail avec un roman et son prequiel et nous trouverons des illogismes. Quelle œuvre pourrait avoir une telle perfection qu'elle serait toujours à l'ordre du jour 2000 ans après..... Réponse } 1 seule > Le nouveau testament. Comment un esprit brillant comme celui de monsieur Onfray peut il ne pas saisir cela ? C'est sa mauvaise foi...ma foi Merci pour votre analyse monsieur homme de dieu qui cherchez l'éternel.
Bjr, je trouve qu'il faut mettre un bémol a vous propos. Je suis chrétien, et lorsque j ai lu le traité d a théologie de M Onfray, pour moi pas de doute, il est b on dans le son sujet premier le christianisme donc pourquoi serait il faux dans les trois Monothéisme, il décrit d'une manière si réaliste, le vrai du faux du christianisme et de manière si réaliste la vie de l église, qu'il n 'y a pas de doute, il s'est assis sur NOS banc, je trouve que c'est un peu facile de démonter Jacquot, Paulo lorsqu'ils ne sont pas la en droit de réponse, C est le monologue du vagin .Pareillement lorsque j écoute LANGLOIS, pas de soucis sur son érudition, mais MON 🤣 FOI, en prend un coup et surement que Michel ONFRAY a nous écouter, et nous voir, n a aucun mal a surligner nos incohérences
