C'est très bien sur le papier de rendre "les codes sociaux" accessibles aux enfants autistes, du moins, c'est ce que je pense après avoir vue les vidéos. Hélas je pense que ce que fait cet homme, c'est retirer une partie de sa particularité autistique. Ne pas regarder dans les yeux n'indique pas que l'on ne comprend pas ou que nous ne sommes pas présent, pas forcément. Vous ne pouvez pas être à la place de cet enfant. Peut-être qu'il est sensible à ces paroles mais qu'il ne ressent pas le besoin de l'exprimer. A ce moment là, il faut lui faire savoir que c'est important pour son interlocuteur. Régler ce genre de chose par ce biais là n'est pas une solution universelle, ni une solution pour tous...Cela peut très bien affecter la capacité des personnes autistes à s'intéresser à une matière, c'est-à-dire potentiellement retirer sa capacité à s'investir dans un intérêt restreint. Je ne suis pas devin et je vous prie de démontrer s j'ai tort ou non. La méthode à enseigner consiste à apprendre des pratiques à mettre en place pour survivre en société mais le sujet autiste peux ne pas adhérer ou trouver du sens pour le faire. D'autre part, il serait plus pertinent d'éduquer les gens à ne pas obliger à regarder dans les yeux et de dire bonjour comme la personne autiste le veux et non selon les codes sociaux. La personne autiste pourra donc être soi-même et cela évite les traitements sur le sujet...
Surtout ne pas se décourager en début de parcours . Merci au dr Lemonier qui a fait le 1er diagnostique , qui a pu l évaluer sur Brest , qui l a inclus dans le protocole de recherche , et qui a pu le revoir sur limoges. Actuellement notre fils est titulaire d un bac S et il est en stage après une 1ère année en supérieur dans une école d informatique. Au départ de la prise en charge , le plus dur est de trouver des médecins compétents . Nous avons eu cette chance et de ne pas nous arrêter sur un bilan initial basé uniquement sur le comportemental . Pour ceux qui sont en début de "parcours" , n hésitez pas à utiliser les méthodes Pecks ou ABA qui permettent d être en phase avec le mode de fonctionnement de votre enfant. Après, ne vous laissez pas influencer par les tenants des méthodes traditionnelles de la psychiatrie infantile d un autre siècle. Il faut agir rapidement une fois le bon diagnostique posé par un professionnel compétent. Les associations sont souvent d un grand secours. Merci à tous ceux qui ont été sur le parcours de William s ils lisent ce message.
Ah bon pourquoi ils finissent leurs vies alors dans des foyers semi psyquiatriques et pas chez eux, tout le monde aime vivre chez soi, mais les enfants autistes severes sont privés de ce droit le plus basique, avoir un chez soi et cela parce qu'ils ne sont pas traités de façon que les aide vraiment. Ils sont juste exclus dans des imes et des foyers à vie !
@@mementomori6365 complètement à côté de la plaque... no comment. En même temps, il paraît que la connerie est aussi une maladie : c'est très embêtant et ça c'est sûr, alors de grâce un traitement pour guérir de la connerie. De la surdité née aussi. Du mutisme né et de la cécité aussi. Et des gens qui sont gauchers. Et la liste est à compléter par qui veut : ........🤦♂
Pourquoi traiter l'autisme... Parce que les enfants autistes severes finissent leurs vies en des "foyers" semi psychiatriques, non pas et n'auron jamais une vie normal ! Et les IMEs se contentent de ce résultat et ne font rien pour changer. Si cela vous va à merveilles, pour moi, c'est pas du tout ce que je veux pour mon fils autiste !
Enfant de Dieu Enfant de Dieu Bonjour madame avez vous commencé les démarches ? Si non je vous conseille d'aller voir un pédopsychiatre qui normalement saura vous aigullier. Pour les personnes de plus de 15 ans je crois, il faut trouver un CRA (Centre Ressource Autisme)
Il y a plusieurs recherche à propos de l’alimentation essaye ça ne coûte rien arrête le gluten le lactose pour ton fils regarde les vidéos de Thierry casanova
Difficile d'aller jusque là... mais la fin rattrape un peu la forme de ce qu'il raconte. C'est dommage, car on sent la perspective de démarche intéressante, mais les défauts de langage ("maladie") et la validation des tests sur des critères biaisés (sans compter les exemples vidéos donnés, mais où on peut imaginer que ce n'est représentatif que dans une approche globale) montrent une profonde méconnaissance du sujet dans ses fondements par ce biophysicien, qui malgré sa démarche interessante, se résout à une compréhension tronquée et exclusive, qui aura finalement des répercussions sur la méthodologie et déontologie scientifique... Plutôt déçu de ce talk dans ma ville de résidence..!
