The firearm didn't break it! Cuirass vs bow, crossbow, and a shotgun! 

А теперь серьезно. Ролик бомба и все классно, но от себя хотел бы дополнить и эпизодически разъяснить по поводу ранений от огнестрельного оружия, так как сказанное со слов ребят на 25:57 сильно отличается от действительности. Солдат очень даже может понять, что в его броник прилетело. Кости более хрупкие чем упругие ткани внутренних органов, и они ломаются первыми. Опасность в том, что будучи на взводе и адреналине, без вида собственной крови может появиться мысль "фух пронесло" а нет, нихера не пронесло.... Если немного углубиться, то можно выяснить, что большинство погибших в военных действиях умирают от кровопотери. Попадание в броник обеспечивает заброневую травму, а именно переломы, разрыв внутренних органов и внутреннее кровотечение. И это медики понимают оооочень хорошо. НО сделать ничего в полевых условиях невозможно - он же не будет резать пузо что бы где-то внутри найти проблему. Другое дело - ранение имеющее входное и, возможно, выходное отверстие. На конечности накладывают жгут, останавливают кровь, а торс тампонируется (грубо говоря - запихивается бинт в рану). Жгут и тапонация не дают "вычет" раненому, то есть предоставляют дополнительное время, которое потерпевший проживет ДО того, как попадет на операционный стол госпиталя. А вот когда кровотечение внутреннее - жгут некуда накладывать и тампонаду некуда толкать. Разрыв некоторых сосудом приводит к смерти от потери крови за 30 сек, а за это время даже диагностировать крупное внутреннее кровотечение не так уж просто. Теперь по пробитию тела пулей - основной урон не от дырки, которую оставила пуля, а от гидроудара. На само пробитие мягких тканей остроконечной пулей из нарезного оружия уходит минимум энергии. А вот большая часть импульса, который достается телу, расходится в стороны от пули, формируя гидроудар. Он также разрывает ткани и крошит кости. НО когда есть открытая рана с ней можно хоть что-то попытаться сделать. Ну и пара слов о брониках. Руки-ноги они и так не защищает, потому как там НЕТ жизненно важных органов. Даже таз с причинными местами не защищен. Плечи, часть груди - там тоже как правило нет защиты. Броник нужен и даже очень(!) как раз для защиты жизненно важных органов. С ним, по крайней мере, появляется шанс рикошета пули, если она под тупым углом пришла. Более того, современный броник состоит минимум из 4 элементов - это сама бронепластина, демпферная прокладка которая гасит импульс, противоосколочный слой собирающий осколки пули, плитоноска в которую запакованы все вышеназванные элементы. Дополню, что я не эксперт и могу допускать существенные огрехи, по этому попрошу исправить мои ошибки в комментариях. И возвращаясь к теме Сашки - теперь она на кухне? Хм....я бы окунул свою ложечку в ее борщик....

Эти очки говорят мне: "Молвят, ведьмак собьет стрелу на лету"

при съёмках пострадали всё и вся

Отправить бы такую кирасу Мэтту на разрушительное ранчо, а то он там какую-то бутафорию из фольги расстреливал

...и звуками волынки осуществлял психологическую атаку на превосходящего противника.

Прикид у тебя огонь . 👍👍👍👍👍🤘

Подмастерье по харизме сравним с мужиком в латах

Очки зачёт 👍 Подмастерье чуть не стал кузнецом😂😂😂

Фишка в том, что заброневые травмы, как описали знающие огнестрел люди, являются такими при переносе опыта на небольшие, привычные бронежилетам пластины. Тут такого нету - мы имеет огромную двухсоставную кирасу, которая опирается на огромную площадь и имеет спереди большую подушку из воздуха. В бронежилетах такого нету, там после амортизации у тебя сразу идет эта пластина, на маленькой площади, и на эту маленькую площадь приходит вся мощь снаряда. Так что человек в такой кирасе чувствовал себя бы намного лучше во время попадания.

Каждое видео как маленький праздник

Вячеслав и Подмастерье решили отобрать хлеб у Мэтта с Разрушительного Ранчо и Команданте с Крупнокалиберного Переполоха ))) Нам нужно больше роликов про расстрелы доспехов и шлемов )

adding "the assistant" to the videos was a great idea xD

Последний раз задокументированное использование лука было в фильме Рембо ) В примере когда не надевали бронежилет, речь наверно про пулю, а не про снаряд. Ибо 20мм снаряд, даже болванка, попав в любую часть тела привнесет очень значительные разрушения.

Кираса сделана просто идеально. Никакого перекала или недокала. За такую броню средневековый лорд не пожалел бы дать коня. Класс!

Очки-шик. Как очкарик и фанат ведьмака теперь хочу такие же)

В идеале в бой голым идти, чтобы доктор потом хорошо видел раны. Ещё с собой маркер брать и как попадут, сразу обводить место попадания. Иначе можно умереть на войне.

Хотелось бы побольше узнать о подмастерье!

Спасибо за ликбез по стрелам, наконечникам и экскурс в историю) Очень даже зашло. А кираса то удивила, про стрелы и арбалет не переживал, а вот с огнестрелом не ожидал. А подмастерье как всегда шикарен)

Теперь надо найти реконструкторов с "петровскими" фузеями и попробовать ими пробить кирасу.

Окей, с одной стороны 6мм каленой стали - это типа МНОГО, даже в позднее средневековье такая кираса НАВЕРНОЕ должна была много стоить, но в этом я не разбираюсь совсем. Теперь о том, в чем я разбираюсь чуть чуть: стрельба по видимому велась бездымным порохом, но каким патроном? Это очень важный ньюанс, потому что стальная пуля (или крупная стальная картечь в пластиковом контейнере) из магнум патрона (12х76) с нормальным порохом наверняка если не пробьет, то продавит, самый большой след с пробитием - тому подтверждение. И вот тут начинается срач касательно заброневого воздействия, тут конечно проще всего отослать к 715 Team, но они не имеют дела со средневековыми доспехами. Начнем с того, что для борьбы с заброневым нужны КАПы (климото-амортизирующие подкладки) и нормальная система крепления брони на тело. И у одоспешеного воина всё это было. Гамбенезон, если будет достаточно прочным и объемным, заберет ощутимую часть остаточной кинетической энергии снаряда и дополнительно создаст пространство между телом и броней, что бы промятый лист брони не сломал ребро. Поможет это не драматично сильно, но эффект будет. А что касается броников - в Афганистане такие идеи по типу не застегивать на себе бронежилет или вообще его не брать чаще отсылают к эпизодической солдатской неграмотности, нежели к необходимости при выполнении задачи, хотя признаться 6Б23 простой солдат никогда не любил, уж больно он неудобный, отсюда и такие истории, плюс на нем было легко потерять и без того чисто наминальные КАПы. Сейчас меняется система размещения плит (САПИ, Гранит), появляются новые, ЧУТЬ БОЛЕЕ удобные бронежилеты с нормальными системами крепления. Результат - те же солдатские байки: один парень на командировке в Банистан слови пулю из СВД в броник, пока ехал на броне, и сам то он выжил и пуля не нанесла никаких повреждений, но человека буквально сдуло с брони, домой поехал с диагнозом "Ушиб всего пацана". Потому что энергия от пули никуда не рассеялась, её слишком много было. Но что бы при попадании в бронеплиту она нанесла какие то повреждения организму сама по себе, ей нужно создать ощутимое запреградное воздействие, продавив металл (а это на самом деле сложно для 3его или 4ого класса, и ещё сложнее для керамики) или пробить её, для чего нужны соответствующие патроны большого калибра. Ну и последнее - с приходом артиллерии и ручных гранат главным фактором потерь ЛС стали осколки, а значит бронежилет должен В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ защищать от них. Тут какая задача - такой и доспех )

Very interesting and entertaining video. Some surprising results too. Thank you sir. 🙏Best wishes and Blessed days Crawford out 🔥⚒️🧙🏼‍♂️

Здравствуйте!Хотел бы вам выразить благодарность, за такие качественные видеоролики, Вы действительно мастер своего дела!

Использование луков на реальной войне было куда "недавнее", чем Вторая Мировая: на балканской войне в 1990-ых тоже использовали луки, т.к. заметили интересный эффект, что в стандартном защитном мешке с песком пуля вязнет, а стрела - пробивает.

Второй чел мега крут. Так прикольно отыгрывает неотесанного оруженосца) Респект ему)

Дуже чекаю відео з процесом ремонту кіраси. Дякую за чудові випуски :)

Вот это по-нашему - один болт сломал, другой потерял...

Ідеальне відео, щоб подивитись його перед початком так

Браво. Отличный выпуск. Тест что надо. Молодец, классный панцирь выковал. Золотые руки. А костюмы у тебя шикарные. Давно подписан на твой канал и на канал ШотГан-Оператора. Посколько люблю огнестрел и историю оружия и доспехов. И какое удовольствие видеть коллоборацию двух моих любимых каналов. Браво. Продолжайте еще. Спасибо и лайк!!🙂👍

Спасибо всей команде за видео, интересно и посмеялся от души)

Болванкой в грудь ударило, Болванкой в грудь ударило, И лопнула броня. И мелкими осколками, И мелкими осколками, И мелкими осколками, Поранило меня!11

одну сломал, вторую потерял - видео о том, как продолбать стрелы и болты )))))

Ааааа! Всегда ору с мимики Подмастерье))))

19:40 В говне, как положено :D

Видео супер! Подмастерье так вообще огонь. И будет очень интересно посмотреть методики и процесс ремонта доспеха при таких повреждениях, если это конечно не была шутка. P.S. По поводу за броневого воздействия пули, к кирасе скорее всего это не относится так как у неё просто огромная площадь распределения энергии по телу. Да будет очень неприятно и возможно какие-то рёбра треснут, но ничего фатального не будет. Описанные вам травмы характерны для "мягких" броников и состоящих из мелких пластин, "плитники" же намного меньше подвержены нанесению таких увечий при попадании.

Подписался на этот хороший канал, после просмотра этого видео. И немалую роль в решении подписаться, сыграло то, что это не просто тест кирасы, а настоящее театральное поставление!)

Интеллект зашкаливает: закаленный доспех незакаленными наконечниками обстреливать и при этом еще и не бронебойными, а обычными

Какой крутой шмот у тебя! Прям по городу в таком бы ходил)

Кираса слишком хорошая для средневековья, а стрелы слишком плохие. Хотя то, что современная кираса держит 12 калибр - это очень интересно.

Прекрасное видео, благодарю тебя, мастер :3

Следуя некоторым воен историкам причина устаревания тяж кавалерии - строевой бой на войне. Оруженосец топчик, прикольно лицом играет ) Однако рекомендую котлеты отдельно, мухи отдельно. То есть не скакать внутри видео по тематике. А в целом топчик!)

Приветствую Вас! Очень интересное, весёлое и познавательное видео! Кирасу жалко( сколько испытаний выпало на её мирную долю)))

Привіт))) Отдача в большенстве лёгкого стрелкового оружия, является полной передачей энергии которая равна энергии, которая пуля передаёт не пробитой мишени. Переменной составляющей является масса оружия и не пробитого элемента мишени. Масса перемещаясь поглощает часть энергии. Итого, травма после непробития приблизительно сравнима с ударом преклада в плечо, за минусом разницы масс оружия и элемента брони. Но есть исключение. Дульный тормоз компенсатор. Он тоже гасит часть энергии, уменьшая количество энергии передаваемой стрелку через приклад. И если мы говорим про дробовики у которых нет свольных газоотводящих насадок, то никаких особых запреградных травм не будет. Иначе стрелку "рабочий инструмент Саши Грей" (один из))))))

Дождался! День начался с хорошего видео! Спасибо тебе!

6:53 Знакомым контеном запахло) Следующий ролик: - Всем привет, это разрушительный феод и сегодня мы с вами узнаем сколько подмастрерий нужно чтобы остановить арбалемный болт/стрелу лука/алебарду

Блин, очень хочется увидеть кирасу сделанную из современной бронестали (500-600 по Бринелю), но сложной формы эпохи ренессанса. Интересно как она была бы в сравнении с современными практически плоскими пластинами. Одна проблема - работать с такими сталями вроде как очень сложно.

Мені подобаються його очки. 🤣🤣🤣

Учитывая то что нагрудник на голое тело не одевался, а дробь передает усилие по большой площади - всё ровно что в бугуртном бою пропустить удар колотушкой в корпус, больно, но не смертельно. Но пулевым там очевидно трында была бы даже с поддоспешником.

Клево. Молодец! А еще меня радует что ты не стал ломать работающие чайники, и сказал об этом. Мне сразу легче на душе стало. Были поломаные - ну и бог с ними. Но я ненавижу тех, кто сложную технику, особенно рабочую, особенно старую - портит - авто и электронику - особенно. А твой ролик помог расслабиться как раз после шока вызванного другим роликом. Люблю оружие - как холодное так и огнестрел, и люблю средневековую тему в частности, даже когда-то плел настоящую кольчугу. Люблю испытывать разные металлические детали на прочность - радиаторы от мертвых видеокарт, те же дохлые чайники - я даже думал с чайника такого - сделать себе защитные наручи. После этого ролика - передумал)))

Вподобайка👍👍👍👍

Оруженосец колоритный))

В комментариях уже всё что я хотел написать - написали, так что скажу лишь спасибо за замечательный ролик))

Спасибо за ролик, Shotgun спасибо за частичное обьяснение механики заброневого воздействия пули

Слава, а есть еще такой доспех? Можно даже, наверно, этот многострадальный. Я бы хотел его проверить на прочность из АКМ. Пересыл оплачу. Видео испытаний пришлю.

Автор,спасибо за труд!Но эти латы сильно отличаются от тех,которые были в Средневековье,в плане состава.Современные стали чистые и почти не содержат включения шлака. Я понимаю,что это было бы сильно затратно,но использовать этот тест в исторической дисскусии тоже нельзя.

С удовольствием посмотрел, спасибо!)

Ребята вы просто красавчики, спасибо вам !

4:25 англичане на войне вообще люди опасные, был один офицер, что по полю боя с зонтиком рассекал.

Subtitles are finished!

Огонь! Классные видео и шикарные доспехи! Всегда годный контент!

Рожа на превью просто сделала мой день! Красавчики!.. Так... Надо перестать ржать и всё таки посмотреть ролик... Скорее всего через пару часов...

так близко был риск рикошета

Ну дробь не самый релевантный вариант для пробития брони

Спасибо! Из ваших видео всегда получаю столько полезной информации, а ещё и персонажи присутствуют и развиваются...кажется.

по чаще и поинтересней используйте пожалуйста этого невероятно харизматичного и колоритного подмастерья))))

Ты что сказок в детстве не читал: Для того что бы стать эльфом, нужно перестать быть человеком. А без nаркотиков эта задача совсем невыполнима!

Поясняю за броню и за огнестрел. Хорошая противопульная броня - что XVII века, что Первой Мировой, что современная - выполняется в виде кирасы. Зачем это делается? Для того, чтобы вся сила удара равномерно распределялась по телу. При этом, если мы берём доспехи XVII века, то там есть очень большой объём между грудной клеткой и внутренней поверхностью кирасы, и я сомневаюсь, что пуля, даже мушкетная, при непробитии, могла настолько сильно прогнуть металл чтобы нанести серьёзные повреждения внутренним органам, рёбрам и т.д. Современные - я имею в виду не только XXI век, а весь период с Первой мировой и до сегодняшнего дня - бронежилеты разработаны с учётом запреградного действия. Просто, у нас между 1917-м и 1970-ми фактически не было никакого опыта в разработке бронежилетов. В Первую Мировую были броники Чемерзина разных моделей. Один из лучших по соотношению "цена - вес - защита" защищал со 100 шагов (71 метр) от пули трёхлинейки обр. 1908, при весе в 6,14 кг и цене в 75 рублей. Да, это фактически половина от нормального современного броника, защита только груди. Но, современный броник Кираса-5 и аналогичные ему имеют защиту от однотипных лёгких пуль более позднего образца со 100 метров, при весе в 12-15 кг. При этом, судя по данным тестов различных броников Чемерзина, прогиб брони внутрь составлял до "тройной толщины пули", то есть, 7,62х3=23 мм. Да, если это произойдёт на голом теле, то будут поломаны рёбра, и т.д., но, вот для этого в бронежилетах сейчас есть "поддоспешник", очень толстый. Даже если пуля и прогнёт плиту, то подкладка так или иначе удар погасит. Конкретно в Афгане были уродские Ж-81 - они, внимание, НЕ защищали от 5,45х39 и 7,62х39 ближе чем с 300-400 метров вообще, на вот этой вот дистанции при попадании автоматной пули РЕАЛЬНО могло быть непробитие с сильным запреградным действием. При этом могло прилететь и 7,62х54R, и 7,7х56R, и др., винтовочные пули Ж-81 держал ещё хуже, чем автоматные. Вот поэтому его и не надевали - потому что лучше в тебе будет дырка, из которой можно будет достать пулю, и ты может быть останешься жив, чем если этот Ж-81 распределит удар по всему телу, и у тебя будут разбиты органы, сломаны рёбра и будет внутреннее кровотечение. Да, вот такая вот "загагулина" - с момента революции 17 г. у нас забили на развиьие СИБЗов, да, были в ВОВ нагрудники - но, они только пистолеты нормально держали, да и, их выпустили ЕМНИП ~600 тысяч, это очень мало. Потом как известно готовились к ядерной войне - зачем тратиться на бронежилеты, когда всё закончится в один день? Дотянули до Афгана, когда стало ясно, что с СИБЗами большая беда, и впопыхах пытались сделать хоть что-то, и получился Ж-81, который нормально ни от чего не защищал. Для милиции - пожалуйста, он макарычи и дробь нормально держит. Сейчас же, бронежилеты, во-первых, идут с защитой от автоматов и винтовок на бронебойных патронах, во-вторых, у них очень сильно гасится запреградка. Были ещё кстати во времена Афгана и уродские шлемы СТШ-81. В чём проблема? Да в том, что он, при всей своей тяжести, состоял из нескольких сегментов, при попадании пули в голову так или иначе были довольно серьёзные травмы. Были и другие "доспехи" - так называемый "Воин-1", там совершенно лютая бандура, да, в тело держит и автоматы, и винтовки, но блин, весит аж 60 кг. К слову, сейчас есть Воин-КМ, при той же защите весит 30 кг. В общем, судить по опыту Афгана о современной броне и о броне XVII века сложно. Даже броники 100-летней давности были зачастую лучше приспособлены под нужды современной войны, чем афганские. И да, в 1525-м в битву при Павии рыцари шли в максимилиановских доспехах, либо в других, у которых вся конструкция предназначена для защиты от холодняка, а не от огнестрела. Точно так же, как при Павии, расстрелять рейтаров или кирасиров XVII века было нереально, потому что доспехи другие. Кстати, были случаи, что "броненосцы" XVII века выдерживали, пардон, выстрел из ружья в голову, хотя, казалось бы, шлем вряд ли мог бы выдержать в упор рейтарский пистолет или карабин. Рыцарская конница формально ушла, фактически функцию "бронированного тарана" взяли на себя кирасиры, причём, дворяне продолжали сами себя снабжать доспехами, оружием, лошадьми и прислугой, фактически те же королевские мушкетёры были теми же рыцарями. Да, это во времена уже повсеместного распространения огнестрела, во времена артиллерии. Постепенно кавалерия перешла на гос обеспечение, казна не могла себе позволить больше, чем одевать в кирасы и каски отряды тяжёлой кавалерии, причём, возможность изготовления кирас, непробиваемых ружьями, была, у нас в конце XVIII - начале XIX века были модели кирас, которые выдерживали ружьё в упор, но они были дороги. Потёмкин предлагал одоспешить армию в кирасы и каски, но ему сказали - не хватит денег. Доспехи, условно говоря, "начала огнестрельной эпохи", в виде максимально удешевлённых кирас, дожили аж до Первой мировой, где эволюционно их сменили современные бронежилеты.

В афганистане бронежилеты из-за климата не любили одевать. Да что сказать даже банальную гимнастерку снимали-очень жарко и под плотной одеждой варишься.

Японский самурай, вытаскивающий стрелу из ноги: О это ж Такеда лимитед эдишен, в колекцию!

Ролик с починкой кирасы!

Какой тишайший арбалет у вас!!!! А мой блочный арбалет хлопает чуть тише ружья 12 калибра. Правда и зарядить его, не вставляя ногу в стремя почти невозможно.

Видно много термистов металловедов смотрят ролики и свое имхо высказывают! А что они про драгунскую кирасу в 5 мм скажут? Ролик топ, я с удовольствием посмотрел. Побольше таких тэстов на прочность, поменьше будет мифов и заблуждений о средневековье. Удачи вам а каналу развиваться!

Как показала история человечества, когда стоимость одного рыцаря в противопульной броне превысила стоимость сотни мушкетёров - рыцари вымерли.

Второй выстрел по чайникам с сильной дуги: "рикошет"

Оруженосец огонь! отыгрывает великолепно. Даже то что он переигрывает, все равно отлично!!!

Отличное видео, качество все растёт и растёт!

Аха ха, отличный выпуск. Обожаю ваш канал и на шотган оператора давно подписан. Замечательный доспех. Лайк за Подмастерья😂👍

Отлчиный канал и материал! Спасибо!

Я думаю ребята немного погорячились сказав что нагрудник не спасет от пули . Если одеть его на толстый поддоспешник то он вполне себе выполнит роль амортизирующей прокладки. и Человек выживет .Да возможно будет некая заброневая травма но не летальная .

В Афганистане броники тяжелые были, плюс по горам бегать нужно было, плюс жара (днем, ночью, к слову, в нем наоборот потеплее), ну и далеко не от всех калибров спасали. В основном, бронежилеты не надевали из-за разгильдяйства, а не из-за страха получить повреждения внутренних органов. Дело в том, что в бронежилетах, как правило, предусмотрены специальные вставки/пакеты, гасящие удар при попадании пули (у американцев сейчас часто встречаются комбинированные бронеплиты с заранее установленным слоем, распределяющим энергию от пули), плюс 7.62 как и 5.45 (особенно 5.45) имеют хитрость - могут войти в одно место и выйти из другого, так что версия с боязнью получить удар от пули, по моему, просто версия (хотя, в армиях умные редко встречаются, так что кто-то мог не носить и по этой причине). Что касается арбалетов, то современные - не значит лучше. Дело в том, что в ряде стран, имеется порог нагрузки плеч у арбалетов, т.е. плечи с усилием в 100кг, к примеру, найти весьма проблематично (а я напомню, что в позднем средневековье были и под 200кг), вот попадание из такого арбалета по нагруднику - было бы очень интересным (но, очевидно, что автор этого сделать не сможет, ибо могут появиться проблемы с законом...). А так, в целом, ролик мне понравился, лойс поставлю.

Ну за батю до всирачки, лайк однозначно!😂😂😂

Не,ну это как минимум хороший результат. Отличное видео.

мушкет, калибр 20-22 мм, вес пули 50-60 граммов, начальная скорость 450-480 м/с. У аркебузы вес пули был ~30 граммов. Иногда эти большие ружья так и именовались - double arquebuse. Теперь вы понимаете почему вместо аркебуз появились мушкеты, а толщина кирасы в центре достигала 1 см.

You are using modern steels, do you know the composition of the steels used at those times? Steels steels and tempering improved over time.

вообще, конечно, СПАСИБО за огненный контент!

Хорошая сталь с небольшой закалкой, толщиной 1,5 мм, не пробивается даже кувалдой с зубилом, и чтобы основательно её помять нужно заменить зубило на жирный кернер. Указанные Вами 6 мм это противопулевая броня первых танков, то есть кираса с высоким шансом выдержит выстрел из винтовки.

Finally a real video about it. Using REAL armor,. All those other channels just use 18 gauge larp armor because they didn't want to destroy an expensive cuirass for real.

Во время повтора стрельбы в чайники, у меня забавный случай произошел при просмотре) В момент пролета болта, кто-то свистнул на улице, я в этот момент сидел в машине. Выглядело все это очень эффективно)) и натурально)) Я был немало удивлен))

Насщет огнестрела, все попадания что непробили кирасу в общем нестрашни- если будут отколы брони из нутри они малы и точно не убьют и скорей всего останутся в подоспешнеке, кираса вотличаи от современого бронежелета есть монилитной пластиной( здесь две одна налажуется на вторую в центе, кстати заметил что в месте наложения когда была пробит внешня пластина, внутреняя уцелела) и непрелагает плотно к телу есть "пузо" которое и сделано с целью увелечения растоения между телом и местом удара, попадания выстрела, это минемизирует переход енергии с доспеха на тело, что значит что небудет запреградного поражение такого уровня чтоб травмировать и прещвести к смерти. Эта тема с контузией тканиюей, разрывоз органов вследствии гидроудара роботает с мелкопластинчастими бронижелетами и бронежелетими низких класов защиты где нет пластин которое распеределят енергию по площади(синяк будут вмето перелома) , а все воздействие идет на одну точку. Могу ошибаться в некоторых вопросах можете поправить

Вот так должен выглядеть интересный,полезный и качественный контент!

Интересуюсь спросить, насколько сопоставимы патроны, пробившие броню и мушкетный заряд?

Шесть миллиметров каленой стали - это не средние века, это хайтек конца 16 века. Такое даже из автомата не факт что пробьет

Думаю пневматорекс при попадании с ружья обеспечен,однако качество брони- высший уровень. Честно говоря не ожидал. Настоятельно вам рекомендую не пренебрегать защитой органов слуха при стрельбе,уж поверьте глуховатому человеку...)

Прикольно спасибо! Ещё мысль закралась, натянул лук пару раз устал, а в фильмах с натянутыми чуть не по пять минут стоят ....

Комментарий в поддержку канала, уже предвкушаю балдеж))

Очень интересный ролик . Но , считаю , некоторые сравнения не совсем корректными . В частности -- современные тяжёлые пули , да и ... разгоняемые бездымным порохом ... И вообще , может быть не каждый раз , мушкетёр мог стрелять пулей , ведь промашка единого выпущенного из ствола заряда в виде массивной пули , в итоге , могла стоить жизни стрельцу . Куда эффективней было стрелять картечью , шансов попасть , например , в незащищённые части тела , было больше . Стоило бы добавить , что стальные кованные кирасы , пришли на смену кожаным панцирям - кирасам , которые также широко использовались по всей Европе , вплоть до конца 17 века , просто традиционные историки , лишний раз не хотят об этом упоминать . И да , лишь появление унитарного гильзового патрона , способствующего быстрой перезарядке ручного огнестрела , ознаменовалось началом конца эпохе боевых луков и арбалетов .

Awesome video and fantastic content! Thanks for the subtitles!

не стоит забывать про АКП, который смягчает удар брони по телу и так же нужен для циркуляции воздуха под броней

Классная куртка... стильно смотрится!;)

Отличный фильм, с таким подмастерьем не расслабишся 😁👍

За видео + Но нужно понимать что в любом деле есть куча нюансов, не вполне очевидных, но каждый из которых может иметь свое влияние на результат. Материал древка и его диаметр, способ его изготовления (есть ли косослой),соотношение веса стрелы и ее жесткости к силе натяжения лука и пр. Возможно ,идея запустить правильную лучную стрелу из блочного арбалета,несмотря на кажущуюся абсурдность этой затеи,дала бы более обьективную картинку.Конечно при условии что скорость вылета будет сравнима со скоростью вылета стрелы из английского лонга 120-150 фунтов. Так делает Тодд на своем канале,и это очень хорошая альтернатива ,при условии отсутствия возможности пострелять из аутентичного лука. Хотя ,конечно пробить такой танк все равно будет нереально)) Но вот 1 -1.5 мм это уже поинтереснее.