Ben O'Keeffe was refereeing the match between England and France on the last day of the 6 Nations tournament. What a poor performance from the referee who was very tolerant of France
Cela fait 50 ans que le rugby français subit des décisions arbitrales contestables, cela fait 50 ans qu'on nous reproche de nous plaindre. Eh bien quand cela arrive à nos amis anglais, certains d'entre eux pleurnichent aussi.
England humiliated? Blame the Referee! Pathetic ... No excuse for England, it was a proper trashing. As for refereing, France has been unfairly treated by referees for about 50 years you get a taste of what the French felt when the scores had been tight and the referee tilted the outcome of the game by unfair decisions. Sorry but last Saturday in Twickenham, England was utterly outplayed and they deserve the slap and humiliation. It was not a close context. Beside, there were also many mistakes that England should have been penalised for. For example. An illegal tackle by Farrell on Cros (not carrying the ball) that created the defense gap through which England scored their only try. Farrel should have been penalised and the try disallowed. Sore losers you are.
@@Whitefrog1966 THANK YOU ! Let's not forget that the English are sore losers. But you have to understand them: now they are in a hellish situation: if they win against Ireland in the last match, they will lift the XV of France to first place! They must lose for Ireland to win the Tournament! It's hard for them to live in this situation! Haha!
En anglais qui assistait a Twickenham samedi dernier, je m'excuse aux francais qui ont vu ce clip. Les bleus etaient sublimes. Les anglais ont pas joue mal, mais ils ne pouvaient pas tenir aux francais.
Merci pour votre esprit de bon joueur, Monsieur. Oui, la France était bonne, les anglais moins bien, Mais pour une fois ce ne sont pas les Français qui ont été Humiliés. La roue du destin tourne pour tout le monde. Merci aux anglais d'avoir inventé le Rugby. Vous êtes très forts. Mais la France met une touche très personnel à ce magnifique sport. Bravo aux deux Equipes, elles sont les meilleures dans cette histoire du Rugby.
Quand on annonce ce genre de vidéo, on analyse chaque action et on note les fautes des 2 cotés non sifflées; et on obtient l'inconstance de l'arbitrage ce que je m'attendais à voir avec peut être un parti pris de l'arbitre ce qui aurait été intéressant. Là, nous avons le panel des fautes françaises non sifflées par l'arbitre sans les fautes anglaises non sifflet (peut être moins nombreuses mais existantes) et donc pas l'analyse annoncée dans le titre, ce qui en fait une vidéo sans intérêt.
@@soopajud merci de corriger les fautes d'orthographe ! Moi aussi ça m'agace ! Quand on est Français on respecte sa propre langue. Mais ça n'enlève rien au fond de vérité qui est écrit !
@@soopajud Nous avons besoin d'un correcteur, parce que nous avons des choses à formuler à l'écrit ? Le français, Laurent Edo, c'est un état d'esprit avant d'être une grammaire. Je préfère voir un propos fait de fautes, qu'une bonne orthographe, vide de sens. L'idéal étant les deux, évidemment, mais il y a tant de gens qui s'expriment pour ne rien dire d'autres que l'importance qu'ils s'accordent à eux-mêmes. Et là, il n'y à jamais grand monde pour les rappeler à l'ordre, et souligner leur manquement. Alors, à tout prendre ... J'espère être de ceux qui font des fautes, beaucoup, mais ont autant de choses à dire.
tout ce qui est présenté ici, peut être trouvé chez les anglais également. des plongeons dans les rucks, des ralentissements de jeu, des entrées sur le coté...il faut savoir etre bon perdant des fois ! good game my friend
Good losers! Would that be how you'd describe the french fans after the autumn nations cup. Don't be a hypocrite, and Don't be condersending. every teams fans, and I mean every teams, moaning when they fell a sense of injustiçe.
@@jean-francoisrobineau9925 Ils l'ont à travers la gorge cette défaite et à trouver des excuses ils ne vont pas sortir de la mouise. Avec ces remarques le score aurait pu être plus sévère même
Franchement, avec les violons et tout, j'étais a ça de verser une larme. Et puis je me suis souvenu de ce que nous met l'arbitrage anglo-saxon a chaque match, et ça allait mieux après. C'est pas grave les gars, il faut savoir rester dignes dans la défaite.
For once the refereeing doesn't favour you... You are obliged to show hypothetical faults to justify your defeat. There are surely mistakes. But at 53-10 it's a bit daring to blame the refereeing. At this level, it's not a robbery. You have to recognize when you are outplayed. 😉
As an Englishman this was painful to watch, France would have beaten us even with excellent refereeing and there were some howlers from the ref but that's part of the game and always has been. We still lost the collisions and France deservedly won.
@@glennmiddleton3324 Right. I agree. It only helps when France are wrongfully penalised. But doing that all the time would have ruined the game completely. So, I guess that is the reason O'Keefe did it to both teams.
There’s an incredible Owen Farell foul on François Cros just before Freddie Stewart’s try. It happens before the sideline referee’s eyes. Farell fights with Cros whom he keeps on the ground. Cros arrives late on Stewart. The try should have been refused. You don’t mention it in your a-priori impartial video. It’s strange :)
@@jean.claudeboireau1624 Ben ils n'ont pas tellement l'habitude se faire arbitrer comme une équipe roumaine, ou française pendant le siècle dernier :))
sur l'unique essai anglais, Farrell retient au sol loin de l'action Cros et l'empêche de se relever, ce qui occasionne le trou où s'engouffre Stewart. Là il y a un vrai motif de protestation. Même cas, sur une pénalité sifflée contre Danty alors que, plaqueur, il se dégage vite du ruck. Sincèrement l'arbitrage a été équilibrée. Là on pinaille et on est de mauvaise foi. Ensuite, inconsciemment, l'arbitre a tendance à siffler pour l'équipe qui domine, sauf Joubert en finale en 2011
Sur le fond, celui qui produit la vidéo n'a pas tort et je pense que même en temps que supporter français on devrait pousser dans le sens d'une harmonisation des décisions terrains. On est à quelques mois de la coupe du monde, si chaque arbitre rend ses décisions en fonction de sa propre grille de jugement cela va être problématique. Si la France se fait taper par une autre nation en ce faisant sanctionner sur certains gestes on pourra pas venir pleurer sur l'arbitrage défaillant. Je pense notamment aux plongeons dans les rucks, contre l'Italie l'arbitre était tellement tendu sur les contests qu'on n'osait plus rien faire mais cintre l'Irlande c'est la piscine. Faut réfléchir intelligemment au sens à donner à l'arbitrage international
Sur l'essai des Anglais ya eu aussi un retenage de Cros par Farell (qui a pas la balle) (comme montré dans la vidéo d'Up Rugby), pourquoi t'as pas montré ça aussi mdrrrr ?
You are right arbitration is by definition disappointing for the loser. We propose that from next season Corsican, New Caledonian, Reunionese or Tahitian referees can judge the international matches of the French team, with complete impartiality of course. This will change from the British arbitrations of the teams of Great Britain and Ireland, and not only for a question of language.
Toujours trouver des excuses lorsque l'on est tres mauvais ne sert a rien ,il faudrait que les anglais arrivent un jour a ce remettre en question ,peut etre que mr eddy jones pourrait leur apprendre , superbe match de nos amis anglais ,continuez vous êtes sur une tres bonne voie , stop crying and play now 😢
Dans tous matches il y a des erreurs arbitrales , cela n'enlève en rien à la performance de la France face à une bien triste équipe d'Angleterre . Les supporters , quel que soit leur camp, ont toujours dénigré les arbitres, surtout quand leurs favoris perdent ; disons que dans ce cas on voit bien ressortir le flegme britannique légendaire ! Comme aurait dit un ancien trois quart centre ( dont je tairai le nom) de la perfide Albion :" good game ".
@@alanpartington2540 c'est possible que vous SOYEZ étonnés. So yeah, you just confirm that you're no better than him. So, you don't have any right to blame him for a mistake. If at least, you didn't sound so aggressive while correcting him, I wouldn't have said anything. But your response was just fully pedantic
@@alanpartington2540 PS: When the only argument you can give is about an username, it just shows that you don't have anything intelligent to say. You missed an occasion to not look like an idiot here
Do not tell something you do not know about ! Pour faire clair, si tu as joué au rugby ou si tu es ou a été un arbitre, tu sais que toutes ses fautes sont dans le cadre d'un jeu en mouvement complexe et avec un temps de décision extrêmement court. Aussi les erreurs sont inévitables et font parties du jeu. Il est très (trop facile) de décortiquer après coup et surtout sans avoir le même point de vue que l'arbitre. En l'occurrence pour ce match, la différence de niveau était flagrante et même avec Mr Barnes au commande, le résultat aurait guère changé.
Moi je pense que les anglais ont perdu à cause de l arbitre. On voit bien qu en mettant les images au ralenti, les français gardent les ballons trop longtemps au sol. Et en stoppant l image, c est pire: il le garde de façon interminable.
The next game will be so fun to watch. I hope Irleand will score 70 points to this pityfull team, first because Ireland deserves the grand slam, second just for the fun to watch the next salty video of your. Greetings from France.
Si les français font le même que les irlandais sur les rucks, ils prennent 5 ou 6 penalités en plus...sans parler des passages a vide et utre en avant non siflés!!!
Merci de nous éclairer sur les erreurs d'arbitrage. C'est totalement injuste. Je comprends votre désarroi car nous les Français nous subissons depuis très longtemps ce que vous vous constatez seulement maintenant sur ce match. Mais soyons fair-play et mettez toutes les erreurs d'arbitrage de ce match et je n'ai pas vu dans cette vidéo comment Farell retient Cros et le plaque au sol l'empêchant d'intervenir en défense ce qui permettra le seul essai Anglais du match. Pourquoi ne pas montrer toutes les erreurs d'arbitrages et se contenter seulement d'une partialité malhonnête ? Est-ce que la malhonnêteté est intrinsèque à l'âme anglaise ? Expliquez-moi !
Tout cela prouve que les règles du rugby sont trop compliquées et laissent une grande place à l'appréciation ou à l'inattention de l'arbitre. Il faut simplifier.
c'est tout le contraite, le rugby est un sport chaotique, si on enleve quelques regles , ca peut vite devenir n'importe quoi. Tu veux enlever quoi d'ailleurs comme regle?
Assez d'accord avec Georges, même si je dois bien avouer être novice en la matière, c'est un enfer à suivre. Un paaaaaaaquet de règles, qui ne sont pratiquement jamais expliquées en plus.
C'est de l'humour, je suppose ? Franchement, contre lItalie et L'irlande on se fait clairement voler tout le match, je n'ai pas vu une video anglaise pour défendre les Français. Les rucks, c'est au petit bonheur la chance, Itoje plaque et ne fait aucun effort, jamais pour quitter la zone de plaquage, mais là, rien.......... Les Irlandais trainent sur toutes les phases statiques, arrachent les bras en touche, jouent les mauls avec des écrans devant leur talonneur, jamais une faute sifflée......... Quand on perd comme l'Angleterre a perdu samedi, on se tait, on dit merci pour la leçon et on retourne travailler pcq sincérement, leur niveau de jeu est juste famélique.........
arguing that england lost because of bad ref is ridiculous, France played better rugby and england were late on most of the rucks and were therefore more penalised it is basic rugby. On olivon's try, it looks like dupont is holding on smith but smith is tryong to get back on his feet without releasing the ball. The only way to stop people from complaining about the ref would be to give the captains TMO chalenges: for example once or twice per half the captain can ask the ref to review a certain action, if the ref deems it was not the right call then the captain can no longer ask for TMO (as it is done in tennis or voleyball)
Ah... et coté anglais, aucune faute non sifflée?? Comme le plaquage illégal et le maintien au sol de Farrell sur Cros lors de l'essai anglais: Cors ne peut se replacer à temps, ouvrant la ligne de défense bleue, engendrant le seul essai anglais de la partie. Vidéo totalement partisane, donc sans grand intérêt. Quand on prend une rouste pareille, à domicile de surcroit, ce n'est pas à cause de l'arbitrage, mais du niveau global de sa prestation.
I agree there were some very questionable calls from the refereeing team, certainly some of the issues raised by Genge and then Farrell went ignored which begs the question of what's the point in allowing the captain to approach the ref with an issue if he's then shot down before having his say with the phrase 'that's irrelevant right now.' But I digress... It was not a good performance by the ref but France outplayed us. We looked like a train had run flat-out into us after the early try and never came back from it. I've never been so disappointed in an England performance, Ireland this weekend will be a similar mauling and hopefully spark a change in the squad that relights the desire to succeed at the World Cup... I hope...
je serai ok pour parlé de l'arbitrage de ce match si on parle également de tous les arbitrages immonde du tournois, ou bizarrement deux arbitres anglais nous empêche littéralement de joue les contestes! c'est comme si tu demandé aux brits de pas jouer au pied.... donc sans rancunes les rosbif
Il est grand temps de mettre tous les arbitres a niveau. Plusieurs fois il y a eu des problemes similaires voir plus graves qui n ont pas été "vus" par les arbitres, Dupont qui se prends un coup de coude dans la pomme d adam et aucun arret de jeu, pénalité, carton, rien par exemple. Le sentiment que le rugby change complètement celon l arbitre qui gere el match est totalement vrai.
Comment tu fais ? Comment 1 homme seul peut surveiller 30 joueurs en même temps ? Suivre le ballon et avoir des yeux derrière la tête pour voir un plaquage sans ballon, un joueur abusivement ralenti ?
@@gabillardsam C est vrai que seul ca fait pas mal de taff... heureusement qu il y a 2arbitres de touche + un gars a la VAR pour aider, et il y a eu des instances ou l arbitre principal siffle sur demande des autres arbitres. Et puis si nous telespectateurs voyons des erreurs, c est qu elles sont dans le cadre de la camera, donc sous les yeux de l arbitre vidéo
@@JesusTathe l arbitre vidéo a-t-il autrité pour arrêter le jeu sur un problème qu il aurait vu dans le ruck ? Le simple fait que pullule les vidéos sur les "problemes" d arbitrage prouve que dans ce sport en particulier, il ne peut pas y avoir 1 seul match sans erreur. C est problématique lorsque le score est serré et que quelques décisions décident du résultat final (WRC 2011 final, WRC 2015 phase de poule pour les sudafs)
@@JesusTathe "le cadre de la cam". L essai irlandais en bord de touche aurait du être refusé si la bonne caméra avait été utilisé. Tu crois qu en Live l arbitre vidéo voit les fautes et mauvais gestes en dehors de la cam principale ? C est le même pb que pour l arbitre de champ. Avec des libération de balle en 2s le jeu va très vite...
@@gabillardsam Je demande pas a ce que l arbitre remonte des fautes hors de la cam principale, il a une recopie de la transmission, deja si il releve les fautes sur celle ci c est bien. Il y aura moins de drama de la part des telespectateurs. Pour l essai, si ils utilisent pas la bonne cam, c est que le protocole est pas assez efficace, quitte a prendre presque 1 min pour regarder 3 pov bof, autant prendre qq secondes de plus pour en trouver une meilleure, ce n est que mon avis. Si l arbitrage vidéo n a pas autorité a demander un arret en cas de faute grave, c est du potentiel gaché. Je ne trouve pas ca normal que lors de France/Ecosse, les joueurs doivent harass l arbitre, que le soigneur demande lui aussi a sortir un joueur pour proto commotion et que ce soit a ce moment la que l arbitre découvre un coup d épaule sur le museau de jelonch qui va débouler sur un carton rouge, on parle pas d un petit en avant, ou une faute de main ou quoi, un CARTON ROUGE totu de meme... Certes l arbitre est humain, mais a 4 ils doivent bien arriver a surveiller un peu le terrain, c est fini le temps ou on se met un macaron dans la fife dans la dos de l arbitre. De la a demande un match sans erreur non, si on arretait le jeu toute les 2 sec pour la moindre erreur, le rugby comme on le connait creverait. Mais réduire les erreurs d arbitrage réduirait la frustration des joueurs et supporters en cas de défaite controversée.
4 of frances tries contained penalties against them in the build up. It's not all about the score, it's the momentum and confidence they gained and England lost as the gap got bigger.
@@simonjeffs75 : pfffff..................and the England try, is it available too ? can we have a replay, please ? Excepted the try on Smith action (which is not clear) each try is perfectly correct..........
@@marcprice5558 you've just seen a video showing you why 3 should not have happened and yet you still can't acknowledge it!!!! You're as blind as the ref.
@@simonjeffs75 the england as made too many fault not penalised. But the gap betwenn the french and england was too much for england. The french win logicaly. You can speak too of Irlande who has the refere and the rea with her for win. Irland could win or loose against the french if the refere was good and if the rea dont trap the refere.
L'important étant que les erreurs s'équilibrent. Danty sanctionné pour non relachement après plaquage en début de match... Le gars lève les bras 1s après avoir touché le sol...
Lets blame the referee for England being out thought, out played and out fought. France were sinply braver, cleverer and more intelligent on the day. But lets blame it all on the referee.
What an hilarious video! Yeah, that must be the reason why england lost! And the music!!! So tragic!!! Man you made my day! Didn't swallow it yet huh. And it's not over yet. Just wait for ireland next week, you're gonna love it!!!
Ah ah quelle mauvaise foi Mauvais état d’esprit Que la volonté de polémiquer avec des interprétations abusives a sens unique Ça n’a pas de sens cette publication C’est nul de publier des choses pareilles, je vais conseiller à tous de black lister ce site
Donc c'est à cause de l'arbitre que l'Angleterre perd de 43 points... Et sinon l'essai irlandais de Lowe avec pied en touche c'est qui qui l'a accordé ??? Un arbitre anglais...
Incroyable mauvaise foi. Les anglais sont de pauvres chérubins malmenés par les Français et l'arbitre. Les en-avants, les pertes de balles, les coups de pied approximatifs ont bien évidemment été causés par l'arbitre. Quant au(x) placage(s) d'un joueur sans ballon si bien joué'(s) par les Anglais, ils ne protestent pas de ne pas être pénalisés. Immonde
@@jeanclaudebossonney7520 It doesn't have to be a final. can also be leading up to it as well. SA fans went all out at Bryce Lawrence of NZ and he never reffed an SA game since. And the NZ people about Wayne Barnes in that France vs NZ semi. It just feels that today the refs are making a lot more mistakes and they are not held accountable for it. But pro players gets fined for anything small.
‘Swing low, sweet chariot’ would have been a perfect music for that video 😂. It would have remind me the only instance they did sing it during the game.
If England is on the receiving end it’s fine to show the referee mistakes. Be consistent, the referees are not accountable for their incompetence/deliberate mistakes in the professional era. World rugby have to wake up. Look at Wales vs Italy. Disgrace.
Oui, la France était bonne, les anglais moins bien, Mais pour une fois ce ne sont pas les Français qui ont été Humiliés. La roue du destin tourne pour tout le monde. Merci aux anglais d'avoir inventé le Rugby. Vous êtes très forts. Mais la France met une touche très personnelle à ce magnifique sport. Bravo aux deux Equipes, elles sont les meilleures dans l'histoire du Rugby.
L'arbitrage a Twickenham a tjr été en faveur des anglais est ça les arrangent bien. Mais maintenant qu'ils se prennent une branlé ils pleurent comme des bébés
I dont expect the ref to see everything and he does not have slow motion in front of him. We lost and we were stonked. That is all there is to it. Please dont become like a few of the SA fans who put video after video of this stuff. It does not look good.
Certainly fair amount of decisions didn’t go our way, but it wouldn’t have change the result. Some of these ref decisions were a result of him seeing France as the dominant pack and at vertically every breakdown. We got beat up constantly and it’s up to us to change the narratives, but we didn’t have pack / personnel to front it up.
Alors les entrées sur le côté sont tirés par les cheveux on voit ce genre de choses régulièrement chez toutes les équipes les joueurs passent par l'axe et dès qu'on est très légèrement décalé c'est entrée sur le côté faut arrêter les conneries et accepter la défaite par contre 2 actions de Danty très limites sur le grattage surtout celles dans son camp ou il pose la main au sol je suis d'accord sinon l'arbitre a fait son match la France aussi mais l'Angleterre est complètement passée à côté voilà la réalité
Perhaps the ref has a better understanding of physics. If an opposition player tries to take the ball from a tackled player, but the player holds on, the opposition player will pull himself off balance, making it look like illegal play. On releasing the ball vs releasing the player, it seems to me that refs penalise the tackler only if the ball is released or there is an attempt to release the ball. I cannot recall seeing a penalty for not releasing a player who holds onto the ball.
Quand ya moins de 10 points d'écart entre les deux équipes tu peux critiquer l'arbitrage a la limite Quand ya 43 point d'écart c'est pas l'arbitrage c'est qui un équipe qui domine c'est tout
Dans un match de 1982, en football cette fois ci, le gardien allemand envoie Baptiston à l'hôpital sans prendre de carton rouge, renvoyons les images, c'est terrifiant...et nous prive d'une finale. On s'en est remis.... Les Anglais sauront revenir avec plus d'envie. Et qu'est-ce que cela aurait changé. Rien. On aurait gagné avec au moins 20 points d'écart...J'adore la musique 🤣🤣.
oui , aux vues de la vidéo mais il manque aussi une vision plus approfondie du camp adverse, je trouve aussi que le jeux des Irlandais n'est pas non plus des plus vertueux. Cela dit... afin de faciliter l'arbitrage et la santé des joueurs il y a urgence à se pencher sur les règles, espérons qu'après la prochaine coupe du monde les instances internationales, y songent ...Surtout dans les regroupements et dans les rucks si au bout de trois temps de jeux l'on ne franchit pas du manière significative l'avantage...balle au camps defendant , il en va de la santé des joueurs notamment les contest' tête et buste baissés et celui d'en face qui vous rentre dedans plein pot...ne pas oublier qu'il y a deux type de rucks, un qui avance et l'autre qui est stabilisé , dans ce dernier cas sur un regroupement stabilisé on doit venir s'y poser et non pas y venir y percuter à pleine vitesse et puis une légère main au sol ne doit pas être pénalisée... mais à voir si cela sera possible avec des nouvelles règles, tout est à revoir avec modulation durant les 2 à 3 années qui suivent à fin de les parfaire , car on peut faire encore fausse route de toute les façons , contrairement au foot , hand et basquet...les règles du rugby ont toujours été en évolutions permanentes...Autre detail une pénalité sur mêlé fermé est beaucoup trop sévère, on peut bien l'appliquer au bout de trois récidives, j'ai remarqué aussi que les jonctions des piliers n'étaient pas souvent dans l'axe, il va de soi que la poussée qui suit ne sera pas des plus respectueuses ...
