The magic of the double-slit interference experiment 

看來歷史上的許多神話也是有依據的 就看哪個神棍講的比較玄

原来那传说中的摄像机是骗人的！！！！！

@@blacksongSHI 其他up主都在胡说，他们自己都不懂，或者为了引流，说的很夸张，误导了我们。实际的试验很复杂，只有知道了果，才能判断出因。而不是果改变了因。

你知主播一定啱? 什么学历? 憑什么相信他正確?

你和主播一样，也只是选择性相信而已。

光子：我急起来连自己都干

光子：我急起来自己撸自己

能不能对科学严肃点。使劲没忍得住。。。。

人類也有波動性 和胸圍成正比

@@accipiterignitus5123 而且還是包莖 射出光斑來會分岔

你是穿越回来的吗

何梦洋2 我这不是想着19年快结束了嘛……

骗人 现在还没看到

性感的波动函数

好害怕有商家会打出量子丰胸的概念😂

比如老高

最近看了一本书，名称为《时间 的秩序》，在微观世界，时间变量是可以不存在的，或者说，时间是宏观尺度的熵增（粒子混乱程度）事件序列，即热力学第二定律不是因为我们观测到了这个定律，而是我们根据这个规律确定了时间。而物体运动也是在“熵增”序列中位置事件的产生罢了，而人感觉时间流逝便是物质演化程度的表征（演化本质实际上就是熵变化）。然而，熵只是微观粒子在宏观尺度的表现，到了微观尺度，熵是无法体现的，所谓分子热运动速度，从某种意义上说也是宏观上的低速运动（液态下水分子热运动的平均速度差不多是600m/s）这里的“宏观”只能解释为粒子的位置事件在宏观时间上的事件序列，所以微观研究可以忽略并抛弃时间而存在，没有时间，那么就没有所谓的运动轨迹和速度，没有轨迹和速度那么波粒二相性，量子擦除、量子纠缠、超距作用等等都不足为奇了吗？用宏观尺度的时间研究没有时间的微观，不就是要出问题吗，什么因果律、路径、波都依赖于时间的。 这好比出牌，我按花色出牌，并告诉你我在按花色出牌，你会觉得我很规律。现在我按照点数大小出牌（花色随机），但我不告诉你我出牌的规则，你仍然去找花色的规律，就是乱的。这个花色就是时间，而点数可能就是我们尚未发现的另一个角度（或因果秩序）。 仔细分析，我们对时间的测量，都是宏观物体位置变化产生的，大到太阳月亮，小到钟摆心跳，即使是原子钟，那也是确立了宏观时间秩序后与微观事件的强关联产生的。有个著名的说法是，我们计算钟摆周期时，我们利用了心跳次数，而现在又用钟摆测量心跳次数。时间，就是熵增序列的中的先后顺序表征罢了，并在熵增序列上确定先后便成就了因果律。

那你怎么解释量子擦除实验。把观测设备的观测结果擦除，但观测行为已经发生，已经影响粒子，本该消失的干涉条纹最后还是出现。这不正是说明不是机器的观测导致干涉条纹消失，而是意识的观测吗？

意思是那个变量是时间呗

时间场和那个东西自身的能量强度有关。我们地球地表两个小时等于银河太阳上的一年。时间螺旋横向维度上半径越大，纵向维度上的单位标准时间内，事件发生的越快也越多。 但是，一个原子就是一个下一级宇宙的太阳系。上级宇宙的时间是时针，银河系就是分针，星球就是秒针～科学家观测到的宇宙大爆炸，根本就是这个宇宙已经在毁灭了，而不是上一个宇宙爆炸诞生了这个宇宙！由于时间差，银河系于2012改造成2旋臂，地球时间场由于半径被扩大万倍，纵向整体时间还没到，但时间也不多了！ 熵是混沌，是一切的终结，成住坏灭空里的灭靠的就是这玩意。这个字不应该是火字旁，金木水火土五种能量属性构成了分子世界。

簡單來說就是沒有所謂的最小時間單位，所以宇宙尺度並非恆定不變的，是嗎？

时间真的是被误解的最严重的"物理量"，至今为止也就爱因斯坦比较保守的通过锁定时间跟空间 延伸出所谓的时间空间相互依存的时空观来抵消时间这个人造物理量对现实描述的影响。其次就是对质量的定义。一直觉得热力学是个比较好的突破口，楼主提到的熵增定义时间确实让我眼前一亮，如果普朗克当年还有精力继续研究熵的严格定义，也有可能在这个方向上突破吧

@@user-cp1nk2rt8g 越快越多这东西依旧在时间原有的范畴内。有人举了这样的例子，一副扑克牌，不管花色，但按点数排列，这样你依旧觉得有规律有顺序，但如果不告诉你点数，或者你没有看见点数，只看见花色，那么你觉得就是混乱的。时间就是我们已经发现的点数，而且世间万物都按照这个点相关联。也许，并不是熵增，而是这个点数（我们理解的时间）本身就是“熵增”。我们才说熵随时间增加。 而量子呢，它就规律按照花色来的，你怎么可能在“点数”序列中找到规律。

看这个视频的，有挺多是好奇心重的人，还有一部分是电灯厂的老板😝

你怎知主编对? 他是哪大学教授? 你是否太易信人?

@@dogdog6034 首先你得知道什么是逻辑，如果你都不了解它，那全部的答案对你都没有意义。换句话说，一个脑袋一团浆糊的人，问的问题必然是可笑的，没有逻辑的。

对量子力学, 我当然有一定程度的理解, 也看过很多大学教授的科普文章。 只是媽咪叔是何学历背景, 他沒说, 我也不知。 这样複雜的科学问题, 阁下隨便相信一位无名小子, 非追求真理者所为

妈咪叔的解釋, 起码有兩点值得商榷: 1. 他说量子论中的互補原理与意识一毛錢关係也沒有。 但我看过绝大部分关於量子力学的資料都说有关, 这也是为何愛恩師坦及薛丁格反对量子论的原因 2. 妈咪叔说沒有人拍攝过双缝实验中的量子态, 这只是思想实验。 拍攝当然沒有, 但观察则肯定有, 绝非只是思想实验

熱不一定是光 但是光一定是熱能 這兩個不一樣

@@jackyhe398 層先法慢慢拼，複製魔方的原理。

操！

煩死了

CFOP?

@@jackyhe398 LBL土法煉鋼

对啊，常常有人因此被骗，尤其是那些什么又是秘密又不是秘密的😂

此人学艺不精

逻辑不清，你说的很有道理

这个人确实学艺不精，就是个说书的

你怎知主编对? 他是啥学历? 你太易伩人

可能是教授不好吧

虽然我没上过大学，但我要说，我的学生生崖遇到的老师不是人渣就是废物（个人经历）

那我推荐你看李永乐

千里馬常有，伯樂不常有

我不觉得诶，“一个电子同时通过两个狭缝”，也是一种常见对单电子双缝实验的一种解释。

咁就不是原來那光子了（變色 -》波長改變）怎樣同另一個縫的有預期干涉？

@@SiuLo 那如果先用三菱鏡分出2種色, 一種用來檢測位置, 一種用來干涉呢

@@Hh-nf8nk 三菱鏡是把不同波長的光給分開，你單光子射出去，該光子當然只有一種頻率，不會被拆成兩個光子

縫要夠大

一顆一顆光子也能塌縮嗎?

百慕達三角洲是本小說叫科普的講轉世輪迴==????

哇哇瓜 当你能"看到"路径的时候，就已经改变光子的行为了，因为看至少需要有光子到眼睛里吧，通过仪器也是一样

當時就是想著不是波就是粒子，不存在第二種狀態。 所以你的波性質檢測器當然也是例子性質檢測器。

每天都要看帥哥