The paradox of Faraday 3 

Даже если и знаешь физику (официальную) то не перестаёшь удивляться бесконечности познания. Так, что официальная физика это ещё не конечное знание. Да и никто не запретит индивиду подвергнуть сомнениям те "знания" которые ему навязали в виде слепой веры.

@@user-kc6oz8dq5m какой веры? Ты дурак? Наука отличается от религии возможностью проверки путем проведения опыта.

Сказка пока не коснулся провода под напряжением... :))

Чтобы вся жизнь прошла как в сказке, окружённая чудесами и волшебством, достаточно не учить физику в школе... :)

@@Wo_Wang А еще не учитса читать, писать, водить и готовить... компьютер ведь сам чинитса, водит, стихи пишет... :)

У меня железные нервы )

Спасибо. Замечательная книга позволяющая взглянуть на электричество глазами первооткрывателей. Обязательно прочту ее, более подробно, в ближайшее время.

+Батищев Андрей Вполне приемлемо.

1) Оба направления равноприоритетны. 2) Автор прав про размыкание на 50ти герцах. 3) Но даже при надёжном контакте, униполярный двигатель будет вращаться на переменном токе. Только в таком случае, нужно задать начальное вращение вручную. Направление возникает из за того, что вы не учитываете, что сам вращающийся проводник, создаёт магнитное поле, которое при одном полупериоде складывается с полем от тока цепи, а во втором полупериоде вычитается. Возьмите в данном опыте, вместо магнита медную болванку, и она будет вращаться от и переменного и постоянного напряжения, в ту сторону, куда вы её изначально сами крутанёте.

Переменный ток не течёт как постоянный. Его дёргает в одном потом в другом направлении. С частотой 50 Гц. Это задают магниты генератора вращающегося с такой частотой. Вращение шурупа в одну сторону обусловлено углом между проводом и шурупом. Пространственная волна тока проходя по проводу, при встрече с шурупом, сначала зацепляет его своим краем а потом цепляет всё более и более и в конечном счёте перескакивает на шуруп заряжая его. Шуруп приобретает крутящий момент. И когда пространственная волна на проводе отходит шуруп проскакивает отталкивая провод. Возникает искра. Но экспериментатор толкает провод к шурупу. Следующая набегающая пространственная волна толкает шуруп в туже сторону. И процесс повторяется.

@@VOVAN781000 Нет надёжных контактов! Не заблуждайтесь! Все контакты искрят и греются. При задании начального движения ротору вы создаёте условия магнитного потока (я написал угол между проволокой и шурупом) о котором Вы говорите: - Направление возникает из за того, что вы не учитываете, что сам вращающийся проводник, создаёт магнитное поле, которое при одном полупериоде складывается с полем от тока цепи, а во втором полупериоде вычитается. Так вот, когда по вашему поле вычитается, по моему, шуруп и отталкивается от проволоки (или на оборот проволока от шурупа). Не вижу противоречий мы с Вами понимаем как это работает. Только выражаемся по разному. И тут к стати не важно на скольких герцах всё работает.

Спасибо. Вот это удачно подмечено.

Не согласна)))) мне за терпение надо денег))) вам автор сколько надо?))) Мне б вернули мое а это меньшее , пару месяцев и все авторы идут тупо нахуй со всей своей любовью))))

Это ты, Иван, так шутишь, исключительно по причине того, что тебя лично никто на кастрик не тянул! По меньшей мере до текущего момента...... А, если б случилось, что впереди, например, расстрел маячит, ты бы совсем иначе запел...!

@@user-ie2qw6ce9e Сер гей, мы и без костров кое что повидали, в отличии от некоторых. Кстати и ты можешь ещё тоже повидать. Приезжай к нам в гости Луганская обл. Станица Луганская.

На счёт гантели, ответить не могу. Но генераторы с магнитопроводами давно применяются. В книге "Униполярные машины постоянного тока" (кажется так называется) описывается много любопытных конструкций. В том числе, где нет диска, а есть куполообразная конструкция, скользящая между торцами магнитопровода. В любом случае, если есть участок цепи, пересекающий силовые линии МП, то в этом участке возникает ЭДС. И если эта ЭДС не скомпенсирована противоЭДС другого участка цепи, значит будет и ток и напряжение.

Тот кто как я не имеет глубоких знаний, может отказаться от событий. И тогда картина ведущих станет жутко навязчивой и амбициозной, что будет видно без особенных знаний, другое дело, воткнуть играющим свое когда они знают бодьше))) и дело третье допустить таких к власти над интеллектом😀не так ли друг?)))

Благодарю.

А почему диск один?

+Vektor Zel надо же) А я всю жизнь считал, что виноват двойной электрический слой между p- и n-полупроводниками.

И Вам спасибо!

+Эдуард Лисовик да, так.

+Научная Критика Нет, не так. Вращение диска вообще не является причиной появления тока. Именно движение проводника по периферии и рождает ток. При этом не важно кто вращается, диск или проводник. Важно лишь их относительное перемещение.

сам слышал?

Согласна энтузиам это как инициатива))) ебет в основном инициатора))))

Магнитное поле - это релятивистский эффект от электрического. Его "придумали" еще до теории относительности. Посему сила Лоренца - это поправка на систему отсчета. Ведь если мы сядем на движущийся относительно постоянного магнита электрон, то у нас сразу появится переменное "магнитное поле" от этого, теперь уже движущегося, магнита. А оно породит переменное вихревое электрическое поле вокруг электрона, которое и будет действовать на наш, теперь уже покоящийся электрон. А ели быть совсем строгим, то и магнитного поля ВООБЩЕ нет. Оно просто удобно (математически) и дает суммарную картину о ДВИЖЕНИИ зарядов в окрестности интересующей нас точки пространства. И движущийся электрон в этой точке пространство взаимодействует не с "магнитным" полем", а напрямую с подвижными зарядами вокруг себя. А взаимодействие это зависит не только от зарядов но и от СКОРОСТИ и к тому же ВЕКТОРНО!. Недаром вся теория относительности на преобразованиях Лоренца построена. Посему это очень сложно математически, а "магнитное поле" вроде как легче представить. А еще точнее есть только СКАЛЯРНЫЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ потенциал, в электрическое поле и магнитное - это его производные. Во КАК!!!

Именно из-за такого исскуственного введения силы Лоренца в "почти электростатику" (типа скорости маленькие - релятивизма еще нет) возникает парадокс. Электрон пересекающий прямолинейный путь второго электрона с ним магнитно не взаимодействует ( нет магнитного поля строго по курсу второго электрона). В то время как второй испытывает магнитное взаимодействие от первого (магнитное поле вокруг второго электрона в плоскости перпендикулярной его вектору движения - максимально). Получается нарушение второго закона Ньютона - действие равно противодействию. Почему так? - а потому что релятивизм начинается сразу как только заряды начинают двигаться и сразу начинаются силы пропорциональные скорости движения. Посему нельзя игнорировать максимальную скорость распространения взаимодействий (скорость света). Но это очень сложно математически описывать, проще через магнитное поле и силу Лоренца (и обе они фикции, типа сил Кориолиса)

Вот поэтому Энштейн так и не признал квантовую механику с её магнитными спинами. Ответ на все эти вопросы еще впереди у человечества.

Дребезг контактов абсолютно точно совпадает с фазой переменного тока. Когда одна полуволна, контакты (точнее весь провод) притягиваются к магниту. Когда противоположная - отталкиваются. Это механический выпрямитель.

@@timurgaranin И это хорошо объясняет зависмость направления вращения от расположения контакта. Изменение фазы механического сигнала на 180 градусов приводит к изменению направления выпрямленного тока на противоположное.

только тугоплавкие

@@timurgaranin магнит крутиться не за счёт магнитных полей. Провод тупо притягивается и не притягивается с определенной частотой. А вращается магнит из за колебаний упругого стержневого элемента, заделанного с одного конца. Это просто сопромат. Если часто бить плёткой колесо, то колесо будет крутиться, обычная механика. А буравчик, именно при этом эксперименте на направление вращения ну никак не влияет, силушки маловато будет.

@@MsAlmazka какого ещё упругого стержневого элемента? Зачем выдумывать новые сущности? Униполярное динамо спокойно работает безо всяких упругих стержневых элементов.

@@timurgaranin я писал относительно "вворачивания шурупов" просто мощности не хватит.

+Эдуард Лисовик Скорее всего Вы не правильно интерпретировали то, что прочитали. Не может существовать такого случая, когда край диска заряжается, а область около оси не заряжается. Это противоречит закону сохранения заряда.

в первые слышу о таком законе...может энергии....

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0

Теперь понятно чего ты там начитался..... квантовая механика на то и придумана идиотами, что бы объяснять, идиотские взгляды на элементарные вещи....

Привет. Патенты не равно действующие модели. 1. Зависит от того, какой сердечник у трансформатора, замкнутый или разомкнутый. 2. В какой катушке Вы имеете ЭДС и где "там" нет магнитных полей?

Aleksas Pasilis. Поле-то ПЕРЕМЕННОЕ!!! Есть моменты когда оно равно нулю. Входит в сердечник и выходит с частотой 50 Герц. При этом пересекает витки катушек. PS - подтяни физику, изобретатель хренов.

1. Половина витка - это кусок провода без нагрузки, форма и длина которого значения не имеют. Пытаясь померять на нём напряжение, вы восстанавливаете щупами вольтметра эти пол витка до целого витка, замкнутого через входное сопротивление вольтметра, который покажет Вам 1 вольт. 2. Процесс трудно постижимый, но идёт в полном соответствии с законом электромагнитной индукции.

Ольга Ольга разуваем глаза и смотрим, провод на магнит замыкается то сверху то снизу, а это разные полюса, соответственно магнит притягивает проводник в то время как по нему ток течёт в разных направлениях, отсюда и разные направления вращения. Даже не знаю, кто больше заслуживает закручивание анкерного саморезы в зад по технологии деда, он сам, за то что ловит лулзы с неучей, или неучи.

Вы можете даже не плоскую катушку использовать. В промышленных генераторах целый магнитопровод используется.

Научная Критика , спасибо.

И что будет? На экваторе ,что эл.двигателя не работают? ))) Теперь понятно почему в Африке так трудно живется. ) Чем ближе к экватору тем больше ручного труда.)))

@@user-wl4mt8yn3c и ножного))

@@user-wl4mt8yn3c И самое прикольное) ччто никто не говорит что у нс магниты) а что нет) смотрю и милуюсь))

Спасибо.

@@timurgaranin спасибо за ролик очень интересно и понятно. Но есть одно но. На счёт взаимодействие тока и магнита. Получается что и на взаимодействие прямолинейного проводника с током также можно применить эту объяснение. Точно таким же образом всё должно происходит в случае взаимодействие прямолинейного тока с магнитом. Но из опыта Эрстеда знаем что И магнит (стрелка компаса) должен испытывать действия со стороны тока. Как же так? Ваши объяснения про униполярного двигателя убедително и логично. Точно так же должно произойти при взаимодействие магнита с током, Но опыт Эрстеда показывает совсем другую картину. Можете и эту объяснить? Буду признателен.

+NIKO это с английского. Однополюсный.

Можно было назвать монополярный?

Демонстрация своих и чужих знаний.

))) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0QHj05rlE_Q.html

Отличная работа, Вячеслав!

Здравствуйте. Есть целый комплекс уроков crit1.ru/Electricity2014/electricity.htm

+Х - znachit Huylo Это неодимовый магнит)

+Научная Критика Возможно, но магнит в этих размерах будет достаточно тяжелый 10*5*3*7,4=1110 гр.

Х - znachit Huylo Вы великий теоретик, и информация вам мешает. Возьмите просто повторите эксперимент, и измерьте значения токов, напряжений, картины полей, и вы удивитесь, на сколько всё проще, и дальше от ваших представлений, о том "как это должно быть".

+Sunktor Попробуйте заставить его вращаться, убрав магнит. Тогда и посмотрим, способна ли сила Губера вращать диск без магнитного поля. )

+Sunktor Эффект Губера не работает в вакууме,откачайте воздух и проверьте изменилось ли вращение "чудесного шурупа".)

ДеДские игры Мысль верная, жаль у меня нет всего необходимого, что бы это проверить сразу. Когда нибудь проверую

Почему?

спасибо

Сверхрпроводник - ТОЖЕ проводник!!! И очень хороший. Что ему помешает работать? ПыСы - странный вопрос!!!

Напряжение на щётках оттого и индуцируется, что диск двигает электроны своим сопротивлением. Чем оно выше, тем выше будет индуцированное напряжение, но такая машина будет обладать высоким внутренним сопротивлением, т.е. низким кпд. Если диск будет сверхпроводником, то он не сможет взаимодействовать с электронами, электроны будут просто покоиться во вращающемся диске. Предполагаю, чтобы увеличить эффективность машины, диск нужно нарезать на сектора, чтобы диск мог лучше захватывать электроны, как пластинчатый насос жидкость.

Konstantin Huwa. Похоже ты прав. Предыдущий мой пост был поспешным и необдуманным. Электроны в диске движутся по спирали постепенно приближаясь к краю диска. И чем он более электропроводен, тем более "густая" спираль образуется. В служаеже СВЕРХ проводника - движение электронов превратится в движение по окружности (диск - вращающаяся система координат, и в верхнем случае - тоже). В сверхпроводнике электроны, таким образом, остановятся (относительно абсолютной системы координат). Решетка сверхпроводника не сможет толкать электроны поперек магнитного поля (а именно эта сила совершает тут работу). Попутно замечу, что все равно лучший проводник это лучше с точки зрения КПД (кроме строгого НУЛЯ). Так как при в 2 раза лучшем проводнике, просто длинна спирального пути электрона от центра диска до края (токосъема) будет почти в 2 раза длиннея (но ЧУТЬ МЕНЬШЕ чем в 2 раза). Итоговые джоулевые потери на сопротивление уменьшаться чуток. Вполне возможно что предел относительных потерь будет МЕДЛЕННО стремится к нулю или к конечному проценту. Вот тут интересная математическая задача на уровне диссертации.

Существует несколько точек зрения на природу сверхпроводимости непосильных для банальной логики. Скоее всего это тема даже не для диссертации. И диск Фарадея отличный тому пример.

Вячеслав Азаров. Ну это понятно и я согласен. Это я предыдушему товарищу "на пальцах" (классический, но не совсем верный взгляд) объяснил. Со сверхпроводниковым диском там еще поле "плохо" проникает в сверхпроводник. Поверхностные дела будут с электронами. Математическое описание эксперимента может дать сбой - случай умножения нуля на бесконечность.

Магнит в этой машине не является статором в механическом смысле. Магнит не испытывает в этой машине механических сил. Поэтому он свободен к вращению в любую сторону, если его механически не связывать ни с ротором, ни со статором притом в любом состоянии машины, двигательном, либо генераторном. Если магнит механически связан со статором, то покоится. Если с ротором, то движется вместе с ним. Магнит как бы создаёт условие силового взаимодействия ротора и статора, которые взаимодействуют в соответствии с 3-м законом Ньютона, но механических сил магнит не испытывает, в этом вроде как и парадокс. Статор - это не магниты, а проводник за скользящими контактами ротора, который с прочими элементами цепи соединён через скользящие контакты с проводником ротора. Проводник ротора и проводник статора пересекают одни и те же линии магнитного поля, только в противоположных направлениях, что вместе с одним и тем же проходящим по проводникам током обуславливает равенство по модулю и противоположность по знаку крутящих моментов на них. Если вращать статор, это равносильно вращению ротора. Те же яйца только в профиль. Если вращать ротор в одну сторону, а статор в другую - это то же самое, что вращать ротор относительно неподвижного статора. Если и ротор и статор вращать в одну сторону, то толку от такого вращения не будет совсем. Если вращать магнит при любых состояния ротора и статора, то его вращение эквивалентно его фиксации и ни на что не влияет. Польза имеется только от вращения проводников, притом так, чтобы не в одну сторону с одной угловой скоростью, см. выше. Поэтому всё тут тривиально кроме роли магнита, в этом и весь парадокс.

Нет никакого парадокса. Пока цепь не замкнута никакого тока при вращении не вырабатывается. А все начинает работать только когда замыкаем центр и край диска, и тот проводник, которым мы замыкаем или через который подаём ток оказывается в действии переменного магнитного поля, и.к. это проводник образует замкнутый контур, через который проходят движущиеся линии магнитного поля. А все эти вариации конструкции исключительно для возможности запатентовать.

Да, еще надо внятно и громко сказать, что магнитное поле ВООБЩЕ никогда не движется (и не крутится). Как в прочем и электрическое. Во всех формулах электродинамике нет понятия (и величины) скорости магнитного/электрического поля. Тук конечно все сразу закричат про "вращающееся магнитное поле" в трехфазном двигателе. Так вот это "вращающееся магнитное поле" в трехфазном двигателе математическая фикция, введенная технарями для лучшего понимания работы трехфазного/однофазного двигателя. Но похожесть математического описания не есть физическое равенство.

Нет же понятия скорости давления, но есть понятие скорости распространения области повышеного давления. Во втором случае требуется промежуточный переток потенциальной энергии в кинетическую энергию среды. Математически получается что давление двигается (звуковая волна), а то что двигается на самом деле среда (приводяшая к продвиженю фронта вперед) - в них не видно. Все это лихо прячется в коэфициенты плотности и сжимаемости и теплопроводности. Зато уравнения упрощаются (заодно с областью их примения, например сверхзвук уже не описывают). И вот такое упрощение ТЕХНИЧЕСКИХ по сути математических моделей и приводит к "парадоксам" о том что давление "двигается" и "трется" (при затухании звука), а магнитное поле "крутится в эфире". ПС магнитное поле уменьшается в одной точке и растет в соседней. Передатчиком этого дела (энергии) служит ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ поле. И наоборот. И никто (эфир) никуда не бежит.

А как бы побольше узнать о током двигателе, - не подскажите. Может что посмотреть, почитать? А вообще о поведение катушки я впервые такое слышу. Это интересно !!!

Униполярный двигатель. гугли. Но только с постоянными магнитами найдешь.

Конструкция несимметрична. Вот и всё объяснени. Если одно плечо отличается от другого, то во внешнем МП рамка будет стремиться повернуться соосно с силовыми линиями внешнего МП. Но если центр тяжести не находится в той же точке, что центр приложения сил, то такая конструкция будет танцевать ещё долго.

@@timurgaranin но ведь магнитное поле не внешнее, тогда по такой логике можно создать движитель который будет толкать сам себя как барон Мюнхгаузен

@@maksimka8993 Это по Вашей логике Барон Мюнхгаузен. А по моей логике объект оталкивается (точнее поворачивается) относительно силовых линий МП источника этого МП, а не самого себя.

@@timurgaranin окей, в таком случае на данном принципе реально создать движатель который можно было бы использовать например на космическом аппарате? или это только для вращения работает?

@@maksimka8993 если есть градиент поля, то можно движитель. Если поле равномерное - только поворотный механизм, компас.

Учи русский язык

+Станислав Черешнев так в чём противоречие?

МОЛОДЕЦ!

Согласен с Вам. Человек хорошо учился в школе и подумать не мог, что там его разводят. Я сам плохо учился в школе и ни как не мог понять, что это за сила такая? или что это такое вектор? Ну "молодцы" детям мозги пудрить!

есть свет и есть отсутсвие света тьма .. есть заряд электрон его носитель и нет заряда это плюс просто пустота дырка.. магнитные поля порождают только электроны в движении и 2 полюса образуется

Магнитов нет, а генераторы есть...

Ну понятно епт. Переменный ток в сети только наполовину переменный

Если вращать замкнутый контур то одно его плечо будет гнать заряды по часовой стрелке, другое - против. Когда одно из плеч заменяем на диск, то заряды из любой точки периметра диска бегут к неподвижному радиусу и по нему добираются до центра диска не встречая лишних сил. Так на одном плече Лоренс действует а на другом остается обойденым.

+Эдуард Лисовик Теперь у меня не осталось сомнений, что Вы интерпретируете научные материалы как Вам вздумается. Классический случай "Смотрю в книгу, вижу фигу". " Вы знаете, что если зарядить металлический шар каким либо зарядом, то этот заряд равномерно распределится по всей поверхности шара, а если мы зарядим металлический диск, то как в этом случае распределитсязаряд? Заряд q помещённый на металлический диск радиусом R будет иметь максимальную поверхностную плотность по периферии диска и практически нулевым - в центре диска, поверхностная плотность заряда при удалении от центра диска возрастает и при приближении к краю диска стремится к бесконечности (А. Черноуцан «Распределение заряда на тонком диске» журнал «Квант» №1 - 1998г.). Я. очень удивлен, что Вы этого не знаете." - серьёзно, я этого не знаю? А как на счёт того, что это четвёртый урок из раздела "Электростатика" моего курса "Электричество". Я подробно описал распределение зарядов по поверхности проводника и объяснил, почему это происходит. Это чисто электростатическое явление и оно не имеет ни малейшего отношения ни к динамике, ни к магнетизму, ни к Фарадею! "Профессор Энгельберт Арнольд в своей статье под названием «Об униполярной индукции и машинах переменного тока с неподвижными обмотками» опубликованной в журнале «Электричество» №13 - 1896г., писал следующие: - Сообщим вращение цилиндрическому магниту NS вокруг своей оси. В таком случае, по взглядам Фарадея, силовые линии останутся в пространстве неподвижными. Вообразим перпендикулярно к оси магнита ряд плоскостей, разделяющих его на некоторое число кружков. В таком случае, при неподвижности силовых линий в пространстве и вращении магнита по часовой стрелки, если смотреть на конец его S, в каждом кружке явятся электродвижущие силы, направленные радиально от центра к окружности. По Фарадею, магнит должен при этом заряжаться электростатически - положительно, или отрицательно, в зависимости от направления вращения, а центральная его часть не подлежит индукции.( Справка: - Профессор Энгельберт Арнольд (1856-1911) - вывел уравнение, связывающее между собой величины диаметра ротора и длины ротора с мощностью двигателя и числом оборотов в минуту, эту зависимость впоследствии назвали - «машинной постоянной» или постоянной Арнольда.)" - ну и где здесь говорится, что диск будет заряжаться относительно Земли? Вы искажаете смысл написанного так как Вам взбредёт в голову! Физики не говорят, что гальванический элемент или конденсатор заряжен, потому что у него есть разность потенциалов относительно земли! НЕТ. Батарейка заряжена, потому что у неё один вывод имеет разность потенциала относительно другого вывода. Конденсатор заряжен, потому что одна обкладка имеет разность потенциалов относительно второй обкладки! Так же и диск! Он электростатически заряжен не относительно земли! А потому что у него при вращении возникла разность потенциалов между краем и центром диска! Вот это ПО ФАРАДЕЮ! По Фарадею, Карл! "если бы при вращении диска в магнитном поле на периферии скажем был плюс, а на оси - минус, вот тогда бы точно было бы нарушение закона сохранения энергии." - серьёзно? СЕРЬЁЗНО? Я бы советовал Вам никогда не заниматься физикой, если закон сохранения заряда у Вас вызывает нарушение закона сохранения энергии. Перед тем как пытаться внушить кому-то, например мне, некомпетентность, сперва усомнитесь в своей. Коль Вы не можете разобраться в школьных понятиях. Если человек не понимает физику, то у него два пути: либо признать, что он - дурак, либо убеждать себя в том, что все физики - дураки. Очевидно Вы выбрали второй путь, раз пытаетесь навязать нам чушь про нарушение закона сохранения заряда в униполярном генераторе. На моём канале Вам делать нечего. Вешайте эту лапшу на уши кому-нибудь другому, кто достаточно безграмотен, чтобы в это верить!

Магнит намагничен не диаметрально, а аксиально.

Может и есть но в них точно нет ничего на данной степени эволюции чел разума хорошего и адекватного, по крайней мере для меня, а для меня точка невозврата пройдена.

Наглядно Вы можете видеть электроны в электронно-вакуумных приборах.

@@timurgaranin Что-то я там ни одного электрона не увидел. Засвеченное поле было. а вот электронов не было. Куда ещё посмотреть?

@@user-kc6oz8dq5m Видимо имелось ввиду что их не вооруженным глазом не увидишь

Не совсем понятно, о чём Вы говорите. Особенно про трубочку с паром. Электрический ток - это направленное движение носителей заряда.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gAxPZXl9i04.html

Потому что на проводник с током в магнитном поле действует сила...

+Sergei Malahov 1. В ролике где-то сказано, что колебания я увидел? - Их слышно, а не видно 7:33 . 2. Магнитное поле меняет полярность 100 раз в секунду: 50 раз приближается, 50 раз отдаляется. Неужели непонятно?

Научная Критика ___________________ _((.......вы ЗАМЕТИЛИ , что проводник дрожит ........ . . . . .......дрожит с частотой пятьдесят герц ...... )) . это твои слова . про-слушка примерно с 6 мин. 50 сек.

+Научная Критика Ток электронов имеет направление в одну сторону на заднем фронте одного полупериода и на переднем фронте другого полупериода. Ток останавливается перед разворотом в пике синуса, т.е. 50 раз в секунду, Таким образом МП меняет полярность с частотой 50 Гц. Да, за время движения тока в одну сторону МП нарастает и спадает до нуля но все магнитные потоки в это время идут в одну сторону. Так что 100Гц это уже из области недоученного.

viktorius64 .......ты-бы не позорился неуч . смена направления тока . вызывает смену полярности магнитного тока (поля) . колебания сердечника , зависят от импульсов . а их в одном герце два . вот и посчитай сколько раз увеличится сердечник трансформатора в секунду . если частота 50гц. .............

Вот если бы на русском языке.

Это объясняется силой Лоренца и законом Ампера. На внешнюю цепь действует сила со стороны источника МП, соответственно на источник МП действует сила со стороны внешней цепи с током. Проводник с током движется относительно магнита, магнит - относительно проводника.

Теперь третий эксперимент. 3. И диск, и магнит крутятся вместе. У Кеннарда/Родина/Маринова в похожем эксперименте эдс возникала и электроскоп показывал значение отличное от 0. Спрашивается: если диск и магнит находились в покое относительно друг друга, то относительно чего они двигались, чтобы создать эдс ?... Неужели относительно эфира ? Да, релятивисты м.б. скажут - это неинерциальная СО. Однако, во-первых, релятивисты могут воспользоваться изобретённой ими "сопутствующей инерциальной СО", а во-вторых, мы можем провести "мысленный эксперимент" (то, что релятивисты обожают) и представить себе, что радиус диска и магнита сколь угодно большой, что сделает эффекты вращения пренебрежимо малыми.

А в чем тогда поле магнитное измерять? У него же направление основной параметр .