Teoria jest nieaktualna, będę robił ten temat od początku. Jeśli chcecie posluchać o nawiedzeniach, jest od tego ten film tutaj: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N1Rl6RXwucU.html
Bardzo dobra Teoria. Tak bym sobie wyobrażał Film z FNaF'a (tylko że Film z FNaF'a który jest w produkcji będzie o FNaF 1-3). Jestem ciekaw twojej Teori na temat kompletnej Fabuły.
Do trójki wiele się nie zmienia, l bardziej Scott tylko rozwija wątki, więc jak ta teoria jest poprawna, to tak mniej więcej film powinien wyglądać, ale dopiero w czwórce będzie zabawa i twisty.
@@Ponguj mam do ciebie trzy pytania: 1.Czy teoria eksperymentu jest już obalona, czy jeszcze mogę w nią wierzyć? 2.Ty mówisz, że to William jest pluszowym fredbearem, ale mam pewne zastrzeżenie! Otóż, gdy plushfredbear mówi nam, byśmy uciekali i jak wrócimy to ujrzymy Williama zakładającego na pracownika strój!A więc, skoro William to plushfredbear, to William by musiał być w dwóch miejscach na raz ( w private roomie i przy czerwonych dzwiach w tym samym czasie? ), 3.Dlaczego w ostatniej minigrze we fnaf 4 z plushfredbearem kolor jego tekstu pasuje do rudej dziewczynki na podwórku?I dlaczego ten kolor jest inny niż dotychczas był ( minigierki po 1,2,3,4,5 nocy? Mam nadzieję, że odpiszesz!!!
@@arturpietrzak3749 Miał być w 2018, nawet styłu na książce "Srebrne Oczy" piszę ta "zapowiedź". Mam nadzieję że nie będzie więcej problemów i przedłużeń, i że w krótce doczekamy się Filmu.
Tak jakby.. wow Przede wszystkim to wykonanie filmu. Podobało mi się :D Następna sprawa, sama teoria. Sam sposób w jaki ją przekazałeś jest tak jakby.. "czysty" i niezbyt zawiły. Nie skręca on specjalnie treści którą chcesz przekazać. Zauważyłem też że zwracasz uwagę na szczegóły np. fakt że Mike zatrudnił się tak późno we Freddy's czy że wepchnięte dzieci uszkodziły prawdopodobnie systemy animatroników. Jednak bierzesz tylko te fakty które są potrzebne, na które odbiorca mógł nie zwracać uwagi. Nie dałeś za to faktów typu: "Hej, to jest Freddy Fazbear. Podejrzewam że jest trzecią ofiarą". Teoretycznie nikt nie zwracał uwagi na kolejność ofiar, ale sam fakt że Fazbear mógł być trzeci jest sam w sobie niepotrzebny. Szczerze, jedyna rzecz która mnie jeszcze zastanawia to fakt że sanepid nie pytał o metalowe drzwi w biurze. Niby mogli się tłumaczyć że gdyby złodziej miał broń to można zamknąć.. ale czy zadaniem strażnika nie jest powstrzymywanie takich ludzi? I po co te światła przy drzwiach? Złodziej pomyśli że mu zdjęcie robisz czy co? A może nie powinienem zwracać uwagi na każdy szczegół i cieszyć się całością? Chyba to ostatnie jest najlepszą opcją. Tak czy siak wyszło świetnie. Czekam na kolejne odcinki twojej analizy, oby tak dalej.
Lubię wszystkie fnafy, ale tylko te od 1 do 4 mają według mnie ten najlepszy, najbardziej tajemniczy klimat i atmosferę osamotnienia. Może jestem w mniejszości, ale wolę więcej pytań i mniej odpowiedzi.
Fnaf 1 - Klasyka Fnaf 2 - Na mobilnej wersji golden freddy to troll Fnaf 3 - Fajny klimat Fnaf 4 - Stres (czy napewno tam nic nie oddycha?) Fnaf World - Zakończenie z glitchbear'em jest ciekawe Fnaf sl - Każda noc to inna minigierka...przynajmniej custom night jest "normalny" (nie żeby coś, szanuję sister location) FFPS - Fajny gameplay oraz fabuła Ultimate Custom Night - Nadal gram Dalej nie grałem, mój laptop tego nie uciągnie
Moim zdaniem ta teoria jest prawdziwa i pomaga wyjaśnić wiele wątków i teorii, szczególnie tą która się stała tematyką tego odcinka (remnant i żywy metal).
Możliwe też ze w oryginalnej trylogii, brat Mike'a został zabity przez Williama i należał do głównej piątki ofiar. Dlatego Mike podpala Dom Strachów w trójce (jeśli był tam stróżem nocnym). I GF tak jak inne ofiary szuka mordercy i atakuje niewinnych stróżów nocnych (zabił Phone Guy'a w jedynce i atakuje Jeremy'ego w dwójce). A w czwórce Scott zrobił z dwóch braci synów Williama, i Will mógł zabić młodszego syna odłączając kroplówkę. Dlatego torturuje swojego ojca w jego koszmarze czyli UCN. Zastanawiam się nad opcją, czy imię Cassidy może być imieniem brata Mike'a, ale Logbook raczej sugeruję, że Cass i ugryziony dzieciak to dwie różne postacie.
Właśnie naszła mnie taka jedna myśl, a co jeśli Mike także zrozumiał że te dusze nie chcą być w animatronikach dlatego w nich grzebał by móc je jakoś uwolnić. Wiem że trochę naciągane ale trudno
Niby mógł, ale nie wydaje mi się to jakoś mocno mu na tym zależało, wydaje mi się że skupiał się na swoich potrzebach a reszta to gdzieś z boku i niech się dzieje co chce. Jakby już znalazł swojego brata, to mógłby zacząć się zastanawiać nad resztą.
@@Ponguj warto też wziąć pod uwagę fakt że podejrzewał że jego brat mógł być w Golden Freddym ale nie miał stóprocentowej pewności więc grzebał przy wszystkich by mieć tą przysłowiową pewność
Dobry film jak zawsze. Ale jeśli nie wiesz, w Grudniu wydali nowelę graficzną na podstawie Srebrnych Oczu. Wiem że na recenzję raczej nie liczyć, ale chciałbym wiedzieć czy o niej wiesz, Ponguj. No i czy ją przeczytałeś.
Fajny film ale muszę się do czegoś przypierdolić (bo mam takie "zboczenie"). Używasz terminu teorii a powinieneś używać terminu hipotezy. Teoria to w uproszczeniu zbiór faktów, które coś potwierdzają. Hipoteza to przypuszczenia, które argumentujesz ale to wciąż przypuszczenia.
Wszystko super ale nie wszystko zostało przez ciebie powiedziane. Mam na myśli the bite of 87 i to z perspektywy tylko pierwszej gry i tego czy łączy się jakoś z mikiem i dziećmi. Myślę że jeśli nie było by to istotne to Scott by nie umieścił tego w grze
Ugryzienie było głównie wymówką pod trochę tła fabularnego, creepy event z przeszłości, animatroniki nie ruszają się podczas dnia, ale ruszają się w nocy. Ogólnie robiłem na ten temat odcinek, który jest zalinkowany pod koniec filmiku tutaj, który omówił ugryzienie z perspektywy FNaF1 i z perspektywy FNaF2, ale tak czy tak nie uważam, żeby to wiązało się w jakiś istotny sposób z historią Mike'a.
Ej... To całe (w wielkim skrócie) 'celem protagonisty w FNaF 1 jest odnalezienie Golden Freddiego' było w sumie oczywiste, czemu nikt nie wpadł na to w czasach FNaF 1//2 ._.
Głównie ludzie mają problem z tym, że FNaF1 wiele nie mówi, więc uważa się, że to tylko mała historyjka której głównym celem jest "duchy nawiedzają roboty". Jestem pewny, że od samego początku było sporo teorii, że Mike i Golden i jakieś powiązania, ale żadna z tych teorii nie wyskoczyła jakoś specyficznie ponad resztę. W czasach jedynki to chyba najwięcej mówiło się o The Bite of 87 czy o samym zabójcy, ale Mike w większości był uznawany za "randomowego stróża nocnego". Custom Night był często uznawany za niekanoniczny, bo "grzebanie przy animatronikach jest po prostu nawiązaniem do zmieniania ustawień w tej nocy".
w sumie g fredziak może też krzyczeć na swojego brata, gdy on umiera [w sensie takie Nieeee.... itp] (w jakiś sposób, np atak serca czy coś xD) #TeoriaWymyślanaNaSzybko
Bardzo dobra teoria ale jak na moje trochę przekąbinowana, chodzi mi tutaj o wątek z "piątką" ofiar. Moim zdaniem mocno może to namieszać świeżym fanom fnafa. Jest to dosyć proste; William zamordował czwórke dziecków, był nieusadyswakcjonowany (lub już wtedy zmarla Elizabeth) bo ciał nie znaleziono. A ten fakt z nazwiskami można łatwo wyjaśnić tym że Michael (Afton) i Henry nie chcą żeby ich plan poszedl na marne więc Mike zmienil nazwisko na Shmitd a Henry imię na Jeremy (nagrobki z ffps).
Temat Aftonów to dopiero będzie poruszany później, bo ten odcinek zajmował się wyłącznie FNaF1. We FNaF1 nie ma Aftonów, nie ma Henry'ego, nie ma Elizabeth, nie ma nagrobków FFPS.
@@Ponguj Mam pytanie dotyczące minigierki we Fnafie 6,chodzi o tą, gdzie mamy zielonooką Kukiełkę (Kukiełka?z tego co wiem to postać reprezentowana przez tego animatronika to chłopak),która widzi zwłoki dziecka (córki Henrego),więc wychodzi na zewnątrz,chcąc ją ,,uratować" (czyli najprawdopodobniej wsadzić do kostiumu),ale w pewnym momencie psuje się przez deszcz I ,,umiera",dziecko (dusza) przejmuję to ciało-czym był ten animatronik,dlaczego wogule chciał ,,pomóc" tej dziewczynce (wiem,że marionetka to był robot zaprogramowany do pilnowania dzieci,ale przecież gdyby był to zwykły animatronik,to przecież nie chciałby pomóc tej dziewczynie [nie miał by emocji,rozumu,nie byłby istotą żywą,brzmi to może absurdalnie,ale nie zapominajmy że w uniwersum Fnaf mamy gościa który był swego rodzaju zombi,oraz działy się tam inne nadnaturalne rzeczy]),może w Kukiełce była dusza innego dziecka wcześniej,która oddała to ciało córce Henrego??
@@strawberry9031 Marionetka zajmuje się pilnowaniem dzieci. Szuka dziecka z zieloną bransoletką. Wszystkie dzieciaki w lokacji mają inne branzoletki, tylko córka Henry'ego ma zieloną, dlatego za nią idzie.
Ponguj, jeśli Mike zabił swojego brata we fnaf 4 (the bite of 83) to czemu szuka go w pizzerii z fnaf 1 a nie we fredbears family dinner ? Mógłby to zrobić gdyby : -robot został przeniesiony -lokacja ta naprawdę istniała(Fnaf 1) -Golden freddy = Fredbear
Wydaje mi się, że przed powstaniem FNaF4, całe to wydarzenie miało miejsce we Freddy's i dopiero później Scott to namieszał w czwórce. Na ten moment uważam, że William zabił czwórkę dzieci we Freddy's i zgłosił zaginięcie syna jako piątego i w takim sensie Mike ma jakieś powiązania z lokacją z jedynki.
Wybacz, ale remnant nie jest płynnym metalem. We FNAF Special Delivery zbieramy remnant i są to kolorowe świecące kule (chyba, że mówimy o czarnym), a nie płynny metal. Ponadto mnie się wydaje, że powiedzieć przeczytać opowiadania FNAF. oczywiście jest to jakby inne uniwersum, ale są tam wątki, które nawiązują do gry. Na przykład dlaczego Purple Guy we FNAF3 przyszedł do opuszczonej Pizzerii i niszczył animatroniki.
Mike jest synem William i moim zdaniem Mike pracuje w fnafie 1 dlatego że on wie o morderstwach swojego ojca i chce pomóc dusza dzieci dlatego w nocy 7 jak robi coś przy animatronikach to stara się uwolnić dusze dzieci Takie jest moje zdanie
Ogólnie bardzo ciekawa teoria, ale zastanawiam się 1. Dlaczego William postanowił zabić dzieci 2. Skoro Michael umarł, bo został zabity przez Golden Freddiego, to jak to działa że w późniejszej części fabuły, Mike szuka swojej siostry, jest w nim Ennard i tak dalej, skoro został zabity jeszcze przed wydarzeniami z Sister Location
Mówię tutaj o fabule FNaF1. Scott nie planował wtedy jeszcze następnych gier, więc zakończenie mogło się zmienić. Wydaje mi się, że obecnie, Mike kanonicznie nigdy nie znajduje Golden Freddy'ego
@@dobrychop2010 1. Prawdopodobnie z tego samego powodu, co w książkach. Zazdrość. Wiemy, że Henry i William byli partnerami biznesowymi, Henry był od animatroników, a Will od finansów, więc Henry był bardziej znany i doczeniany niż Will. To wyjaśnia dlaczego Charlie (córka Henry'ego) była pierwszą ofiarą (co zostało potwierdzone w FFPS) i dlaczego Will jest pijany w Midnight Motorist (które dzieje się po zabójstwie Charlie). 2. Logbook sugeruję, że SL wydarzyło się przed FNaF 1 (pojawiają się nawiązania do SL, a Mike dostał książkę, kiedy pracował w lokacji z FNaF 1).
Po części tak to może działać, ale to będzie rozwijane dopiero w następnym odcinku, bo póki co, we FNaF1, Scott jeszcze nie stworzył postaci Marionetki.
@@_marokwai__9831 dosyć spora teoria FNaF2 mówi nam tyle, że SAVE THEM, czy Go! Go! Go! wykorzystują ślepe punkty kamer. W takim wypadku, morderca musiał je tam zostawić. Nie może grzebać, nie może się bawić, nie może pokazać jak nosi trupa w rękach na żadnej kamerze. Także mógł je zostawić na miejscu a wciąż może to być część master planu
@@Ponguj Jeżeli zakładamy, że Will wie o magicznej mocy marionetki to to działanie jest jak najbardziej uzasadnione. Pytanie skąd o tym wie i skąd ma pewność, że marionetka to powtórzy. Zapewne weźmiesz to pod uwagę w swoim następnym odcinku z tej serii, więc czekam z niecierpliwością ;)
@@_marokwai__9831 FNaF w głównej mierze sugeruje tyle, że William nie wie za dużo o duchach i nawiedzeniach. Zabija dzieciaki bo lubi, dzieciaki gdzieś tak z boku nieumyślnie nawiedzają roboty. Wątek został później rozwinięty o remnant, tzn. William ewentualnie zauważy i zacznie eksperymentować z remnantem, ale główna baza nie sugeruje żadnych wyższych motywów, że umyślnie zmienia dzieciaki w nawiedzone roboty
Ponguj wiesz że mają wydać film (Five nights at freddy's The movie) w 2020 roku ? Data jeszcze nie ustalona Jeśli nie wiedziałeś to sprawdz bo wyszukałem sobie w roskładzie filmów w 2020
Teorii jest wiele, ale kiedy dowiadujemy się o nawiedzonych animatronach? Co jeśli scot założył błąd w kodzie animatronów, bo nie myślał, że fnaf odniesieniu taki sukces ( jedna z wielu moich teorii)
We FNaF 2 w minigierkach widzimy wyraźnie duchy ofiar. Ale we FNaF 1 już wyraźnie widać nawiedzenia. Pojawiają się paranormalne halucynacje. Pojawia się Golden Freddy. Phone Guy wymyśla wymówki żeby wyjaśnić zachowanie robotów, ale te wymówki nie mają sensu (robotów nie obchodzą gołe endoszkielety, chcą cię po prostu zabić).
Przytaczam brata, bo we FNaF 4 był brat i uważam że jedno nawiązuje do drugiego, więc nazywać Goldena bratem jest łatwiej niż powtarzać za każdym razem brat/siostra/syn/córka
a czemu doszukiwać się zemsty tylko na mordercy skoro pizzeria moim zdaniem miała w morderstwach współudział, poparciem tego było ukrywanie przez pizza korpo morderstw i strażników i dzieci, kontynuując możliwe że dzieci w animatronikach chcą zemsty na wszystkich sprawcach oraz/lub (to zaprzeczy to co wcześniej napisałem XD) zabijają nie z nudów ale aby ktoś je zauważył i zniszczył/uwolnił od męczarnii w pizza korpo
dziwny jest ten remnant, obojentnie gdzie zginiemy to i tak nawiedzimy metal? na wojnie giniemy od kuli albo odłamków, jak ktoś nas zadźga to nawiedzimy nóż, na łóżku w szpitalu nawiedzimy jakiś sprzęt medyczny bo jest wykonany z metalu jak potrąci nas samochód to nawiedzimy samochód bo jest z metalu... X'D
Może tak, może nie. Nie znamy szczegółów, może są jakieś inne wymagania, a nie tylko śmierć w pobliżu metalu, może musi go być dużo, może potrzebne są jakieś inne czynniki. Co jak co, Scott napisał to wszystko pod to jedno wydarzenie, a nie jako wielką, mocno dopracowaną regułę wszechświata. Ogólnie można to łatwo podłożyć pod masę duchów i nawiedzonych lokacji i wszystkiego, ale celem tutaj nie jest jakieś zastanawianie się głębokie dookoła tego wszystkego
@@slavicjester6156 Wiem, co się dzieje z Super FNaFem. Gra jeszcze nie wyszła, od paru miesięcy nie było żadnych ciekawszych newsów. Jak coś wyjdzie to będzie odcinek.
Mam tylko jedno pytanie PONG Blue print z maszyną do remlantu tym hakiem jest mówione że TU cytat: Remlant przestanie działać po podgrzaniu; TO jak niby ma działać jeżeli remlant to ;żywy metal; ????????????????????????? A i jeszcze rozumiem że licisz po kolei z fabułą ale to co mówiesz że w UCN Mike jest torturowany przez swojego brata, bo on go zabił????? Wut?????
@@k.m8487 typie nie lubię być chamski więc postaram się taki nie być, ale zwracaj uwagę na to co piszesz bo twoje błedy ortograficzne bolą w oczy bardziej niż rysunki Catona.
Jakby wszystko musiało się pokrywać jedno z drugim to nie moglibyśmy wyjść poza granice tego, do czego doszli ludzie w 2014, bo wszystko co się nie pokrywa to złe.
Jestem dosyć pewien że tylko Bonnie i Chica wydają dzwięk jęczenia kiedy są przy drzwiach co też może sugerować że tylko w tych animatronikach są ciała.
Skoro remnant ,, zmusił " dusze by nawiedziły roboty, to w jakim sensie marionetka dała życie? Skoro już były w robotach, to co dała im marionetka? Ciała już miały, bo je nawiedziły. Świadomość? Schronienie dla martwych ciał. Niech ktoś mi to wytłumaczy.
Według fabuły FNaF1 - dzieci były blisko robotów i je nawiedziły Według fabuły FNaF2 - dzieci były blisko robotów bo Marionetka ich zbliżyła i je nawiedziły.
rudy miszczu Aktualnie tak. Ale w fabule FNaF 1-3 (trójka miała być ostatnia) prawdziwym nazwiskiem Mike'a prawdopodobnie był Schmidt, i nie był powiązany z Williamem. Dopiero w FNaF 4 Scott zrobił z Mike'a syna Williama.
Hej ponguj mam taką teorię na temat pożaru w ffps Według mnie marionetka mogła przeżyć bo jest zdjęcie np baby nie ma zdjęcia leftiego więc ta kamera czy jakiś aparat mógł się spalić i marionetka mogła przeżyć i mógł Ją uratować kostium leftiego Więc według mnie marionetka mogła przeżyć To jest moja teoria i proszę nie brać jej na poważnie