Тёмный

Thomas Durand répond à Idriss Aberkane 

Sud Radio
Подписаться 914 тыс.
Просмотров 347 тыс.
50% 1

Avec Thomas Durand, directeur scientifique de la rédaction ASTEC, co fondateur de la chaîne RU-vid “la tronche en biais”
Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h30 à 14h sur #SudRadio.
---
Abonnez-vous pour plus de contenus : ow.ly/7FZy50G1rry
-----------------------
▶️ Suivez le direct : www.dailymotion.com/video/x75...
🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : www.sudradio.fr/
-----------------------
🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴
▪️ Facebook : profile.php?...
▪️ Instagram : / sudradioofficiel
▪️ Twitter : / sudradio
▪️ TikTok : www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr
-----------------------
☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états : • 😤 Bercoff dans tous se...
##CA_BALANCE-2022-11-28##

Опубликовано:

 

27 ноя 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 11 тыс.   
@Vincentralia
@Vincentralia Год назад
Je n'ai pas de preuve de la culpabilité de Mr Durand mais après 9min d'écoute, j'ai encore moins la preuve de son innocence.
@michelmachard3112
@michelmachard3112 Год назад
Haha !!! Excellentissime !!
@Lamikawet
@Lamikawet Год назад
Finalement, tu n'as aucune preuve de quoique ce soit.
@jugeduplafond133
@jugeduplafond133 Год назад
Oui la presomption de culpabilité,probablement moins avec des gens avec qui vous etes d'accord
@tieria.c.i7611
@tieria.c.i7611 Год назад
Thomas voit du complot partout et ne se défend même pas des accusations d aberkane : à sa place je n aurais fait que ça …
@CoreGamingProject
@CoreGamingProject Год назад
Il a un droit de réponse pour ne rien dire et continue de tenter de diffamer, puisque Aberkane a semble t-il fait reconnaitre ses doctorats légalement. Il y'en aurai un fortement pompé sur celui de quelqu'un d'autre qui est donc désormais la nouvelle accusation pour le descendre. Mais c'est fort possible, tous le monde copie un peu tous le monde et le fait plus ou moins bien. (mais ça prouve bien qu'il a ces doctorats) Bref, ça va lui faire les pieds à Durand ce procès, et je pense que ce sera mérité. Ce serait bien que Mr Sam se prenne aussi une volet de bois vers un jour (par Raoult), ce type parait être un manipulateur à la solde de la propagande d'état ou de grosse firme pharmaceutique.
@mehielmickael8199
@mehielmickael8199 Год назад
Il a donné 38 minutes car il avait des choses à dire contrairement à toi qui joue la victime !
@lesauxjerome5860
@lesauxjerome5860 Год назад
😂👍👍
@soaztigriss7327
@soaztigriss7327 Год назад
Rassures-toi Th. Durand, tant pis pour ton égo mais Aberkane n'a pas parlé de ta tronche pendant 38 mn.
@julienprevost7956
@julienprevost7956 Год назад
Lui aussi il a des choses à dire, mais quand on se fait couper la parole toutes les 3s et qu'on se fait raccrocher à la gueule, c'est compliqué. 😉
@fauxnulzero
@fauxnulzero Год назад
AB: « Qu’est-ce que vous avez à dire? » TD: « Euhhh complotiste, COMPLOTISTE! » Visiblement il va plaider la folie 💊.
@l.g.789
@l.g.789 Год назад
Trop tard il a psychiatrisé l'autre en premier avec ce terme magique, dans sa tête il a gagné le débat. Il est trop fortiche.
@kalarymae8847
@kalarymae8847 Год назад
🤣🤣🤣
@soniag9651
@soniag9651 Год назад
Trop bien résumé !!😂😂😂
@senscommun1792
@senscommun1792 Год назад
Merci pour le fou-rire. J’adore😂
@LocoCoco219
@LocoCoco219 Год назад
Comment définir quelqu'un qui prétend des choses démenties par la communauté scientifique, qui attaque en justice ses contradicteurs et qui lance même du cyber harcèlement organisé sur les réseaux sociaux ? Ah, j'allais oublier : c'est aussi celui qui porte plainte contre ses opposants en les accusant d'être tous organisés par Thomas Durant (un complot contre lui en somme)... Ca va être difficile de ne pas qualifier cet homme de complotiste non ?
@T3TSU013
@T3TSU013 Год назад
L'art de s'enfoncer encore plus🤣🤣 Le gars ne répond à aucune question posé en 10min...
@perlyne69
@perlyne69 Год назад
Hallucinant ! Le gars passe son temps à dénigrer Idriss Aberkane et André Bercoff au lieu de répondre aux questions... Pauvre type !
@alvarodemontes3818
@alvarodemontes3818 Год назад
Il a du mal à passer de l'état d'esprit d'accusateur à l'état d'esprit d'accusé. Navrant!
@roul1j
@roul1j Год назад
Il n'a juste pas eu le temps de érpondre. Et peu importe ce qu'il dirait vous le traiteriez d'abrutis sans même vérifier si ce qu'il dit est vrai ou faux. En l'occurence, c'est plutôt vous le pauvre type.
@faboo3139
@faboo3139 Год назад
Renseignez-vous avant de juger Durand, et vous comprendrez l'imposture Aberkane. Même Berkoff que j'apprécie s'y est malheureusement laissé prendre, parcequ'il n'a pas fait les vérifications nécessaires :(
@jakefanon2147
@jakefanon2147 Год назад
un vrai chien juste la pour retarder leveil des humains
@Gege-qw1cq
@Gege-qw1cq Год назад
@@faboo3139 le diplôme ne fait pas l'homme, je connais des ingénieurs et désormais depuis le Covid des médecins qui sont de sombres abrutis, et a contrario je connais des personnes qui n'ont pour diplôme que l'école de la vie, qui sont plus débrouillards que certains cols blancs et meilleurs créateurs de richesse que certains entrepreneurs...l'habit ne fais pas le moine et le diplôme ne fait pas l'homme. Aberkane a sûrement une part sombre mais c'est un esprit rare ...on ne peut le nier.
@christinepearl9194
@christinepearl9194 Год назад
Ce "monsieur" nous fait la totale... Attaques personnelles, fausse naïveté, argument d'autorité, auto apitoiement, commentaire méprisant, changement de sujet.. ouah le tout en moins de 5 mn, pour un peu on applaudirait ...
@sophocle4413
@sophocle4413 Год назад
On peut l'applaudir, mais il faudra surtout le suspendre, et sans salaire.
@Nerwesta
@Nerwesta Год назад
Et il est sensé avoir une chaîne parlant de tout cela, l'arroseur arosé 🤦
@ron6596
@ron6596 Год назад
C'est des tarés. Des malades mentaux et pervers narcissiques. Y'a qu'à voir la tête qu'il fait. C'est révélateur.
@anthonyem6338
@anthonyem6338 Год назад
il mérite une présentation scénique à la main d'or
@v-sig2389
@v-sig2389 Год назад
Ouais il avait l'air pas bien là. En même temps il apprend en direct qu'il est poursuivi en justice. Bam. Après, on récolte ce que l'on sème ...
@jean-mariepeplu393
@jean-mariepeplu393 9 месяцев назад
Je m’apprettais à acheter un livre de ce monsieur, qui a l’air intéressant. Cherchant à en savoir plus sur l’auteur, je tombe sur cette vidéo. Je vais garder mon argent.
@hardeurhardeur1399
@hardeurhardeur1399 8 месяцев назад
😂😂😂. Tu fais bien. Il risque de te servir de papier toilette.
@nitrocalme5296
@nitrocalme5296 Год назад
On lui pose des questions sur lui et il répond en parlant des autres...
@jyjoujyplay9398
@jyjoujyplay9398 Год назад
Si pour discuter l'on commence par complotiste ,c'est que l'on a rien à dire
@romainbomy8218
@romainbomy8218 Год назад
Pas mieux, bien vu : )
@powerkhe
@powerkhe Год назад
en attendant tout ce qui était hier complot, n est que récit de la réalité d hier.
@chrys3099
@chrys3099 Год назад
🤣👍
@kromenfolie543
@kromenfolie543 Год назад
Ça discréditer les gens et ça permet de classer les sujets fâcheux sous un tapis sans avoir à justifier ou argumenter de quoi que ce soit.
@cirrusminor7504
@cirrusminor7504 Год назад
Et ? Où est le problème ? "Complotiste", c'est pas un gros mot, c'est défini, et Aberkane en est clairement un. Il faut appeler un chat un chat ^^
@fifieuskadi
@fifieuskadi Год назад
"Complotiste", la carte joker que l'on sort dès que le mensonge perd de son pouvoir.
@pierrehenrimerchez8991
@pierrehenrimerchez8991 Год назад
J ai rehardé sa derniere vidéo 12 fois où un dérivé de complot en 50 minutes ... La 4 fois en 10 minutes Ce type est taré
@easportlessvousetespascapa2983
Des qu'ils ne savent pas quoi dire ils sortent la carte complotisme......
@gregorypeuziat2140
@gregorypeuziat2140 Год назад
Exact, le complotiste est le nouveau nazi. Quand une personne utilise ce mot il a perdu la face.
@landelande9173
@landelande9173 Год назад
Complotiste c’est le mot de la gestapo d’état, il n’a plus aucun sens avec toutes les révélations qui tombent partout dans le monde entier, ça va leur peter à la gueule, y a qu’à voir la tronche en biais comme il ont fermés une de ses chaînes ou on pouvait retracer ses mensonges
@soaztigriss7327
@soaztigriss7327 Год назад
Quand Mendès France passait sur France Inter le vendredi matin, je n'écoutais plus ce qu'il disait car rien n'était argumenté. Je m'amusais plutôt à compter combien de fois il disait complotiste. Une fois j'ai compté 21 fois sur une chronique de 3 mn. J'ai vite pigé que tout ça n'était que du vide.
@gipsynussbaum8471
@gipsynussbaum8471 Год назад
Merci à monsieur Durand d'être tellement en dessous de tout dès les 3 premières secondes et de maintenir jusqu'à la fin un tel niveau de bêtises. Il est précieux pour nous réveiller tous à la vérité. 🙏
@rodgerhaynin8013
@rodgerhaynin8013 Год назад
Vérité suprême* ne l’oublions pas
@brandazziraphael4282
@brandazziraphael4282 Год назад
Vérité pour qui pour quoi, t'es à côté de la plaque et tu nous parles de vérité c'est grave.. As tu au moment regardé une des videos de Durand expliquant le cas d'Idriss.. Surement pas..
@romeodeborneo
@romeodeborneo Год назад
@@brandazziraphael4282 je l'ai fait c'est d'ailleurs lui qui m'a appris qu'il avait demandé un droit de réponse j'ai perdu mon temps puisqu'à part invectiver Aberkanne puis son public il n'y a pas de réel argumentaire.. ce mec parle se zététique comme d'une méthode infaillible et inégalable... on voit le résultat...
@julienprevost7956
@julienprevost7956 Год назад
@@romeodeborneo La zététique n'est pas une "méthode", encore moins "infaillible et inégalable". C'est une trousse à outils pour se protéger des menteurs pathologiques et des manipulateurs de masse comme Bercoff, Aberkane et tous leurs potes. Cet entretien a été particulièrement biaisé, c'est Durand qui était censé parler (c'est un peu le principe d'un droit de réponse en fait, l'invité parle et l'inviteur ferme sa gueule, parce qu'un droit de réponse, c'est ni une discussion ni un débat), et au final, Bercoff a monopolisé le temps d'antenne, et il lui a raccroché à la gueule après avoir sorti une énième ânerie, sans même lui laisser le temps ni la possibilité de répondre. Un très beau droit de réponse... :) M'enfin je suppose que tu vas nier tout ce que je viens de dire, et que tu prétendre que je mens.
@romeodeborneo
@romeodeborneo Год назад
@@julienprevost7956 je ne vais pas m'embêter à nier quoi que ce soit . La prestation parle d'elle-même et il n'a eu besoin de personne pour se ridiculiser
@issamkronda
@issamkronda Год назад
Franchement Thomas Durant 9 min pour esquiver le sujet ! Bravo ! Tu aurais dû aller sur TPMP ils t'auraient offert 3h d'interviews 🤣
@soniag9651
@soniag9651 Год назад
Oui faut dire à Hanouna de l’inviter !! C’est un bon client !!!
@marz6770
@marz6770 Год назад
Pour être un peu plus juste, il a eu 3 minutes de parole en tout. Mais en fait il aurait dû préparer un texte à lire, parce que là il a même pas réussi à répondre correctement alors qu'il avait pris le temps de tout détailler sur la tronche en biais. Si vous voulez une réponse complète, allez y jeter un œil, c'est très intéressant :)
@Danao31
@Danao31 Год назад
@@norbertexp pauvre bichette - 3 minutes, oh le calvaire.
@norbertexp
@norbertexp Год назад
@@Danao31 La bichette a la langue râpeuse,, croise bien les jambes, Poulette ! 🤣
@LocoCoco219
@LocoCoco219 Год назад
@@marieclairecraske5222 Et c'était encore une fois face à des charlatans. Des voyants et des médiums. Comme quoi : c'est facile de dire des conneries en ayant l'air convaincant dans sa propre émission. C'est pas pour ça qu'on a raison. Surtout quand la science et la rigueur commandent d'être prudent et humbles dans ses propos. Et c'est pas parce que wattmilliers de followers disent "hourra pour Hanouna" ou "Hourra pour Berkoff" que ça leur donne raison.
@nicolasGcom
@nicolasGcom Год назад
Il est aussi convaincant que Cahuzac !
@chrys3099
@chrys3099 Год назад
🤣👍
@mara-brunellacarriero661
@mara-brunellacarriero661 Год назад
Énorme 😂🤪 et vrai 👍🏽
@higelinette4241
@higelinette4241 Год назад
👍🤣
@Al-batora7
@Al-batora7 Год назад
C'est tout dire😂
@DominiqueBau
@DominiqueBau Год назад
😆😆😆 pour sûr
@mariaaboumaref6391
@mariaaboumaref6391 Год назад
BRAAAAVOOOO Mr Bercoff vous l'avez biiien recadré
@faboo3139
@faboo3139 Год назад
Ah bon ? Moi ce que j'ai vu c'est un Bercoff embarassé parcequ'il n'avait pas vérifié les mérites académiques de Aberkane... mais bon, j'ai peut-être mal compris !
@gavilletc1
@gavilletc1 Год назад
@@faboo3139 Oui, vous avez mal compris, car le sujet n'était pas les titres de IA, mais la diffamation par TD. Mais allumer des contre feux n'a séduit que ceux qui ne veulent pas ouvrir les yeux sur ce dernier.
@juliendronne2782
@juliendronne2782 Год назад
Il est possible que depuis plus de 2 ans qu on se prend de la manipulation pleine tête, on arrive à la reconnaître directement maintenant….
@faboo3139
@faboo3139 Год назад
@@gavilletc1 Justement, si IA ment sur son CV, révéler cette info n'est pas de la diffamation !
@gavilletc1
@gavilletc1 Год назад
@@faboo3139 wait and see
@stevebikoconsciencenoire8771
Il a tout fait pour ne pas répondre à la question qui lui a été posée Monsieur Durand. C'est quand même extraordinaire.
@post-wicz1567
@post-wicz1567 Год назад
Il a rien a répondre à dez question dans laquelle est la réponse . Il est pas con. Vu le délire total de l'autre aberkane.
@kechilyes272
@kechilyes272 Год назад
@@post-wicz1567 super argument champion
@gluonpa6878
@gluonpa6878 Год назад
On ne lui pose pas les questions honnêtement et on ne lui laisse pas le temps de developer, Bercoff fait un travail de sagouin (en se disant "journaliste"). On voit la différence de traitement avec IA...
@evelyneomara5374
@evelyneomara5374 Год назад
@@gluonpa6878 : Bercoff parle exactement de la même manière à Idriss Aberkane -- et à la plupart des gens qu'il interviewe d'ailleurs. C'est sa façon habituelle de parler et c'est un *excellent* journaliste qui fait un *excellent* travail. Il faut juste pas trop le gonfler en l'accusant de ceci et de cela, alors qu'il a offert un droit de réponse à TD - ce qu'il n'était absolument pas obligé de faire. -*-
@hawkaistargazer6853
@hawkaistargazer6853 Год назад
@@evelyneomara5374 Euh ... encore une fois on voit le niveau de compétences des fans d'Aberkane ... "alors qu'il a offert un droit de réponse à TD - ce qu'il n'était absolument pas obligé de faire." Bah en fait si : le droit de réponse, comme son nom l'indique est un DROIT, c'est une obligation légale pour un organisime de presse. D'ailleurs Bercoff le sait parfaitement et a précisé qu'il avait fait la même proposition au mec de Fact and Furious.
@kamel1855
@kamel1855 Год назад
Sa défense c'est "complotiste"🤣 pauvre Durand tu est carbonisé, toucher couler . Bravo a Berkane 👍
@florenceds4127
@florenceds4127 Год назад
Bravo M. Bercoff, pour votre patience, face à ce monsieur.
@julienv5755
@julienv5755 Год назад
Ou réciproquement....
@juliendronne2782
@juliendronne2782 Год назад
Un pauvre mossieur pauvre en plus…
@lamidepin3500
@lamidepin3500 Год назад
Péter un câble, en faisant un hors sujet à propos de sa page wikipédia, au bout de la 5ème minute : c'est pas de la patience.
@sebastiendubois3144
@sebastiendubois3144 Год назад
Entièrement d'accord, du coup il n'a répondu à aucune question , et oui quand on a rien à dire et que l'on se retrouve face au mur voilà ce qu'il se passe, en plus fils d'un homme politique et sa mère également élue elle aussi , source Wikipedia !!!! , il est loin d'être né avec une cuillère en plastique en Seine Saint Denis !!!
@michelrobet7292
@michelrobet7292 Год назад
Très belle démonstration. Merci mR Bercoff Si vous donnez l’occasion aux contradicteurs de s’exprimer , c’est (au minimum de la bêtise ) de ne pas saisir l’occasion pour justifier leurs points de vue. L’intelligence c’est d’abord l’échange (surtout quand on a l’occasion d’apprendre quelque chose ) Respectons les gens respectables ! C’est déjà une chance que vous puissiez donner l’occasion aux contradicteurs. C’est de la bêtise de ne pas saisir l’occasion pour la saisir. « l’ouverture d’esprit n’est pas nécessairement une fracture du crâne » 😂
@kenhutchinson2655
@kenhutchinson2655 Год назад
J'ai "rembobiné", comme dit l'autre... donc : Bercoff : "On n'a pas besoin d'être millionnaire pour déposer plainte"... Durand : "Mais enfin, quand vous êtes pauvre, on peut vous insulter plus facilement"... "peut-être que vous l'ignorez parce que vous avez la chance de ne pas être pauvre"... Voilà... Il ne dit pas qu'il est "pauvre" mais ça reste implicite quand même... La technique des Fack-checkers dans toute sa splendeur ! ;)
@gregorypeuziat2140
@gregorypeuziat2140 Год назад
Merci d'avoir fact checker à notre place.👍
@pasdenom5189
@pasdenom5189 Год назад
C'est exactement ça. Alors les zététichiens suceurs qui passent, vous pouvez répondre quelque chose ?
@mickaellebreton7043
@mickaellebreton7043 Год назад
C'est exactement ça, certes il ne dit pas je suis pauvre, mais c'est clairement ce qu'il laisse entendre, en tout cas il justifie son impossibilité de porter plainte contre Aberkane par cet argument. Pourtant Bercoff, lui dit que ce n'est pas un prolo etc, qu'il exagère, lui continue dans son discours de victime, et après il n'assume pas.
@peacefuldecadence328
@peacefuldecadence328 Год назад
La demi vérité il le dit sans le dire toujours dans le flou.
@kevclem8663
@kevclem8663 Год назад
Vous avez bien écrit. Il ne le dit pas. Ça pouvait tout aussi bien dire qu'il n'avait pas les moyens à y consacrer. Ça ne veut pas dire être pauvre. Ce que vous devinez comme étant implicite n'est que ce que vous imaginez ou voulez comprendre.
@jerfel663
@jerfel663 Год назад
Le gars utilise un droit de réponse pour ne pas répondre ou le faire à côté 🙄🤔
@adrienconverset6571
@adrienconverset6571 Год назад
38min vs 3min. Difficile de répondre, surtout quand c'est aussi vague que les accusations d'aberkane ...
@jerfel663
@jerfel663 Год назад
@@adrienconverset6571 ça n'est pas une question de taille, c'est ce qu'on en fait qui compte....
@ulysse21
@ulysse21 Год назад
En fait, tout ce qui le démangeait, l'obsédait en venant chez Berkoff c'était de lui dire en live et en face: "Vous donnez la parole à des complotistes". Je sens qu'il a jouit en disant ça tellement Ouest-Radio lui donne de nuits blanches, et ça a suffit à son bonheur d'ayatollah-anti-compoltiste de base. Après, le reste pour lui est secondaire.
@iowa4508
@iowa4508 Год назад
@@jerfel663 Mdr, et comment on ''fait'' une bonne réponse quand on a pas le temps qu'il faut pour le faire ? Mais les gars vous réfléchissez pas à ce que vous sortez, ca va pas du tout
@julienprevost7956
@julienprevost7956 Год назад
@@jerfel663 Dans un droit de réponse, par définition, tu parles, et les autres ferment leur gueule. Mais j'imagine que pour Bercoff, le concept de "droit de réponse" doit être légèrement différent... :')
@Shingo_AI_Art
@Shingo_AI_Art Год назад
Une pure merveille cette vidéo, un régal de voir ce zététicien fragile se décomposer devant Bercoff 😂
@orel_mien
@orel_mien Год назад
Thomas Durand se ridiculise tout seul, comme un grand. Pas besoin de le diffamer. Il passe son tps à essayer de décridibiliser Aberkane et Bercoff et n apporte aucun élément sur ce pour quoi il a la parole, sa défense. Rester dans le silence lui aurait été bien plus bénéfique. On sent le manque de sérénité de cet homme dans ses propos. Tout simplement RIDICULE
@gaetanminguet3232
@gaetanminguet3232 Год назад
pour croire qu'il n'apporte aucun élément, il faut vraiment être extrêmement con, de un tout se qu'il dit il apporte les preuves
@cecileinghilleri5629
@cecileinghilleri5629 Год назад
Il n'est pas sûr de lui ... encore une coquille vide
@pierrehenrimerchez8991
@pierrehenrimerchez8991 Год назад
@@gaetanminguet3232 Ah ah ah ...
@orel_mien
@orel_mien Год назад
Waw, voilà encore un génie de la critique
@arthurallard3647
@arthurallard3647 Год назад
@@gaetanminguet3232 4:38 et 7:43
@phenixialalicornevolante1425
La plus belle démonstration d’inversion accusatoire. Merci M. Bercoff Merci M. Aberkan pour votre résistance !
@laurentlejuste207
@laurentlejuste207 Год назад
00/20, QI en berne
@gedeonteuzemany5456
@gedeonteuzemany5456 Год назад
@@laurentlejuste207 J'avoue.
@altor1964
@altor1964 Год назад
@@laurentlejuste207 ...hahaha les fact-checkers en PLS font leur trollage intempestif, pitoyable ! Se faire "noter" par des cancres de l'esprit doit être un plaisir de fin gourmet ! ^^
@pMvLm571
@pMvLm571 5 месяцев назад
Thomas Durand est un spécialiste de l'inversion accusatoire. De plus, un droit de réponse lui est offert et il ne dit rien...
@yoannthor3437
@yoannthor3437 Год назад
Invitez le une fois par semaine, il est magnifique
@R-Nest
@R-Nest Год назад
Oui, pour chaque dîner du mercredi soir :)
@LucioleKitKat
@LucioleKitKat Год назад
je suis mdr!!!!!un sketch!
@prento5781
@prento5781 Год назад
Oui il en a le profil 😂🤣
@Keneda199
@Keneda199 Год назад
Oui ! Pétition pour faire une chronique humoristique hebdomadaire avec ce guignols 👍
@soniag9651
@soniag9651 Год назад
Oui, les humoristes nous manquent !!!!
@moulalinabil6615
@moulalinabil6615 Год назад
Franchement on touche le fond!!!! Ce Thomas à chercher de l'oxygène pendant un long moment....j ai sortie les 🍿, l'imposture est au grand jour!!, bravo 👏 Berkof....
@LeNapoleon
@LeNapoleon Год назад
Le mec en 9min n'a pas été foutu de sortir UN argument pour se défendre. On reste dans l'attaque classique : "gneugneugeu complotiste"
@Charles25192
@Charles25192 Год назад
Évidemment, Bercoff ne le laisse pas en placer une.
@spikespiegel9713
@spikespiegel9713 Год назад
@@Charles25192 il là ramène moins sur le COVID maintenant, il est beaucoup plus nuancé ce clown "gneu gneu le vaccin empêche la transmission" "gneu gneu la science c'est MOI" 😂
@julien7705
@julien7705 Год назад
On attend la preuve des diplômes d’aberkane !
@ignidrakkos7546
@ignidrakkos7546 Год назад
@@julien7705 Retournez dans votre fosse à purin de macronistes...
@julien7705
@julien7705 Год назад
@@ignidrakkos7546 et vous renseignez vous au lieu de croire le premier venu sur le net ! Ignare
@cassykhat
@cassykhat Год назад
Trop fort . Tout ce temps qu André vous offre était sensé etre utilisé pour vous defendre et vous l'avez juste utilisé pour casser Idriss et André Bercoff . Vous êtes donc vraiment coupable Pas besoin d'être docteur en neuroscience pour faire une enquête et découvrir qui vous êtes. Idriss à dit votre nom car justement il savait qu'il n'avait pas tort de vous incriminer. Il est très intelligent Il ne va pas nuire à des personnes innocentes ni à sa personne avec un mensonge. Vous êtes grillé Thomas Durand . Vous avez eu un droit de réponse et comme vous ne pouvez pas nier ,vous avez tenté de retourner la situation est vous faire passer pour une pauvre victime. Bravo à Idriss pour son enquête . Même si vous doutez de ses diplômes il a prouvé plusieurs fois qu'il était plus intelligent que ce que vous croyez vous et beaucoup d'autres. Il vous a eu point barre et vous êtes dégoûté. Le travail d enquête sur fast and furious à été bien mâché par Idriss et France soir que la justice fasse son travail maintenant . Qu'on rende à Pr Raoult, Professeur Perrone à Martine Wonner à André Bercoff et tout ceux qui ont été sali par vous et d'autres comme vous ,leur place de personnes respectables. Ils se battent pour la vérité ils ne sont pas complotistes Les gens ont le droit de savoir qu'ils sont manipulés par la Macronie et toute la clique Bill Gates Bourla avec ses poisons d'injections La von der la yen et tout le reste des personnes corrompus: médias, medecins de plateaux et ceux qui ont accepté l'argent sale pour piquer leurs patients ceux qui avaient confiance en eux et vous les fact checker . La vérité prend l'escalier mais elle arrive. Merci à ceux qui travaillent pour la vérité entres autres merci à la eurodéputée Virginie Joron 🙏❤ et aux journalistes indépendants. Comme dans mon dernier titre je dis STOP à la peur à la violence et à la manipulation . Nous avons plus de pouvoir qu eux en disant NON !! Restons libre de choisir ceux qui est bon pour nous sans peur . On ne perd jamais si on se choisit en premier. La santé est précieuse et ils le savent ces fous . Ils cherchent pas notre bien être si c'était le cas ils n'auraient pas fermé des lits et empêché qu on soit soigné. Le Dr Gayet a été radié car il a soigné !! Ceux qui n'ont pas encore ouvert leur yeux je leur souhaite un bon reveil 😑.
@mupsysandrine9777
@mupsysandrine9777 Год назад
Bonjour vous avez tout dit. Reste à savoir si de toutes les vérités qui sortent et entraîneront tous les mensonges à être dévoilés, la populace sera réagir par la désobéissance même en ayant l'espoir j'ai bien peur que notre patience soit mise à dure épreuve. Un petit coup d'œil autour de moi me suffit pour imaginer le travail qu'il y a encore devant nous.
@higelinette4241
@higelinette4241 Год назад
👍👏💪
@aldrichamann1450
@aldrichamann1450 Год назад
"il ne va pas nuire à des personnes innocentes ni à sa personne avec un mensonge" ... Ben si en fait : demandez vous pourquoi les comptes de sa société en Suisse ont été gelés par la justice ? Ou pourquoi il accuse des youtubeurs qui n'ont rien à voir d'être responsable de l'enquête menée contre lui ? Il fait exactement ce que vous reprochez à Thomas durant, mais dans ce sens ça ne semble pas vous posez de problème... Et en passant, il ne doute pas des diplômes d'idriss... Là aussi une enquête est en cours pour démontrer qu'il avait un jury non objectif. En clair, idriss est sous le coups de plusieurs enquêtes et plaintes de plusieurs personnes et entités différentes, mais vous prenez son parti alors qu'il n'a fait que soi disant porter une plainte contre 4 personnes qui n'ont rien à voir avec l'enquête qui l'a mis dans la sauce... C'est pas parce qu'un mec parle bien qu'il est plus intelligent ou plus honnête. Il faut savoir faire la distinction entre charisme, intelligence et honnêteté.
@heroshade1923
@heroshade1923 Год назад
Mais c'est normal que Thomas trouve ça bizarre, que m bercoff qualifie idriss de docteur en neurosciences, alors que c'est faux, et la il s'evade " j'ai pas vérifié, je ne sais pas" il anime une radio, la moindre des choses c'est vérifier avant de mentir a son audience
@laurentlejuste207
@laurentlejuste207 Год назад
Un truc à dire?
@rougesaphir
@rougesaphir Год назад
Si Thomas Durant décide de porter plainte dans cette affaire, je sais déjà ce que va lui dire son avocat : "Monsieur Durant, ne me refaites plus jamais un coup pareil si vous voulez que je vous défende. Fermez-la et laissez moi parler". 😂
@ns2859
@ns2859 Год назад
« Qu'est-ce qui prouve que vous êtes avocat? Montrez-moi votre diplôme et une preuve que vous avez vraiment étudié dans cette université. »
@user-vo5pz2vg2d
@user-vo5pz2vg2d Год назад
@@ns2859 Avant de vous emballer stupidement, relisez mon commentaire mot à mot et à tête reposée. (dire que nous sommes en démocratie et que notre sort est entre les mains d’individus élus par le peuple…. par moment cela fait peur….)
@iowa4508
@iowa4508 Год назад
Mais non, ça c'est ce que vous voulez très très fort. Dans les faits abrekane va se faire torcher comme ça a été le cas pour absolument tout les perdus qui ont tenté le coup avec Thomas Durand et vous serez là comme des cons, comme c'est très précisément le cas avec les fans du type qui fais des vidéo sur les pyramides.
@MegaRastaman
@MegaRastaman 10 месяцев назад
​@@iowa4508 bon tu as remarqué que tu t'étais trompé ou tu es toujours endoctriné par ta secte ?
@iowa4508
@iowa4508 10 месяцев назад
@@MegaRastaman je ne me suis pas trompé, et te voile pas la face si l'un de nous deux s'est fait avoir par des gourous c'est toi :) Si tu retires pas tes paroles je porte plainte contre toi devant le tribunal de commerce mdr
@nougaretanthony3279
@nougaretanthony3279 Год назад
Pas de réponse sur le fond ...incroyable.. Bravo et merci Mr bercoff
@Danao31
@Danao31 Год назад
le fond, il a besoin de plus de 3 minutes ... donc ses vidéos sur le fond, y en a plusieurs heures sur sa chaine. en 3 mn, au mieux rappeler que celui qui t'accuse est un menteur, c'est pas mal. c'est suffisant 3 minutes.
@ddoumeche
@ddoumeche Год назад
@@Danao31 les videos de mr Thomas Durand, qui invite ses tendres amis dans ses émissions dont le plus grand mérite est d'être très gay plus que très compétent, ne trompe que les enfants les plus crédules et les plus niais de notre société. Son fond de commerce est la calomnie, car avec la calomnie il fait plus de vues sur youtube qui constitue son unique revenus, que lorsqu'il parle des extra-terrestres ou des pyramides.
@Danao31
@Danao31 Год назад
@@ddoumeche l homophobie ordinaire. Internet 2022
@ddoumeche
@ddoumeche Год назад
@@Danao31 pauvre niais, tu jouis de la calomnie c'est tout
@christineoeildesaleys6543
@christineoeildesaleys6543 Год назад
Bravo à M Bercoff de donner un droit de réponse, c'est ce qu'on appelle du journalisme. J'ai écouté 5 mn ce M Durand qui se perd dans des conjectures incompréhensibles , plutôt que d'aller sur du factuel . Cette vidéo parle d'elle même, basta !
@sylvainb5308
@sylvainb5308 Год назад
15 secondes d'ouverture de bouche et déjà "théorie du complot" et "complotistes" 😄 Un sketch ce mec. Que sa vie doit être triste.
@pierrenoirault2184
@pierrenoirault2184 Год назад
5 minutes d'un coté, 38 de l'autre... ça c'est vrai que c'est du journalisme... digne de france soir...
@davidmagritta4394
@davidmagritta4394 Год назад
Moi j'ai compris les arguments de M. DURAND. 1/ Idriss n'a pas de doctorat de neuro-science. 2/ l'accusation d'association de malfaiteur (délit fourre-tout) est tout à fait illégitime du point de vue de M. DURAND 3/ quand on est pas riche, on peut difficilement avoir accès à la justice 4/ Bercoff donne 38 mn sur Sud-Radio à un menteur mais ne donne que 9 mn au contradicteur 5/ Durand accuse Bercoff d'être un complotiste [ce que j'ai pu constater] Ne me remerciez pas 😀
@thugsali
@thugsali Год назад
J aurais souhaiter que M BERCOFF donne un droit de paroles à DIEUDONNÉ sur le sketch entre Bigard et Dieudo
@sylvainb5308
@sylvainb5308 Год назад
@@pierrenoirault2184 il ne sait déjà pas quoi faire de ses 5 minutes, 38 minutes seraient une torture pour cette personne torturée.
@NM-ud5df
@NM-ud5df Год назад
La tronche en biais Thomas Durand il est pathétique 😂😂😂😂😂. Bravo Idriss Aberkane d’avoir démantelé ce réseaux de haineux 🎉🎉🎉
@Mrtwocan
@Mrtwocan Год назад
Mdr réseau de haineux ?! Ça se vois vous avez jamais écouter cet homme.
@librearbitre5237
@librearbitre5237 Год назад
@@Mrtwocan oui haineux le gourou des zeteticiens cette secte de nullos qui n'ont jamais rien produit de leur vie et qui se proclament les seuls scientifiques de ce monde.
@Mrtwocan
@Mrtwocan Год назад
@@librearbitre5237 ahah déjà il n'a rien démantelé du tout. Ensuite Aberkane non plus n'a jamais rien produit et n'intéresse aucunement la communauté scientifique avec ses élucubrations.
@captainscum5726
@captainscum5726 Год назад
Démantelé quoi en fait?!..
@NM-ud5df
@NM-ud5df Год назад
@@Mrtwocan a part dire que Aberkane a pas de diplômes il est inintéressant et il le prouve là encore avec son ridicule. Vous êtes simplement des gros jaloux haineux .
@antoineroger2751
@antoineroger2751 Год назад
On aurait du payer pour assister à un tel spectacle ! Merci M.Bercoff !
@musikafond31
@musikafond31 Год назад
C est clair 🤣
@didierredford8816
@didierredford8816 Год назад
Tu as deja donné tout ton pognon a IA c'est balot
@musikafond31
@musikafond31 Год назад
@@alexandrebarbey3423 joli ^^ Légèrement un sophisme vu qu il ne s agit pas du tout de la même chose , je vous explique pas la différence entre un dialogue , une dialectique et une fiche quand même. Mais bien tenté lol La mauvaise foi n a manifestement aucune limite , z êtes bon 🤣🤣🤣
@alexandrebarbey3423
@alexandrebarbey3423 Год назад
​@@musikafond31 je peux voir le rapport entre ma réponse et la dialectique et le sophisme car j'admets que ma phrase est assez mal tournée après coup, autant pour ce qui est du reste c'est complètement hors sujet. Mais bon, si vous saviez utiliser ce vocabulaire correctement, vous ne seriez certainement pas en train de soutenir ces gens 😘😘
@alexandrebarbey3423
@alexandrebarbey3423 Год назад
@@musikafond31 tien, mon bichon, j'ai retrouvé le passage de d'Aberkane que je cherchais, et j'ai modifié mon commentaire auquel vous avez répondu en conséquence 😘
@shaihulud69
@shaihulud69 Год назад
a 4.30 " j ai pas des moyens comme les siens" a 4.40 " quand vous etes pauvres , on peut vous insulter plus facilement " a 7.48" j ai pas dis que j etais pauvre" quel guignol, j ai presque de la peine pour lui
@damiend.9863
@damiend.9863 Год назад
Il n'a effectivement pas dit qu'il était pauvre (je ne vois pas pourquoi il aurait dit ça vu qu'il n'est pas pauvre et ne se considère probablement pas comme pauvre), mais que c'était plus facile de vous insulter quand vous êtes pauvre,ce qui est différent. Restons factuel svp ^^
@sacdesable
@sacdesable Год назад
il a toujours été nul en débat contradictoire (c'est à dire face à des gens qui ne sont pas sur sa ligne), et pourtant il persiste ? c'est incompréhensible sauf a avoir un melon pas très loin de ceux d'aberkane ou de Raoult
@29Scalpel
@29Scalpel Год назад
Oui mais NON ! Ne surtout pas confondre identité de pauvreté et expression de pauvreté !
@damiend.9863
@damiend.9863 Год назад
@@sacdesable Ce ne pas le débat contradictoire le problème, c'est le format : je trouve qu'il est mauvais dans un contexte où il faut être rapide, percutant et emporter l'adhésion du public... Il est meilleur sur un format plus long, où il a le temps de poser des questions, d'appliquer les méthodes de la pensée crtique ET où il maîtrise le temps d'antenne (voir par exemple le débat face à Jacques Grimaud). Et typiquement les plateaux de TV ou la radio c'est pas le lieu pour ça 🤔 (surtout si on commence par remettre en cause le présentateur, ça peut difficilement bien se passer)
@amhaize
@amhaize Год назад
@@damiend.9863 Pourquoi aurait-il dit que c'est plus facile d'insulter quelqu'un qui est pauvre si lui-même ne s'incluait pas dans cette situation ? Ça c'est exactement le genre de rhétorique vicelarde de la TeB : affirmer les choses sans le dire. Et des phrases du genre, lui et ses petits camarades en utilisent à la pelle comme l'incontournable : "la communauté/le consensus scientifique n'est pas d'accord avec...", etc. Sophisme de l'empoisonnement du puits, homme de paille, pratique du double standard et biais à gogo sont le pain quotidien du lascard pour peu qu'on regarde ses vidéos avec le recul nécessaire et l'oeil critique. N'importe qui tombant par hasard sur un des tweet rageux de la TeB contre Raoult comprend instantanément que le mec voue une haine irrationnelle à l'encontre de cet éminent chercheur reconnu internationalement par ses pairs (et qui pourtant ne lui a jamais rien fait personnellement, d'ailleurs cette polémique autour de Raoult est purement franco-française) et qu'on est à des années lumières de la sérénité, du recul et de l'impartialité nécessaire à toutes investigations sérieuses.
@fredericdiard406
@fredericdiard406 Год назад
Et il continue dans les mensonges ! Même pas capable de répondre correctement. Bravo Monsieur Bercoff, continuez, on vous aime.
@gaetanminguet3232
@gaetanminguet3232 Год назад
le seule a mentir comme un arracheur de dent c'est bien bercoff et l'hyper imposteur aberkane, dommage que tu n'aie pas l'intelligence de t'en rendre compte
@pierrelalanne7215
@pierrelalanne7215 Год назад
Lol changez rien les groopies d'aberkane
@pierrelalanne7215
@pierrelalanne7215 Год назад
@@basiledex2164 ah non monsieur, je suis plutot hypersecte Anal Genocide moi, hein voilà faut le savoir
@mxmx-hz7li
@mxmx-hz7li Год назад
@@basiledex2164 les zeteticiens ont inventé le macronisme scientitfique ! et au nom de la science irréfutable et par respect de la Démocratie, ils vont traquer et feront taire par tout moyen tout ceux qui osent ne pas penser comme eux !
@loukaslskro8020
@loukaslskro8020 Год назад
Le problème chez ces individus est qu'ils ont tellement menti, et tellement été couverts qu'ils ne se rendent plus compte de leurs méfaits
@faboo3139
@faboo3139 Год назад
Aberkane ?
@zelo0827
@zelo0827 Год назад
@@faboo3139 Julien pain ?
@gavilletc1
@gavilletc1 Год назад
@@faboo3139 Même réponse qu'à ton collègue @Julien V Dis-nous, à part des phrases inutiles et vides de sens, est-ce que tu pourrais fournir un ou deux arguments pour parler du sujet : la diffamation par Thomas Durand ?
@loukaslskro8020
@loukaslskro8020 Год назад
@@faboo3139 pas que je sois un grand fan d'Aberkane. Par contre j'ai du mal à comprendre comment on peut défendre l'indefendable et dans ce cas la, l'immonde.
@chrys3099
@chrys3099 Год назад
👍
@remivieilledent
@remivieilledent Год назад
Spécialité de Thomas Durand sur la question des diplômes: -s'il n'aime pas ce que vous dite est que vous donnez vos diplômes, vous faite un "argument d'autorité" ce qui est pour lui un biais rhétorique. -s'il n'aime pas ce que vous dite, et que vous ne donnez pas vos diplômes, il vous posera la question "et quel sont vos diplômes ?". Car si vous n'en avez pas, ce sera invoqué pour vous decredibiliser pour "démontrer" que vous parlez sans avoir la formation adequate. Thomas Durand et l'at d'avoir toujours raison. Pile je gagne, face tu perd. Cela s'appelle un biais rhétorique non ?
@ddoumeche
@ddoumeche Год назад
On s'en moque des biais, chacun a ses biais et comme le disait Richelieu, on peut trouver un délit ou un pêché chez le plus honnête des hommes. Si un type assiste à un accident de voiture mais n'est pas expert automobile, doit-on ne pas prendre en compte son témoignage ? bien sur que non. On ne doit juger que des faits, la zététique n'est que du sophisme au sens premier du terme, au sens grec
@adrienconverset6571
@adrienconverset6571 Год назад
@@ddoumeche C'est prendre la zététique de travers ça. Aberkane a menti sur ses diplômes. Même sans croire Durand, la réécriture de son CV signifie qu'Aberkane a menti sur son CV, soit en 2016, soit maintenant, et s'il l'a fait une fois, présumer que maintenant il dit la vérité, c'est lui accorder beaucoup trop de crédit. Ensuite, j'ai une question simple : Aberkane l'accuse d'association de malfaiteurs. Ok. Pour qu'il y ait malfaiteur, il faut qu'il y ait méfait. Quel est le méfait, délit ou crime, accompli par "les zététiciens" ? Et ne me dites pas "blanchiment de fausses informations" puisque, d'une part c'est une inversion accusatoire évidente (Aberkane étant lui-même sous le coup d'une accusation de blanchiment d'argent), et d'autre part, c'est une expression inventée par Aberkane, qui n'a aucune existence ni valeur légale. Et même en acceptant la définition insensée d'Aberkane, quelles informations annoncées par Fact & Furious sont fausses ? Les a-t-il seulement nommées ?
@evelyneomara5374
@evelyneomara5374 Год назад
@@ddoumeche : "Si un type assiste à un accident de voiture mais n'est pas expert automobile, doit-on ne pas prendre en compte son témoignage ? bien sur que non." RE: Bien sûr que OUI! UN témoignage visuel est très important et ne demande pas d'expertise! Les experts viennent après pour déterminer la responsabilité. -*-
@evelyneomara5374
@evelyneomara5374 Год назад
@@adrienconverset6571 : aucune preuve qu'Aberkane a menti sur ses diplômes. Si les "preuves" apportées par Durand (qui m'insupporte par sa victimisation & ses mensonges) sont du même tonneau que ce à quoi je viens d'assister, je ne leur accorde aucun crédit. Par contre, tout ce que j'ai entendu ou lu d'Aberkane, je l'ai trouvé clair, intelligible, jamais mesquin, éclairant sur un tas de sujets qui devraient nous être enseignés à l'école)... et j'adore son humour parce que, lui aussi, n'est jamais mesquin ni accusateur. Quand j'écoute Aberkane, je respire plus large. Quand je regarde et écoute Durand, une chape de plomb me tombe sur les épaules. C'est aussi simple que ça. -*-
@hardeurhardeur1399
@hardeurhardeur1399 8 месяцев назад
Tu as tout résumé sur non le zigoto. On dirait qu il est né avant la honte.
@FlorentJames
@FlorentJames Год назад
"Vous donnez la parole à des complotistes" 🤣 Tout est dit ! C'est un peu le point Godwin du monde d'après, ça ! 😂
@dannatryskel
@dannatryskel Год назад
Et ça sous entend vos auditeurs sont des complotistes... C'est le mot joker quand on a rien à dire ..
@sacdesable
@sacdesable Год назад
la bonne grosse attaque ad hominem. Et après ça se fait le porte drapeau de la lutte contre les arguments fallacieux, quelle baltringue
@julienprevost7956
@julienprevost7956 Год назад
Tout dépend comment le terme est utilisé. En l'occurrence, ici, il s'agit d'un constat : Aberkane affirme l'existence d'un complot secret visant à lui nuire, complot orchestré par Thomas Durand et qui impliquerait la quasi-totalité de la zététosphère (mais surtout ceux qui ont débunké les propos d'Aberkane, pas les autres) et la fondation Wikipédia, qui serait payée par Thomas Durand pour écrire des mensonges sur la page wiki d'Aberkane. C'est un peu le sujet de cet entretien, et la cause de ce droit de réponse. Je te laisse juger du degré de probabilité de l'existence d'un tel complot...
@l.g.789
@l.g.789 Год назад
@@julienprevost7956 Et donc tu répètes les bêtises que pond Durand, tu es un bon toutou. C'est Durand qui essaie de ridiculiser l'autre en boucle avec le champ lexical du complot, pour bien relier tout ça au seul concept crapuleux qu'il utilise : essentialiser comme complotiste. Aberkane n'a jamais parlé de "complot secret". C'est Durand qui rajoute ça pour faire passer l'autre pour paranoïaque, et tu répètes. Encore pire pour Wikipedia, personne ne dit que Durand paie wiki pour mentir sur la fiche Aberkane. Tu n'as en fait rien compris à ce problème soulevé, et tu viens en fait de faire un immense sophisme de l'homme de paille en inventant le point de vue de Aberkane, pour le démonter facilement. En répétant ce qu'a pondu Durand dans sa petite vidéo.
@julienprevost7956
@julienprevost7956 Год назад
@@l.g.789 Là je suis désolé, mais c'est toi qui ajoutes une notion péjorative au concept de complot. Proclamer l'existence d'un complot quand on a des preuves et des motifs raisonnables de penser qu'il existe, ça n'a rien d'un problème, même si on se plante et que le complot n'existe pas. Peu importe qu'Aberkane ait utilisé spécifiquement ce terme ou non, ça ne change rien : ce qu'il décrit et dont il prétend être la cible et la victime, c'est un complot. Or, il a lui-même créé de toutes pièces la seule et unique "preuve" qu'il dit détenir, à savoir la modification de sa propre page wiki...j'aurais presque envie de te dire que tu as raison et qu'il n'est effectivement pas complotiste : un complotiste, il croit sincèrement à l'existence d'un complot. Là, Aberkane n'y croit pas une seule seconde, vu qu'il l'invente et qu'il fabrique lui-même les éléments lui permettant d'affirmer qu'il existe. C'est au mieux un manipulateur pas très doué sur ce coup-là, au pire un malade.
@NM-ud5df
@NM-ud5df Год назад
Idriss Aberkane a fait un travail remarquable. Bercoff bravo 🎉
@julienv5755
@julienv5755 Год назад
Ou pas!
@guegolionel5664
@guegolionel5664 Год назад
Bravo André....je t'adore
@patrickmonnier2193
@patrickmonnier2193 Год назад
Ah quel travail ? Vendeur de tapis ?
@NM-ud5df
@NM-ud5df Год назад
@@patrickmonnier2193 Ahaha c’est ce qui vous fait chier de voir un arabe réussir et vous faire fermer votre clapet qui pue
@NM-ud5df
@NM-ud5df Год назад
@@patrickmonnier2193 Patrick ça se voit quand tu étais petit tu as pris de sacré claques en cours de récré de primaires 😂😂😂😂. Vengeance amer envers ceux qui t’ont mis des claques 😂
@proximab7164
@proximab7164 Год назад
Ahahaa quel personnage ridicule, que du vide, aucun argument !!! Quel moment délicieux :D Merci Bercoff et merci Idriss d'exposer ces larbins :D
@frasiersprite6474
@frasiersprite6474 Год назад
Quand tu as fait 3 doctorat tu fais parti du système, c’est pas comme un Steve Jobs. Et puis vendre des formations youtube qui ne servent à rien de concret pour gagner sa vie c’est pas super frais
@gedeonteuzemany5456
@gedeonteuzemany5456 Год назад
"larbins" ? 124 pouces ? Oo
@DominiqueBau
@DominiqueBau Год назад
@@frasiersprite6474 Idriss ne fait pas partie du système. il a une liberté intellectuelle personnelle que tu n'auras sans doute jamais surtout si tu es incapable de la voir. Je te souhaite quand même de progresser
@mimmoum3236
@mimmoum3236 Год назад
Il est passé de l'autre coté du prétoire
@frasiersprite6474
@frasiersprite6474 Год назад
@@DominiqueBau t’es marrant toi. Il est sûr qu’elle plateforme ??? Il vend des formations aussi forcées que celles des youtubers cryptos Parce que tu fais de l’anti américanisme primaire tu es hors système ? Qu’il balaie devant sa porte ou celle des monarchies pétrolières ou des dictatures militaires d’Amérique du Sud, d’Afrique…bref les USA c’est toujours plus vendeur et on froisse moins un certain public
@nacbach4377
@nacbach4377 Год назад
Hallucinant, incroyable, pourquoi avoir accepté d’intervenir si c’est pour ne pas se défendre mais plutôt tenter encore une fois de plus de casser MR Aberkane ! Les bras m’en tombent
@KOjoe1k67
@KOjoe1k67 Год назад
Oui. Je trouve qu'il transpire la fausseté. Après ça reste mon ressenti et ça vaut ce que ça vaut, évidemment. Mais mon instinct me trompe rarement cependant.
@esekion1
@esekion1 Год назад
Se défndre contre quoi ? Il ne sait même pas de quoi on l'accuse.
@fredericmiceli8550
@fredericmiceli8550 Год назад
@@esekion1 Thomas Durant l'affirme, et vous vous le répéter... Soyons sérieux un instant, il intervient pour un droit de réponse aux propos d'Idriss Aberkane qu'il a pu écouter à loisirs pour préparer son intervention. Dans sa vidéo debrief, il le dit, qu'il avait préparé un plan mais qu'il n'a pas pu le déroulé comme il l'aurait souhaité. Je trouve un peu petit, de dire à posteriori qu'il ne savait pas. Cordialement
@esekion1
@esekion1 Год назад
@@fredericmiceli8550 il n'a pas été informé du motif de la plainte en justice. Apparement il n'était même pas au couratn qu'il avait effectivement porté plainte. Meêm Berkoff ne sait pas.
@fredericmiceli8550
@fredericmiceli8550 Год назад
@@esekion1 Au risque de me répéter, le motif été clairement explicité en introduction du droit de réponse. L'interview commence par rediffuser le passage où IA prétend que TD est sous le coup une instruction pour association de malfaiteurs, ce a quoi répond TD à 2m58 par " je serais poursuivi pour association de malfaiteurs..." Donc il savait le motif de la plainte ! c'est pas dans mes habitudes de travestir la réalité. cordialement
@soniag9651
@soniag9651 Год назад
Thomas Durand : chercheur à Harvard !!! Oui il avait perdu ses clefs !!
@ambellirlavie9415
@ambellirlavie9415 Год назад
Thomas Durand ou l'arroseur arrosé. Il a passé beaucoup de temps à discréditer Raoult, mais il n'aime pas trop qu'on le discrédite à son tour.
@gabillardsam
@gabillardsam Год назад
Qui aime être discrédité ? Vous ? Vous faites parti d un club SM ?
@ignidrakkos7546
@ignidrakkos7546 Год назад
@@gabillardsam Les masochistes sont les macronards comme vous
@ambellirlavie9415
@ambellirlavie9415 Год назад
@@ignidrakkos7546 Exact. ils aiment être confinés, contrôlés, injectés, rationnés... de vrais masos
@ron6596
@ron6596 Год назад
Justement, Thomas Durant aime se faire arroser.
@BillgatesleFDP
@BillgatesleFDP Год назад
@@ron6596 ha ha ha ...
@387antho
@387antho Год назад
Je ne suis pas expert, mais quand on vous pose des questions et que vous fêtes que critiqué sans jamais répondre, c est que vous êtes coupable... En gros, il vient de continuer a s'enfoncé ! Merci a Idriss Aberkane de dénoncer ces personnes !!!!
@draken2612
@draken2612 Год назад
C'était surtout un interrogatoire digne d'une dictature la pensée. Vous n'êtes bouffon qui idolâtre un autre bouffon (aberkane). Vous êtes le cancer de la vérité et les meilleurs amis des capitalistes libéralistes dont vous dénoncez les pratiques. Vous (la complosphère) êtes pathétiques, mais on voit votre vrai visage plein de haine, de menaces, de harcèlement. Vous êtes de fanatiques décérébrés.
@burnaout773
@burnaout773 Год назад
Bah tien hahahahahaha
@387antho
@387antho Год назад
@@draken2612 il y a moins de haine dans mon message que dans le tiens... ta réponse est inutile...
@draken2612
@draken2612 Год назад
@@387antho ouai j'ai la rage contre les imbéciles qui chient sur la Science et idolâtre les mitos
@GK-zl6wl
@GK-zl6wl Год назад
@@387antho t'en as encore sur le coin de la bouche...
@noellaplaca5740
@noellaplaca5740 Год назад
Bravo André.Au suivant de ces messieurs "employés du ministère de la vérité" ,ces facts-checkers sortis tout droit d'un roman d'Orwell...
@Danao31
@Danao31 Год назад
les facts checkers sont les journalistes hein, ils font leur métier quoi. Durand est un scientifique et la zététique est l'art du doute. douter du CV d'un bon gros mythos ... c'est juste logique enfaite. quand un menteur ment, la vérité existe, c'est que c'est un menteur. qu'il faut pas lui faire confiance; votre commentaire laisse penser qu'il n'y a pas de vérité à chercher.
@foufix88
@foufix88 Год назад
dissonance cognitive...
@mikadeepsilent4154
@mikadeepsilent4154 Год назад
Un régal !!!!
@aureliem4582
@aureliem4582 Год назад
Idris Aberkane n’a pas le droit de dire que fact n furious est une officine par ce que c’est l’endroit où l’on prépare les complots mais par contre lui a le droit de dire que Idris est complotiste ? 😅
@DominiqueBau
@DominiqueBau Год назад
bien joué ! 😂
@evelyneomara5374
@evelyneomara5374 Год назад
aurelie M : "Idris Aberkane n’a pas le droit de dire que fact n furious est une officine par ce que c’est l’endroit où l’on prépare les complots mais par contre lui a le droit de dire que Idris est complotiste ? 😅" RE: 👍 Et s'il ne faisait que cela! Mais il l'insulte et lui vomit dessus depuis des années! C'est son fond de commerce. S'il n'attaquait pas Idriss et d'autres gens - à juste raison - célèbres, Durand n'existerait pas. ET, mais cela n'a rien à voir, je déteste ses T-shirts. -*-
@rid4k877
@rid4k877 Год назад
L exemple type de la nouvelle génération de moralisateur. Ils sont extrêmement brillant pour vous montrer la vérité quand il n y a personne pour les contredire. Bravo mr bercoff pour leurs donner la parole. Le plus drole a été son introduction : comment avez vous osé donner 38 minutes d audience a kkun qui deverse des paroles COMPLOTISTES. lol c etait un brillant vautrage mr durand
@rogerherlin7966
@rogerherlin7966 Год назад
Le langage corporel PARLE. Regard fuyant,victimisation,inversion accusatoire. Le pauvre Durand est vraiment TRÈS pauvre humainement
@dominiquevillanova2847
@dominiquevillanova2847 11 месяцев назад
On voit bien que les neurones connectent pas ...😳
@daviddurivault373
@daviddurivault373 Год назад
Très bel exemple de déni... Merci de bien suivre l'affaire et de réinviter ce monsieur après le jugement de l'affaire..... Ne lâché pas monsieur Bercoff
@g.j.c.1280
@g.j.c.1280 Год назад
Pour sûr. Ce sera hilarant. On verra si Bercoff a l'honnêteté d'admettre ses erreurs.
@sophiehallary1741
@sophiehallary1741 Год назад
Il n'y aura pas de jugement !! N'importe qui peu porter plainte contre quelqu'un et donc ? Vous pensez que c'est systématiquement suivi ?
@ulysse21
@ulysse21 Год назад
En attendant, le zététicien fanatique s'enfonce dans son délire et en réponse à tout cela, il a le culot de faire l'aumône pour récolter des fonds qui financeraient selon lui sa défense. Le type a selon ses calculs récolté plus de 60.000 euros !!... il ne lui reste plus que les mensonges éhontés, le bluff et un manque de dignité qui ne m'étonne plus de sa part depuis qu'il s'acharne sur Raoult, et surtout depuis qu'il a dit que "si c'est pas passé à la télé (dans les médias) c'est que c'est pas vrai". Quelqu'un avec ce niveau de raisonnement et qui prétends faire de la vulgarisation scientifique... franchement c'est gonflé
@g.j.c.1280
@g.j.c.1280 Год назад
@@ulysse21 Ben quoi ? Raoult a réussi à flinguer sa propre carrière tout seul comme un grand. Durand n'y est pour rien. Il n'a fait que souligner pour le profane les dérives de quelqu'un qui fut peut-être un jour un chercheur de qualité. Cela arrive parfois... Quant à la levée de fonds, si c'est fait honnêtement, en quoi est-ce un problème ? Si ce n'est pas le cas, quels sont les éléments qui vont en ce sens. Tout cela me laisse perplexe et m'interroge.
@ronbeth3455
@ronbeth3455 Год назад
🤣🤣🤣🤣 le fact chekeur, fact checké !!!!!! C est très plaisant merci MR Bercoff !!!!!!
@albatard6296
@albatard6296 Год назад
C'est presque délicieux de voir l'arroseur arrosé ...
@xavierlgls6322
@xavierlgls6322 Год назад
Fact checké sur quel aspect ? Quelle preuve est présentée ?
@stephaneprivate1013
@stephaneprivate1013 Год назад
@@xavierlgls6322 Voulez vous peu plus de sel ?
@xavierlgls6322
@xavierlgls6322 Год назад
​@@stephaneprivate1013 Quelle est votre définition du fact checking ? Je n'en ai pas vu dans cette vidéo (de la part des 2 protagonistes d'ailleurs)
@albatard6296
@albatard6296 Год назад
@@xavierlgls6322 faut suivre les émissions précédentes ...
@kidizer94
@kidizer94 Год назад
Déjà quand il à commencé par l'argument "vous donnez la parole à des complotistes" j'ai su qu'il était foutu
@viceconsulimhotepienenobed1573
Tellement, et pourtant je suis largement favorable à Durant dans cette opposition.
@mouradfarhat7676
@mouradfarhat7676 Год назад
Et pour couronner le tout s'en est prit directement à Bercoff sur l'affaire Gassama...
@christineprunault7079
@christineprunault7079 Год назад
C'est clair, le complotiste c'est lui, "ils mentent tous" selon lui
@kidizer94
@kidizer94 Год назад
@@viceconsulimhotepienenobed1573 je vois pas comment t'arrive à être du côté d'un pleutre aussi frêle
@viceconsulimhotepienenobed1573
@@kidizer94 parce que la vérité n'est pas nécessairement du côté du plus courageux ou du plus fort ? Mais moi ça me paraît déjà pas mal pleutre les enfumages judiciaires d'Anerkane : sa parodie de serment sur l'honneur, ses "trois plaintes dans trois pays différents" dont une a disparue, le fait que la plainte avec partie civile ne peut aboutir que si la plainte simple a été rejeté, ce qui indique qu'en fait pour l'instant la justice s'en fout complétement, contrairement à ce qu'Aberkane dit...
@popo-cg4zv
@popo-cg4zv Год назад
Il est énorme ce mec jamais de réponse il vient mais dit rien🤣🤣🤣
@HelloHello-cn5pw
@HelloHello-cn5pw Год назад
Bonjour, il n'a pas rien dit, mais a soulever plusieurs question notamment qui est Mr Aberkane pour affirmer ce qu'il affirme ? Et est ce que Mr Bercoff est journaliste ou influenceur ?
@solenneso6203
@solenneso6203 Год назад
"Complotiste " mot le plus utilisé au quotidien depuis décembre 2019 Résultat de personne qui n'ont aucun arguments ! Merci pour ce moment 😂
@romainpons3246
@romainpons3246 Год назад
7:40 "j'ai pas dit que j'étais pauvre" Fact checking : Thomas durand a bien dit à 4:40 "quand vous êtes pauvres on peut vous insulter plus facilement" afin de se justifier de ne pas porter plainte contre Aberkane
@DominiqueBau
@DominiqueBau Год назад
Effectivement très beau rembobinage... Ce personnage qui est vraiment nul n'aurait jamais eu un seul diplôme à part celui qu'il s'est donné lui-même. À côté de ça Idriss lui est bien supérieur
@melodie2231
@melodie2231 Год назад
Il n a pas dit qu'il était pauvre. Il a dit "Quand vous êtes pauvre... " et non "Je suis pauvre" nuance 😅
@m.rachid19
@m.rachid19 Год назад
Merci j'avais la flemme de le mettre 👍
@jean-pierreakeaton970
@jean-pierreakeaton970 Год назад
@@melodie2231 Donc il a pas répondu a la question ?
@nevermor1953
@nevermor1953 Год назад
@@melodie2231 Ça reste un argument vide dans les deux sens en fait. S’il dit cela sans s’inclure dedans, c’est juste une manière de combler le vide parce qu’il n’a aucune justification; et sinon, s’il dit ça, il s’inclut forcément. Et ça reste une justification un peu faible aussi.
@anniel.4443
@anniel.4443 Год назад
Ce monsieur, Thomas Durand, fait moins le malin aujourd'hui. Il y a deux ans, je l'ai vu à plusieurs reprises dans des vidéos en train d'attaquer avec une haine infinie l'HCQ et les médecins qui voulaient prescrire.
@Deymio17
@Deymio17 Год назад
Parce que l'HCQ marche ? Ça y est ?
@pierrehenrimerchez8991
@pierrehenrimerchez8991 Год назад
@@Deymio17 Détourne pas le sujet Guy gnole Ton larbin soumis des labos a mis 30 secondes avant de parler de complotisme et s est fait mettre parcequ il y a vraiment un dépôt de plainte ... Faut qu il se fasse soigner avec son complotisme Quand a l excuse d être pauvre pour ne pas déposer plainte et le fait qu il se fasse mettre aussi sur wikipédia c est jouissif
@patricknoupou5995
@patricknoupou5995 Год назад
@@Deymio17 et bien oui lui va vous sortir une etude verifiée Ou juste sa croyance car tout le monde sait que la medecine c'est juste du divin. Enfin certains
@Deymio17
@Deymio17 Год назад
@@pierrehenrimerchez8991 pourquoi tu me racontes ta vie toi ? On se connait ?
@ragna-rock1012
@ragna-rock1012 Год назад
@@pierrehenrimerchez8991 Fin du jeu, arroseur arrosé. ;) bien vu.
@sylviekoenig9960
@sylviekoenig9960 Год назад
Bon… Je viens de passer une heure (insomniaque…) à lire des commentaires, ce que je fais rarement. J’ai bien ri. Parfois aux éclats. On voit les zététiciens tortiller du popotin, défendre leur gourou avec la meilleure mauvaise fois (si si, je vous assure, c’est possible), avec des arguments massue : des arguments d’autorité assaisonnés des insultes habituelles ! Courbons l’échine et prosternons nous sans plus l’ouvrir devant le grand maître de l’ultravers (l’univers n’y suffit pas…), j’ai nommé le malheureusement défiguré La Tronche en biais, l’immense Mendax (prestidigitateur qui fait disparaître la vérité en un tour de phrase), le prestigieux Thomas Durand qui nous a éblouis par sa performance devant l’inculte, l’insignifiant, le médiocre Bercoff… Trois tours de chapeau et une profonde révérence…
@WallabsFR
@WallabsFR Год назад
Quelle patience de la par d'André et bonne répartie.. moi je sais pas si j'aurais pu tenir aussi Un grand merci d'avoir mis à la lumière le niveau stratosphérique des paroles de monsieur Durand
@Aze736
@Aze736 Год назад
Fake
@magalirenard8850
@magalirenard8850 Год назад
Ou comment s’enfoncer 😂😂😂 Merci Thomas Durand de légitimer Idriss Aberkane
@fusain-en-un-seul-souffle
@fusain-en-un-seul-souffle Год назад
1 like pour Mr Bercoff et 1 like pour Mr Idriss Aberkane 🔔
@AuroreSadi
@AuroreSadi Год назад
Il n'y a nul qui soit plus déçu que lui-même, ce Thomas Durant
@AlexRabbit_
@AlexRabbit_ Год назад
mdr
@10041976410
@10041976410 Год назад
Thomas Durand est en pleine chute intellectuelle et à perdu le peu de crédit qu'il avait en défendant l'indéfendable au nom de l'inclusivité (il y à une différence notable entre "l'éducation sexuelle" et "l'éducation à la sexualité", que les groomers sont incapable de faire ... il à défendu dernièrement une de ses camarades "progressiste" qui intervient dans les écoles et informe gaiement les enfants de 10 ans sur la sodo entre autre)
@757fran
@757fran Год назад
Thomas Durand se couvre de ridicule ! " Ce complotiste me diffame en déclarant que je serait poursuit pénalement..." " Heu oui M Durand j'ai une copie de la réception de la plainte sous les yeux, c'est étonnant que vous ne l'ayez pas eu..."🤣
@FabriceRATTON
@FabriceRATTON Год назад
Déposé fin octobre d'après ce papier, sauf qu'il le dit depuis le début de l'année !
@ariellecabanis9243
@ariellecabanis9243 Год назад
De plus Idriss a trois doctorats. Preuves à l'appui. 😋
@pierrehenrimerchez8991
@pierrehenrimerchez8991 Год назад
@@ariellecabanis9243 ouai mais ça ton Guy gnole pleure depuis 3 ans avec ça et les demeurés de ton espèce n ont que ça a dire ... Sinon ton gourou a le slip marron avec le dépôt de plainte est venu faire son ouin ouin parcequ il est pauvre et s est chié dessus quand Bercoff lui a fait comprendre qu il était classé complotiste sur wikipédia a cause de crétins comme lui 😁😁😁
@christianozi7219
@christianozi7219 Год назад
Eh bien factuellement ce n'est pas parce qu'il y a eut dépôt de plainte qu'il y a poursuite, ce papier n'est donc absolument pas une preuve de ce qu'a affirmé Mr Aberkane !
@antoinet.6895
@antoinet.6895 Год назад
@@raysyo A chaque fois que j'ai l'occasion de l'écouter, je le trouve aussi d'une médiocrité intellectuelle confondante. J'ai toujours eu du mal à comprendre comment autant de gens pouvaient se laisser convaincre par ce cuistre.
@conceptuel7767
@conceptuel7767 Год назад
C'est le genre de video que j'ai peur de regarder, je n'ai pas envie de perdre mon sang froid à cause de la mauvaise foi...
@victor38542
@victor38542 Год назад
HAHAHA je me suis dit exactement la meme chose et je suis alle voir les commentaires pour me rassurer avant, histoire de savoir si j'allais peter un cable
@celambor
@celambor Год назад
Et encore il est soft! Afin de m'exposer à des avis différents j'ai écouté certaines de ses vidéos, et je vous garantis qu'il y en a certaines où garder son sang froid est un challenge dès la première minute (par exemple quand il commence la vidéo par "les complotistes sont des cons")
@nickylarson4283
@nickylarson4283 Год назад
Tu peux regarder tranquille, il est tellement pathétique que c'est rigolo.
@arthurallard3647
@arthurallard3647 Год назад
Bah contente toi de regarder 4:38 et 7:43 ! Tu auras un bon resumé.
@marie-845
@marie-845 Год назад
Moi aussi, la mauvaise fois qui fleurit partout me fait pousser des épines, je ne supporte plus, je perds confiance en tout........
@joelledelislet1482
@joelledelislet1482 Год назад
Ce gars est complètement lunaire - il faut l'inviter plus souvent - il met de l'ambiance
@mimicoeur5823
@mimicoeur5823 Год назад
🤣🤣🤣
@MrGiloine
@MrGiloine Год назад
Quand certaines personnes trouvent que d'autres sont "lunaires" ....c'est généralement qu'il n'ont pas bien compris de quoi on parle....
@hommedupeuple2381
@hommedupeuple2381 Год назад
@@MrGiloine 😂😂😭
@sergedebaecke7481
@sergedebaecke7481 Год назад
Je dirais même que dans son genre, c'est l'excellence !🤣
@exxo7
@exxo7 Год назад
Je n'ai absolument aucun parti pris en amont de la querelle Aberkane/Durand, j'ai peut être malgré tout un biais : j'avoue bien aimer les conférences d'Idriss Aberkane qui abordent des sujets que je trouve intéressants et je me contrefous personnellement de son bagage académique bien que je comprenne tout à fait que l'on s'atèle à démonter quelqu'un qui tricherait sur son parcours, toutefois j'avoue être vraiment surpris voire même totalement déçu de la totale non-réponse de Thomas Durand qui, au lieu de s'exprimer sur le sujet s'égare sur des thèmes pour lesquels il n'amène aucun argument... il aurait pu très rapidement aborder le long temps de parole accordé à Aberkane en faisant habilement entrevoir qu'on ne lui accordera peut être pas le même délai, rapidement évoquer que la justice est souvent dépendante de l'argent qu'on y consacre et enchainer en disant que la présentation que l'on fait de son détracteur est potentiellement erronée : en donnant des arguments précis qui invalident selon-lui le parcours d'Aberkane. Passé ces deux premières minutes, il aurait pu rapidement en venir au vif du sujet : son droit de réponse concernant la querelle qui l'oppose à Aberkane en donnant son point de vue, en se défendant intelligemment et surtout : en argumentant ! J'ai trouvé que pour un zététicien invité à donner son opinion à la radio, ce Thomas Durand s'est vraiment très mal défendu. Il donne l'impression de n'avoir finalement pas grand chose à dire. Bercoff l'a recentré gentiment à plusieurs reprises afin qu'il s'exprime... et Durand n'a utilisé son temps de parole que pour se faire davantage d'ennemis en attaquant maladroitement celui qui lui donnait la parole. J'ai beau "bien aimer" les confs d'Aberkane, il triche peut être sur ses diplômes, arnaque peut être ses collaborateurs et c'est peut être un type malveillant dans sa vie privée : je n'en sais absolument rien ! ...c'etait justement l'occasion de mettre en lumière ce qui ne va pas chez idriss Aberkane. Là, rien. Raccourci sur Wikipédia, attaque sur les propos de Bercoff concernant Gassama, je suis pauvre, je ne le suis pas... pfff ! Le type avait un droit de réponse, il s'est égaré dans tous les sens et ça le discrédite assez clairement : il a peut être totalement raison mais en ayant cette attitude on a pas envie d'en savoir plus et on se dit que le mec rage facilement contre tout et n'importe quoi en isolant des phrases et en faisant des raccourcis. J'attendais des arguments et j'ai eu droit à : - "Vous avez présenté Mr Aberkane comme docteur en neuro-sciences, est-ce que vous êtes sûr de ça ?" (1:47) > pas d'argument. - "[...] présentez vous" - "C'est pas important. [...] il n'a pas de doctorat en sciences cognitives". > pas d'argument. - "[...] il parait qu'il a porté plainte et moi j Pour un "fact checkeur" maître de la zététique... c'est inconsistant. On attendait de l'info, on a de l'opinion, ça fait très cours de récré tout ça.
@DepZHEDU
@DepZHEDU Год назад
Il a la tête dans l'affaire et n'a absolument pas réussi à parler à des gens qui ne sont pas aussi plongé que lui. Par exemple, l'histoire des neurosciences, il a montré les thèses de Aberkane sur sa chaine, et aucune n'est en neuroscience. Sauf que si tu le dis pas et face à ceux qui ne sont pas son public, ca fait plouf. Et si tu attaques sans affirmer clairement ce que tu crois, on comprend rien. La plainte contre lui : Il a demandé à des juristes, qui lui ont dit que les plaintes n'arrivent à l'accusée que si elles sont jugées sérieuses et travaillées au préalable. Aberkane est un super parleur. Il bosse ses sujets. Il a aussi des contacts et un réseau. Et il est capable de menteur éhontément quand il le pense nécessaire. Et il joue très souvent avec la vérité en induisant en erreur son auditoire. Faut prendre tout ce qu'il dit avec des pincettes. Thomas a d'énormes arguments pour montrer qu'il y a des problèmes avec IA, mais il s'est vautré lamentablement sur le coup ... Il aurait pu enchainer les faits et montrer en 15 secondes les démarches qui lui ont montré d'arriver à ses conclusions. Mais il a été arrogant, a attaqué son hôte, est parti dans pleins de sujets ... L'interview est incompréhensible et on voit clairement que c'est de sa faute. Certains sont bons quand ils peuvent faire des cuts et organiser les informations. D'autres impressionnent par un bon bagou.
@exxo7
@exxo7 Год назад
Je suis bien d'accord sur le fait qu'il s'est pris les pieds dans le tapis tout seul. C'est dommage, j'aurais bien aimé avoir une argumentation construite. Pas que je souhaite démonter Aberkane à tout prix mais je pense qu'il a en effet un côté manipulateur et j'aimerais avoir un vrai argumentaire sur ceux qui le critiquent. Malgré le fait que j'apprécie généralement ses conférences et certaines de ces positions, je ne suis fan de personne en particulier... toutefois, si je ne suis pas du genre "influençable", je ne suis pas prêt à démonter quelqu'un sans preuves ni arguments. En l'état : je continue à écouter ce qu'Aberkane a à dire en faisant mon tri ;) Durand est loin de m'avoir convaincu.
@evelyneomara5374
@evelyneomara5374 Год назад
Comparez le temps de l'extrait où Idriss A. parle de Durand. Puis comparez le temps qu'a duré son droit de réponse. Parfaitement équitable. -*-
@ulysse21
@ulysse21 Год назад
@@evelyneomara5374 Il avait mal commencé et n'a fait que tourner en rond. Sachant d'avance qu'il avait moins de temps, il aurait mieux valu pour lui de ne pas le gaspiller pour envoyer des piques creuses et méchantes genre "Vous donnez la parole à des complotistes" qui visent tous ceux qui le contredisent ou le questionnent y compris celui qui l'invite. Franchement, même ces 3 minutes et quelques, il les a pas mérité
@DepZHEDU
@DepZHEDU Год назад
@@evelyneomara5374 Idriss a parlé essentiellement de Fact and Furious. Il a parlé environ 40 secondes de le TeB. TeB a eu environ 5 mins. Et le format est un peu bizarre, il dit que Idriss a eu 40 mins (ce qui est vrai), mais refuse de parler de ce qui ne le concerne pas (ce qu'on peut comprendre) et après se plaint de ne pas avoir le même temps que Idriss. Faut choisir : Soit on parle de la partie sur TeB et donc il a eu assez de temps. Soit on parle de tout, et il donc refusé ca.
@kahinabash5565
@kahinabash5565 Год назад
Ce Thomas Durand s'est attaqué à la mauvaise personne. Bravo Idriss
@lamia4432
@lamia4432 Год назад
On était complotiste quand on parlait du pass vaccinal et on a eu raison Bravo André Bercoff pour votre courage et votre liberté d’expression et surtout votre perspicacité face à ceux qui cherchent à faire diversion Thomas Durand : donner 38mn à qqn ça s’appelle la liberté d’expression
@baptistefrochot7591
@baptistefrochot7591 Год назад
Et donner le même temps d'antenne à un contradicteur ça s'appelle le journalisme.
@pierrehenrimerchez8991
@pierrehenrimerchez8991 Год назад
@@baptistefrochot7591 il l a eu le temps Aberkane n a pas passé 20 minutes sur ce crétin mais tu fait semblant de pas comprendre qu IDriss a passé 20 minutes sur un autre sujet
@faboo3139
@faboo3139 Год назад
Le problème c'est qu'Aberkane est un imposteur (enfin, il exagère voire invente ses mérites académiques, donc il ment) et ensuite il utilise le temps médiatique qu'on lui accorde pour calomnier ses détracteurs (Durand). Pas très faireplay...
@baptistefrochot7591
@baptistefrochot7591 Год назад
@@pierrehenrimerchez8991 Je ne vais pas moi-même vous accuser de faire semblant de ne pas comprendre : Le reste de l'intervention d'Aberkane attend toujours son contradicteur, et Thomas Durand était qualifié pour répondre à une partie plus large que les accusations sur sa personne.
@mxmx-hz7li
@mxmx-hz7li Год назад
@@faboo3139 la vraie question n'est pas de savoir si Aberkane a gonflé son CV, la vraie question c'est : est ce que votre communauté de zeteticiens est aussi acharnée dans la science exacte quand il s'agit des affirmations de Véran pendant toute la crise et encore maintenant ? NON !!.. faites vous autant de cas quand il s'avère que Pfizer a frontalement menti en affirmant que leur vax allait empecher le virus de circuler ?? NON !! Et je pourrais multiplier les exemples ou votre "realsime scientifique intransigeant" devient muet, surtout quand il s'agit de s'attaquer à plus fort, en l'occurence Big Pharma, les ministres de la santé, les grands profiteurs de cette crise, les medecins de plateaux, les enfermistes de tout poils, ect...... ce qui est moralement indéfendable avec les Zet et le fact-checkeurs, c'est que vous attaquez qq petits sous des pretextes detournés mais que vous etes serviles et obséquieux envers els puissants ! VOUS ETES DE GROS LARBINS DE MACRONISTES ET VOUS ETES LA SUPPLEANCE ABJECTE DE LA MAFIA CORROMPUE QUI NOUS GOUVERNE ET DEVASTE CE PAYS, SON SYSTEM%E DE SANTé ET SES DROITS SOCIAUX !!!
@Dlfr5595
@Dlfr5595 Год назад
Quand il parle de pauvreté je pense qu'il s'agissait de pauvreté d'esprit...
@bioattitudefarmtv2585
@bioattitudefarmtv2585 Год назад
Il s'est fait défoncé sans arguments Pauvre tronche en biais😎
@MegaRastaman
@MegaRastaman Год назад
S'il avait pas d'arguments c'est seulement parce qu'il a l'esprit de travers.
@emmanuellauret-stepler3745
@emmanuellauret-stepler3745 Год назад
J’ai lu les commentaires et je vous trouve dur avec monsieur Durant. Moi je trouve qu’il a été exceptionnel. Oui. Tout à fait. Il a réussi en moins de 10 minutes à montrer deux choses 1- que les facts checkers et Les debunker sont d’une grande pauvreté intellectuelle, qu’ils n’ont aucun faits avérés et qu’ils arrivent a dire une chose et son contraire presque dans la même phrase 2- il a donné une bonne définition des complotistes. Ce sont des personnes intelligentes qui réfléchissent, qui se basent sur des faits et sont assez ouverts d’esprit pour donner un droit de réponse à leurs détracteurs. On appelle ça se tirer une balle dans le pied au lance roquette. Chapeau bas monsieur Durand. Allez pour le fun je me la refais cette séquence. 🍿 Je rêve tellement de la même confrontation avec Raoult. 😊
@FRED33HB
@FRED33HB Год назад
Excellent commentaire. Merci pour cette pépite!!
@florencef.7922
@florencef.7922 Год назад
L’ascenseur émotionnel que m’as procuré ce commentaire, j’adore 😂 vous avez tout à fait raison !
@samizdat9404
@samizdat9404 Год назад
les japonais appellent ça se faire harakiri 🤣
@bilbo02
@bilbo02 Год назад
1- Se baser sur une personne pour juger tout un groupe hétérogène dont cette même personne ne fait pas partie ça s'appelle comment ? 2- Faire semblant d'entendre le contraire de ce que l'on a compris on appelle cela comment ? Sachant qu'en plus Bercoff donne un droit de réponse en attaquant de toute part car les réponses ne lui plaisent pas. Quand c'est Raoult ou Aberkane qui mentent face à lui bizarrement il ne dit rien le Bercoff...
@romainenoelle
@romainenoelle Год назад
@@bilbo02 sauf que Raoult ou Idriss ne mentent pas eux
@mateo190883
@mateo190883 Год назад
Merci Mr Bercoff, magnifique! Lui, n'a pas besoin de 38min pour se ridiculiser... Il représente tout à fait cette jolie phrase... "Les cons, ça ose tout! C'est même à ça qu'on les reconnaît!"
@marcsanna9528
@marcsanna9528 Год назад
Oui j'aurais plutôt dit les vendus
@mateo190883
@mateo190883 Год назад
@@marcsanna9528 Aussi, c'est vrai ! 😉
@sunset6919
@sunset6919 Год назад
Ce type a insulté ( planqué derrière son écran) toutes les personnes opposées à la doxa officielle durant la covidocrise. Invité en live dans une émission de Taddeï , il s'est ridiculisé devant les intervenants. Son réseau participe depuis plusieurs années au bourrage de mou dans les écoles = "les vaxxins c'est bien", "si papa ou maman disent que non...ils sont c.ns"...
@vivianeviv9181
@vivianeviv9181 Год назад
Sans blague ?! Il intervient dans les écoles ?!
@chonchon78480
@chonchon78480 Год назад
j aurai plutot dit : il vaut mieux fermer sa gueule et passer pour un con, plutot que de l ouvrir et ne laisser aucun doutes a se sujet
@sereine9276
@sereine9276 Год назад
Il maîtrise l'art de ne pas répondre aux questions
@zibobpompon5768
@zibobpompon5768 Год назад
PhD en pipotique appliquée !!!! mention A++ ja ja ja ja
@aliceprotonic7814
@aliceprotonic7814 6 месяцев назад
Allez creuser sur Aberkane 😂
@senscommun1792
@senscommun1792 Год назад
Merci Mr Bercoff. Vous êtes un journaliste indépendant et sérieux. ❤❤❤
@HelloHello-cn5pw
@HelloHello-cn5pw Год назад
Bonjour, Mr Bercoff dit dans l'entretien qu'il s'en fou de qui sont les gens qu'il invite, que ce qui compte pour lui c'est que le discours lui plaise. Cela va a l'encontre du métier de journaliste, qui se doit de vérifier les personnes qu'il invite et également de vérifier ce qu'ils disent. Mr Bercoff a quitter le métier de journaliste pour celui d'influenceur.
@evelyneomara5374
@evelyneomara5374 Год назад
@@HelloHello-cn5pw: que connais-tu du métier de journaliste? Tu crois que Durand est un journaliste peut-être? Tu soutiens donc la censure, qui est à l'encontre du métier de journaliste et qui est rampante dans la presse d'aujourd'hui. Tu voudrais que Bercoff n'invite pas Aberkane parce que Durand dit que c'est pas un mec bien? Regarde le nombre de gens qui préfèrent Aberkane à Durand dans les commentaires. Crois-tu que c'est "par hasard", ou parce que "ils ne sont pas capable de réfléchir", ou parce que... etc. Et surtout, fais l'effort d'analyser tranquillement et en oubliant tout ce que tu sais (très difficile cela, mais excellent exercice d'autonomie de la pensée) la pertinence des argument échangés. Durand n'est pas la victime d'Aberkane & ce dernier ne se pose *jamais* en victime: il est bien trop classe pour cela: il se contente d'énoncer des FAITS vérifiables. -*-
@HelloHello-cn5pw
@HelloHello-cn5pw Год назад
@@evelyneomara5374 Bonjour, un journaliste est une personne qui enquête, vérifie les informations qu'on lui fournis, et les retransmet de la façon la plus neutre possible, le journaliste reste humain et il n'y aura toujours un biais, qu'il est important de comprendre et connaitre en tant qu'auditeur. Mr Durand n'est pas journaliste, je n'ai jamais dit cela, ni Mr Durand, et à ma connaissance personne n'a dit cela. De quel censure parler vous ? Bercoff peux inviter qui il veux, si il se considère comme journaliste il se doit de vérifier qui sont ses invités, et d'en informer son publique. Je n'ai pas souvenir que Mr Durand est dit que Mr Aberkane est une mauvaise personne, par contre lui et d'autre ont soulevé enormement d'erreur et de mensonge de la part de Mr Aberkane. Tout les points soulevés par Mr Durand et les autres l'ont été avec des preuves vérifiables par chacun. Je vous encourage a rechercher ses vidéos et articles et vérifier les sources, au mieux faite l'exercice vous même sur l'une des vidéos de Mr Aberkane, vous verrez c'est très simple avec internet de trouver plusieurs sources et de les croisés. Je ne pense pas que le nombre de gens qui préfère untel ou untel préjuge des qualités de la dite personne. Si MrAberkane attire autant de monde c'est parce qu'il est un excellent communiquant qui surfe sur les sujets de société qui intéresse les gens, en leur proposant un discours rassurant. Un discours bien prononcé ne présage pas de sa véracité. Je pense que si les gens qui suivent Mr Aberkane prenaient quelques minutes pour vérifier les dires de Mr Aberkane, il verraient très vites les erreurs. Rassurer vous je fait l'effort d'analyse a tête reposer, en revisionnant, mettant sur pause et ouvrant plusieurs onglet pour vérifier. Pouvez-vous explicité "en oubliant tout ce que tu sais" ? Jusqu’à quel point oublié ? est ce que 1+1=2 est un savoir a oublier aussi ? Concernant "l’affaire" Aberkane contre la zetetique le fact checking et Mr Durand, jusqu’à preuve du contraire Mr Durant est bien victime de diffamation de la part de Mr Aberkane, aucune preuve de quoi que ce soit n'a été apporté par Mr Aberkane est ses amis. Je ne vois pas de quel "FAITS" vérifiable vous parler concernant Mr Aberkane ? Ou et quand donne t'il des sources a ses affirmations ?
@julienbraudel7109
@julienbraudel7109 Год назад
@Hello Hello ton niveau de français devrait t'interdire de poster des commentaires. Le public de M. Durand/Durant (tu as l'air d'hésiter sur son orthographe) serait-il analphabète ? Ou bien peut-être que tu ne relis pas ce que tu écris ? C'est le meilleur moyen d'être approximatif dans tes réponses.. un point commun avec l'intervention de ton idole.
@senscommun1792
@senscommun1792 Год назад
@@evelyneomara5374 excellement dit!
@johndeekhard3861
@johndeekhard3861 Год назад
Le nombre de type qui relève de la psychiatrie, et qui ont table ouverte sur les réseaux, c'est juste incroyable et effrayant !
@julienv5755
@julienv5755 Год назад
C'est facile, ils passent tous chez Bercoff
@pierrehenrimerchez8991
@pierrehenrimerchez8991 Год назад
T as même des tarés comme Durand qui font des vidéos Sa dernière il y a 12 fois complotistes ou un dérivé dans 50 minutes de vidéos Faut vraiment qu il se fasse soigner Remarque aujour d hui c est 3 fois en 10 minutes
@gavilletc1
@gavilletc1 Год назад
@@julienv5755 Tu as raison, au moins pour Thomas Durand.
@julienv5755
@julienv5755 Год назад
@@gavilletc1 contrairement à vous, il ne nage pas en plein délire. 😘
@gavilletc1
@gavilletc1 Год назад
@@julienv5755 Là aussi, même système de défense que ton maître Thomas Durand: l'invective... Allons ! Un peu d'imagination que diable ! Essaye de formuler un véritable argument pour le défendre!
@maugvinc8818
@maugvinc8818 Год назад
Il n'y a pas que la tronche qui soit en biais, arguments, réflexions et vérités aussi.
@yokaiquiz9569
@yokaiquiz9569 Год назад
😆👏
@laurentlejuste207
@laurentlejuste207 Год назад
00/20
@didiercortes8721
@didiercortes8721 Год назад
😂
@Flougdd
@Flougdd Год назад
Allez regarder ses vidéos, au moins juste pour avoir vue sur les deux côtés de la barrière.
@martialthellier2454
@martialthellier2454 Год назад
Et le dos rond ! 😂
@benoitbechet3204
@benoitbechet3204 Год назад
Tellement bon de voir cet étron retourner dans les WC en direct un bonheur jouissif
@cosycoffice
@cosycoffice Год назад
Bravo M bercoff 🙏👍🏻
@astrazeneka1937
@astrazeneka1937 Год назад
Thomas durand en a pris plein la gueule en 6 min . Il croyait avoir à faire a un Jacques grimaud ... Qu'est ce que ça fait du bien !
@ygoryanka3729
@ygoryanka3729 Год назад
Eh oui, rossé par son maître, alors qu'il pensait sans doute pouvoir se faire ce petit vieux. Durand est un arrogant zététicien, et un type somme toute médiocre (mais pas méchant).
@niuksstep8625
@niuksstep8625 Год назад
Il s'est rendu compte que le monde, ce n'est pas sa communauté RU-vid.
@baudinpierre9145
@baudinpierre9145 Год назад
Plein la gueule en 6 minutes c'est bien ça le problème, votre gourou de Bercoff n'a pas accordé un droit de réponse équitable, 6 minutes où Bercoff en a mangé 4 à lui tout seul. C'est puant tout ça. Sur un tel sujet on laisse les gens s'exprimer au moins à hauteur de temps de son " adversaire". Si j'ai bien compris Bercoff aime les histoires qui lui sont narrées et qui lui plaisent sans vérifier que celui qui lui raconte l'histoire a au moins les qualifications pour les raconter.
@kaliyuga281
@kaliyuga281 Год назад
Mais tellement !! C'est l'arroseur arrosé. Et c'est franchement mérité.
@VictorNickel
@VictorNickel Год назад
@@baudinpierre9145 Bonjour, comment expliques-tu que dès que les débats touchent à l'agriculture ou à la médecine, les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels? Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.
@JGJ505
@JGJ505 Год назад
La noyade de Thomas Durand en direct! Ça redonne le sourire ça 😂
@laurentlejuste207
@laurentlejuste207 Год назад
minable
@laurentlejuste207
@laurentlejuste207 Год назад
TD vient de se faire menacer d'égorgement sur sa chaine suite à cette vidéo ! Honte à la meute qui s'en prend à lui !!!!
@VictorNickel
@VictorNickel Год назад
@@laurentlejuste207 Bonsoir Laurent, comment expliques-tu que dès que les débats touchent à l'agriculture ou à la médecine, les chefs de file de la "zététique" 2.0 volent systématiquement au secours des intérêts des cartels agrochimique et pharmaceutique, tout en attaquant non moins systématiquement produits et méthodes ne rapportant rien à ces cartels? Et ce, en dissimulant ou travestissant les faits, et les données des sciences, qu'ils prétendent vulgariser.
@jeanvaljean8165
@jeanvaljean8165 Год назад
@@laurentlejuste207 c'est bon on l'a lu ton com a deux balle que tu met partout au lieu de pleurer toi et ton gourou achetez vous des cou....
@Pos44Dami
@Pos44Dami Год назад
@@laurentlejuste207 une victime thomas durand, qui passe sont temps a jugé les autres et comme dit victor un grand copain des industriels de l'agro..
@Mozz78000
@Mozz78000 Год назад
Quelle fouine ce Durand, c''est vraiment un intriguant qui ne parle qu'en sous-entendu et jamais frontalement et explicitement, pour ensuite se dissimuler derrière des "ah mais je n'ai jamais dit ça".
@iowa4508
@iowa4508 Год назад
Mdr vous êtes vraiment prêt à raconter n'importe quelle connerie c'est fascinant. Enfin vous n'êtes même pas capable de comprendre de simples phrases les gars; j'suis vraiment désolé mais on va pas vous laisser abrutir le monde '' Quand vous êtes pauvres on peut vous insulter plus facilement '' Venez on joue au jeu de celui qui comprends le mieux, toi et les autres qui me lisent, je vais me faire un plaisir de vous expliquer que vous ne bitez rien, je vais y arriver sans le moindre souci et vous allez galérer pour ensuite échouer. Les termes sont dits, lets go
@saulgoodman3727
@saulgoodman3727 Год назад
Seul argument: "complotiste" 😂
@olivier8039
@olivier8039 Год назад
Oui 5 à 10 ans avec une préférence pour 10 ans si possible. C'est effectivement le minimum pour le mal fait aux gens
@abdelilahberkouki
@abdelilahberkouki Год назад
🤣🤣🤣🤣🤣
@sylvainfernandes286
@sylvainfernandes286 Год назад
L'argumentation d'un coupable haha, ce Durand est mal barré.
@manekineko5617
@manekineko5617 Год назад
Première attaque, encore une fois, les diplômes d'Idriss Aberkane 🤦‍♀️ déjà là, Monsieur Durand a mis à mort sa propre crédibilité... Rien à ajouter
@alexandrethomas7777
@alexandrethomas7777 Год назад
D autant qu idriss à déjà répondu dessus
@manekineko5617
@manekineko5617 Год назад
@@alexandrethomas7777 Exactement
@gabylou-8747
@gabylou-8747 Год назад
Alors là, il a gagné le grand prix du : comment ne pas se défendre en 10 minutes
@soniag9651
@soniag9651 Год назад
J’ai fini par avoir pitié de lui !!!
@Danao31
@Danao31 Год назад
euh déjà parce que sur les 8 minutes (toute la première il n'a pas encore dit un mot), il n'a parlé que 4 minutes déjà hein ... se défendre en 4 minutes sur juste un "allez s y défendez vous" (pas sur une question comme du journalisme) c'est chaud au fond.
@soniag9651
@soniag9651 Год назад
@@Danao31 quand on a pas beaucoup de temps, on sort les arguments…. Si on en a ….!!!!!
@gabylou-8747
@gabylou-8747 Год назад
@@Danao31 il a perdu son temps à critiquer Idris Aberkane et a tourner autour du pot. C'est pas de cette manière que l'on se défend. Si il fait ça devant un juge ça ne marchera pas. Aucun argument pour démontrer qu'il n'est pas celui décrit par Idris.
@Danao31
@Danao31 Год назад
@@gabylou-8747 je comprends absolument pas ton raisonnement. quand t'es critiqué par quelqu'un, chercher à le décrébiliser en rappelant quand c'est un menteur (sur le CV en l'occurrence) ... ça te défend bien par ricochet hein, sisi ! puisque prouver qu'on peut pas le croire, pas lui faire confaince ... remet en cause ses accusations envers soi. pure logique. niveau cm2 je pense.
@gabyc7448
@gabyc7448 Год назад
L'intervention de Thomas Durand est l'art dans toute sa splendeur pour ne strictement rien dire. C'est affligeant ☹️
@robertplouf4824
@robertplouf4824 Год назад
Comme quoi certains peuvent savoir penser convenablement et ne pas savoir argumenter proprement et mettre à profit son temps de parole pour convaincre et a contrario d'autres savent parler clairement et savent manipuler leur auditoire tout en étant tordu mentalement..
@lyvan3064
@lyvan3064 Год назад
Si... Il démontre que ce qu on lui reproche est en dessous de ce qu il est... Un déchet nauséabonde dangereux..
@loicvanwetswinkel3804
@loicvanwetswinkel3804 Год назад
Bha vu le temps de parole qu’il a reçu il a été assez bon pour ceux qui savent repérer des arguments: 1 Berkof n’a aucun déontologie journalistique sachant que quand on lui dit qu’Aberkane n’est pas expert en neuroscience il se défend en disant “j’ai pas vérifié” sauf que c’est normalement son rôle de vérifier que la personne qu’il invite sur son plateau à bien le pedigree qu’il prétend avoir(déjà pas les bases de l’esprit critique pour le vieux) … 2 Il fait le point sur wikipedia mais comprendre comment fonctionne wikipédia c’est facilement plusieurs heures d’explications et donc forcément sur 10 même pas d’interview bha ça passe mal d’ailleur suffit juste d’aller vérifier mais Aberkane n’a pas juste dit c’est un agrégat (faut-il encore en donner la définition) parce qu'en informatique un Agrégat ça n’est pas ce qu’Aberkane sous-entend… mais il dit aussi “qu’il exploite la crédulité des gens à des fin politique” mais comme Berkof ne se souvient que de ce qu’il veut bien au fait il aurait même pu vérifier pendant l’interview au faite… 3 à 6:00 il demande un mot complotiste qu’il aurait pu avoir pas besoin de mot les actes sont plus fort il a invité plusieurs fois Vincent perronne qui dit à qui veut l’entendre que Lyme peut être une maladie chronique et que ça a été inventé par des Nazis qui ont génétiquement modifiés des tiques… (et je ne rigole même) bien sur Perronne n’a jamais prouvé les conneries qu’il disait. Sans parler de tous les autres invités récurrents qui viennent raconter des conneries sur son plateau. 4 Pas un seul expert ne reconnaît Aberkane, Aberkane n’aurait qu’a cité ne serait-ce qu'un nom dans les spécialités qu’il prétend que cette personne le reconnaisse et ça pourrait déjà clore en partie le débat mais il ne l’a jamais fait. d'ailleurs Aberkane n'a jamais été sur un plateau ou il y avait du contradictoire ni même dans ses vidéos sur Internet vérifié un peu vous verrez. Donc en allant sur Sud-Radio Thomas Durand se montre déjà beaucoup plus courageux qu'Aberkane... Donc ça fait pas mal de chose à retenir en 10 minutes pour toutes personnes n’étant obnubilé par Aberkane et Berkok!
@lyvan3064
@lyvan3064 Год назад
@@loicvanwetswinkel3804 c est un mytho debile et tes arguments tiennent du fake debile... C est harmonieux..🤣🤣
@danlord6922
@danlord6922 Год назад
@@loicvanwetswinkel3804 j'ai écouté le droit de réponse d'une personne qui ne répond à rien et je lis des commentaires beaucoup trop long de personnes qui critique la durée du droit de réponse, l'interviewer, l'accusateur... au final est-ce cela la zététique ?
@saidbelmahdi5690
@saidbelmahdi5690 Год назад
Bravo Bercof, vous l'avez démoli . Pis lui il n'arrête pas de tourner autour du pot a caca.
@ygoryanka3729
@ygoryanka3729 Год назад
Pas autour, dedans ! Englué, qu'il est.
@saidbelmahdi5690
@saidbelmahdi5690 Год назад
@@ygoryanka3729 MDR, oui, il est pleinement dedans.
@dimitrideboutte1645
@dimitrideboutte1645 6 месяцев назад
Ce qui est navrant dans cette situation, c'est que dans les environs de septembre 2023, le tribunal de commerce de Paris aura déclaré la plainte de Aberkane a l'égard de Thomas Durand, non recevable. Mais bien évidement, ce cher André Berkoff n'en fera jamais mention. Bonjour le courage et l'honnêteté mais après tout, à l'heure actuelle, pour un journaliste comme Berkoff, l'essentiel n'est pas de dire la vérité mais de faire le buzz. Bravo.
@voisx
@voisx 3 месяца назад
eh non lol😂
@dimitrideboutte1645
@dimitrideboutte1645 3 месяца назад
@@voisx En français, ça donne quoi ?
@voisx
@voisx 3 месяца назад
@@dimitrideboutte1645 la plainte a bien été reçue...ton gourou antiscience wokiste sera sanctionné tôt ou tard comme il le mérite
@dimitrideboutte1645
@dimitrideboutte1645 3 месяца назад
@@voisx euh, la plainte a été envoyée au tribunal de commerce de Paris et pas au pénal donc, on est déjà en droit de se demander le rapport entre cette affaire et un tribunal de commerce, ensuite, l'avocat est maître Di Vizio, le boufon de service...et pour terminer, Idriss réclame un dédommagement de 1 million d'euros.cher petit Mossieur, je pense surtout qu'on va très vite éclater de rire. 😜😁😁😁😄
@dimitrideboutte1645
@dimitrideboutte1645 3 месяца назад
@@voisx faudra que tu nous explique en quoi Thomas Durand est anti science ? Contrairement à Aberkane, c'est un vrai doc et pas un usurpateur. 😁😁😁
@apprentimystique4894
@apprentimystique4894 Год назад
Ça commence mal. Quand on est invité chez quelqu'un, les règles de courtoisie veulent qu'on ne commence pas par être désagréable vis-à-vis de son hôte.
@MarieElle7934
@MarieElle7934 Год назад
Le vide intersidéral de mr durand… bravo mr Bercoff pour ce droit de réponse édifiant.
@amhaize
@amhaize Год назад
Les techniques de diabolisation de Durand sont beaucoup moins efficaces quand il a un vrai journaliste face à lui qui ne lui sert pas la soupe (et un auditoire déjà habitué à voir Sud Radio, Perronne et les autres se faire traiter de tous les noms par ces fake checkers) ;)
@NolagSargeant
@NolagSargeant Год назад
J'aurais plutot dit l'inverse.
@maureen2808
@maureen2808 Год назад
Le vide c'est sa spécialité
@TheDoctormadness
@TheDoctormadness Год назад
un droit de réponse c'est quand on laisse quelqu'un s'exprimer. pas quand on lui coupe la parole, qu'on grimace ou soupire pendant qu'il parle, et qu'on balance un truc juste avant de couper le micro. ca c'est de la lacheté (au mieux)
@TheDoctormadness
@TheDoctormadness Год назад
@@maureen2808 vous n'avez pas compris ce qu'il a dit ? il dit que cette accusation c'est du délire. il souligne 2 mensonges de Bercoff. et tout ca en se faisant interrompre régulièrement et pour que celui qui donne un "droit de réponse" parle finalement 2 fois plus que l'invité...
@stef6738
@stef6738 Год назад
Ma femme a perdu son travail à cause de types comme ça. Ni oubli ni pardon
@Zatanias
@Zatanias Год назад
C'est ça, total soutien aux personnes comme votre femme, ni oubli ni pardon, ces menteurs zététiciens de mes deux doivent passer à la caisse maintenant 👋
@laurentlejuste207
@laurentlejuste207 Год назад
@@Zatanias absurde
@davidguignolet5725
@davidguignolet5725 Год назад
@@laurentlejuste207 Pourquoi t'a Peur ? j'étais sur les sites des zététiciens c'est bien les laquais du mensonge donc si ils ont touché de l'argent sans le mentionné ça serais normal qu'ils le rendent délit d'initié ,corruption appel ça comme tu veux la justice jugera enfin même si la justice est corrompu au passage :p
@adrienconverset6571
@adrienconverset6571 Год назад
@@davidguignolet5725 Splendide. L'univers entier est corrompu, il n'y a que Aberkane et France Soir qui tiennent la route. Ça s'appelle une théorie du complot, et ça explique pourquoi France Soir a perdu ses accréditation d'organe de presse.
@davidguignolet5725
@davidguignolet5725 Год назад
@@adrienconverset6571 Pas l'Univers pourquoi allez si loin alors que juste nos Elite suffit amplement haha ! J'ai envie de dire si tu ne retient aucune leçon du Passé et sur toute l'affaire du sang contaminé ou du médiator ou des opiacés US reste dans t'a bulle ou Jean louis Cacomo méthode pour enfermé et discrédité un opposant ! Si tu préfères le mensonge tant pis pour toi ! J'ai envie de dire sélection Naturel reste de la barbac à mouche ;) C'est ton choix je le respect reste aveugle et rigole bien de t'a prison mentale !
@pierrepierre9489
@pierrepierre9489 Год назад
Incroyable de mauvaise foi c’est dingue!!! Merci à André Bercoff
@vinscenzo2593
@vinscenzo2593 Год назад
Le malheur des uns fait le bonheur des autres.... j'ai passé une excellente journée, merci M.Durand....
@critiquedard
@critiquedard Год назад
Conclusion, en fait : Faut toujours laisser parler un menteur, et surtout lui poser des vraies questions. Il n y a que comme ça, qu'il est démasqué et qu'il patauge dans l'imbécilité.
@legourmand4123
@legourmand4123 Год назад
D'où l'expression accompagner un menteur à sa porte.
@leodagan3598
@leodagan3598 Год назад
d'où le fait de laisser 38 minutes a aberkane, je me demandait aussi pourquoi c'était aussi long il l'a bien laissé parler. merci pour cet éclairage je comprends mieux sud radio grâce a vous: on laisse parler les menteurs. Ce qui en revanche me surprends toujours c'est pourquoi on les écoutent…
@jackanzouer
@jackanzouer Год назад
@@leodagan3598 on écoute le menteur par ce qu'il a quelque chose d'intéressant à dire de plus certaines vérités sont d'une vacuité abyssale.
@leodagan3598
@leodagan3598 Год назад
@@basiledeyersin2060 pas de décision de justice à attendre pour savoir que aberkane est un pipoteur de première je ne parle pas de l affaire durant/fact and furious mais de l'ensemble de son œuvre
@ericsimoes03
@ericsimoes03 Год назад
​@@leodagan3598 "pas de décision de justice à attendre pour savoir que aberkane est un pipoteur de première je ne parle pas de l affaire durant/fact and furious mais de l'ensemble de son œuvre".... Parfait, je suis sur que vous allez nous expliquer alors en quoi "l’ensemble de son œuvre" n'est que du pipo... ^^' Je suis sur que quelqu'un comme vous, qui se dit être assez intelligent pour confondre ce genre de "pipoteur" doit avoir tout un tas de "preuves" avant d’émettre ce genre de jugement n'est-ce pas? Et je suis sur que quelqu'un avec votre degré d'intelligence n'oubliera pas d'accompagner ce genre de propos d'arguments en béton; histoire de ne pas se faire passer vous aussi pour un odieux "pipoteur".... n'est-ce pas? ;)
@Muspellheim666
@Muspellheim666 Год назад
En début d'interview il prétend ne pas être au courant de la plainte et par la suite il se défend de ne pas contre attaquer car il a autre chose a faire... Ça pue le mensonge ou la mauvaise foi, non?
@turnipsociety706
@turnipsociety706 Год назад
1) on l'informe qu'il y a une plainte-il en avait entendu parler, mais n'a pas été informe directement (tu tu dis "il pretend" mais tu as la preuve qu'il ment???) 2) on lui demande "alors vous allez contre-attaquer" 3) il répond : "non, ca coute de l'argent et ca prend du temps". Mais pourquoi il devrait contre-attaquer en fait? Si la plainte n'aboutit pas, c'est de la perte de temps pour Aberkane; mais Aberkane a beaucoup d'argent, donc ca ne lui coute pas beaucoup d'emmerder Thomas Durand. Aberkane defend son business par des menaces, c'est normal.
@tsukicat3143
@tsukicat3143 Год назад
Et il enchaine avec un "ouais vous me faites dire des trucs que j'ai pas dit, qui a dit que je l'attaquerais pas?" Toi-même il y a à peu près 3 minutes où tu pleurnichais parce que t'en as soi-disant pas les moyens, glandu?
@jee-el4345
@jee-el4345 Год назад
@@turnipsociety706 euh... une plainte déposée en octobre ne serait pas connue de l'accusé fin novembre ? faut pas charrier, là... c'est pas sérieux !
@lesauxjerome5860
@lesauxjerome5860 Год назад
Ça crève les yeux en effet ! Il va nous pondre une prochaine vidéo en guise de réponse avec de "belles" tournures de phrases afin de noyer le poisson !
@alexxkrehmen772
@alexxkrehmen772 Год назад
@@tsukicat3143 Il a dit qu'il y réfléchissait, pas qu'il ne le ferait pas. Car effectivement, quand on a des moyens financiers limités, on réfléchi avant de se lancer dans une bataille juridique.
@laurentbertrand7611
@laurentbertrand7611 Год назад
Le top serait de l'inviter à nouveau, mais avec m. ABERKANE en même temps. Ça serait un GRAND moment de radio !!!!!!
@maxgyver75
@maxgyver75 Год назад
Oui, Aberkane dans un VRAI débat (et non une interview préparée comme celle avec Bercoff), ça doit être quelque chose de comique!!!
@isabellecoli8683
@isabellecoli8683 Год назад
Invraisemblable ! Ce monsieur passe son temps à discréditer les personnes sans rien argumenter... Inversion accusatoire... Bravo pour votre patience Mr Berkof
@yvanguerrin443
@yvanguerrin443 Год назад
Bravo Monsieur Bercof vous avez posé les bonnes questions et fait les bonnes remarques. Ce Thomas Durand est maintenant démasqué
@sunset6919
@sunset6919 Год назад
Ce type a insulté ( planqué derrière son écran) toutes les personnes opposées à la doxa officielle durant la covidocrise. Invité en live dans une émission de Taddeï , il s'est ridiculisé devant les intervenants. Son réseau participe depuis plusieurs années au bourrage de mou dans les écoles = "les vaxxins c'est bien", "si papa ou maman disent que non...ils sont c.ns"...
@laurentlejuste207
@laurentlejuste207 Год назад
00/20
@squarchjml2873
@squarchjml2873 Год назад
Oui bien évidemment
@bilbonlenonvax8337
@bilbonlenonvax8337 Год назад
20/20
@Charles25192
@Charles25192 Год назад
Il a posé les questions et répondu lui-même. Drôle de droit de réponse où on ne laisse pas la personne concernée s'exprimer.
@zoranserbo2215
@zoranserbo2215 Год назад
Entretient très bien mené monsieur Bercof .;Bravo et merci
@jackholybones3925
@jackholybones3925 Год назад
Bercoff lui a mit la tronche au Carré!
@aluk4805
@aluk4805 Год назад
Merci André d’exposer la bêtise abyssale de ce zeteticien
@librearbitre5237
@librearbitre5237 Год назад
Les zeteticiens sont dangereux c'est une vrai secte de nullos qui se croient race supérieur!
Далее
ЫРКА ПРОГОЛОДАЛСЯ...СТРАШИЛКА
10:37
Le naufrage de Thomas Durand chez Sud Radio
29:54
Просмотров 84 тыс.
La Nouvelle-Calédonie en état d'urgence !
16:01
Просмотров 9 тыс.
TNT : LE RAPPORT QUI VEUT METTRE FIN À C8 ET CNEWS
15:55
En Ukraine, la Chine peut-elle jouer un rôle ?
10:07
La vie après la mort - Thomas Durand
1:19:59
Просмотров 143 тыс.
ЫРКА ПРОГОЛОДАЛСЯ...СТРАШИЛКА
10:37