O que me confunde em Hobbes é a idéia de defender uma monarquia absolutista, que até entendo que ele pense que de outra forma os conflitos teriam continuidade a nível de estado, quando ele mesmo fala da condição do homem de ser movido por suas paixões. O absolutismo, representado por um homem com todo o poder nas mãos, não teria risco maior de representar o interesse desse unico indivíduo em detrimento de todos dada a sua própria natureza de homem?
ESTAVA PERDIDA,FILOSOFIA NUNCA FOI MEU FORTE,AGORA NA FACULDADE ME DEPAREI COM A DISCIPLINA,E ESTAVA COM MEDO DA PROVA ,POIS NÃO ESTAVA ENTENDENDO,O DIAGRAMA JUNTAMENTE COM A EXPLICAÇÃO,ILUMINARAM MINHA MENTE,EU QUE ODIAVA ,JÁ ESTOU ATÉ GOSTANDO ,GRATIDÃO!
O grande Freud, prfdofundo conhecedor da alma humanda disse algo semelhante, em resumo "A organização em uma civilização requer renúncias pulsionais. Como explicação, mostrou que toda “a cultura totêmica baseia-se nas restrições que eles tiveram que impor uns aos outros, a fim de preservar o estado das coisas” [2]. Assim, afirma que “o homem civilizado trocou um tanto de felicidade por um tanto de segurança”[3], sendo o sentimento citado “algo inteiramente subjetivo”[4]. Por essa razão, considera difícil julgar se os sujeitos de épocas anteriores foram mais ou menos felizes, assim como identificar que papel suas condições culturais desempenharam nisto."
Parabéns e obrigado pela aula. Mas esse som de "xiado" qnd entram as imagens enquanto você fala é horrível. Atrapalha bastante, torna irritante o vídeo.
