THOMAS WIESEL ET NAVO vs KYAN  

même celle là elle m'a fait mal alors que j'ai encore le mien mdrr

La violence de celle-là, c'est énorme xD !

La vanne la plus vener que j'ai entendu ces 10 derniere année. Voila la gueule que j'ai fait une n l'entendant 😮🤣

Je n'ai pas compris la blague. Vous pouvez m'expliquer ?

@@MCHiphopotamus et bien Kyan a perdu son père, et donc ici la vanne c’est qu’il ce prend pour le père de tout le monde en expliquant des choses banales alors qu’il n’a plus de père.

Je suis curieux, de quoi parles-tu ?

Je pense qu'il parle du roast que Kyan et Thomas ont fait à Montreux, il est trop bien !!

Yo ! Globalement si tu regardes les autres videos de Thomas Wiesel il aime beaucoup le roast, il y a quelques videos de lui disponibles

Comme son père 😐

Ca permet de dédramatiser les défauts/problèmes, de rire de soi tout en relativisant des choses. Evidemment, il faut éviter d'attaquer les points vraiment vraiment sensibles, et ça ne fera pas rire tout le monde: chacun a son propre niveau de susceptibilité. Après pareil au niveau des vannes, le but n'est pas de dire un truc négatif en s'en moquant, mais bel et bien de construire une vanne autour de ce sujet. Quand c'est bien fait, c'est la personne concernée qui s'amuse le plus

@@MrFrenchLegend D'accord merci beaucoup. C'est un exercice hyper compliqué alors!

@@aodn7651 c'est aussi une question d'autoderision. C'est avoir la capacité de se moquer de soi et de ses défauts. Être méchant c'est critiquer les défauts de quelqu'un dans l'objectif de le blesser. C'est différent de rigoler de ses défauts. Ce qui veut dire que la personne doit avoir la capacité d'accepter qu'elle n'est pas parfaite, qu'elle a ses défauts, ses complexes, et d'arriver à s'en moquer, ce qui est une forme d'acceptation. J'accepte que j'ai mes défauts, d'en rigoler, parce que je ne suis pas parfait.

@@aodn7651 c'est un exercice d'écriture très compliqué, il faut faire passer un sentiment léger et humoristique avec des mots lourds, moi je pense que plus on est proche d'une personne, plus on se fait confiance, plus on peut aller loin sans emmètre de doute vis a vis de nos intentions.. Navo qui parle du père a Kyan, et pourtant qui était le 1er à savoir par téléphone qu'il était en trin de mourir a l'Hospital en faisant des blagues, c'est beau :') c'est le mieux placé pour faire cette blague :')

Le roadster, il est devenu tout terrain ? :D Blague a part : Roaster du verbe anglais "To roast" = griller, synonyme de "to burn" Il aurait fallu écrire : le meilleur roaste(u)r (enfin même si le mot n'existe pas, un néologisme ça n'a jamais fait de mal)

To roast ca veut quand même dire ROTIR ça traduit plus de violence que juste Vanner quand même Y a pas de synonyme parfait, parfois on a besoin d'un mot étranger pour retranscrire une nuance particulière et c'est pas un mal. Langues vivantes tout ça tout ça. Puis le principe c'est quand même "Un roast" à la base, et je vois pas comment traduire ça en français en nom commun qui désigne l'ensemble des vannes.

@@juka3547 Quand j'étais ado (en région parisienne) "tailler" ou "doser" quelqu'un c'était exactement la même définition que "Roast". "Il arrête pas d'tailler c'gars-là" Mais bon, vu que maintenant on doit implémenter des stratégies pour la compliance contre le racisme systémique, on est plus à ça près

@@juka3547 Tailler je pense que ça englobe ce que veulent dire les gens par Roast. Mais roast c'est plus cool. Et il y'a les échanges humoriques québécois / français. Le lingo se partage.

@@lafrikone en termes de partage, tu vois beaucoup d'américains utiliser des mots français pour parler de faits de société? Tu vois beaucoup de restaurant hippopotamus à Chicago?

@@hacenebelaid6660 Oui en fait. Tu vas trouver des expressions françaises utilisé aux US. Pour parler de faits de sociétés, je ne sais pas. Creme de la creme, avant-garde, cliché, deja vu, faux-pas, premiere. Mais j'ai parlé d'échange linguistique d'humoriste quebec/france. Je ne comprends pas la réponse. Hippopotamus je connais pas. Il y'a un hippo's par contre.