Maestro Last Dragon! En el fondo no creo que pensemos muy diferente. Es más en varios videos de forma indirecta manifiesto que en cualquier distro puedes hacer lo que quieras... Si a debian le meto wireshark y demas la convierto en Kali... pero la esencia de las distros es justamente que haya personas que "empaquetan" un entorno de escritorio, o un window manager ya preconfigurado, una seleccion de apps, para cada necesidad. Y eso es lo maravilloso de esta Familia de distribuciones. Hay una para cada gusto. Abrazo y que haya paz entre los hermanos linuxtuber, que si no nos devoran los de afuera!!!
Con el hecho que google chrome detecta como Linux en general al momento de agregar la cuenta personal y la notificación de correo me indica que inicio en Linux se entiende claramente lo que Last Dragón quiere decir.
Te admiro por el vasto conocimiento que compartes y por tu dedicación a difundirlo. Sin embargo, creo que tu perspectiva sobre Linux es un tanto limitada. Es como afirmar que todos los colores son solo un color; con esa visión, te pierdes la belleza de un arcoíris lleno de matices y detalles. Si convertir un Alpine en un Fedora inmutable requiere tanto esfuerzo, es un indicativo de que, aunque comparten ciertas bases, son en realidad sistemas muy diferentes, cada uno con su propia historia y el arduo trabajo de muchas personas detrás. Te invito a reflexionar y a abrir bien los ojos para apreciar la diversidad y riqueza que ofrece el mundo de Linux.
Tenés razón. Al final del día terminé haciendo lo mismo al usar arch que debían. Si, me comí el cuento de que arch era más complicado, pero al final del día, hasta diría que, con los aur y chaotic aur, termina siendo hasta más sencilla que debían por ej. Lo mismo con los init, ya me da igual, con que funcione bien lo que necesito me basta. Creo que lo único que no he usado es gentoo, y todo el resto al final del día es lo mismo, al final a lo sumo una búsqueda más en la wiki y punto, el concepto siempre es el mismo y los programas funcionan igual. Yo al final me quedé con debían por la estabilidad, no me va lo de actualizar cada 6 meses como tiene Fedora, y porque el software que utilizo siempre tiene repos oficiales, cosa que con arch muchas veces no pasa y soy un tanto quisquilloso con eso. Pero al final del día, es todo igual. Packete más o menos en repo o preinstalado y eso es todo. Por cierto, hago lo mismo que vos, instalación mínima del so y luego voy poniendo solo lo que requiero. Tus videos son muy buenos para aprender.
Pues yo llegué a esa misma conclusión después de haber probado muy distintas y variadas "distros". No soy muy avezado ni tengo los conocimientos de last dragon. pero la peludeo. Simplemente por que me gusta aprender, ver y entender la maravilla de LInux. Estoy asentado también en Debian. Y gracias a netinst ( que me facilita la tarea ) configuro mi sistema a medida. Hago una instalación mínima a rajatablas y desde ahí, ya según la necesidad de mi hardware voy instalando lo que necesito. Admito y admiro a todos aquellos que "crean" distros. Pero me parece una absoluta tontera. En realidad cuando veo esos tíutlos de videos que habalan de tal o cual distro me digo: --Otra vez panqué de acelga.... --- Hasta ahora, sin se excluyente, el único canal que sigo de cerca es este. Saludos!
Totalmente de acuerdo, linux es linux, las distribuciones solo son configuradores y empaquetadres para Linux, los linuxeros deberian promocionar gnu, promocionar distribuciones linux hace que la gente entre a la distroshoping y se vaya de linux, por eso siempre he dicho deben dejar ma terminal para ultimo recurso gnu tiene miles de programas que no conocemos los nuevos para configurar nuestras pc
El vídeo se basó en es estable, es Linux pero no tan estable y Slackware. Arch nunca será estable porque te permite usar las versiones más recientes del software cuando sale de las pruebas básicas puede tener muchos errores y cosas no resueltas que se darán cuenta con la retroalimentación de los usuarios Debian y RedHat por el contrario sólo sacarán dicho software hasta que pase todas las pruebas y puedan estar seguro que no presentará fallos en el futuro, ejemplo yo uso Inkscape y la versión 1.3 salió hace más de un año y Debian sigue usando la versión 1.2 porque ya está probada y no presenta fallos, por el contacto hace poco salió la versión 1.4 y ya está disponible en Arch, versión que como acaba de salir la seguirán parchando a medida que los usuarios reporten bug que se dan en determinadas circunstancias. Como Last trabaja con servidores prefiere lo estable porque dará menos problemas en los servidores, las distros como Arch están más pensadas en usuarios finales que si sale un bug o dos no pierden dinero por tardar uno o dos días en volver a la versión anterior del software que te dió problemas.
Todas las distros tienen su origen en los fuentes y en la comunidad. Eso me lleva a dos reflexiones. 1.-Creo que puedes llegar a un Debian a partir de un Gentoo pero al revés no lo veo. Gentoo es realmente diferente y no está bien clasificado 2.- Un Debian no sería tan estable si no existieran distros como Arch que evolucionan, prueban y mejoran el código de forma continua. Luego todas las distros y sus comunidades contribuyen con su esfuerzo y uso a mejorar Linux en su conjunto. No menospreciemos lo que aporta la diversidad y el trabajo de estas comunidades diciendo que todo es lo mismo sin entenderlo bien.
Buenos días LD (Last Dragon) Gracias por tu Vídeo Me ha sorprendido y menos que los Comentarios de los Comp'as Me ocurre que estoy de acuerdo con lo que dicen de Loc-OS y Zatiel y en Desacuerdo con los desprecios, burlas... Estoy de acuerdo con los Hechos y en desacuerdo con los Juicios de valoración Por eso, suscrigo las críticas, quejas... y además, como creo que su Trabajo, esfuerzo, decisión... merece todos mis respetos, lo muestro no haciendo ningún comentario favorable sobre todo ello y - claro está - ningún comentario desfavorable Y me ocurre ques estoy de acuerdo con la "tier list" de LD y en desacuerdo con los demás Por qué? Por que siento que somos del mismo parecer sobre las Distros que hace despreocuparnos de los Escritorios, Iconos, Gestores de ventanas.... y preocuparnos de las funciones, capacidades, resultados... en nuestros quehaceres diarios Somos - eso sí - más pesoteros y menos románticos 🤗
Esta estandarización en el uso entre distintas "empaquetadoras" se ha podido dar en parte gracias a systemd, que ha ordenado como se gestionan muchos servicios
Excelente, como siempre esto es el verdero conocimiento sobre algo, no ha nivel popular o de solo publicidad barata, esto si es la forma correcta de decir como se debe usar linux.
🧐Bastante debatible la afirmación final (sino sé Linux no estoy usando Linux sino simplemente manejando Gnome). Sin embargo, me genera más duda lo siguiente: 1- ¿por qué por ser un clone está en la parte superior? O mejor dicho, ¿qué debería entender por “clone” como para que Ubuntu no sea uno de Debían? Y 2- He visto que algunas personas están comenzando a desconfiar de Ubuntu por las alianzas que está teniendo con Microsoft (especialmente porque Ubuntu cada vez se está volviendo más cerrado) ¿cree que tienen razón en la desconfianza? o ¿qué piensa al respecto?👀
Preguntando desde la ignorancia, si Linux es Linux, entonces si uso un debian por ejemplo ¿no habría problemas en agregar repositorios de distintas distribuciones base debian?
Es correcto, aunque mas que base debian, lo que debes de considerar son repositorios del tipo APT, por que si usaras APT en alguna distro como Redhat igual podrias usar los repo para APT en redhat
buenos dias, excelente video, solo una pequeña cosa, para los entusiasta de linux que no sabemos mucho, que lo hacemos por pasatiempo, no profesionalmente y no podemos adecuarlo a profundidad, si nos sirve esa variedad, a veces instalo una distro y me da problema, instalo otra y ya no me da ese problema, gracias y es con mucho respeto.
Hola Last Dragon un placer saludarle, excelente vídeo, aprovecho la oportunidad para preguntarle si ha escuchado de una supuesta vulnerabilidad en linux llamada Perfctl, supuestamente un virus peligroso. Saludos
NixOS es clase aparte, además de ser declararivo, reproducible y con propiedades inmutables, no está oragnizado como sugiere el estándar FHS (Filesystem Hierarchy Standard), sino que tiene su propia forma de organizar ciertas rutas. No es tan distinto pero para un nuevo usuario puede ser desconsertante.
Haré un conteo de las veces que repites "Linux es Linux" ja ja ..... no me hagas caso, solo es joda. Al final tienes mucha razón con tus explicaciones. Saludos.
El único trabajo que requiere Gentoo es que si no tienes un máquina potente vas a tener que esperar largas horas de compilación en paquetes como el navegador, suite ofimáticas, etc. Pero Gentoo también ofrece binarios.
@@henrymoss2366 Estoy de acuerdo contigo, y ya montado el sistema pues de vuelve como cualquier otra distro. Ahora bien, para alguien que sabe "Linux" tampoco es algo descabellado, pero requiere su tiempo configurar aunque te ahorres un poco con binarios. Así que en base a eso la pregunta es ¿Realmente Slackware es más engorroso de instalar como para descartar gentoo de ese grupo?
@@kings-73 Instalar Slackware no es tan difícil, pero el mantenimiento puede ser un poco complicado, especialmente si eres principiante. Actualizar Slackware, solucionar problemas con las bibliotecas o instalar paquetes que no están en el repositorio de SlackBuilds puede requerir un poco más de experiencia. En esos casos, es útil saber cómo compilar software. Y si quieres hacer que la compilación sea más sencilla y automática, tendrás que aprender a crear un SlackBuild. En resumen Slackware tiene muchas tareas manuales mientras que otras distribuciones se hacen de forma automática.
Linux no es un sistema operativo, Linux es un kernel, el núcleo del sistema operativo, el sistema operativo se llama gnulinux, 25:22, las tier list para ti no existen, pero en ese tier esta debían y dice que usas debían, como usas algo que dices que no existe?
Yo te diría que Gentoo no va abajo, va a aparte. Es diferente a todas las otras. No solo por su complejidad y el trabajo que da instalarlo y sobre todo mantenerlo, que también... Es el único que se basa en distribuir fuentes y con ello adapta todo tu software a tu hardware para sacarle el máximo rendimiento. Los demás te dan binarios que funcionan en cualquier maquina (No pueden estar optimizados para la tuya si funcionan en maquinas super antiguas). Para mi, es la unica distribución realmente GNU Linux porque es la unica que usa el compilador GNU de verdad en todo tu software. En el resto como mucho usas el compilador para compilar el kernel o alguna aplicación aislada, si es que lo haces... En fin, que estoy contigo, Gentoo no cuadra y realmente no llego a comprender como alguien como Last Dragon la ponga en el montón. ¿No la conocerá? posiblemente vio que era rolling (Para mi ese es el fallo de Gentoo) y no miró más allá.
@@juliansaezsanchez9178 Gentoo también ofrece binarios y no es la única que compila. En Linux From Scratch tiene que compilar, en Slackware si quieres, en Debian los mismo, en NixOS también puedes compilar todo el sistema, etc.
@@henrymoss2366 Me apunto lo de NixOs que no la conozco. No me he atrevido con Linux From Scratch porque me da la sensación de que no llegare a tener un sistema funcional aunque solo por aprender merecería la pena si tuviera suficiente tiempo. Debian y Slackware, corrigeme si me equivoco, están pensadas para trabajar con binarios aunque te dejen compilar el kernel y paquetes, ...como cualquier otra distro. Tendrías que sustituir el sistema entero compilando uno a uno todos los paquetes, cada uno con sus opciones de compilación especificas para tener un sistema que se ajuste a tu hardware ¿no?. Poder se puede hacer pero lo veo como Linux from Scratch pero sin manual. Comentaba que Gentoo era diferente porque está en su filosofia usar los fuentes y actualizar a partir de los fuentes de una forma razonablemente sencilla con emerge aunque te de la libertad de tener algún binario que otro. Todo con fuentes y algún binario si quieres frente a todo lo contrario del resto de distros
A los nuevos que llegan a este canal les digo que el enfoque de last es lo profesional. Osea no esperen "Top 10 distros más bonitas ". Si no lo entienden vayan a ver a zatiel... este no es su mundo.
De todas las listas de distros esta es la que menos me aporta. Cierto que cada usuario tendria su lista pero en esta practicamente todas estan en la misma categoria. Lo de Linux es Linux esta bien, pero en este caso se ha llevado al extremo. Saludos.
@@franquintana83 Creo que sí lo entendí, hago la observación de que Linux es Linux.... Esta lista solo aporta una idea que no comparto, y no aporta nada porque no marca diferencias. Si el propósito es ridiculizar ese tipo de listas, podría entenderlo. Saludos.
@@tecnoysoftCreo que al final del día lo que dijo es que todas las distros son un núcleo de Linux con programas de GNU pensadas para un propósito, pero, al final lo mismo que haces en Debian, RedHat o en Arch es lo mismo, usarán diferentes maneras de empaquetar el software y tendrán una configuración más o menos a tu gusto pero si sabes un poquito puedes hacer que tu Debian sea igual que un RedHat o un Arch.
No es por nada pero entonces te pasaras la vida compilando dependencias. Tenerlo en un repositorio de paquetes donde ya te vienen ayuda mucho. Y locos es muy mala distro. No funciona apenas en dispositivos y Nico es un egocéntrico. Expulsa a los usuarios que demuestran sus problemas. En Cuerdos Linux estamos y digo estamos por que pertenezco a los devs. Dando 2 kernels un LTS con varias versiones atrás y un nhs para equipos modernos y al día. Y ahora mismo estamos testeando zen en la 6.11.2
A mí me funciona LOC-OS igual que otras distros, hay que grindearle: es Linux. Menos que a alpine, por ahí de mint, pero mi compu de hace 12 años aguanta
@@danielpicassomunoz2752 por que hace que mi ordenador sobremesa de 2 años funcione mejor. Que mi portátil de 3 dure mas la batería y sea mas eficiente. Que tenga una mejor gestión de recursos, en el sobremesa los 32GB de RAM se quedan cortos y tiro mucho de swap. Modelo, programo y tiro de muchos servicios que son muy demandantes. Y me siento mucho las cómodo con un OS donde el usuario es respetado.
Los kernels van mejorando para todos. Se arreglan parches y se optimizan refactorizando código y mejorando su uso de recursos. Que ocupe mas en memoria o que empleé mas almacenamiento no es lo mismo a que sea mas pesado, si luego consigue mejorar el consumo energético y mejorar el rendimiento del ordenador.
@@gcelis77 hey cerebrito, hay millones de canales en youtube donde se preocupan de la edición. Por qué va a mirar los mios si ni tengo? O incluso, por qué va a mirar los videos con peor edición? Tu nivel cognitivo es nulo jajaja
@@gcelis77 tan estúpido eres que no distingues entre ironía y sarcasmo 🤦🏻♂️ y no se necesitan más de dos neuronas para entenderlo. Lo que tú cerebro no es capaz de entender es que tu sarcasmo no invalida mi punto.🤡
