Я думал мне одному картинка с Sigma 50mm F1.4 ART кажется будто сделанной на фоне фотообоев))) 50мм продал, но Sigma 85mm F1.4 ART оставил, хотя и у него такая же проблема с "бокэ"))) но так как я снимаю людей раз в год, решил оставить и не париться с поисками новых стекол)
Имею коллекцию мануальной оптики ( с весьма качественными и дорогими экземплярами т.е. есть с чем сравнивать), так вот "бокина" это Tokina 90mm f2.5 at-x macro, она же была Vivitar для них изначально изготавливалась токиной, после того как вивитар загнулся стекло выпускалось под собственным вышеуказанным брендом. Так вот этот объектив один из немногих который вызвал у меня "Вау" эффект! Там разрешение какое то запредельное которое недоступно многим современным стёклам! В своё время был рекордцменом по разрешению, с учётом того, что у него очень неплохое боке для макро объектива, не лучшее конечно, но неплохое. В общем объектив жемчужина в мануальной оптике, если увлекаетесь, то маст хэв однозначно! Одно из самых любимых стёкол👍
были у меня ширики токина. вообще хорошие объективы. за свои деньги. и все они ловили зайцев прекрасно. Но в итоге купил 14-24 Никон, который дороже и лучше токины, а также тяжелее. Но за свои деньги это добротные объективы.
Резкость всё пучком, но куда идём мы с Пятачком?!))) Объектив интересный и прикольный! Я Токиной не пользовался поэтому сужу только по вашим фото. Что понравилось : 1.Оригинальная картинка. 2. Очень интересно в контровом свете. Блик на груди - вообще супер в тему! 3. Объект отрывается от фона, но фон хорошо читается. 4. Хорошая резкость. 5. Аберрация на занавеске - справа пурпур, слева зелень, это художественный эффект. Понимаю, что можно легко всё убрать.
Что не понравилось. 1. По свету съёмка очень слабо. 2. Объект как приклеенный к фону. 3. Не очень передача перспективы. 4. Вес. 5. Цена. Но как без недостатков))) В руках творческого человека любая линза - шедевр! Конечно автору большой лайк!
@@odizo_ok да, на открытой он весьма мягковат, ну мы же любим художественность, планарная оптика и все такое, а на 2,8-4 он уже резкий как понос. Его надо подзажимать тогда он вовсе ничаво. Зато сейчас 15 элементов в 10 группах все резко начиная с 1,2.
Что-то у них заглохла эта серия. Tokina 16- 28 f 2.8 из этой серии ещё есть. Видимо они решили полностью на кинооптику переключится. Жаль конечно, что Tokina не продолжила эту серию
нет , не лучшая. имел дело с разными обьективами этого производителя. скажем так очень на любителя стекла. а лучший полтинник цена качество и это все же сигма арт
Еси кто-то использует макролинзу, как "портретник", то этот "кто-то" плохо понимает, зачем ему вообще "портретник" и как он работает. Понятно, что тогда любой объектив с подходящим (по ему мнению) фокусным, большой дыркой и по-дешевле становится "идеальным портретником" 🤦♂️
Распространенная практика среди тех, кто любит микроконтрастную - чрезмерно резкую картинку, несмотря на то, что для портрета такая резкость скорее минус.
@@odizo_ok ну да, не зря же тот же Никон выпускал и портретник 105, и макро 105 :) И эта резкость с макрика при работе с портретом обязательно потребует ретуши в посте (смягчения, блюра). Что, учитывая современное веяние (обязательно постить до упора), не является для многих очевидным минусом )
Бля, вы такие все умные, аж сил нет, не все макрики имеют резкость, которая бросается в глаза, и видны все детали, бывает что резкость абсолютно не мешает, а контраст и боке очень приятные.
