[0:13] 1) Canon AE-1 - дизайн, автоматика, лучшая для начинающих, приятный звук затвора. [0:40] 2) Pentax MX - самая компактная в мире [1:01] 3) Ломо Лк-а - хорошо подходит для street фотографий, фокусное расстояние 32 миллиметра. [1:21] 4) Фэд- микрон - полукадровый формат, ретро дизайн. [1:54] 5) Зоркий - 1 - почти точная копия "Лейки - 2",фокусное расстояние 50 мм, тубусная система, компактная. [2:44] 6) Pentax MZ-59 - зеркалка, лёгкая и качественная, профессиональная, для тех кто не любит заморачиваться. [3:05] 7) Pentax Espio 1055W - компактная. [3:39] 8) Minolta Autocord - хорошо для street'а. [4:01] 9) Mamia RB67 - хорошо для портретов, система фокусировачных мехов, вес 3 кг, всего 10 кадров в катушке. [4:34] 10) Fuji instax mini 9 - аналог палароида, плоха в дизайне, незаменимый друг на party. Поставте лайк за старания ❤
Не дорогую, хорошую и дешёвую. В нынешних условиях, это невозможно. Что было дёшево нужны прежние объемы производства и прежний уровень спроса, но этого уже не будет.
Для всех желающих заняться плёночной фотографией могу пожелать только успеха. Сам занимаюсь с 1975 года. Естественно цифры в то время не было, но пленка стоила очень дёшево. Хотя в то время была такая поговорка:" Хочешь разорить соседа, подари ему фотоаппарат". Сейчас это более актуальная поговорка. Снимал на очень разные фотоаппараты. Смена3, Чайка2, ФЭД-3, Сокол 2, куча Зенитов вплоть до 19, Киевы 19 и 88, Любитель166в, Москва5, ну а дальше иномарки фирмы Nikon и Contax. Увлекательное это занятие и оставляющее память. А это дорого стоит.
начинал с 1980 .были смена-8м, зенит-ем, любитель166, яшика-109, контакс167мт.долгое время снимал пентакон сикс тл. сейчас роллейфлекс 6008 интеграл.печатаю сам в том числе и цвет.
@@Михаилматвеев-ы7ы Печать цвета очень увлекательное занятие. Сам был лаборантом в фото ателье. Аддитивный способ на Оптимаке. Субтрактивный на Крокус-69С.
Начал увлекаться плёнкой 3-4 года назад. С тех пор самая дешёвая цветная катушка на 36 кадров от Kodak подорожала с 320 рублей, до 1к и более. Увлечение стало сверх дорогим, теперь пленку покупаю редко и снимаю в основном на пол кадра
@@chernobaev добрый день, Николай. Подскажите, пожалуйста, почему в вашем магазине пресетов рамочки от плёночных фотографий входят только при покупке полного набора? Умоляю, добавьте хотя бы за 300-500 рублей эти рамочки отдельным товаром, ибо они крайне полезны для фотографов, кто хочет эмулировать пленку!!!!
Я не хотела изнально писать. но я думаю стоит. Первое, в отличии от современных обьективов, винтажная оптика сильно разница по "характеру" изображения, тот же такумар и гелиос, с одинаковой светосилой и фокусным, даст кардинально разные изображение. И следующие правило. из за сильного изобилия пленочной фототехники на авито, можно попробовать практически все. Пробуй все что попадается в руки, и из тысячи фотоаппаратов сохраниться 2-3 которые приносят удовольствие не только внешний вид, звук затвора, и как она в руках лежит, но и как она фотографирет, я сама перепробовав большую гору пленочных фотоаппаратов, удалось найти 2 с которых я привожу дикий восторг, просто держа в руках. И я еще хочу обьяснить про саму философию снимков. в катушке 36 кадров, они цены, с кажом годом еще дороже, и ты как охотник с ограниченным выстрелами, тебе надо не ошибиться в выстреле, ну или за вечер отсрелять катушку. просто из за удовольствия нажимать и светом прожигать эмульсию. Одна из любимых фотоаппаратов, лейка2, 38 года выпуска, в ней есть душа, я чувствую эту душу, когда минуту компоную и выстраиваю кадр, я чувствую и знаю что она сделает и как себя поведет. И поэтому каждый кадр с пленки, даже не удачным по ракурсу и свету, приводит меня в дикий щенячий восторг. На втором месте, на котором должна быть зеркалка, но пентах большой, олимпус в руках развалился, дважды. Это мамия nc1000, которая досталась просто из за того что другому человеку она не понравилось и лежала. ее способность оптики меня впечатляет, ее размеры, красота и уникальность, делает ее чем-то другим, чем-то что хочет что бы ее пользовались. Вообщем, вывод, пока есть возможность пощупать каждую камеру что есть на авито, щупайте, трогайте, чувствуете. Другой аспект, проявление, научитесь проявлять, не только чб и в одном проявителе, но при 10 градусов, при пуше, при пуле. Например проявка в с41 дома при 4 градусов, кардинально меняет цвета на пленке, и именно так, что захочется снова и снова. На счет печати, пока вы не попробейте ручную оптическую печать, вы будите сильно ограничены в своих снимках. Такая печать сильно меняет ваш характер фотографии, после одного раза начнете смотреть на изображение по другому, по другому начнете смотреть на мир, вот прям осознаете то, чего не хватало. И тогда качестве снимка вырастит. Следующая вещь, которую я хочу рассказать, это про копирование, есть много пленочных фотографов, которые нас вдохновляют, их книги которые открывали один раз, все равно запали в душу. Советую взять 40 фотографий одного фотографа и их повторить, вот прям повторить. И так делать постоянно, так вырабатается стиль. Ну и главное правило, даже если 1 снимков вышел таким, что им можно гордиться, то вся катушка не прожила зря. Спасибо
Ну, вам бы сказки писать, уважаемая!)))) Я проработал с пленкой больше 40 лет, начиная с первого кадра в 10 лет с отцовского Киева, сначала ч/б, потом цвет, перепробовал ради интереса множество камер и почти все форматы, скажу одну вещь, что пленкой надо очень много заниматься, именно много фотографировать и расходовать много пленки как таковой. Обработка в домашних условиях конечно, возможна, но это абсолютно другая ипостась, в которой нужна большая практика и огромный опыт. Поэтому фотографы, особенно профи, никогда не занимались проявкой, это рутина, отнимающая огромное количество времени. Все процессы проявки есть строгое следование технологии для достижения качества и параметра отснятого материала.Проявка в с41 дома при 4 градусов, кардинально меняет цвета на пленке только потому, что это брак процесса. Поэтому рассвет аналоговых технологий был бумовым с использованием фотолабов и оборудования в 2000-х от той же Фуджи , Минольты и Кодак. Копировать кого то так же бессмысленно, скопировать чужой тип виднья невозможно и не надо. А жанров есть достаточно и без копирования - портрет, стрит, пейзаж, урбанистика, ломография, животный мир. Это очень индивидуально....
@@ОлегБурлака-й7м дедуля, не надо портить воздух😂 Всё правильно она написала, чтобы понять композиционную постройку кадра нужно смотреть как снимают профи и повторять и тогда со временем выработается понимание света, перспективы, заполнения кадра композицией, а без понимания этого только перевод плëнки, посредственные фото и удовлетворенность занятием. И конечно эксперементы с проявкой это не брак, а творческий подход, вобщем окно открыть нужно, душновато с вами.
Зоркий -1-отличная камера, но требующая хорошей переборки, чистки, смазки, юстировки в сочетании с конкретным объективом , а в большинстве случаев и замены шторок на новые. У меня в наличии два "первых". На одном Юпитер-12 2,8/35 57 года , на втором Юпитер-3 1,5/50. Оба аппарата без следов разбора и затворы работают идеально. Возможно, что я уже неоднократно встречал в других фотоаппаратах, всё-таки профилактика производилась, но очень аккуратно. Вообще, этот фотоаппарат идеально подходит для Юпитера-12, используемый с внешним видоискателем. Для Юпитера-3, или Юпитера-8 если снимать на полностью открытой диафрагме, база дальномера,на мой взгляд, недостаточна. И с точностью фокусировки могут быть проблемы. Из дальномерных советских камер для точной и уверенной работы с Юпитером-3 1,5/50 , я считаю как нельзя лучше подходит система "Киев". По точности работы дальномера (база 90мм) семейство Киев- Контакс значительно превосходит все существующие "Зоркие", " Фэды", " Миры". Многие зарубежные камеры с маленькой базой дальномера.
Арсений Булдаков Арсений Булдаков 11 минут назад Начал увлекаться плёнкой 3-4 года назад. С тех пор самая дешёвая цветная катушка на 36 кадров от Kodak подорожала с 320 рублей, до 1к и более. Увлечение стало сверх дорогим, теперь пленку покупаю редко и снимаю в основном на пол кадра
эх, вот бы попробовать Плаубел Макину и Лингоф-Технику с АПО-Лантаром.... Первый примерно до 2500 баксов в рабочем состоянии, второй.... раза в два а то и в три поболее..
подскажите, из вашего набора 120 мм камер, минолта как в сравнении с остальными? если можно хоть сколько нибудь предложений по сравнению. мучаюсь с выбором между ролифлекс, минолтой и роликордом. спасибо
Олимпус мью 2 лучше всего... И весит 150 грамм... Из лейкоподобных лучшая - 4 модель Зоркого. Уникальный аппарат Konica Z-up 80 RC limited. Наверное первый компактный с возможностью интервальной съёмки и наложением. Ломо крайне ненадëжен.. ФЭД - микрон прекрасен. В первую очередь своим объективом. А средний формат для россиян это Искра... У кого-то есть.. Кроме меня. Справочно - цена ролика фотоплёнки... 😢😅😂 Вопрос - товарищи, как вы проявляете фотопластинки?
Автору этого ролика сколько тебе лет? Уже 25 лет цифровое фото и когда ты успел пройти школу фотографий и пленочной техники видимо когда под столом пешком ходил.
В СССР нормальные фотоаппараты делали, позволяющие обходится без платных фотолабораторий. А это гуано японское! Его в СССР никто даже не хотел покупать. Нахрен оно нужно было, если своих фотоаппаратов дофига было. Школьники снимали "семенами" , довольно доступными и простыми фотоаппаратами, без всякой автоматики. Фотки печатали сами, а не как буржуи в сервисах. У этих импортных фотоаппаратов выдержек, как конь наеб. Сам черт в них ногу сломит. Нахрена спрашивается дохуя выдержек они нахуярили на свои фотоаппараты?! Всё на понт хотят брать молодежь, создавая видимость крутого фотоаппарата. С таким большим количеством выдержек предлагалось сопряженное экспонирование, типа ТТЛ. И прочие фишки. Лишь бы вытянуть больше бабла из покупателя. А мозгов у покупателя, только волосы да шерсть, как было, так и по сей день. Ничего в этом мире не меняется. Понагородят, понагородят, мозги людям запудрят. И все шито корыто, туманом покрыто!
ФЭД микрон спасибо за инфу, может быть возьму. Про зоркий1 знаю, думал взять, но пока не к спеху, зоркий3 есть, да и с технической точки зрения он получше. Компактность - это конечно хорошо как по-мне, но для меня более важно чтобы объектив был нормальным, а индустары всякие как и ломо вообще не считаю за объективы, стекла. Гелиосы, юпитеры (опять же не все, это надо кучу попробовать и понять что именно твое, разобраться так сказать в сортах г...) - нормальные стекла, но немецкие гораздо лучше тот же цейз.
А вот по поводу Индустаров, категорически не согласен. Есть например Индустар 61 Л/З. На порядок выше большинства Гелиосов будет. Вообще Гелиос всегда считался мягкорисующим объективом, поэтому во многих ситуациях он выдавал мазню, чего не скажешь об этом Индустаре. Этот Индустар несколько уступает Гелиосам по светосиле, но по разрешению, у нас такая картина: Индустар 61, дает 45/28 линий на миллиметр (центр/край), а из Гелиосов, приблизительно такое разрешение (45/25) дает лишь MC Гелиос-44М-5. Более ранние, имеют разрешение ниже. Более поздние разработки, дают естественно разрешение получше. Кстати, он был в двух исполнениях: Индустар 61 Л/З, для зеркальных камер, под резьбу М42 и Индустар 61 Л/Д, для дальномерных камер и как раз этим объективом комплектовались последние модели ФЭДов. Ну и еще. В те времена (я имею в виду 80-тые годы), многие покупали на Зениты Индустар 61 Л/З и снимали на него. Он был более резким и контрастным. У меня тогда к сожалению это не получилось. Этот объектив далеко не всегда можно было найти в продаже, поэтому у меня как-то не срасталось: есть деньги, объектива нет (я тогда студентом был, кстати как раз по специальности фотограф), появился объектив, денег нет... Ну, а однажды пришел в магазин с деньгами и увидел объектив Волна-9, который по характеристикам был довольно близок к Индустару, вот его я и купил. На деле он оказался хуже. Он и сейчас у меня есть. Он действительно дает очень хорошую резкость, намного лучше Гелиос 44М, который у меня тоже остался, но лишь на диафрагмах от 5,6. При более открытой диафрагме, он дает откровенную мазню, чего не скажешь об Индустар 61 Л/З.
Спасибо за классный ролик! Поделюсь своим опытом. Через различные зениты, практики и прочие пришёл к minolta x300. С очень большим видоискателем (на тот момент я думал, что у моего canon 5diii большой видоискатель), относительно тихим затвором и классным парком оптики (довольно качественной, снимаю сейчас на MD 50мм 1,7.
Я перестал заниматься коррекцией фоток после того как однажды не хотел делать фотки из-за рутины с коррекцией. Юзаю просто регулируемый полярик и фотки из коробки получаются достаточно интересны (не для коммерции)
@@Amant2012 13й классно отрабатывает, когда нужно быстро что-то сфоткать. А вот для художественной фотографии старый бюджетный фотик отрабатывает лучше. А вот видео у меня не один аппарат так не снимает как айфон.
решил немного поснимать - купил ФЭД третьей модели. нравится он мне. вродь принцип понял, как снимать. вчера-сегодня отснял катушку, отдал на проявку. после выходных обещали проявить. ожидание смерти подобно. если получится, если понравится, хочу со временем заменить его на копейку - уж больно она красиво выглядит!
Бесса-2 с Гелиаром ( 6х9). Лингоф 220 ( 6х9) , Теле-Роллейфлекс (6Х6) . Это три с которыми довелось поработать (точней лучшие по картинке , а так-то поработать удалось много с чем) . С чем не удалось и видимо уже не удастся - это Плаубел Макина (6Х7) . Или Лингоф-техника с АПО-Лантаром (6Х9).... а хотелось бы....
Начинал снимать на плёнку на ФЭД-3, но объективно Leica будет выше по качеству и оптики не то что на голову а на небоскреб, после того как дали поснимать на М4 то понял почему-то по ней такие страсти и чуть-ли не культ.
Всем доброго времени суток, если я новичок и хочу попробовать себя, а на выбор для приобретения есть два варианта: Samsung fino 20se и Samsung ff-222. Что посоветуете?
Есть у меня ФЭД-Микрон, классная игрушка. Заряжен пленкой, все никак не отсниму. На цифровой камере 70 кадров отщелкал бы за 10 минут, а тут так не хочется, нельзя тратить кадры на что-то ерундовое. И Зоркий-1 есть с объективом Ernst Leitz Wetzlar Summar 2/50 1934 года выпуска. Для меня неудобен, т.к. зрение уже не то, что раньше, плохо вижу фокус. Там маленькие глазки́ и наложение дальномера не очень контрастное.
Возможно, глупый вопрос, но подскажите, пожалуйста, ФЭД-Микрон в автоматическом режиме использует все выдержки? Хочу приобрести, но продавец говорит, что в автомате срабатывает только родная выдержка.
Если я все правильно понял (про пресеты), для работы с фотографиями мне нужно покупать Lightroom пресеты, а все остальные для работы с видео не так ли?
1. Пластик. 2. Пентазеркало вместо пентапризмы. 3. Очень малый коэффициент увеличения изображения в видоискателе. 4. Фокусировочный экран без клиньев Додена и микрорастра, что усложняет наводку на резкость с мануальными объективами (должно компенсироваться электронным подтверждением фокусировки, но если камера проблемная, может быть бэк-фокус или фронт-фокус, как на моем MZ-7)
5. Также на pentaxforums пишут, что там урезанный байонет: Вероятно, в целях сокращения расходов камера лишилась полнофункционального байонета KAF2, что означает, что она не поддерживает пауэрзум и объективы M и K (мануальные) могут использоваться только с ограничениями: 1) Они всегда будут установлены на полностью открытую диафрагму 2) Замер не будет работать в мануальном режиме 3) Режим Tv может дать неправильную экспозицию, так как диафрагма всегда будет открытой 4) Программные режимы не могут быть использованы.
Ну, уважаемый, вы дичь несете просто отпетую. Все топовые камеры для вас это дедушкины заветы типа Зоркий да то все барахло, которое залазит в карманы вашей спортивки ,типа Ломо-Компакт?!)))). Ну а где легендарная мыльница от Олимпус М"Ю, где Роллей или лучшие советские дальномерки типа Киев? Барахло, которое вы приобрели где то на барахолках и стоит в вашем шкафу, далеко не "Топ 10 лучших плёночных камер всех времен и народов"...
Спасибо. Все эти топы я конечно же знаю и в самом начале видео об этом сказал. Так же не сложно найти списки и видео с тем, что вы перечислили. Но это лично мой список, который сделан для народа в соотношении цены / качества на 2022 и кадры я могу снять на них не хуже чем на mju, rolleiflex, hasselblad или Leica. Возможно вы такой злой и раздражённый, что потратили все свои деньги на эти перечисленные камеры но почему-то не стали Картье-Брессоном и до сих пор верите, что чем дороже у вас камера, тем «лучше» вы снимаете :) Киев нравится внешне из-за сходства с contax, но мой экземпляр сломался очень быстро и теперь стоит не в шкафу, а на полке, которую вы так раскритиковали, а вот Зоркий и ломо работают до сих пор ;)
@@chernobaev Во первых я не очень злой по натуре, скорее даже наоборот, во вторых, что бы понять технику, не обязательно ее покупать, можно просто взять у друзей, знакомых, даже Хасельблат на прокат , а понять достоинства и недостатки можно по ходу, это же очевидные вещи, или много ума надо?!))) Любимая камера для меня это просто удобная и надежная, а вопрос цены всегда относительный, я новую покупал всего одну, и это был цифровой Олимпус 550, а так и сток нормально работает, не вижу смысла переплачивать, это вообще не имеет отношения к результату съемки, если руки из жопы только не растут и понимаешь, с чем имеешь дело. + чувство момента, этому научится иногда невозможно, это с рождения, как реакция от природы - или есть , или нет, остальное треп бессмысленный. Можно отточить практикой, или наоборот, угробить , если не поддерживать форму, но научится этому невозможно. На счет сравнения с Картье-Брессоном - во первых, он для меня никто вообще в мире фотографии, есть ребята и покруче, их тысячи, но и вы "...не стали Картье-Брессоном..." так же, но лезете с другими мерятся хоботами!))) не надо, вы и так проиграете вероятней всего!))) такая вот философия! Удачи!
Рекомендую к приобретению Pentax me. Она автомат с приоритетом диафрагмы, но есть мануальный режим, причем переключение выдержки реализовано с помощью кнопок. Очень необычно.
