Tout sur les Constitutions - Constit #7 

mdrrr

Sur le droit constitutionnel ça va oui, en plus c'est du niveau 1ere année de Droit, mais peut-être que tu auras plus de mal sur les vidéos de droit administratif ou de droit des obligations x) Je pensais que tu aurais mal pris ma petite boutade sur la 6e République ;p

je suis contre la 6ème république finalement xD

Merci de l'idée, je note ça dans un coin pour quand je commencerai la série de vidéos "Juris Dossier" ! :)

Merci pour ton retour. Effectivement j'ai été un peu vite, j'avais peur de souler les gens avec ça, car j'avais déjà abordé une partie historique dans l'épisode 2...

oui moi aussi j'ai du mal à comprendre

@@emmatran6568 En fait jpense qu'entre tps j'ai compris... poru moi constitution formelle c'est juste que le texte est issu d'une procédure stricte et constitution matérielle c'est le fait que le texte parle de l'exercice, la dévolution... du pouvoir

@@mathiasdulac556 dacc, merci beaucoup :)

Une constit formelle c'est une constitution qu'on qualifie de constitution mais qui n'en a pas forcément le contenu, peu importe son contenu. A l'inverse une constitution matérielle en a le contenu, et c'est a cause de son contenue qu'elle est qualifiée de constitution :)

Le plébiscite constituant est moins démocratique. C’est un pouvoir exécutif, souvent non élu, qui décide de confier à des experts choisis par lui, la rédaction d’une constitution. Puis cette constitution est légitimée par un référendum. Dans le peuple constituant, le peuple élit ses représentants pour rédiger une nouvelle constitution, puis la confirme ensuite par référendum.

Merci beaucoup

Je ne fais pas que porter ce jugement si vous regardez bien, je le justifie également avec des arguments. J'explique notamment que c'est une tradition française de vouloir changer de constitution quand ça ne va pas, alors que dans d'autres pays ils se contentent d'une révision. Le populisme consiste entre autres à faire croire aux gens que les problèmes sociaux peuvent être résolus grâce à une solution simple et radicale. Le changement de constitution apparait ainsi comme un symbole fort, censé sonner l'avènement d'une ère nouvelle. Mais dans les faits, nous avions déjà des hommes politiques au 19e siècles qui affirmaient qu'on pouvait tout arranger en changeant de constitution. Et nous avons changé 13 fois de constitution en 240 ans. Alors oui, comme je le dis, la 14e constitution sera peut-être la bonne, mais j'en doute. Après je vous rassure, je ne déteste pas toutes les idées des politiques qui proposent cela, par exemple je suis très attaché à la protection de l'environnement, la taxe sur les robots, et d'autres choses. Mais il faut accepter parfois que les hommes politiques que l'on suit ont aussi quelques idées populistes pas forcément très pertinentes d'un point de vue scientifique ou juridique. Il faut savoir faire la part des choses, et percevoir les nuances et les failles dans un discours politique. Avoir l'esprit critique en fait, tout simplement. ;)

On peut rétorquer que cette constitution est mauvaise dans son esprit, dans son fondement, dans sa méthode d'élaboration, et qu'il faut reprendre du début. Ce qui n'est cependant pas mon avis. Je pense que les tenant de la 6ème se heurteront à l'opposition du sénat. Il devront donc se résigner, faire passer la 6ème par un coup d'Etat ou par une insurrection populaire. C'est pourquoi je suis plutôt partisan d'une réforme, même en profondeur, pour premièrement donner une place réelle au Peuple et ainsi passer à une vraie démocratie en lieu et place de ce simulacre qui est en réalité une oligarchie ; et secondement pour rééquilibrer les pouvoirs entre le président de la République, le gouvernement et l'assemblée nationale.

Mais bon c'est pardonnable, personne ne prédit l'avenir, puis la vidéo est excellente.

C'était pour rigoler, je l'avais mise pour ma vidéo sur la démocratie je crois aussi x)

C'est des amis russes qui m'ont offert ce calendrier Poutine en fait :)