Bienvenue à tous ! Ceci est une chaine RU-vid consacrée au Droit, vous y trouverez donc : - Cours de Droit (Droit Pénal général, spécial, procédure pénale, responsabilité civile, famille, obligations...) - Actualités juridiques (nouvelles lois, démentis d'erreurs de journalistes, etc.)
Ce sont mes débuts sur RU-vid, merci d'être indulgents, je suis ouvert à toute critique constructive !
Justice de m#rde qui protège et récompense les agresseurs, et qui envoie la victime en prison. J'en parle d'autant mieux que ça m'est arrivé en 2011 avec les gendarmes de Soustons. J'ai simplement utilisé un simple pistolet à billes de 1 joule (qui est clairement déclassifié des catégories d'armes) pour sortir mon agresseur de chez moi. Il en avait violé l'entrée de force, me frappant à coups de pied et de poings pour pénétrer quand même. D'où ma riposte légitime seulement après avoir été blessé de manière conséquente aux lombaires dont je souffrais déjà (double écrasement de disques). Au départ c'est une sombre affaire de marchand de sommeil auquel j'avais osé faire un procès que je gagnerai... Et qui voulait m'expulser de force de mon domicile avec une méthode de v#you. Ce gars avait grandi dans les bas-fonds de Marseille et d'Aix-en-Provence. Il avait acquis sa belle demeure à la suite d'une escroquerie, en abusant de l'agent immobilier... Et aussi en faisant de fausses déclarations de revenus aux banques pour obtenir le prêt. Il avait ainsi acquis sans le payer, en plus d'une demeure très correcte, un terrain constructible de 4000 m2 à proximité du littoral, à Messanges, et qui en doublait la surface. Ce qui valait une petite fortune. Et comme il ne gagnait que 700 € par mois en travaillant 2 jours par semaine à l'IUT de Pau comme jardinier d'entretien, il louait sa maison chaque été, très cher, à des estivants. Et aussi à moi à l'année un appentis de garage sensé être transformé en appartement (un loft). Sauf qu'une fois le bail signé, il ne fera plus aucun des aménagements promis. D'où ce procès, cause de ce litige. Mon agresseur, un de ses amis, insensible à la douleur à cause de puissants médicaments sans doute a base d'opioides, me chargera à 5 reprises... Je devrai sortir ce pistolet factice après avoir été blessé à l'aide du manche d'un balai saisi sur place (soit une arme par destination), au début à titre dissuasif, sauf qu'il tentera de s'en emparer pour le retourner contre moi. Et je devrai tirer 12 fois dont une à titre de semonce pour mettre un terme à cette agression. l'homme me chargeant à 5 reprises. Il se prendra les 5 dernières billes au visage, à environ 3 mètres de distance. C'est la dernière bille qu'il se prendra au centre du nez qui le fera quitter les lieux enfin. Sans doute la seule qui lui aura fait mal. Je vais appeler les gendarmes sans tarder une fois ma porte refermée. Et là, mon monde va s'écrouler !!! Je vais leur expliquer les faits, et ils vont me répondre que la légitime défense n'existait pas. Que cette loi leur était réservée. Ils me mettront en garde à vue directement, refusant que je sois conduit à l'hôpital passer une radiographie, car mes blessures ne se voyaient pas et que je pouvais simuler, selon l'un deux. Un gros abruti de rouquin, très impulsif. Une IRM passée 3 mois et demi plus tard révélera pourtant encore des traces d'inflammation... Je ne simulais pas !!! Et ce alors qu'ils feront conduire mon agresseur qui saignait superficiellement par les pompiers chez le médecin du village. D'où un faux certificat médical écrit sur 2 jours, et sans aucun doute corrigé pour qu'il corresponde dans sa description des blessures à la version mensongère des faits qu'ils vont défendre. Quant au médecin quéri pour moi, il ne notifiera rien de mes blessures, eat refusera que je sois envoyé à l'hôpital au prétexte que j'étais déjà en garde à vue. En fait, il se soumettait aux désirs des gendarmes. Tous deux finiront devant le Conseil de l'Ordre, et lui devant la Chambre disciplinaire régionale... Car tous ces gens avaient décidé de réécrire l'histoire. Et à mon insu. Soit de laisser croire que les faits s'étaient passés à l'extérieur, que j'aurais voulu tirer sur la femme du propriétaire, et que lui se serait mis devant elle comme bouclier. Je l'aurais alors mitraillé au visage. Ce qui est absolument faux ! D'où ce certificat médical revu et corrigé, effaçant les premiers tirs au thorax et dans les bras. Les gendarmes refuseront de prendre les empreintes du gars sur le manche du balai utilisé pour me frapper, et sur les montants de la porte qu'il avait forcée. Ils pretexteront que ça ne tenait pas. Comme je demandais alors une prise d'ADN, ils me répondront que ça coûtait cher, et qu'à chaque fois ils se faisaient engueuler. Leur adjudant-chef, du nom de Laurent Jumeau, démissionné ensuite pour avoir refusé une mutation disciplinaire, puis reconverti comme chef de la police municipale, à Soustons, refusera d'entendre parler de légitime défense. Celui-ci ajoutera que cette loi leur était réservée, et que j'aurais dû avoir une caméra et un enregistreur... Ils se contenteront de rechercher les billes tirées à l'extérieur. Soit là où la femme avait prétendu mensongèrement que les faits s'étaient produits. Par contre, ils se garderont bien de les chercher à l'intérieur de mon domicile. Les gendarmes, en rentrant chez moi, marcheront même dessus négligemment... Mon agresseur refusera toute confrontation. Les premiers mots de l'avocate commise d'office seront :"Il ne faut pas parler de légitime défense !". Ce que je refuserai... Il n'y aura pas de reconstitution qui aurait permis de dénoncer les mensonges de mes agresseurs. Mon propriétaire, qui était l'instigateur des faits, sera couvert... Il n'aurait rien fait. En fait, il arrivait juste de son travail quand aa commencé cette agression. Et il viendra en renfort quand sa femme voyant que ça tournait mal l'appellera en renfort. Enfin, ils refuseront d'enregistrer ma plainte, attendant que celle de mon agresseur, soit enregistrée avant la mienne. De même que les écoutes téléphoniques qui auraient permis de savoir qui les avait appelés en premier (en l'occurrence moi) ne seront jamais vérifiées. Je n'aurai aucun accès au dossier en cours, pareillement pour cette avocate) qui sera carrément un faux en écritures publiques. Elle restera impuissante face à cette grossière mise en scène.. Celle-ci jettera l'éponge le lendemain, prétextant un problème familial... Je serai ensuite déféré seul au Parquet où le vice-procureur me signifiera ma mise en détention provisoire, le temps de réunir une cour. Il fera mettre la version mensongère qu'il avait décidé de défendre en première page de Sud-Ouest, en mettant même mon nom. De ce fait, il s'attirait l'avantage de la vindicte populaire. Les juges allant rarement contre. En bref, tous ces gens m'ont taillé un costume à mon insu, faisant fi de la loi et du Code de procédure pénale, sensé éviter de telles bavures. Je serai lourdement et injustement condamné quelques jours plus tard à la suite d'un procès guign#lesque où l'objet utilisé sera même considéré à tort comme une véritable arme à feu. Ce qui fera rire, plus tard, les vrais v*yous que je vais croiser en prison. Je vais d'ailleurs me rendre compte en en interrogeant certains que mon cas était loin d'être unique. La prison de Mont-de-Marsan était neuve, et il ne fallait pas la pourrir avec de la vraie r@caille... Le vice-procureur Laurent Gevrey était alors devenu complètement délirant, et s'excitait d'autant à chaque fois que je répondais que ce qu'il avançait était faux. J'y apportais de plus souvent des preuves dérangeantes. Je précise que j'étais primo-délinquant, mais que malgré ça, je serai injustement condamné à 1 an de prison dont 6 mois fermes avec incarcération immédiate, et mon agresseur récompensé en dommages et intérêts (que je refuserai de lui verser)... Plus tout un tas de mesures complémentaires pour se préserver des conséquences de cet acte impie dont un contrôle judiciaire durant 2 ans... Le juge Philippe Darracq, adepte de la mise en scène parfaite au détriment de la réalité des faits, conclura : " Et sinon, vous êtes un tireur exceptionnel et d'autant plus dangereux !". Sans doute la seule chose qui soit vraie. Au moins dans sa première partie. Aujourd'hui encore, je reste étonné de la précision de mes tirs, notamment ceux au visage. Soit au centre du front, du menton, de chaque joue et du nez... Sur une cible mouvante et à environ 3 mètres... J'ai su éviter ses yeux et ses dents.a Je ne découvrirai le contenu mensonger complet de ce dossier que 3 mois et demi après. J'en sortirai très choqué. Ma deuxième demande à ce propos mettra en évidence plusieurs pièces du dossier qui avaient été masquées provisoirement. Le dossier présenté lors de l'audience avait été falsifié, sans doute par le vice-procureur. Ce dernier sera renvoyé plus tard, certainement suite à une contre plainte de ma part à l'ENM, à Bordeaux, puis remuté sur Toulouse avant de disparaitre de ce milieu... N'enseigne t'on pas le mieux ce qu'on a le plus à apprendre comme l'écrivait Richard Bach. La plus grosse faute des gendarmes avait été de laisser le feu couver, en refusant de recueillir mes plaintes préalables malgré plusieurs alertes conséquentes. Ce que souleveront les journalistes. Le comble étant que l'année qui suivra, ces pi@ds nickelés toucheront une prime exceptionnelle de 400 € pour leurs excellents résultats de l'année précédente. Vraiment de quoi rire !!!
Suite : Voilà comment on peut se retrouver aujourd'hui condamné par pure idéologie, et avec une inversion des torts, alors qu'on a fait que se défendre face à une agression injustifiée... Car j'étais bien dans une parfaite situation de légitime défense, et je n'ai fait que chercher à préserver mon intégrité physique et à sortir mon agresseur de mon domicile. Je n'ai pas vidé complètement mon chargeur, ni m'être mis en colère, ni acharné à son encontre. Ma riposte est restée concomitante et strictement proportionnée. Je ne pouvais de plus ni m'enfuir, ou m'isoler, ou encore appeler à l'aide... Plus tard, alors que j'ai décidé de porter plainte à mon tour contre ces gens, l'IGGN et le Défendeur des Droits me répondront en cœur qu'on ne revient pas sur une affaire jugée. Cependant, ma plainte déclenchera quand même un vaste jeu de chaises musicales plutôt grinçantes. D'où des mutations obligées, une mise en disponibilité, une démission, etc... Par contre, je ne trouverai aucun avocat pour reprendre ma plainte. Tous craignant pour la survie de leur cabinet dans ce petit barreau de province où la vengeance judiciaire semble courante. Le Code de déontologie qui aurait permis d'éviter une telle bavure (et encore) ne paraîtra qu'en 2014.. Il les aurait obligés à faire preuve de loyauté, d'impartialité, et de discernement. Au moins aurais-je eu une réponse différente du Défenseur des Droits. A Ces gens avaient fait tout l'inverse... J'ai perdu bizarrement depuis un autre procès civ1il à la suite d'un faux rapport d'un expert judiciaire... Il est probable qu'il y a un lien avec une vengeance collégiale. Très grave !
Respect au Communisme: respect au pacte germano-soviétique, pol pot m, staline, goulag, république démocratique de la Corée du Nord, république à Mao et révolution culturelle etc.?
Si quelqun pourrait m'aider : je ne comprend pas à 9:35, il dit que la nouvelle constitution a une réactance psychologique par rapport à l'ancien régime, c'est bien que le nouveau régime est contraire à l'ancien, non ? Alors pourquoi il dit juste avant qu'on garde l'esprit de 1848, qui est en fait le régime précédent ? Si quelqu'un veut bien m'expliquer cette partie là de la vidéo ce serait super gentil !
C’est d’une immense clarté, à tout étudiant en droit, quelques auteurs importants: Carl Schmitt qui parle de compromis dilatoire en expliquant que le projet de la Veme était censé être remis en cause après la crise d’Algérie et que le fait que ça ne se soit pas passé est une « erreur » politique très soutenue par Debre et de Gaulle. Sinon ne pas hésiter sur les classiques Hauriou ici sur les cycles constitutionnels, Malberg et évidemment Pierre Avril qui dit tout et n’importe quoi mais essentiellement des poncifs politiques et juridiques, quelques idées minimes (comme donner des libertés aux minorités parlementaires) et surtout un grand travail de synthèse
Le pouvoir appartient au peuple dans un democratie . Le conseil constitutionnel est une ruse du "roi élu" pour reprendre légalement le pouvoir du peuple .
L'anarchie n'est pas l'absence de règle, ce n'est pas non plus la guerre. Ce n'est pas incompatible avec un Etat. Un Etat anarchiste serait pour vulgariser un Etat sans gouvernement vertical mais plutôt un Etat avec une démocratie directe horizontale. Max Weber n'a pas voulu dire que seul l'Etat a le pouvoir légitime, comme l'aiment à dire les politiques pour justifier toute violence de leur fait. Plutôt que l'Etat s'octroie le droit de dire qu'il est le seul légitime à être violent et à choisir qui peut l'être. Est ce que c'est justifiable ? Ca dépend généralement ce contre quoi la violence est dirigée, donc on peut facilement en déduire que non.
L'abolition des privilèges c'est effectivement en réponse à une révolte dans la nuit du 4 au 5 août 1789 mais c'est decreté le 11 seulement dans les décrets des 4 et 11 août, rien à voir avec le serment du Jeu de Paume Edit: j'aurais pas dit que les vendéens sont "pas cool" pour pas avoir aidé l'armée révolutionnaire quand cette dernière a commis des actes comparables à un génocide en empoisonnant les puits, transmettant la syphilis par viol sur des vendéennes
Monsieur bonjour j ai saisie le conseil constitutionnel a Montpellier sans procuration pour voter le FN ni bée ni surendettés ni voilé ni folle je suis fier d'être française retraite b3 vierge sportif procédurière mieux que ces corumpus assistante sociale politises Florian facture Marion pc ma formation digitale a Narbonne mon compte courant de la banque postale seule et épargne salariale et AG2R la mondiale seule en France mon studio Adoma fausses voilés Farida clandestines bulgare algériens Maroc falcification LCL mon compte bancaire mouffida karafi domiciliation CCAS Aubagne seule ni pute Muriel sauraya haït hadaoui rose ni bée Kader zdiri faux parainage interim 78 criminelle black bloks racisme ufmi Tunisie et vengeance afdt abir mousse sabotage concours réussi seul des jios de paris merci de prendre en compte que je suis harcèlee par les infirmières homosexuel Amar tifaoui wassily Hedi 74 Radouane Zarzis Roger Pasquale rumeurs et monygrame opiom éducateur hamdane riad Noura thalbi Hakim Djerba terrorisme anti juifs séfarade et pèlerinage à la griba Djerba Tunisie criminelle saloua derbel mafia réseau et abaya infirmière perverse abes travaux parahandi mesk René Freddy Hanane Saïda Patricia Bouteflika Marc virisure racisme lgbtmohamed Fabrice Natixis abus de confiance surfacturation free abonnements seul et favoritisme mafia architecte habitat Humanis mariage blanc krak cbd noires Muriel rose Sana menteuse dépressif Maroc faux bailleur social hamdane drogue Mounir âge d or service Montpellier seul je refuse de donner ma nationalité française a des fichiers s Selma Maryam Soufiane mahbouba Suisse Samir Abdou ganaxel prostitution pierre Souad Emmaüs 94 nourdine hakeurs Mehdi élus régionaux racisme conseiller bancaire mafia casseurs algériens noires racisme Tchad soumalien hiretrien ingrat Francfort sparka faux conjoint MACSF ramsyhnihina oqtf urgent Tunisie
merci, siege et les bureau de votes seront déterminés par méthode selon la constitution concernée (mêmes les chansons ils ecoutent même pas ,il faut juste un refrain)
Merci pour cette explication, organe du droit constitutionnel plus qu'intéressant tant par son rôle majeur que de son fonctionnement. Surtout en ce moment !
