Ein ganz toller Vortrag! Harald Welzers Art und Humor sind genau meins. Ich fühle mich jedesmal nach einem Vortrag inspiriert und ermutigt gegen den Strom meiner ignoranten Mitmenschen anzuschwimmen und nicht die Hoffnung auf Veränderung hin zum Guten zu verlieren.
Die folgenden Sätze zeichnen sich dadurch aus, dass sie die meisten Leute HEUTE für völlig absurd halten, und sie die meisten Leute in Hundert Jahren für selbstverständlich halten: Umweltschäden (Erderhitzung, Artensterben usw. können nicht durch technische Entwicklung gemindert werden, sofern sie nicht eingebettet sind in Suffizienz (Genügsamkeit). Jede technische Entwicklung führt zu einer Verstärkung der Umweltschäden, sofern sie nicht eingebettet sind in Suffizienz (Genügsamkeit). Es gibt keine nachhaltigen Produkte oder Technologien, es gibt nur nachhaltige Lebensstile.
Als Bahner, kann ich hier nur absolut zustimmen. Auch was den ÖPNV betrifft, ich bin einer der Nutzer, darf gar nicht darüber nachdenken, was ich schon an Wartezeiten an den Haltestellen verbracht habe. Bushaltestellen sind so gebaut, dass die Reklame wichtiger ist als der Aufenthalt der Fahrgäste, wobei wir ja keine Fahrgäste sind. Allerdings gibt es auch sehr viel Vandalismus durch Jugendliche. Die Fahrzeuge sind schlecht belüftet, es ist immer ein Mief vorhanden, Fenster sind verriegelt, Klimaanlagen aus oder auf der kleinsten Stufe. Spricht man den Fahrer an, wird man angemuffelt. Was Effizienz betrifft, die ist ja nicht „für den Menschen allgemein“, da, damit es Allen besser geht, sondern nur für einige wenige, die ihre Einkommen damit steigern wollen, indem sie von Anderen Effizienz verlangen. Was die SUV betrifft, die sind ja nicht alleine, es gibt auch sehr viel sonstige Autos, die dafür da sind insbesondere männliche Libido zu zeigen, besonders die der Mackers und es gibt Unmengen an Frauen, die es lieben von solchen Typen mit ihren Macker Autos gefahren zu werden. Was die kleinen Läden betrifft, die aussterben / ausgestorben sind, wird manches auch romantisiert. Die großen Ketten können insgesamt vieles preiswerter anbieten, worauf viele auch nicht verzichten können. Nachhaltige Produkte sind sicherlich das Richtige, aber….ich muss auch den Menschen Löhne / Gehälter geben, die sie in der Lage versetzen sich diese Produkte leisten zu können.
Wunderbar - bissig aber entspannt, humorvoll und freundlich. Ich hoffe nur dass sich die Leute nicht Herrn Welzer anschauen wie einen Comedian. P.S. : Wenn die ARD Dieter Nuhr ´rauswerfen würden und Harald Welzer einstellen würden fände ich es allerdings auch nicht schlecht.
Super! Nur ein Einwand: Das Bahnsystem von Indien ist ziemlich zuverlässig (Meine Erfahrung ist allerdings 30 Jahre her). Und es ist kunden-freundlicher als unseres - wenn die Züge überfüllt sind darf man auf dem Wagen-Dach sitzen.
31:40 Tim Leary sagte vor 35 Jahren, dass in der Zukunft Mord nicht mehr bestraft wird, weil ein Mensch getötet wurde, sondern weil man einen Konsumenten gekillt hat ..
Warum sind die vielen kleinen Einheiten der Vergangenheit überhaupt komplett zerstört worden? Hat das auch was mit Wachstumsideologie und Steuergesetzen zu tun, nicht nur mit Angestellter Beschäftigung und Landflucht?
Es ist durchaus gehaltvoll und sich unterhaltsam. Das Beispiel zu Vorarlberg ist gut gewählt. Aber es mangelt an Präzision. Z. B. Umschreibt er den Begriff der Effizienz zu stark. Für mich ist es immer eine Frage des Blickwinkels / der Kriterien, wie effizient z. B. Ein Prozess im Vergleich zu einer anderen Situation abläuft. Im wesentlichen sehe ich keinen Widerspruch zu seiner Umschreibung. Dennoch können sich am Bsp. Des suv die Autobauer viel zu leicht aus der Affäre ziehen, weil so der Widerspruch in den Entwicklungszielen nicht klar aufgezeigt werden kann. Allein, dass die neuen Produkte selbst aus Sicht einer Werkstatt so wenig Reparatur-freundlich gestaltet werden, ist ein affront für jeden Kunden. Die Beschränkung der Betrachtung auf die co2-produktion im Gebrauch ist eben keine Nachlässigkeit oder gar ein Beweis gesteigerter Effizienz. Die Entwicklung von plugin-hybriden wäre aus einer Umweltsicht niemals geschehen. Wenn dann der Steuerzahler noch dazu genötigt wird, diese kontraproduktiven Fahrzeuge (für Reiche) zu fördern, wird einfacher offenkundig, dass auch bei der Politik niedere Beweggründe zum verfehlen der eigentlich benötigten Problemlösungen führen.
Designer könnten bei einer "Transformation" z.B. in eine Kreislaufwirtschaft eine Schlüsselstellung einnehmen, weil Sie in der Lage sind kollektive Lernprozesse zu unterstützen. Für dieses unbestellte Feld interessieren sich schlicht zuwenig Designerinnen und Designer.
"Moral kann man nicht verordnen": Da hat Dr.Welzer leider recht. Dennoch kann die Option gezogen werden, moralisches Verhalten zu erzwingen. Bei der almanschen Autolobby gehe ich auch stark davon aus, dass es genau dazu kommen wird, soll und muss.
Herr Welzer vergisst hier das auch bei Verbrennerfahrzeugen der Kleinwagen ausstirbt. Grund sind vor allem immer weiter steigende Auflagen was Sicherheit und Umweltschutz angeht. Darum ist ein Verbrenner-Kleinwagen kaum billiger als ein kompakter Verbrenner. Die Kunden greifen dann vermehrt zur Kompakt-Klasse, was wiederrum für sehr geringe Stückzahlen bei den Kleinen führt und bei Kleinwagen lohnen sich nur hohe Stückzahlen. Es dürfte eher so laufen, dass bei den E-Autos zukünftig viele günstige kleine kommen, zB. solche bei denen man nur eine leine Batterie hat und für längere Strecken eine zusätzliche einladen kann. Darüber hinaus ist die Klasse L7e (elektrische Leichtfahrzeuge) zukünftig interessant weil man hier ohne viele Auflagen Fahrzeuge bauen kann, bei denen das Batteriegewicht nicht zum Maximalgewicht zählt. Eigentlich dürfte Herr Welzer ja über zu teure Autos froh sein, er will ja keine mehr und je teurer, destwo weniger sind unterwegs. Es wird aber mE. eher anders kommen: Jede Menge sehr günstige Fahrzeuge, dh. eher mehr als bisher. Herr Welzer blendet auch einen Teil der Realität aus. Denn um auf ein Auto verzichten zu können, muss erstmal ein Alternativangebot da sein das genutzt werden kann. Dazu kommt auch der Wille der Menschen. Viele möchen ein Einfamilienhaus, eine schöne Küche, ein Auto und eine Weltreise. :) Diese Dinge sind attraktiv und es fehlt mir noch Welzers konkrete Erzählung welche anderen Alternativen attraktiver sind. Würde da endlich mal was substanzielles kommen, dann bräuchte er keine Bücher mehr schreiben. Aber diesen Stein der Weisen hat er nicht. Und aus dem Grunde bleibt der bisherige Kurs: Diese Dinge werden bleiben. Vielleicht werden sie teurer, wahrscheinlich ein bisschen sauberer (aber natürlich nicht sauber genug).
Das mit dem klimaneutralen Stadtgeländewagen ist doch aber glatt gelogen von der Industrie! Und wer, bitte, ist es, der oder die mich dann gut findet?! Und noch mehr: wieso sind mir die, die mich dann angeblich gut finden, so wichtig, dass ich mich von denen bestimmen lasse??
Und ich dachte immer, dass Effizienz und das Funktionieren einer Sache schon weitgehend deckungsgleich sind... Obwohl, man sagt ja "das funktioniert effizient"...🤔
Das ist der Unterschied zwischen effektiv und effizient. Effektiv ist etwas, wenn es am Ende eines Prozesses einen Effekt/ein Ergebnis gibt. Effektiv sagt aber nichts darüber aus, wie viel Aufwand betrieben wurde, um dieses Ergebnis zu erzielen. Effizient ist etwas, wenn das gewünschte Ergebnis mit möglichst wenig Aufwand erzielt wurde.
@@B.Ies_T.Nduhey ja. zig hunderte gesunde bäume weggeholzt. neue gepflanzt. und von denen schafft es in der erfurter trockenheit nur ein bruchteil in die nächsten jahre. aber sie sterben total schön in reih und glied. z.b. ein birkenfeld an der grössten stadtkreuzung. als wären es keine lebewesen.
Ist es sexy, wenn ich in einen Unverpacktladen gehe und meine Behältnisse selbst mitbringen muss? Das macht man zwei/drei mal und dann wird es einem zu unbequem. Und wenn ein kleiner Laden nur ein begrenztes Angebot hat und ich dann drei/vier verschiedene Läden anfahren muss, um meinen Einkaufszettel abzuarbeiten, dann ist das nicht nur unbequem, sondern auch u.U. nicht ökologisch. Gewohnheiten und Annehmlichkeiten sind die größten Feinde des Idealismus.
Früher gab es in den kleineren Geschäften ja auch nicht jede Marke von allen verschiedenen Produkten und dennoch bekam man fast alle Lebens- und Haushaltsmittel, die wichtig sind. Wenn ich heutzutage am Supermarkt- Regal entlang gehe, wird mir bei der übertriebenen Vielfalt irgendwie schwindelig... und das, obwohl ich m Westen aufgewachsen bin...alles völlig übertrieben heutzutage.
@@wernerluehe1098 richtig, heute gibt es 10 Marken X, früher nur drei. So und wer muss jetzt auf seine Marke die er immer kauft verzichten? Wer bestimmt das?
Ich war schon immer der Meinung, man sollte vernünftig mit allen Ressourcen umgehen, ist es der Fall, dann braucht sich niemand Gedanken über die Umwelt- oder Klimarettung zu machen. Spricht man es laut aus, dann bekommt man leider heutzutage "Prügel" ohne Ende :(
Quelle Umweltbundesamt: 5100 Views; dauer 1:07:50 h Rechenzentrum: 1,5g/h -> 8,61kg CO2 stream rechenzentrum - gerät: umts 90g/h -> 516,38 kg CO2 kupferkabel -> 22,95 kg irgendwo dazwischen: 32kg - 525 kg CO2 Ohne Stromverbrauch end/ Zwischengeräte, haralds anfahrt, die bier und kneipe danach, Camera, licht, Cutter, hochladen des Videos, komprimieren.... in 10 Tagen? oh man, sagen wir mal der Herr wäre 100 km in seiner Luxuslimo gefahren, sorry Harald, aber du hast wesentlich mehr co2 produziert. realistisch gesehen vermutlich das 10 bis 20 fache... 😂 tja wie sagen deine "Klimaexperten": ihr seid alle zwar so klug nur die dummen unmoralischen andren... Transformationsdesign... so so.. Entschuldige, aber such dir bessere Experten. Und Harald, wenn du dich selbst ernst nehmen würdest, dann dürfte das Video und die meisten deiner anderen gar nicht existieren, da du immer anmerkst, dass du sowiso immer das selbe erzählst nur ist das ja was mit dem Wissen, dem Lernen und dem Bezug zur Realität. Also alles in allem ganz Witzig, die Moralinsauren Verzichtsfanatiker dabei zu beobachten wie sich eschauffieren während sie selbst gerade das vielfache davon begehen. Und Harald, wenn deine "Experten" dir sagen, das das mit sem Klima ja seit Jahren so sicjer sei, frage ich mich wie man als Soziologe die Kommodifizierung der Wissenschaft, drittmittel beschaffung und äh dem Spagat zwischen Wissenschaft und Realität. Und irgendwie krass: 5100 views, in 10 Tagen von Kids, die nichtmehr rechnen können/wollen vom Handy reicht aus, dass der dicke Audi 2000 km fahren kann 😂😂😂 ohne stromprod mitzurechnen... löscht euch. entweder ihr seit die grössten verbrecher in eurer Wahnvorstellung vom klimakollaps oder total durchgeknallte Heuchler, die andere in ihre Wahnwelt ziehen wollen bzw. daraus kasse machen... 😂 witzfiguren. p.s. ich habe keine Führerschein, Reise nicht, bin nie geflogen mag die Umwelt - aber verdammt nochmal, das klima ist eine statistische Grösse. das kann man nicht schützen. Und gegen die wahnvorstellungen hiöft es rechnen oder denken zu können. Also ich schütze meine Umwelt, aber man sollte nicht hysterisch durch die gegend rennen, vor dem Feuer warnen, während man mit benzin die ganze stadt anzündet. das ist mind. irgendwie naja.... da fällt einem wenig ein...
Mehr oder weniger Geschwätz um simple Dinge mit naiven Lösungsvorschlägen und wenig Technologieverständnis. Die Hauptsache man hat einen neuen Begriff erfunden mit dem man hausieren gehen kann.
Ich brauche gar nichts zu hören - sehen allein reicht aus: Der Rechtschreibfehler "Herzlich Willkommen" genügte mir - wie soll dann der Inhalt stimmen?!
