molto bello e chiaramente interessante trattandosi di una delle menti più brillanti e originali dello scorso secolo.argomento non facile da spiegare anche a chi è già in possesso di una infarinatura sul ..caso..Duchamp. Raccontato in modo semplice e tutt'altro che noioso o confuso(come spesso accade per l'argomento).
Il professore dice una serie di inesattezze: 1- Quando Duchamp presentò la Fontana, Benjamin non aveva ancora scritto la sua opera magna de L'opera d'arte nell'epoca della sua riproducibilità tecnica, datata 1935!!! 2- Rrose Selavy non voleva dire che la vita è rosea, a quella ci pensa Edith Piaf nel 1945), ma era un'omofonia di "Eros c'est la vie", ciè l'Eros è la vita!!! 3-Esemplari di scatole di Manzoni sono state aperte e la merda c'era tutta!!! 4-Per il grande Vetro Duchamp non ha usato il rame o lo stagno ma il Piombo!!! 5-La foto della polvere "dust breeding" è realizzata si da Man Ray ma IN COLLABORAZIONE con Duchamp che ha voluto immortalarlo!!! 6-Il Grande Vetro viene danneggiato durante il trasporto perché posizionato in orizzontale e non verticale (non per le buche centrate dal camion)!!! 7-Non c'è alcuna prova che Duchamp prese spunto o copio il "Reclining Nude" del 1931 di Man Ray per il corpo di Etant Donees!!! 8-E' stato Gleizes (e non Picabia come sostiene il prof.), amico di Duchamp a dire ai fratelli di Duchamp che doveva ritirare il quadro di Nudo che scende le Scale.
Terraroli è terribile, il re dell'inesatto. Esempio qui: Lezioni d'autore con Valerio Terraroli - Arte e architettura negli anni Sessanta e Settanta ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sCiwUWWPk3Y.html quando dice che Andy Warhol era di origine polacche, mentre sappiamo che la sua famiglia d'origine veniva dalla Slovacchia
ROBERTO CORBO Certo certo ... lascio che a capire siate voi 😄😄😄... del resto cosa farebbero i “professori” se non ci fosse gente che li segue e ascolta le loro elucubrazioni ... So di artisti che riescono a vendere anche le proprie feci 😩😩😩 ... per me l’orinatoio ha un unico utilizzo ... e per quanto mi riguarda, non la considero arte ma ne faccio un uso strettamente legato allo scopo per cui è nato ... I professoroni possono fare tutti i convegni che vogliono ... ed io continuo a ragionare con la mia testa.
E malgrado sia passato un secolo Duchamp ancora riesce a prendervi per il culo attraverso un concetto che data l'intelligenza umana dovrebbe già essere saturata, forse vuol dire che quest' ultima è un pelo sopravvalutata, continuate a crogiolarvi in mentalità di 200 anni fa che tanto a rimetterci sarete sempre voi, vi tappate gli occhi mentre vedete il mondo scorrervi davanti senza che voi riusciate a stargli dietro
Credo che sia più degenerate continuare a votare politici corrotti che tu stesso continui a credere alle loro cazzare. Altro che l'orinatoio. Almeno quello è un oggetto inoffensivo che non dà noia a nessuno.
