Unerfüllter Kinderwunsch: Sollte die Eizellspende legalisiert werden? | 13 Fragen | unbubble 

Ja, das habe ich mir auch gedacht. Es tut mir leid, dass sie so ein negatives Gefühl dabei hat. Aber auch ein Kind, dass durch einen "unfall" entstand und vielleicht eine sehr sehr unschöne Kindheit hat, hat sich dieses Leben nicht ausgesucht

Haha, ja. Aufgrund dieser Aussage konnte ich Helen und das was sie zu sagen hat nicht mehr ernst nehmen. Und auch wie sie gesprochen hat, hat sie einfach nur "getriggert" gewirkt. Emotionen/Betroffenheit hin oder her

Ich finde das Argument auch nicht sinnvoll. Niemand wurde gefragt ob er in Familie xy reingeboren werden wollte ..

Ich finde Helen Argumentation "nicht gefragt werden" und "erschaffendens Problem/ den Kindern wird etwas zugemutet" in Kombination schwierig. Vielleicht sollte einer mal Helen erläutern, dass sehr viele Kinder auf der Welt existieren, die soziale, finanzielle, familiäre Probleme auferlegt bekommen, ob sie es vorher wollten oder nicht. Ein Kind wurde auch nicht gefragt, ob er mal alkoholabhängige Eltern haben möchte, häusliche Gewalt erleben möchte, in völliger Armut aufwachsen möchte oder die Eltern sich scheiden lassen und die Scheidung auf den Schultern vom Kind austragen.. Die Liste könnte man bis alle Ewigkeiten aufzählen, womit sich Kinder beschäftigen müssen. Jeder von uns hat eine Last auf den Schultern, die wir uns vorher nicht ausgesucht haben, aber trotzdem durch das ganze Leben tragen müssen.

@Smins Die Eltern nehmen auch bei "normalen Geburten" die oben genannten Beispiele/Probleme vorne herein mit in Kauf, deswegen ist ihre Argumentation völlig irrational und emotional, sie ist damit keine absolute Ausnahme. Es ist völlig in Ordnung, wie sie sich dabei fühlt, aber andere Kinder haben auch eine "scheiß Situation" in die hinein geboren werden, die laut Helen Zitat: Das Leben zerstören können". Dann braucht man eben professionelle Hilfe, wenn es anders nicht mehr geht. Es gibt keine Alternative für die "Ich bin am Leben, aber ich wurde vorher nicht gefragt, ob ich das überhaupt wollte. Und mit "Suizid" brauchen wir erst gar nicht anfangen.

Ja alle ihre Argumente sind schlüssig, nur ist sie in der falschen Debatte

😆👍

Ja! Richtig schade, dass ihre Kontrahentin das dann nicht versteht. Einem kann Bewusst sein was so eine Eizellspende bedeutet und DENNOCH es nicht aus diesen Gründen machen. Ich würde es zB nicht machen wollen, aber ich hatte auch schon finanziell starke Probleme und hätte da 100% gespendet wegen dem Geld, weil gewollt hätt ich es eigentlich nicht. Scheinheilig ist es doch so zu tun, als ob Arme Menschen (die vermutlich den Großteil der Spender ausmachen) das aus reiner nächsten Liebe tun, ich muss doch bitten smh

Es ist der Kapitalismus, und surprise, manche "arbeiten" im Kapitalismus sind schlimmer als andere. Oder denkst du Kellnern und Prostitution sind das gleiche? Weder Frauen noch ihre Organe sind Ware, wann checkt ihr das endlich mal?

wieso ? es ist doch ganz normale arbeit

Die sprechen tendentiell nicht deutsch

​@@IchOliii In Österreich ist dies erlaubt und die Amtssprache ist dort Deutsch

Das irritiert mich auch sehr an der Diskussion um Reproduktionsgerechtigkeit generell. Die Frauen, die am Ende nötig sind umd das System zu halten, die die ein Kind austragen oder ihre Eizelle spenden, die kommen sehr selten bzw gar nicht zu wort. Was ein wirklich schlechtes Licht auf die Branche wirft, finde ich... und ich hab mich damit schon relativ viel beschäftigt...

Ich denke, das stimmt nicht, dass die Eizellspenderinnen gut aufgeklärt werden, es wird ihnen eine DVD im Schnelldurchlauf vorgespielt und man bedankt sich im Vorhinein dass sie spenden wollen und werden teilweise mit Geschenken geködert, wie irgendwelche Kosmetik Wellness gefüllte Taschen....

🙏

Ja das stimmt einerseits aber andererseits finde ich, dass es einfach ihre extreme emotionale Not zeigt. Und das ist dann doch wieder wichtig zu sehen. Klar, sie debattiert nicht so, wie es das Format erfordert. Aber irgendwie steht sie wirklich sehr gut für "die Kinder", die betroffen sind.

Natürlich ist der Begriff ''Menschenhandel'' falsch gewählt bzw. von der ursprünglichen Definition entfremdet, aber ich denke es ist doch klar was Helen damit aussagen möchte. Darüber hinaus ist sie offensichtlich noch sehr jung und auf einer gewissen Art und Weise verletzt. Meiner Meinung nach ist sie auch viel zu emotional für so eine sachliche Diskussion, aber dennoch ein wichtiger Bestandteil, da sie eben von der Entscheidung betroffen ist. Anna ist auch betroffen, aber das steht irgendwie in einem anderen Verhältnis. Anonyme Eizellspenden anzunehmen ist für mich leider sehr egoistisch. Offene Eizellspenden mit den nötigen Rahmenbedingungen hingegen sollten auf jeden Fall legalisiert werden.

Helen wirkt so als hätten ihre Eltern das tatsächlich als Geschäft betrachtet und dementsprechend hohe Erwartungen an sie als Kind gehabt. "Mein Kind soll genau so werden wie ich mir das vorstelle und nicht anders." Vielleicht kann oder will sie dem nicht gerecht werden, was ich verständlich finde. Leider gibt es diese Sorte Eltern häufig, auch unter denen, die ihre Kinder auf natürliche Weise zeugen. Das ist problematisch und führt zu lebenslangen psychischen Problemen beim Kind, aber lässt aich leider nie verhindern.

@@xJuliar Anna ist genauso emotional wie Helen. Beide sind gleichermaßen auf unterschiedliche Art betroffen. Anna ist einfach nur etwas älter und damit reifer.

Bezüglich Anna stimme ich dir zu. Bei Helen muss ich wiederum widersprechen, denn Helen ist sowohl durch Leihmutterschaft und Eizellenspende entstanden und somit ist sie definitiv ein Handelsobjekt. Besonders schlimm, ihre Leihmutter hat Ultraschall für Studenten angeboten, weil Helen ja nicht ihr genetisches Kind ist sondern ein fremdes. Ihre Geschichte hat sie auch bei Reagenzglasbaby erzählt: Helen hat drei Mütter

Ich fand Helen's Argumente auch nichts sagend. Niemand hat sich ausgesucht ob er leben möchte oder nicht. Adoption ist dann auch Menschenhandel. Da fließen auch tausende von Euro bevor überhaupt Kinder vermittelt werden.

Die Argumentation funktioniert nicht, denn sie Vergleicht grundsätzlich vollkommen unterschiedliches mit sehr unterschiedlichem Umfang. Andren nicht zu schaden als Maxime lässt sich nicht aushebeln durch "Aber ich kann nur so". Klappt halt nicht. Wenn man da wirklich was gegen sagen will, muss man eher die Aussage direkt angreifen, nicht mit einer falschen Äquivalenz ein offensichtliches Scheinargument bringen. Sowas wie der Hinweis, dass die Eizelle sich aber genauso wenig aussucht, nicht zum Mensch zu werden und entsprechend zwei diametral entgegengesetzte Willen der Eizelle anerkannt werden können, was in einer objektiven und fairen Bewertung beides auscancelt, sodass die gesamtaussage irrelevant wird.

Sympathisch... Die ist egoistisch. Nur weil Sie nicht schwanger werden kann, möchte sie einer anderen Frau leid zufügen, nur weil diese das Geld braucht. Unfassbar unverschämt. An die Kinder, wie zb Helen wird auch nicht gedacht.

"begrenzte Aufwandsentschädigung" sollte aber schon eine gescheite Aufwandsentschädigung sein, denn der Prozess ist mit sehr viel Auswand verbunden. Vielleicht sollte man auch eine mindest Aufwandsentschädigung ansetzen. Ich finde so einige Dinge sollten überholt werden, in Deutschland. Der Gedanke, die Gesetze sind veraltet und verstaubt, vorallem wenn es eben um Eizellenspende oder auch Adoption betrifft.

@Smins Naja, so ist eben gesellschaftliches Miteinander, Selbstlosigkeit gibt es schlichtweg nicht. Es spenden auch mehr Menschen Blut, wenn es dafür finanzielle Entschädigungen gibt und ich fände es deutlich seltsamer, wenn Ärzte und/oder Krankenhäuser letztendlich mit der Spende Geld verdienen aber der Spender mit nichts da steht. Letztendlich müssen wir uns fragen: Für wie mündig und selbstbestimmt halten wir unsere Bürger, eine solche Entscheidung zu treffen. Wenn die Motivation rein finanziell ist, liegt es ja dennoch ja letztendlich nur bei der Spenderin, die Abwägung zu treffen. Sie schadet damit ja niemanden sonst.

@@bugfisch7012 also Blutspenden ist ja wohl das minimum an Hilfe was wir gesunden Menschen leisten sollten unseren Mitmenschen zu helfen. Dafür gibt es auch kein Geld, sondern meistens Essen und Trinken, da dir mal eben mehrere 100ml Blut fehlen. Geht also um den gesundheitlichen Aspekt des spenders. Stammzellenspender machen es auch kostenlos um existierendes Leben zu retten... diese beiden Spenfen setzt du gleich mit einer eizellenspende? Auf welcher Grundlage?

@@mareijke Hab ich doch erläutert - das ethische Dilemma ist das selbe. Ist es grundsätzlich akzeptabel, dass einem dritten (Freiwilligkeit natürlich vorausgesetzt) Leid zugefügt wird, um Leid eines anderen einzugrenzen. Wenn wir das ethisch beantworten wollen, müssten haben wir eben das als universale Grundlage - sowohl bei der Blutspende, wie bei der Eizellenspende. Beides kann potentiell Leid verursachen und mindert Leid. Wenn wir daran unterschiedliches Maß anlegen, handeln wir nicht mehr ethisch, sondern aufgrund von willkürlicher Moral. Wir maßen uns an, Leid von Menschen zu bewerten und anderem Leid gegenüber zu stellen. Das eine Leid wäre weniger wertig, als das andere - und das ist schwierig.

Aufwandsentschädigung für was ?? Es ist doch die Entscheidung der "Eltern" in Spe, warum soll der Arzt dann Entschädigen ? Du gehst ja auch nicht ins Casino und wenn du verlierst verlangst du das Geld vom Staat zurück. Also noch dämlicher gehts ja nicht, denkt ihr das Leben in Deutschland ist ein Paradies oder was ? Wacht mal auf ! Grüße aus Dubai zum Glück muss ich mir so ein Müll nicht anhören in Dubai

Ja true. Aber ich verweise auf die Diskussion bzgl Abtreibung. Da ging es ja auch darum das Menschenleben zu schützen, welches nicht geboren wurde. Da scheiden sich die Geister leider, wann Menschenleben beginnt.

@@freyalouu4001 Naja bei einer Abtreibung entsteht ja sogesehn schon Menschenleben. Aber da richte ich mich auch lieber nach dem Gesetz worin h.M. vertritt, dass das Menschenleben mit Vollendung der Geburt beginnt (BGB). Im StGB beginnt es schon bei dem öffnen des Mutterleibs. korrigiert mich wenn ich falsch liege. Aber eine Eizelle so an sich ohne Befruchtung kann kein Leben darstellen, das wäre ja komplett banal. Dann dürfte man der Ansicht nach ja nicht mehr seine Periode bekommen dürfen, weil die Eizelle ausgestoßen wird und „umgebracht“ wird 😂 Aber das was Helen meint hat nichts mit Menschenhandel zutun absolut garnix

Man könnte höchtens von Genetik Handel sprechen, aber der Begriff "Menschenhandel" ist pure Dramatisierung von Helen, damit man irgendwie eine Argumentation aus der Luft erzeugen kann.

@Smins Dann wird doch alles gehandelt, meine Güte, woran hängt man sich hier auf. Leber werden gespendet, Herzen etc. wie lang soll die Liste denn noch gehen. Es ist eine fucking SPENDE, alle machen es FREIWILLIG!!!

Ja !

Ich sehe aber dem Schutz bestehenden Leben höher, als die eventuelle Chance auf neues Leben (ich meine nur 30-40% der eizellen'spenden' sind erfolgreich). Die Risiken sind imho auch deutlich höher, erst recht wenn das wie hier auch als Option für die über 40 Jährigen genannt wird.

@@christiang5209 Man stirbt davon aber nicht und es ist ja von beiden Seiten völlig freiwillig.

@@margueritedepompadour7031 Bei der aufwandentschadigung der Spanier ist es halt ein medizinischer riskanter eingriff gegen Geld, wenn es nur um altruismus geht hast du wie in Österreich 40 spender. Wenn du krebs bekommst kannst du durchaus daran sterben, die hormongaben konnen dir psychisch einen knacks geben und selbst wenn du nur kurz von der Rolle bist kann das langfristige auswirkungen haben. Auch eine thrombose durch Überstimulationssyndrom ist lebensgefährlich, und ja da sind schon frauen dran gestorben . Eine erhöhte selbstmordrate ist auch nicht auszuschliessen, durch die psychische belastungnder hormonbehandlung. Und ich bin auf deinen vergleich eingegangen.

Das ist klassisch wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Das einzige Konzept was ich sehe, ist dass es komplett anonym gespendet werden müsse.

bei einer DKMS-Spende kriegt man aber auch kein geld, doer? Außerdem geht es dabei darum, ein Leben zu retten. Ein Kinderwunsch ist damit einfach nicht vergleichbar. Ja, Kinder sind toll und ein kinderwunsch kann sehr sehr stark sein, aber er ist niemals medizinisch notwendig oder überlebensnotwendig.

Hab ich mir auch gedacht.

Sehr stark, ist mir ehrlich gesagt gar nicht aufgefallen.

Peinlich, Not zur Tugend zu machen und als Alternative mit Kommunismus zu kommen.

@@CourageToB Hätten Sie auch nur ansatzweise die Kommentare vieler Frauen hier gelesen, hätten Sie überrissen, dass hier viele Frauen, ohne eigenen Kinderwunsch mit gesunden Eizellen, gerne bereit wären zu spenden. Und dann genügend materielle Absicherung für Menschen (er schreibt nicht von absoluter finanzieller Gleichheit sondern von mehr), die einem ermöglicht die eigene Miete ohne Probleme zu bezahlen als "Kommunismus" zu bezeichnen, zeugt schon von einer enorm realitätsfernen Begriffsakrobatik, ähnlich wie einige extrem rechte Republikaner, die eine öffentliche Krankenversicherung als Kommunismus bezeichnen. Wenn Sie so gegen faire Löhne und Sozialstaat sind wandern Sie doch einfach in die Staaten aus. In Europa finden Sie dafür keine Mehrheit.

@@babatakahashi Was mich bei ideologischen Spinnern immer wieder fasziniert ist, wie sehr sie immer wieder die gammeligsten Strohmänner hervorzaubern und sich dabei extrem intellektuell gebärden.

Danke für Deinen Input und das Teilen Deiner Erfahrungen!

Also es liegt sicherlich auch an dem Risiko und den Strapazen die die Spenderfrauen damit auf sich ziehen und das halt primär "für das schnelle geld", da wenig frauen es wie du aus kompletter uneigennützigkeit machen würden. Ob das ein ausreichendes Argument ist kann man drüber diskutieren, aber jeder der ernsthaft denkt das man die Kinder vor identitätsproblemem etc schützen muss isn bissl ignorant/naiv. Da kann mir die Helen noch so sehr mit ihrer Arroganz von ihren Problemen reden das ist alleine durch die Existenz der Samenspende entkräftigt

@@Tools-yt4sk Sehe ich sehr ähnlich, Helen hat wirklich sehr die eigenen Erfahrungen als Maßstab für alle genommen. Alle anderen Gäste hatten gute Punkte wie ich finde.

@Rat Nix Ich finde auch, dass man Betroffenen immer zuhören sollte, es ging mir bei Helen eher um das Wie. Ihr Argument mit den Identitäsproblemen halte ich nicht wirklich für valide, weil man das auf jede nicht leibliche Art von Elternschaft beziehen kann, egal ob man Eizellen nun spenden kann oder nicht. Und den Vergleich zwischen Eizellenspenden und Menschenhandel fand ich absolut unangemessen und ich finde dafür hat sie eher zu wenig anstatt zu viel Gegenwind bekommen. Bei Anna sind mir solche Respektlosigkeiten nicht aufgefallen.

@@MrHey24 Kein Menschenhandel ? Ich war gerade auf ein paar Seiten. Der Preis für eine Eizellenspende liegt ungefähr zwischen 4500 - 5500 Euro. Im Prinzip (Ich bezahle und bekomme ein Kind), in Amerika kann ich mir sogar aussuchen Haarfarbe, Augenfarbe, Hautton und das soll kein Menschenhandel sein ? Die Meinung eines Mensch aus einem solchen Vorgang wird so hart klein gemacht. Aber der Arzt der sein Geld damit verdient und Anna die von einer EizellenSPENDE Profitieren würde, die sehen alles viel Objektiver als Helen.

Also ich hab in dem Video nirgends gehört dass die junge Dame gesagt hat, dass es bei der Samenspende nicht zu Identitätsproblemen kommen kann. Also einfach mal Ohren aufmachen und nicht irgendwelche Meinungen ihr auferlegen. Das Argument wird übrigens nicht "hinfällig", sondern es überträgt sich auch auf die Samenspende...🤦‍♂️

Sehe ich auch so

@@wheatandtares9764 an sich richtig aber es ist eben kein Argument warum das eine erlaubt und das andere verboten ist, das war glaube ich gemeint.

Eine Samenspende ist ein Orgasmus in einen Becher. Eine Eizellspende ist eine Hormonbehandlung mit starken Nebenwirkungen und ein darauffolgender operativer Eingriff.

Deswegen sollte man auch nur diese beiden Fälle miteinander vergleichen. Adoption ist ein völlig anderes Paar Schuhe, deswegen hat es mich gewundert, dass in dem zusammenhang dieses Fass aufgemacht wurde. Adoption ist eine Notlösung, wenn ein Kind bereits existiert. Eine samenspende dagegen sind 50%, die es braucht um eine Befruchtung überhaupt erst zu Stande kommen zu lassen. Genau wie die eizellenspende. Auch die Austragung ist in beiden Fällen in der sozialen mutter (im Gegensatz zur Leihmutterschaft, die deswegen auch ein schlechter Vergleich ist). Die einzigen Unterschiede sind wirklich, dass die Spende ein körperlicher Eingriff in die Spenderin ist und dass es Verflechtungen mit den Regelungen im Ausland gibt. Und vielleicht noch, dass man sich eine eizellenspende schlecht privat besorgen kann, was bei einer samenspende eher der Fall ist.

Ich teile deine Ansicht zwar, hatte dennoch auch den Eindruck, dass sie 1-2 Punkte eingebracht und erklärt hat. Ihr Fall war ein Extremfall aus den USA und macht gut sichtbar, was im schlimmsten Fall passieren kann

@Rat Nix Ich rede nicht von den inhaltlichen Beiträgen. Ich finde die Kommunikationsweise einfach nur schwierig.

Schade das du es so aufgenommen hast

@Rat Nix 💯 agree

@Rat Nix sehe ich genauso!!!

Danke für Deinen Input!

Sehr egoistische Sichtweise. Es geht doch um das potentielle Kind und nicht um einen Elternwunsch. Wenn ich so als Kind zur Welt kommen würde, würde ich wenn ich volljährig bin den Kontakt zu meinen Eltern mindestens trennen. Als Mensch sollte man auch Dinge akzeptieren können sonst gibt es irgendwann keine Grenzen mehr für den menschlichen Wahn.

Sehe ich genauso. Wenn die Frauen, die das machen wollen, vorher gut beraten wurden und freiwillig spenden wollen, sollte das erlaubt sein. Ich sehe auch nicht wirklich das Problem mit der finanziellen Vergütung. Dann werden die dafür halt bezahlt. Na und? Wie der Arzt gesagt hat, Bauarbeiter gehen durch ihren Beruf auch ein gesundheitliches Risiko ein und werden dafür bezahlt.

Niemand denkt an das Kind. Es geht nur darum den egoistischen Wunsch einer Mutter oder Vater nach zu kommen. Das Kind als Individuum ist dabei völlig egal.

Was ist mit dem Kind? was daraus entsteht. Kinder sollten doch ihr wurzeln kennen?

Nein, das ist nicht lächerlich. Das ist einfach eine schwierige Entwicklungsphase, die sie durchmacht, ganz typische Gedankengänge bei einer Depression, die ich ihr nicht unterstellen will. Und mit Verlaub, ich finde es gerechtfertigt sich Gedanken übers Kinderkriegen zu machen und das nicht nur auf das animalistische „jeder vermehrt sich, ohne Rücksicht auf Verluste“ zu reduzieren. Kinder die geschlagen werden haben ein recht darauf, wütend zu sein. Kinder, denen die klassische biologische Familiengemeinschaft fehlt, haben dieses Recht ebenso und müssen das erstmal verarbeiten. Jeder reagiert anders auf solche Herkunfts-/Identitätsgeschichten und ist nicht einfach „total dankbar“ (so geht es auch adoptierten Kindern!). Das man am Ende/wenn man älter wird mit sich ins Reine kommt und Verantwortung für sich selbst übernimmt, geschenkt! Da wird Helen auch noch hinkommen. Gefühlt hat doch jeder Mensch ein Kindheitstrauma…da könnten einige Menschen schonmal darüber nachdenken, was man da so tut. Das hat mit dem Thema hier aber nichts zu tun, denn die Eizellenspende erhalten ja Paare/Mütter, die „wirklich gerne möchten und bereit sind“.

AMEN 🙏🏻

Einfach gesagt wenn es einen selbst nicht betrifft ...und ganz einfach pauschalisiert ... Ich finde ihre Gefühle muss man schon ernst nehmen und die zukünftigen Kinder auch in die Entscheidung miteinbeziehen und nicht nur die Eltern

Ja vor allem kann man da auch die Diskussion aufmachen ob arme Menschen keine Kinder haben dürfen, das Kind kommt da ja in keine guten Lebenssituation. Es ist aber natürlich nicht verboten

Nur weil sich nicht jeder aussuchen kann wie er auf die Welt gekommen ist, heißt das nicht dass wir alles unbedacht erlauben sollten und uns nicht entwickeln sollten, ohne mal auch nachzudenken. Man hätte stattdessen mehr daran setzten können ein Kind zu adoptieren, wenn der Wunsch so arg groß ist als ein anderes Lebewesen da rein zu ziehen, die statistisch immer unzufrieden mit der Situation sind. Vorallem - wo kämen wir denm hin mit unserer bereits katastrophalen Überbevölkerung?

Danke für Deinen Hinweis!

Weil viele Frauen das aus einer notsituation heraus machen würden um finanziell entschädigt zu werden

@@freyalouu4001 Man bekommt auch fürs Blut spenden Geld. Sollte man das jetzt auch verbieten? Geld ist nun mal für viele ein Anreiz, der genutzt wird. Wenn nicht genug gespendet wird, versucht man eben damit, Leute anzuwerben. Und selbst wenn es aus einer finanziellen Notlage heraus passiert, ist es(wie ein anderer Kommentar schon gesagt hat) eine Kritik an der Ökonomie des Landes, dass Menschen es leider nötig haben, Eizellen zu spenden, weil sie sich nicht anders zu helfen wissen.

Du vergleichst Blutspenden mit Eizellspende? Ich wusste gar nicht das man bei der Blutspende hormone brauch und eine ob. 🥴

@@erlangenworden9788 Es lässt sich vergleichen, wenn es um die Vergütung geht. Wieso ist es dann in Ordnung, für eine Blutspende Geld zu bekommen? Ja, das mit den Hormonen und der OP ist richtig. Hormone nimmt man allerdings teilweise aus mehreren Gründen; Verhütung, Fitness, Transition, etc. Und auch bei einer Stammzellspende wirst du operiert, genau so, wie wenn du ein Organ spendest. Wenn man sich als Frau über die Risiken einer Eizellspende bewusst ist und diese eingehen möchte, sehe ich das Problem nicht

@SminsDarüber, ob die Finanzierung fair ist oder nicht, lässt sich ja streiten. Trotzdem ist es natürlich schade, dass man sowas aus einer finanziellen Notlage begeht und deshalb sollte man wirtschaftspolitische Maßnahmen durchsetzen, um das zu verhindern

Grundsätzlich ja, allerdings ist es ein höheres gesundheitliches Risiko, da die Entnahme der Eizellen mit einer Operation verbunden sind, der Samen hingegen wie Urin normalerweise natürlich raus kommt. Allerdings würde es weniger Risiko geben wenn eine Eizellenspende gewonnen werden soll, da die Medizin wesentlich besser ist, dann sollte das kein Problem sein

Nein, Samenspende ist in Deutschland nicht mehr anonym. Laut Grundgesetz hat jeder Mensch ein Recht zu erfahren wer seine biologischen Eltern sind.

​@@selinasansu1997betrachte die Eizellspende doch lieber wie ne Blutspende. Als ich beim Blutspenden war, hat mir der Arzt Wort wörtlich gesagt, dass eine Blutspende eine Körperverletzung ist. Das ist auch ein erhöhtes Risiko. Aber einige Menschen sind bereit es zu machen, um anderen zu helfen. Wieso also sollten Frauen sich nicht dazu entscheiden dürfen anderen Menschen zu helfen? Ich zb habe keine Verwendung für meine Eizellen. Ich will nicht schwanger werden. Wenn eine andere Frau also meine Eizellen haben wollen würde, warum ist es mir verwehrt mich freiwillig für dieses Geschenk zu entscheiden?

Nein, die Tragweite ist den meisten nicht bewusst und nein, nicht alle sind dazu gezwungen. Eine einzige Frau die sich dazu gezwungen fühlt ist zu viel und ja, soziale Not MUSS in einer SOZIALEN Marktwirtschaft verhindert werden sonst ist sie nicht SOZIAL. Es gibt viel zu tun, lasst uns entsprechend wählen😊 und weiter austauschen. Tolles Format❤

@@selinasansu1997 Immer zuerst an die diskriminierten (!) Kinder denken, nicht an sein EGO!

Freut uns zu hören! Wie stehst Du selbst zur Konfliktfrage?

@@unbubble ich würde mich auf die grüne Seite platzieren :)

Hi Aurora! Wir freuen uns, dass Dir das Video gefallen hat. Und ja, Anna ist toll. 🥰

Hi Aurora! 💚💚💚 Danke für Deine Meinung

kommt auf die OP an und bei diversen SchönheitsOPs ist das Risiko vergleichsweise niedrig.

Nein. Schönheitsoperationen werden nur an der Person durchgeführt welche die Verschönerung beansprucht. Es wird keine Drittperson gebraucht.

@@glencoco4444 Aber die Drittperson macht das doch auch freiwillig und hat sich bewusst für den Eingriff entschieden...? Die Empfängerin entscheidet ja nicht über den Kopf der Spenderin hinweg

@@grumpy_pingu aber aus welchen Gründen tut die Spenderin es freiwillig? Tut sie es freiwillig für das Geld, um ihre Familie über Wasser zu halten? Das ist wie mit Prostitution. Es gibt wenige die das wirklich gerne tun und weil es ihnen Freude bereitet. Die allermeisten werden dazu gezwungen, soweit ich weiß.

@@grumpy_pingu hä, hast du die Diskussion geschaut? :D also ich hätte das vorher auch gesagt, aber wenn du zugeguckt hast, müssten die die Argumente der Gegenseite doch klar sein?

Ist man ein Schleuser wenn man zwischen zwei Ländern wechselt? Welche Staatsbürgerschaft hat ein Spermium bzw Eizelle? Muss ich Kindergeld beantragen? Aber ich denke man merkt wie im arsch der Diskurs zum Thema Abtreibung in den USA ist, denn ich denke der ist es der in ihre Meinung eingesickert ist

Frag' sie doch auf Instagram.

@Smins Achso und bis zur Abtreibung sollte ein Tier entstehen, oder was? Kein Wunder, dass ich das von dir hier lese😂

Ich mein, was ist denn dann mit Samenzellen, die gespendet werden? Wo ist denn da der Unterschied?

@@nightflower2848 Das würde mich auch sehr interessieren.

Viel Glück mit deinen Kinder ♡

Der Samenspender wird allein aus medizinischen Gründen (Genetische Erkrankungen/Dispositionen) in einer Datenbank hinterlegt und kann später vom Kind abgefragt werden.

@@00Theotto in Spanien bei der Eizellenspende ebenfalls

@@Lara-tm5nz Offenbar erst seit neustem

@@lenzi1345 ne seit 2006. Zudem kannst du als Kind Infos über die Spenderin erhalten die nicht ihre Identität preisgibt. Es gibt aber gesetzlich verankerte Ausnahmen, nämlich wenn das Spenderkind schwer krank wird und medizinische Infos ausserhalb der Daten in der Datenbank notwendig Sind. Dann darf sogar die identität preisgegeben werden. Hier der originaltext in Spanisch - los hijos nacidos por ovodonación tienen derecho a obtener información general de los donantes que no incluya su identidad. Además, esta ley incluye una excepción: En circunstancias extraordinarias que comporten un peligro cierto para la vida o la salud del hijo o cuando proceda con arreglo a las Leyes procesales penales, podrá revelarse la identidad de los donantes, siempre que dicha revelación sea indispensable para evitar el peligro o para conseguir el fin legal propuesto.

@@Lara-tm5nz Okay, aber dann gibt es ja gar keine Möglichkeit die Person kennenzulernen. Nur vielleicht Haarfarbe, Hobbie rausfinden. Aber genau darum geht es ja. Das ist nicht Kinderfreundlich.

Helen hat drei verschiedene Mütter, da sie auch durch Leihmutterschaft entstanden ist und somit verständlicherweise in einen Identitätskonflikt gerät. Natürlich sollte sie sich Hilfe suchen, da es sie selbst belastet. Aber dennoch ist es ihr recht ihre Standpunkte zu teilen weil sie explizit davon betroffen ist und in einem Dilemma ist, was auch der deutsche Gesetzgeber bisher so sah, wesh weshalb es zurecht bisher in Deutschland verboten ist.

​@@selinasansu1997 Stimme zu, Helen sollte sich definitiv Hilfe holen. Standpunkt teilen klar - kann sie machen, klar ist ihr recht - aber kann sie auf Twitter machen oder sonstwo. In einer Diskussion ist die reine persönliche Ansichtssache nach hinten zu stellen und es sind Argumente anzuführen, was Helen in keinem Satz schafft. Und ja, diee Anwendung des Gesetzes ist zu recht. Aber der Entwurf des Gesetzes war nicht "zu recht", denn so funktioniert Jura nicht.

Je mehr ich darüber lese, ist das aber sehr oft so. Auch bei der Samenspende. 😅 Und letztendlich geht es um die Kinder, deshalb ist Helens die wichtigste Meinung

Es gibt das Netzwerk Embryonenspende, über dieses Portal können nicht gebrauchte kyrokonservierte Embryonen im Vorkernstadium an Kinderwunschpaare vermittelt werden. Diese Embryonen sind nach erfolgter erfolgreicher künstlicher Befruchtung "übrig". Dort fließt kein Geld. Eizellen werden zumindest dort nicht gespendet. Die Chance auf eine Schwangerschaft ist durch die Kryokonservierung von Eizellen und anschließender Befruchtung nach jetzigem Stand wesentlich geringer als durch das Einsetzen vor der Kryokonservierung befruchteter Eizellen. Bei einer künstlichen Befruchtung werden normalerweise alle Eizellen befruchtet. Daher gibt es keine übrigen unbefruchteten Eizellen. Anders ist das sicher in Zukunft, wenn trotz eingefrorener Eizellen irgendwann doch kein Kinderwunsch mehr besteht und man überlegen muss was mit diesen Eizellen wird.

@@jojokk5896 Vielen Dank für deine Aufklärung. Kenne mich da nicht so gut aus. Weiß nur, dass der Eingriff nicht ungefährlich ist.

@@Delfingirl13 Gerne😊Ist ein sehr komplexes Thema bei dem jeder für sich selber herausfinden muss was für einen selbst ok ist. Und je mehr Informationen man hat umso schwieriger kann es werden, das diese Sendung recht gut herausgearbeitet.

@@jojokk5896 der Kommentar ist leider nicht sichtbar für mich. Hat der "offensive Word" Filter von RU-vid zugeschlagen? oder kann @unbubble den wieder sichbar machen?

Hi nRumbaII! Der Kommentar ist bei uns sichtbar. Du müssest ihn eigentlich auch sehen können.

Dachte ich mir auch...

Eizellenspenden ist eben ein höherer Aufwand und es besteht auch ein gesundheitliches Risiko. Zeig mir die Männer die sich ihr Glied kaputt gemacht haben, um sich mit ihren Samenspenden über Wasser zu halten. Gibt es das?

@@c.j.4507 hat deine Antwort irgendwas mit dem Ausgangskommentar zu tun?

@@c.j.4507 welche frau hat sich den kaputt gemacht beim spenden?

@@squiddysquad9568 informier dich zu dem Thema , dann weißt du es

Wenn eine Frau ihre Miete bezahlen kann, gibt es keine Spende mehr. Ohne arme Frauen gibts keine Eier

Weshalb es wichtig ist, dass wir den Spenderkinder Verein unterstützen, wo Helen auch Mitglied ist.

Allerdings gibt es in Deutschland kein Recht auf ein Kind sondern nur das Recht auf Kenntnis der eigenen Abstammung. Denn selbst wenn man die Eizellenspende Legalisierung auch in Deutschland hat, ist es dennoch keine Garantie auch schwanger zu werden und ein gesundes Kind zu bekommen. Denn ob eine künstliche Befruchtung klappt wozu auch eine Eizellenspende zählt, entscheidet am Ende bisher auch nur der Zufall und das Leben bleibt dennoch eine Überraschung.

Die Kinder haben später das Recht ihren Erzeuger zu erfahren, und als Vater/mutter bist dann auch Unterhalt Pflichtig - was mich bei diesen Konstrukt der Spende massiv stört hier.

Die stärksten Argumente der Contraseite sind doch die gesundheitlichen Risiken auf Spender und Empfängerseite, die bei der Samenspende einfach nicht existent sind. Zudem die jetzt schon stattfindende Ausbeutung von sich in finanziellen Notlagen befindlichen Spenderinnen, die diese Risiken nicht einschätzen können. So einfach lassen sich diese mMn nicht entkräften. Zudem finde ich den unerfüllt Kinderwunsnch letztlich auch ein schwaches Argument. Ein Kinderwunsch kann sich auch erfüllen, wenn man das Kind nicht selbst aufträgt oder der Vater genetisch verwandt ist.

Danke. Guter Beitrag. Ich fand die Aussage von Helen "Wenn ich meine biologische Mutter nicht hätte kennen lernen können, wäre mein Leben zerstört gewesen" so irritierend.

@@deltawolf1619 ich fand ihre Aussagen auch so unangenehm und problematisch, ich möchte mit nicht vorstellen, wie ihre Eltern sich fühlen, wenn sie solche Sachen sagt

@@deltawolf1619man muss aber auch respektieren, dass für viele Menschen der Wunsch, ihren (biologischen) Ursprung kennenzulernen, ein sehr starkes Bedürfnis ist. Das darf man nicht einfach verständnislos abtun.

Vielen lieben Dank für dein Komplimentar, wenn ich fragen darf, ab wann haben deine Eltern mit dir darüber diskutiert? Überlege wie ich mit meiner Tochter darüber spreche

@@dinamikhaylenko4934 Meine Eltern haben mir von der Eizellspende erzählt, als ich fast 19 war und kurz davor war, für die Uni auszuziehen. Mir persönlich wäre es lieber gewesen, wenn sie mir früher davon erzählt hätte (vielleicht schon im Grundschulalter? Ich glaube da hätte ich das schon verstanden), aber ich verstehe natürlich, dass meine Mutter Angst hatte und es deshalb immer wieder in die Zukunft geschoben hat. Für mich war es jetzt mit 18 so, dass ich mich nicht so richtig an die Idee gewöhnen konnte und ich mich eine gewisse Zeit ziemlich belogen gefühlt habe, gerade weil ich das Gefühl habe, dass ich besser mit der Situation klargekommen wäre, wenn mir früher erzählt worden wäre. Aber ich denke, dass das Ganze auch von Mensch zu Mensch variiert und Sie ihre Tochter da natürlich am besten kennen. Ich wünsche Ihnen auf jeden Fall viel Glück und finde es toll, dass Sie Ihrer Tochter darüber reden möchten :)

Wie zu Beginn erwähnt, Samenspende erfordert keinen Eingriff

10:30

@@zackr.7628 ist kein Argument, da auch samenspenden Eingriffe bedeuten - und zwar bei der Empfängerin - bei Spendernmacht das keinen unterschied. Als mündige Bürger steht die Entscheidung eines Eingriffs dem Individuum zu. Natürlich nach ausreichender medizinischer Aufklärung.

@@lenus- und das Argument an dieser Stelle ist ebenfalls eine freie Entscheidung eines freien Individuums. Mach medizinischer Aufklärung ist das eine freie Entscheidung

@@christiana2472 Bei dieser Argumentation geht man aber davon aus, dass die Frauen, die spenden, das freiwillig tun und nicht aus zB finanzieller Not.

Genauso ist es, hier auf RU-vid bei Reagenzglasbaby gibt es noch weitere Videos, die gerne noch ergänzt werden, wenn sich neben Helen noch weitere Personen bereit erklären ausführlicher ihre Sicht zu schildern.

Perspektive ist schön. Bei einer ordentlichen Diskussion in diesem Format erwarte ich aber Teilnehmer mit ordentlichen Argumenten. Helene z.B. hat einfach kein einziges stichhaltiges Argument geliefert. Für sowas ("die Perspektive") kann man auf Twitter gehen.

Geht mir genauso! Ich habe auch keinen Kinderwunsch und würde gerne anderen, die unbedingt Kinder möchten, aber selber keine bekommen können, diese Möglichkeit geben. Adoption ist zwar theoretisch auch eine Möglichkeit, allerdings ist der Prozess meist sehr langwierig und für manche Leute auch unmöglich.

Ist schon sinnvoll. Wenn ihr unbedingt ein Kind wollt, adoptiert doch einfach eins. Da gibts es echt viele Kinder die einen elternwunsch haben. Aber man kann auch die Medizin dazu zwingen ein Kind für einen zu erschaffen. Ist ja überhaupt nicht selbstsüchtig

@@communistcomputergod6449 für ne Adoption muss man aber auch nen Ehepartner in Deutschland haben 😜

@@syrocoo1 das stimmt überhaupt nicht, man kann auch als Single adoptieren

@@syrocoo1 und die meisten Frauen, die sich Eizellen spenden lassen wollen, leben alleine und haben den Wunsch Alleinerziehende Mütter zu werden. Stimmt ja. Richtig gutes Argument von dir und so durchdacht! Bin echt stolz auf dich!

Hi Charmadin! Das freut uns sehr zu hören. 🙏

Sehe ich genauso, da lohnen sich die GEZ Gebühren wenigstens für Menschen wie mich die sonst kein TV schauen

Ich habe die Idee auch schon oft in den Kommentaren gelesen und finde sie persönlich nicht gut, weil es schwierig umzusetzen ist, wenn beides gleichzeitig geschieht. Außerdem bräuchte man wenn man es wirklich als Podcast hört theoretisch 12 Töne (für jede Person hin und zurück) um es wirklich unterscheiden zu können.

Ich warte auch schon ewig auf die Anpassung. 2 Töne reichen wie ich finde. Welche Seite vor oder zurück gegangen ist erschließt sich mir aus dem Argument.

@@pinselstrike42 Aber ob die Person zustimmt oder widerspricht erschließt sich nicht aus dem Argument?

Das macht dich gar keinen Sinn. Wenn du nur Horst das jemand zurückgeht, dann sagt das ja erstmal nicht aus, auf welcher Seite die Person überhaupt steht. Und auch die Personen untereinander haben unterschiedliche Haltungen. Also ich verstehe die Forderung nicht.

Ich hab eher schon Mal folgende Förderung gelesen. Wenn eine Person einer Person von derselben Seite zustimmt, dann macht es keinen Sinn einen Schritt auf den Kompromiss zuzugehen. Es sei denn die Person schlägt gerade einen Kompromiss vor. Wenn die Person aber eher was sagt, was vom Kompromiss weggeht, dann müsste die Person auf derselben Seite eher einen Schritt nach hinten machen, um zuzustimmen.

Bei Eizellenspende wird häufig auch eine Leihmutterschaft in Anspruch genommen, bei Helen war dies auch der Fall gewesen, dazu hat sie auch ein Interview mit Sunny gemacht auf dem RU-vid Kanal Reagenzglasbaby: Leihmutterschaft und Eizellenspende: Helen hat drei verschiedene Mütter. Sonst kann ich aber zustimmen, auch Samenspender-Kinder haben Identitätskonflikte, wie man ebenfalls bei Reagenzglasbaby sehen kann.

​@@selinasansu1997 dann sollten sie merken das es egal ist von wem man abstammt

@@lennyundflosgamingchannel1042 Also ich bin kein Spenderkind und es für mich trotzdem nicht egal woher ich abstamme, allein aus medizinischen Gründen ist es wichtig zu wissen woher ich abstamme.

@@selinasansu1997 wrm medizinischen Gründen??

@@lennyundflosgamingchannel1042 Schon mal was von Erbkrankheiten gehört? Eine Keimzellvermittlung (Eizellspende & Samenspende) schließt nur die wichtigsten Erbkrankheiten aus, die direkt zum Tod führen, aber es gibt auch weitere Erbkrankheiten, worauf in der Regel nicht getestet wird, die zwar mit Vorsorgeuntersuchunungen oder Vorsorgeoperationen bereits umgangen werden können, wie beispielsweise bei Brustkrebs und Hautkrebs, allerdings muss man dazu seine familiäre Vorgeschichte kennen und das sowohl von Vater, Mutter, als auch Großeltern und idealerweise Urgroßeltern.

Ja richtig, und in welch problembehafteter Welt, also international gesehen, leben wir. Genau in einer immer Katastrophaleren, ohne jetzt übertreiben zu wollen.

ist ein klassisches Totschlagargument bei vielen. Besonders bei Klimathemen.

Auf europäischer Ebene ist ja jetzt nicht soo weit weg und auch nicht so abwägig. Ich denke, dass das nicht beendet werden muss, bevor in Deutschland ein Gesetz kommt. Trotzdem sollte auf europäischer Ebene auf jeden Fall darüber geredet werden. Und auf europäischer Ebene sollte dann per Gesetz das Recht für die Kinder eingeräumt werden, dass sie ihre biologischen Eltern kennenlernen können. So dass es nichts bringt nach Spanien oder sonst wo hin zu gehen. Bzw. wenn man das macht, trotzdem die Identität der Mutter zugänglich ist.

@Rat Nix Ich glaube, es ist ein gesamtgesellschaftlicher Prozess. Wir leben in einer Demokratie. Wir können alle die ganze Zeit miteinander darüber reden. Das ist Teil des Willensbildungsprozesses. Und der hat auch kein Ende. Es geht immer noch besser. Insofern: ich denke wenn auch Menschen bewusster Entscheidungen treffen, weil sie selbst eben auch sich eine Meinung dazu gebildet haben. Dann laufen Dinge insgesamt besser. Das beste, was wir machen können ist weiter im Gespräch zu bleiben. Soweit ich es verstanden habe, ist es für Kinder schlimmer, gar nicht die Möglichkeit zu haben, die Eltern kennenzulernen. Wenn man die Möglichkeit hat, kann man ja auch selbst als Kind sagen: ich will es gar nicht, ich bin glücklich. Oder ich warte noch damit. Es gibt ja auch so eine Regel, dass man erst ab einem bestimmten Alter das machen kann. Dann hat man auch eine gewisse Reife, damit umzugehen. Keine Lösung ist die endgültige Lösung. Es wird sich immer weiter entwickeln

@Rat Nix Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Du bist gegen die Eizellspende? Es wäre gut, wenn du das so sagst. Denn mir hast du erst geschrieben, dass du es fraglich findest, oh Kinder ein Recht darauf haben ihre biologischen Eltern kennenzulernen. Um was geht es dir denn jetzt? Also über die Eizellspende möchte ich nicht diskutieren, denn da habe ich selbst noch keine feste Meinung dazu. Finde es nur wichtig, dass WENN es dazu kommt, die Regeln dafür bestmöglich sind. Deswegen rede ich gerne über die Bedingungen. Aber es bringt für mich nichts über die Frage Eizellspende an sich zu reden. Weil ich eben einfach noch keine Meinung dazu habe.

die Samenspenden sind seit der Aufhebung der Anonymisierung auch massiv zurück gegangen... und es gibt mittlerweile eine Höhere nachfrage als das Angebot... Das nicht mehr Anonymisiert sein Schreckt ab da die Meisten keine Lust haben das nach 18 Jahren es an der Tür klopft wenn du vielleicht selbst ne Familie hast... und es dann an der Tür heist.. Hallo ich bin dein Sohn oder deine Tochter

@@bigbar2211 ja dann ist es halt so, dann muss man halt damit leben, dass die Nachfrage höher ist. Man kanns eh nie allen rechtmachen.

@@deagashi5822 ganz so einfach ist es aber nicht... man kann es schon deshalb nicht mit der Samenspende vergleichen weil du für die Samenspende keinen Operativen eingriff benötigst der aber vorher noch mit einer Wochenlangen hormonellen Behandlung erfolgen muss.. am ende gewinnst du halt dadurch gar nichts weil dann halt doch wieder jeder ins Ausland geht und dafür Bezahlt... und hier wird immer nur an SICH gedacht aber nie an das Kind.... genau darauf hat die eine ja aufmerksam gemacht mit dem Menschenhandel vergleich.. denn vom Prinzip her ist es so... DU willst ein Kind kannst aber keines bekommen.. also Gehst du Hin und Kaufst dir halt eine Eizelle ( ein KIND) damit DU dein Glück haben Kannst... wie sich das Kind später fühlt daran hast DU aber nicht gedacht... sondern Lediglich an DICH..... es ist alleine deshalb schon nicht mit einer Samenspende zu vergleichen oder Blutspende etc weil das Nutzen dieser spenden meist aus Medizinischer Notwendigkeit passiert und oder von der Kasse getragen wird ..... eine Fremde Eizelle Hormonell in einer Fremden Person zu Züchten dann Operativ zu entfernen dann zu befruchten und dann in der Wunsch Mutter zu verpflanzen ... ist aber keine Medizinische Notwendigkeit...und kostet daher Geld...... die Künstliche Befruchtung mit einer einfachen Samenspende wird aber von der kasse auf Antrag getragen.. Daher kann man das so nicht vergleichen weil das eine ein Welt weites Geschäft ist, und das andere nicht... würden wir das also genauso behandeln und so Reguliert Legalisieren würde das nichts Bringen aber die Türen für einen Riesigen Graubereich öffnen.. ähnlich wie bei dem Organhandel...

@@deagashi5822 vor allem WER entscheidet denn dann wer die wenigen vorhandenen Spenden bekommt und wer nicht ?

@@bigbar2211 da werden sich schlaue Menschen schon passende Auswahlverfahren ausdenken.

Die Welt besteht meiner Ansicht nach aus wenigen logischen und umsomehr angeblich logischer Fehlschlüsse. Emotionale Probleme egal ob persönlicher oder Gesellschaftlicher Natur sind auf ein Bedürfnis zurückzuführen:Recht haben und die eigene Sache voranbringen evt. zu verteidigen. Dass es sich so anhört, als dass diese Menschen sachlich diskutieren täten, liegt daran dass jeder Recht haben möchte und versucht dass mit Autoritären Argumenten zu untermauern. Um in eine Welt reiner Logik entschwinden zu können müssen wir wohl weiterhin die alten Star Trek VHS rauskramen

Das war auch mein Fazit aus der Folge :)

Sehr wichtiger Punkt. Danke, dass du das mit uns so offen teilst.

Zumindest für den Gesetzgeber ist es so. Allerdings entstehen auch bei Samenspende oft Identitätskonflikte. Wenn Wunscheltern nicht bereits von Anfang an damit offen umzugehen. Dies zeigt auch der Verein Spenderkinder, das über die Hälfte der aufgeklärten Spenderkinder damit besser klar kommen würden, wenn es gesetzlich besser geregelt wäre.

​@@selinasansu1997 dann sind die Eltern schuld

@@lennyundflosgamingchannel1042 Klar, aber es ändert trotzdem nichts an der Tatsache, dass jeder Mensch das Recht hat auf Kenntnis der Abstammung.

Sie hätte die restliche Hälfte des Videos auch noch ruhig sein können. Muss abschalten 😂

Sie ist 20 Jahre alt. Ich kann mir vorstellen, dass sie auch sehr aufgeregt war, in dieser Runde mitzudiskutieren.

Dachte ich mir auch. Offener Angriff und Ihre Art zu Reden war sehr unbedacht und hat sie unsympathisch wirken lassen. Um Verständnis zu schaffen sollte man Emotionen aufzeigen die eben Empathie fördern.

Schade das es so rübergekommen ist

@@helenfrey9699 ich kann das schon verstehen, dass es nicht einfach für dich (?) war. Da dieser recht negative Eindruck entstanden ist, würde mich selbst interessieren, wie du dich selbst wahrgenommen hast? Und ob du es anders machen würdest. Ich bin ehrlich, bin auf der Pro-Seite, aber eben unter bestimmten Bedingungen bzw Voraussetzungen. Würde aber nicht sagen, dass mein Eindruck so negativ geprägt wurde, weil es von der "anderen Seite" Argumente waren..

Der richtige Ansatz wäre dann aber eine Therapie. Ich kann nicht den Körper anderer Menschen für meine Wünsche beanspruchen, das geht nicht.

@@Miriam-xb4du Es wird doch nicht der Körper einer anderen beansprucht. Was ist das für eine Formulierung? Als würde man irgendjemand aus der Gesellschaft rauspicken und sagen "Hey du! Du musst jetzt deine Eizelle dieser Frau hergeben!" Das beruht doch auf Einverständnis aller Beteiligten. Eizellenspende wird doch nicht aufgezwungen.

Das ist ein Spiel der Natur! 🤷🏻‍♀️ Wenn es nicht klappt, dann sollte es eben nicht sein!!! Wenn man soooo darunter leidet, sollte man sich helfen lassen, denn da liegt ganz woanders ein Problem!!! Des Weiteren gibt es verschiedene Möglichkeiten sich anderweitig um Kinder zu kümmern und oder welche zu adoptieren! 🤷🏻‍♀️

@@Miriam-xb4du richtig 👏🏼

@@88PoisonGirl Ja, ich verstehe schon deine Argumentation. Aber wieso meinst du, dass das Problem woanders liegt, wenn man sehr an einem unerfüllten Kinderwunsch leidet? Dass man bei starkem Leidensdruck professionelle Hilfe in Anspruch nimmt ist ja auch korrekt. Objektiv kann man natürlich sagen, dass man ja auch ohne Kind glücklich sein kann, aber du kannst dir ja bestimmt vorstellen, dass viele Betroffene nicht einfach sagen können "Dann soll es so sein". Ebenso gibt es in Deutschland zu wenig Kinder, die adoptiert werden können und um ein Kind adoptieren zu können, muss man definitiv schon recht wohlhabend sein, denn die finanziellen Voraussetzungen sind sehr streng.

Ja, gerne

Da wären die Meisten aber kinderlos, wenn es nen Elternführerschein geben würde! 🤦🏻‍♀️🤣 (zu Recht)

@@88PoisonGirl Eben :)

Stammzellspende ist nicht-kommerziell, daher ist da das Risiko anders. Gerade in Hinblick auf genetische Identität ist Samenspende aber absolut gleichzusetzen.

Ausgeschlossen ist das deswegen nicht, unter der Hand ist vieles möglich. Wenn man die Möglichkeit der privaten Spende zulässt muss man sich auch im klaren sein das damit auch ein Tor zu einem Graubereich aufgestoßen wird indem Geld oder andere Dinge fließen könnten. Am Ende macht es ohnehin keinen Unterschied, wer es machen will und das nötige Kleingeld hat der geht ins Ausland, egal was der deutsche Gesetzgeber davon hält.

Gab es in der Diskussion nicht das Beispiel aus Österreich, wo tatsächlich nur eine Aufwandsentschädigung gezahlt wurde mit dem Ergebnis, dass dann eben keiner zur Spende kommt?

Aber wie wird dann entschieden wer die wenigen vorhandenen Spenderzellen erhält? Es wird viel mehr Nachfrage als Angebot geben, die meisten paare werden trotzdem ins ausland gehen..

Für Samen- und Blutspenden gibts ja auch Geld. Also warum nicht auch für Eizellen 🤷🏻‍♂️

@@niklasconrad2935 Für die Samen-spene gibt es aber erst Geld seit die Anonymisierung durch ein BGH Urteil aufgehoben wurde, das ergebnis hat nur nichts gebracht die Spenden sind Massiv zurück gegangen... und es gibt ene Höhere Nachfrage als Angebot.... weil keiner Lust hat das in 18-19 Jahren die Tür Klingel läutet und an Heiligabend steht dann Jemand vor der Tür deines Hauses wo du gerade die Feiertage mit deiner Familie genießt und sagt "hallo PAPA" 😅😅😅

Es ist Kontrovers, weil Frauen keine Ware sind. Weder deren Körperteile, noch sie selbst in der Prostitution.

In anderen europäischen Ländern ist sie das auch aber in Deutschland nicht.

Ach ja und noch eine Sache: nach der Eizellspende habe ich mit der Kinderplanung angefangen. Hat auch gleich geklappt. In der 6 SSW verlor ich einen Embryo. In der 8 SSW stellte man fest, dass ein zweiter Embryo in die Bauchhöhle gelangt war. Ich musste operiert werden. Die Ärzte meinten, dass die Eizellspende etwas damit zu tun haben könnte. So viel dazu. Ich muss aber sagen, dass ich bei der Eizellspende über ein Risiko bei eigener Schwangerschaft aufgeklärt wurde. Wie gesagt: ES IST DEFINITIV NICHT OHNE!!!

Genau so ist es richtig

Wieso ist es dann eine tolle Erfahrung gewesen? Klingt nicht schön

@@Flyaway123100 ich bekam ein Jahr nach der Spende einen sehr langen Dankesbrief, dass ein gesunder Junge zur Welt kam und dass sie davor einen langen Leidensweg hatten. Sie haben es unzählige male mit den eigenen Zellen versucht; ohne Erfolg. Und bei meiner Spende hatte es gleich beim ersten Versuch geklappt und sie sind überglücklich mit dem Kleinen. Dieser lange Brief ist es, der mir gezeigt hat, dass es sich gelohnt hat. Er hat mir gleichzeitig das Gefühl gegeben, etwas Gutes auf dieser Welt hinterlassen zu haben.

Ich hatte zehn Punktionen und überhaupt keine Komplikationen. Tut mir leid, dass du das so hattetst, ist aber nicht repräsentativ.

@Alfred Schanze 20-40€ für eine Blutspende und 60-15€ für eine Samenspende wollen Sie wirklich mit 500€ und mehr für eine Eizellenspende vergleichen? Die Gewinnmargen von Samenbanken sind wirklich nicht groß. Da fließt weit aus weniger Geld.

@@jamesreisenauer1778 Samen kann man quasie unbegrenzt spenden. Blut kann auch sehr häufig gespendet werden. Bei einer Eizelle sind Medikamente und ein Eingriff nötig. Dazu hat jede Frau nur eine bestimmte Menge an Eizellen und bekommt ihr Leben lang keine einzige mehr dazu! Es ist also am Aufwand gesehen und auch an der Häufigkeit die zu spenden möglich ist, durchaus gerechtfertigt... Bei einer Samenspende können aus einer Spende theoretisch sehr viele hunderte Kinder entstehen. Bei einer Eizellenspende werden je nach Reifung 4-8 Eizellen entnommen. Rechnen sie sich Mal hoch wie oft man also eine Samenspende verkaufen kann, und was damit verdient wird, ohne dass der Spender Medikamente dafür spritzen/einnehmen muss und ohne einen Eingriff. Es ist also definitiv gerechtfertigt ein Vielfaches dafür zu zahlen!

@@alfredschanze2497 Ganz so einfach ist das nicht. Bei einer Samenspende wird meistens nur bezahlt, wenn dafür überhaupt ein Aufwand entstanden ist (längere Anreise, Verdienstausfall). Dann muss ein Spender sich vor, und ein halbes Jahr nach der Spende testen lassen (Blutabnahme, erneute Spermienuntersuchung, und einige weitere Tests). Nur wenn alle Tests negativ ausfallen, wird die zweite Hälfte ausbezahlt. Von bis zu 150€, die man maximal "verdienen" kann, kriegt ein Spender als 75€ Bar auf die Hand und 75€ 6-8 Monate später. Klar kann man durchaus 10 Spenden im Jahr leisten, das heißt aber auch mehrere Nachuntersuchungstermine, man kommt bei den meisten Spermenbanken nur 60€ pro Spende und man hat mehrmonatige Sperrzeiten nach OPs, Blutspenden und vieles mehr. Hinzu kommt, dass die Voraussetzungen für Spermaspender ziemlich eng sind. Kein regelmäßiges Rauchen, Alkoholkonsum, nur beste Spermienqualität, keine erblichen Erkrankungen, keine Herzkrankheiten und keine schweren Allergien.

@@alfredschanze2497 Übrigens muss ich mich korrigieren: 750 Puond Sterling sind 800€ pro Eizelle (oder pro Spende, das weis ich nicht). In der Regel spendet man 3 mal Pro jahr Sperma, das sind 180-450€, je nachdem wo man spendet. Ja, Frauen haben ein höheres Risiko und sollten mehr kriegen. Das Doppelte, ja. Vielleicht auch das Dreifache. Aber das 5-Fache? Das ist vor dem Hintergrund, dass die Samenspende für Männer auch mit viel Aufwand verbunden ist, ungerechtfertigt.

@@jamesreisenauer1778 Du möchtest also Eizellen (wo jede Frau nur eine feste Menge bereits bei ihrer Geburt hat und jeden Monat ab der Periode welche verliert) gleichsetzen mit einer männlichen Samenspende, wo erstmal keine Grenze von Geburt an gesetzt ist? Eine Frau hat nur eine feste Menge an Eizellen..davon gibt sie pro Spende 4-8 Stück ab und verliert jeden Monat welche. Das ist schon ein unterscheid. Bei seriösen Anbietern geht die Bezahlung pro Spende und nicht pro Eizelle. Ich empfinde 800 Euro sogar noch gering.Eine Frau muss zu Voruntersuchungen fahren, muss sich Blut abnehmen lassen, muss mehrere Tage Medikamente nehmen und sich spritzen. Muss dann zu einem operativen Eingriff fahren, muss sich da operieren lassen, hat 1-3 Tage leichte Schmerzen und hat etwas von sich abgegeben was begrenzt ist! Der Stunden Aufwand ist schon ungleich höher!

Dachte ich mir auch hahahaha

Ja das stimmt. Helen hat ihre Geschichte auch bei Reagenzglasbaby erzählt, denn sie hat drei verschiedene Mütter

weil aus einer Eizelle ein Mensch werden kann. Und wie man sehen konnte gibt es da noch eine Person die eine Rolle spielt. Das Kind was seine Wurzel kennenlernen will. Vielleicht auch mal an die Kinder denken.

@@kyliebi1041 Wieso sollten Identitätsschwiergkeiten potenzieller Kinder wichtiger sein als die körperliche Selbstbestimmung? Und wer sagt das es nicht seine Wurzel kennen lernen darf? Man kann ja einfach verpflichtend machen das die Spenderin ihren echten Namen und Andresse angeben muss Problem gelöst.

Es gibt Länder in denen es legal, bis weitesgehend legal ist, Amerika und Spanien haben auch schon ein Geschäft draus gemacht, es wird also schon dran geforscht! Bei deinen übrigen Fragen bin ich bei dir, hab das auch mit Organ-/Knochenmarksspende verglichen, aber da geht es halt nicht um ein entstehendes Lebewesen und den drohenden Identitätsproblemen, sprich den psychischen Problemen, Persönlichkeitsstörungen die einem das ganze Leben verhageln können.

@@kyliebi1041 Das Kind kann sich nie seine biologischen Eltern aussuchen. Egal ob nun durch eine Eizellenspende oder auf einen einfachen Weg, das Kind entsteht immer ohne Zustimmung der Eltern. Ich selber kann mich in "das finden der Wurzeln" nicht reinversetzen. Weiß aber auch nicht inwiefern das suchen nach den Wurzeln nicht auch einfach eine suche nach sich selbst ist, die wahrscheinlich jeder junge Mensch durchlebt. Meiner Meinung nach kommt ein Kind von einer Samen- und/oder Eizellspende in eine Familie, die das Kind liebt und es zu schätzen weiß, dass sie ein Kind haben dürfen, weil sie halt nicht den einfachen Weg wählen dürfen. Plus in der Runde haben sie sich ka drauf geeinigt, dass man die Spenderin kennenlernen darf. Wäre dann ja kein Problem bzw ein pluspunkt gegenüber einer Eizellspende im Ausland

@@logmancounter6296 ich sehe halt immer den Vorteil von vielen unabhängigen Studien statt einer kleinen Auswahl. Die Aussage war auch nicht so zu verstehen, dass noch nie dran geforscht wurde, sondern dass ich die Aussage an sich nicht so stark finde. Weil wie gesagt, wenn man alles verbietet kann man nicht forschen und neue Erkenntnisse ziehen :D

Vom Ornanieren entstehen keine Kinder die Ihre biologische Eltern nie kennen lernen dürfen, von daher macht dein Argument 0 Sinn.

@@wheatandtares9764 Von Eizellen alleine entstehen auch keine Kinder die ihre biologischen Eltern nie kennenlernen dürfen, von daher macht dein Argument 0 Sinn.

bei gott!!!!!

Helen hat drei verschiedene Mütter und verständlicherweise dadurch in einen Identitätskonflikt gerät. Über ihre Lebensgeschichte hat sie auch ein Interview mit Sunny gemacht auf dem RU-vid Kanal Reagenzglasbaby.

Wärst Du also für die Legalisierung der Eizellspende?

und was ist wenn das Kind dann in 20 Jahren dann vor deiner Tür steht und fragen hat?

@@kyliebi1041 Dieses Argument könntest du bei jeder Nicht-klassischen Elternschaft bringen. Um das zu vermeiden müssten alle Eltern ihre leiblichen Kinder bei sich behalten und - so leid es mir tut - das ist selbst in der perfektesten Utopie nicht möglich.

@@MrHey24 Was soll jetzt eine nicht-klassische Elternschaft sein?

@@kyliebi1041 Muss man klar rechtlich sagen: Du musst absolut garnichts tun. Die Person ist für dich fremd, Gene hin oder her. Wahrscheinlich könntest du auch wenn das öfter passiert die Polizei involvieren. Da ich aber ne Ähnliche Ansicht auf das Thema habe wie OP, sag ich mal was ich tun würde. Medizinische Fragen zu meinen möglichen vererbten Veranlagungen würde ich beantworten, weil das ja auch nur von mir beantwortet kann, sobald es mich in die Mutterschaftsrolle zwängen würde, ist das Ende des Kontakts. Es hat richtige Eltern, und das bin nicht ich, Ich habe weder eine rechtliche noch moralische Verpflichtungen mich um es zu kümmern.

Für mich liegt der große Unterschied darin, dass mit einer Samenspende ermöglicht, wird, ein Kind zu bekommen. Bei der Adoption ist das Kind allerdings schon da, und die Eltern haben sich gegen das Kind entschieden. Das ist also etwas deutlich persönlicheres.

Schwierig wenn jemand direkt betroffen ist und somit die eigene Meinung nur zu einer Meinung macht, oder?

@@carhawara3394 ich bin mir nicht sicher ob ich dich richtig verstehe. Es besteht eine Möglichkeit seine Meinung kund zu tun ohne extreme so das man noch diskutieren kann oder man extremalisiert alles. Außerdem hat sie nicht ihr Meinung vertreten sonder die Perspektive „ aller“ Kinder aus so einer Art der Zeugung

Aber wieso? Sie hat doch keinen Anspruch auf ein Kind. Sie wünscht sich eins, aber man kann sich eben nicht jeden Wunsch erfüllen. Niemand hat ein Recht auf ein Kind

@@labaum3079 wie soll ich es sagen, wenn jemand direkt dann davon Betroffen ist dann nennt man das Erfahrung, die weit über einer Meinung steht denn sie ist in sich ein Fakt. Und da müssen sich Leute die nur eine Meinung haben auch mal am eigenem Ego nehmen und erkennen das sie keine Ahnung haben, sondern nur eine Meinung! Oder würdest du einem Holocaust Überlebenden sagen wie hart es war?

@@sophiesonozaki5886 Wenn es danach geht worauf man ein Recht hat... Muss man ganz genau überlegen. Auch wird gerne bei unerfülltem Kinderwunsch die Natur ins Spiel gebracht, die ja angeblich aus gutem Grund ein Kind verhindert. Und warum sollte das von der Krankenkasse bezahlt werden? Die Natur verursacht bei vielen Menschen teure Krankheiten. Krebs, Diabetes, Herzprobleme... Teilweise durch ungünstigen Lebensstil noch mit verursacht oder verschlimmert. Das zahlen die Krankenkassen und somit wir auch mit. Warum sollte da bei körperlichen Ursachen beim unerfülltem Kinderwunsch nicht auch die Krankenkasse beteiligt werden, unabhängig vom Familienstand der Betroffenen?

Finde das Argument auch schwach.

Ich stimme dir voll zu und sehe mich selber bei der Diskussion auch eher auf der grünen Seite, aber ich hatte bei keinem der gelben Teilnehmer das Gefühl, dass sie da widersprechen würden. Ich verstehe die Parallele die du ziehst, aber denke schon dass Schwangerschaftsabbrüche ein anderes Thema sind als das was hier im Raum stand.

Sehe ich generell genauso, auch wenn ich jetzt hier bei der Contra-Seite nicht besonders konservatives Gedankengut erkennen lässt.

Zu deinem 2. Punkt leider gibts es wirklich so Menschen auch wenn das natürlich die absolute Minderheit ist. War glaube ich eine Grünen Politikerin, die über ihre "schönste" Abtreibung geredet hat, wie über einen Urlaub... ekelerregend

Du willst nicht schwanger sein? Staat: ey sorry, aber nicht möglich. Du willst schwanger sein, kannst es aber nicht? Auch Staat: ja ey ups, aber auch nicht möglich.

Männer können jetzt auch Eizellen spenden, spannend.

@@Kanal-yh5xi durchaus ja :)

@@felikimchi2936 wie mach ich das? Das Geld nehm ich gern mit.

@@Kanal-yh5xi man merkt wie sehr du Trollen willst. Spar dir deine transfeindlichen Kommentare doch einfach bitte..

@@felikimchi2936 Biologie ist jetzt also transfeindlich. Männer können keine Eizellen haben - weil sie Männer sind. Transmänner können Eizellen haben - weil sie biologisch Frauen sind. So schwer ist die Unterscheidung doch gar nicht, oder?

Wo denn? Sie ist sogar eine betroffene. Warum spielt man ihre Erfahrungen so runter?

@@c.k.6608 Helen bist du es?

@@lukululu7812 Troll gerne woanders weiter, wenn du dich nicht an einer Diskussion beteiligen willst. Danke 😊

@@c.k.6608 Ich meine die Frage ernst

@@c.k.6608 Es waren sich alle einig, dass eine Legalisierung ohne Anonymität der Spender auskommen muss. Bei der Samenspende ist es im übrigen genau das gleiche aber darüber verliert sie kein Wort. Kann ja gut sein, dass sie das belastest aber das wollte ja keiner in Deutschland legalisieren. Ihre Argumente gehen also leider ins Leere.

Was kann denn daran übel werden?

@@juliasophie533 Dass es ausgenutzt wird und Leute durch Armut dazu gezwungen werden zu "spenden", und nicht weil sie das wirklich wollen. In der Ukraine und Indien sieht man das zB beim Thema Leihmutterschaft. Das ist ein ganzer Wirtschaftszweig und somit Menschenhandel.

Genauso wie bei Medikamententests und Blutspenden, aber okay.

@@91clarie das ist kein menschenhandel.

Keine Sorge, ich finde diesen Kommentar sehr gut und es ist wichtig auch solche kritische Bereiche in den Kommentaren anzuschneiden. Besonders die genannten Gründe, dass unsere verwöhnte Gesellschaft sich nicht genügend auseinander setzt bezüglich der finanziellen Situation der Spender * innen (auch bei Samenspende) bemängelt auch der Spenderkinder Verein.

Laura ist Wissenschafterin und hat für ihre Forschungen selbst Umfragen erstellt, aber natürlich sind die Umfragen immer nur Stichwerte, da natürlich nicht jede für die Eizellen - Abgabe in Frage kommende Person in Deutschland befragt wird.

Ist in Österreich möglich. Aber erkundige dich bitte ob die daraus entstanden Kinder auch die Möglichkeit haben ihre Wurzeln etc kennen zu lernen und dein Kind hätte laibliche Geschwister die es nicht kennt und eventuell sogar eine Familie gründen wollen würde, wenn sie nicht wissen das sie die gleiche genetische Mutter haben.

Das Kind ist aber ja schon da. Diese Probleme sind nicht vermeidbar, ob es also im Heim oder bei einer Familie aufwächst macht keinen Unterschied. Bei der Eizellenspende wird dieses Problem ganz bewusst in Kauf genommen.

@@lauramingo5768 also soll die Frau auf den Wunsch der Schwangerschaft verzichten, weil es ja schon KInder gibt? Versteh mich nicht falsch, ich habe den größten Respekt vor Leuten die KInder adoptieren und ich kann verstehen, dass es die Kinder gibt und diese sich eine liebende Familie wünschen. Aber wenn man den Wunsch nach einer Schwangerschaft hat, dann wird dieser Wunsch nicht gelöst, in dem man das "Endprodukt" akzeptiert :D

@@RobinundCobra11 Ich glaube, so so war das nicht gemeint. @Lauramingo hat dir nur den Unterschied genannt.

@@RobinundCobra11 ist das nicht ein bisschen egoistisch dann dieses risiko bewusst einzugehen, dass es einem kind dann schlecht geht mit dieder entscheidung kann man mit adoption meiner meinung nach nicht vergleichen und darüber wird in der diskussion auch zu wenig geredet, Finde es auch schlimm das Helens Erfahrungen so runter gespielt werden es ist ihr ja so passiert wie soll sie das anders formulieren bitte.

@@veronika4053 Helens Erfahrung tut mir Leid und ich hoffe, dass sie das nicht ihr ganzes Leben durch machen muss. Aber ihre Erfahrung ist auch nur eine von vielen und kann nicht als universelle Erfahrung genommen werden. Die einen Kinder werden die Entscheidung als egoistisch ansehen andere werden vllt dankbar sein. 🤷

gruselig.

Das ist abstrakt und traurig und tut mir wahnsinnig leid. Das macht so keinen Sinn.

Ist das nicht dass was ihr Transmenschen wollt? Wenn du als Mann anerkannt werden willst, kannst du logischerweise kein Kind austragen. Für deine Partnerin wäre es genauso eine Eizellspende wie von einer wildfremden Person. Ihr seid ja (hoffentlich) nicht familiär verwandt und dass ihr zusammen seid ändert an der Verwandschaftssituation ja nichts.

@@Kanal-yh5xi ja, ich bin ein Mann. Aber im Gegensatz zu den meisten Männern kann ich auch ein Kind austragen. Warum sollte ich das nicht tun dürfen? Zum 2. Fall: Exakt. Worum es mir ging, war um den Fall wenn eine Eizelle der Ehepartnerin gespendet wird. Warum man das nicht zumindest legalisiert, da dort keiner der schwierigen ethischen Punkte gegeben ist.

@@jo.da.6240 dann bist du ja aber eine Frau. Eine Person, die ein Kind austragen kann, ist eine Frau. Entscheidet euch, sonst kann man euch überhaupt nicht mehr ernst nehmen. Dein Fall ist zu unwahrscheinlich um sinnvoll legalisiert werden zu können, weil es sich nicht lohnt, dafür extra ein Gesetz zu machen.

Finde ich ein sehr gutes Argument!

Vielleicht kommt der Rest ha noch in seinem Arztleben... Vom Aussehen und von der Stimme her müsste er in der Pubertät stecken 🤣 ...

Finde das ist schon ein großer Unterschied. Das eine rettet ein Leben, das Andere erfüllt „nur“ den Kinderwunsch eines Paares.

@@totomaru2721 was jedoch zu einem Leben führt. Leben ist Leben und darf aus ethischer Sicht nicht gegeinander abgewogen werden, da jedes Leben gleich viel wert ist. Entsprechend bleibt meine Frage bezüglich des Argumentes bestehen.

@@MagicMusicMovie nicht wirklich. Die eine Spende rettet nunmal ein Leben welches schon da ist. Bei der anderen Spende existiert dieses Leben noch garnicht und tut es vllt selbst nach der Spende nicht. Ist immernoch ein Unterschied.

Nur die Samenspende ist als Keimzellvermittlung in Deutschland erlaubt, allerdings gibt es auch hier genügend Konflikte. Sunny hat hierzu einen RU-vid Kanal Reagenzglasbaby, wo sie über die Situation spricht.

Ja sehe ich genauso, wäre doch besser für das Kind, den "Eltern" ähnlich zu sehen, um nicht so große Identitätsprobleme zu bekommen

Ja, auch Blutgruppe wird abgefragt. Kann halt Sinn machen falls das Kind es nicht erzählen möchte und es sonst durch Genetik Unterricht in der Schule herauskommt für andere. Fotos sollten aus dem Prozess aber raus sein

Es wird häufig nach Hautfarbe, Haarfarbe, Augenfarbe und Groesse gegangen, damit eine Eizellenspende nicht zu offensichtlich wird und damit nicht zu präsent im Leben des Kind ist durch Aussenstehende und keine Geruechte ueber evtl. ausserehelichen Affären entstehen.

Man sagt sich ja immer dass was die Medizin an Kompetenzen zur Wiederherstellung einer verlorenen Fähigkeiten (laufen, sprechen etc.) hat soll man nutzen.... Wenn durch einen Autounfall meine Gebärmutter beschädigt wird, wenn ich ein Bein verliere oder ein Organ brauche etc alles Dinge die sich bis zu einem gewissen Grad verbessern lassen (Dialyse und trotzdem brauch ich ein neues Organ, ich kann als Blinder Hilfsmittel bekommen, ein Rollstuhl für den mit Beinamputation)und niemand dieser gehandicapten Menschen würde einem anderen verwehren alles mögliche zu tun um seineFähigkeit zurückzuerlangen, aber nicht um jeden Preis. Spende bleibt Spende und die muss irgendwo herkommen, wir sollten die bestehenden Organspende Gesetze nicht aufweichen, die Grenze ist in dem Moment überschritten wo ich jemandem für Geld eine Spende abnehme. Was bilden wir uns ein etwas mit extraktiven Mitteln (Geld auch wenn es noch so wenig ist werde ich immer jemanden finden der bereit ist ich muss nur dorthin gehen wo dass Geld Fehlt Das Problem liegt nicht in der Sache selbst sondern in der Art wie wir es zu Lösen Versuchen anstatt es zu akzeptieren) zu importieren was wir bei uns nicht fördern wollen oder nicht können. Es gibt viele Dinge die Man nicht ändern kann oder nicht ändern dürfte zb. Brauche ich eine neue Niere die bekommemich auch im Ausland. Wenn wir weiterhin darüber diskutieren dass was wir haben wollen hier aber nicht fördern können zu importieren legt das heute den Grundstein dafür dass wir in 15 Jahren die Organe die wir brauchen einfach zukaufen. Es ist zwar ein großer Unterschied Lebendspende oder lebenswichtige Organe zu kaufen aber der Schritt dazwischen ist na ja schnell gemacht wenn die Not bald noch dringender wird sowieso. In diesem Sinne war die Freigabe von Samenspenden sowieso eine Art Türöffner und auch ein Gesetz was nicht hatte erlassen werden dürfen. Wenn man allerdings diesen Gesetzesvorschlag beschließt ist es nicht mehr so weit...wer einmal die moralische Grenze überschreitet ist beim zweiten Mal hemmungsloser als beim ersten mal