@@simone161171 Óbvio que não se pode generalizar. Não conheço todas as favelas e periferias do país, mas conheço as periferias de Brasília e raramente se vê alguém que não tenha acesso à internet. Quanto as demais periferias e favelas, posso ter uma ideia da acessibilidade com base na quantidade de visualizações em conteúdos que os jovens costumam consumir, como funk por exemplo (não estou fazendo juízo de valor).
Infelizmente nunca serão. As pessoas estão discutindo se a terra é plana e mal conseguem inteder cinemática. Imagina explicar mecânica quântica para essas pessoas.
Parabéns irmão orgulho do nosso país temos que fazer com que nossas crianças conheçam a história desse homem principalmente as mais carentes e que isso as faça almejar um futuro grandioso na ciência. Um grande abraço.
Maravilhoso!!! Quem me fez sua admiradora foi minha mãe (já falecida). Ela era uma senhorinha muito antenada e já lhe conhecia não faço ideia de onde, mas eu era muito jovem quando ela já lhe mencionava com grande carinho e respeito. Hj tenho 43, e fuçando por curiosidade lhe encontrei. Um salve pra vc e outro pra minha mãe 😉👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Não é porque funciona que vamos deixar de lado o entendimento de sua natureza. A ciência não pode ser meramente utilitarista. Cadê a sede de conhecimento? Deixar a filosofia de lado nas questões físicas é a maior armadilha civilizacional em que caímos.
Imagina como seria o nosso Brasil se no lugar de cada Igreja tivesse uma escola com um Marcelo gleiser ensinando a população pobre gratuitamente pôr conta do Governo, nós já teríamos alcançado às estrelas 🤔✨
Boa tarde Professor Gleiser, gostaria de saber mais detalhes sobre a observação (humana ou não) que interfere no comportamento da particula ao passar pelas aberturas da dupla fenda. Que observação é essa? Visual, pensamento, energia ou outra. Grato
Agora fiquei curioso...O que aconteceria se em baixo, em vez de termos apenas eletrons a ser disparados contra a onda de luz, tivessemos uma segunda dupla fenda com eletrons disparados aleatoriamente com as duas fendas abertas? Pelo meu ponto de vista (não de físico, mas de curioso mesmo), os eletrons teriam de passar como onda... E a luz neste caso apresentava comportamento de onda ou de particula? Se com duas fendas abertas, no experimento de dupla fenda os eletrons apresentam caracteristicas de onda, supostamente não poderiam atuar como particulas e desviar a luz mas sim causar interferencia. Ou alguns fotons seriam desviados porém apresentariam o mesmo padrão de onda no anteparo? Para mim o mais intrigante é o experimento da escolha retardada e a borracha quantica, onde depois de colapsada a função de onda, é como se a mesma se descolapsasse apos a informação de por onde o eletron passou se perder.
Não acho possível aprender conceitos complexos sem ver a complexidade matemática que a descreve. O que significa colapso da função de onda? Como se sabe que isso ocorre de forma instantânea? Enfim, fico aceitando os conceitos sem realmente compreendê-los.
É isso. Como a mecânica quântica é radicalmente contra-intuitiva, penso que a sua apreensão racional fica muito prejudicada sem a matemática necessária.
O colapso da função significa que aquelas probabilidades todas já não existem mais, uma vez que vc mediu e encontrou o elétron, eliminando todas as outras possibilidades. Acho que é bem semelhante ao tal experimento do gato de schroedinger. Nao se sabe se o gato esta vivo ou morto, e ele nao está nem vivo nem morto enquanto vc nao abre a caixa pra descobrir e eliminar a outra possibilidade.
Muita gente é assim, sabe calcular, porém não sabe o conceito e, consequentemente, não consegue aplicar a realidade. Mas posso te garantir que quem criou sabia muito bem o que estava descrevendo... esse é o mundo que separa os verdadeiros físicos ou matemáticos de físicos e matemáticos, sacou.
@@Bruno-qx8nh Não sou nem um pouco versada em matemática ou física,sou da aérea de Humanas,mas estudante há de trinta anos de metafísica. Penso que alguns desses enigmas podem ser " entendidos" qdo considerarmos a perspectiva do inconsciente coletivo que até agora determinou resultados fixos na vida humana,e olhar um pouco para o homem mais científico que já pisou a Terra,Jesus Cristo. Para tanto,penso que deveremos rever conceitos deterministas a respeito de nós mesmos.A fé tb será reinterpretada não como um fenômeno religioso apenas,mas como um númeno " intencional" da criação,enqto observadores e co- criadores no nosso mundo 3D. Me desculpe se falei alguma incoerência física e matemática,pois pra mim a física quântica soma-se àquilo que já ,por experiência, conheço no metafísico.
Muito bom, Gleiser! Acho interessante pois, as ciências social e humanas já passaram por uma crise epistemológica, onde se criticou o positivismo e se entendeu que é impossível se fazer essa ciência pelo pressuposto da neutralidade. Já afirmava Sartre, a neutralidade não existe. Agora, acho interessante a ciência exata se deparar com uma situação dessa, será que terá que rever seus conceitos?
Ainda bem que o Dr disse que quem não é muito bom de matemática não precisa se preocupar. Eu não sou muito bom em matemática mas amo física. Não sei como isso é possível. Rsrsrs. É meio reconfortante imaginar a ideia de universos paralelos, imaginar que em outro universo a sua versão tenha tomado uma decisão diferente em dado momento e a vida dessa versão seja melhor. Muito filosófico.
Esse tal de Efeito do observador é muito estranho e até assustador. Será que um dia vamos desvendar todos esses mistérios quem sabe num futuro próximo com os computadores quânticos 🤔
Acho que nossos instrumentos de medição não são ainda adequados e acaba ou realmente interferindo ou não consegue focar no nível exigido. Continuemos a busca, se eterna, não tenho ideia.
Fala Grande Mestre, tudo bem? Li seu livro A dança do Universo e fiquei com uma dúvida. Qual seria o substrato através do qual as ondas eletromagnéticas se propagam?
Que oportunidade única Marcelo! Suas aulas são oportunas pra quem se interessa por esses assuntos e nem sempre estão ao alcance de todos. Leio tudo e ouço tudo sobre seus estudos. Suas aulas são incríveis. Obrigada
Professor o Sr poderia falar sobre a carreira da física no Brasil. Pois quero fazer física na USP e ir para a carreira de astrofísica. Mas tenho receio pois o pessoal da minha família diz que vou viver apenas de bolsas. Queria saber sua opinião sobre isso. Se dá pra viver e ganhar bem aqui no Brasil com projeto de ciências dentro da astrofísica, ou teria que morar fora do país. Se puder responder ficaria muito grato.
Entre em uma engenharia e faça mestrado/doutorado em física. Terá um bacharelado em uma profissão que tem mais praticidade no mercado e também terá a opção de no futuro entrar na área acadêmica. Engenheiro Aeroespacial com doutorado em astrofísica é um currículo e tanto. Engenheiro Elétrico com doutorado em física estudando eletromagnetismo é um puta currículo. Engenheiro Mecânico/Engenheiro Químico com doutorado em mecânica quântica (nanotecnologia). Etc, etc. Mas, você também pode optar fazer ciência de base. Mas, saiba que seus pais tem razão, pois se não tiver sorte será um longo caminho até começar a ganhar bem. A bolsa de mestrado e doutorado pagam pouco e só depois dos 27/28 anos, você vai começar a ganhar um salário bom. Com o doutorado e conseguindo concursar-se em universidades públicas, vai ter um plano de carreira chegando a ganhar uns 25k por mês. A vida é questão de escolhas, arrisque-se e siga seu coração.
Essa capa com esse senhor de camisa azul multiplicado, esse nome "conexões cósmicas"... Levei um susto, pensei "outro coach quântico", felizmente não é. Bom trabalho, professor!
Estamos honrada por existir o senhor um gigante em sabedoria e simplicidade muitíssimo obrigada ..... RU-vid é uma beleza trazer isso até nós perfeito . Parabéns ao senhor ser iluminado posso dizer ......... Obrigada !!
O princípio da incerteza de HEINSERBERG.......( É ÓBVIO QUE POR LÓGICA ...O ELETRON VAI ESTAR NO( VALE) ..EXATO O COLAPSO ( VC PERDE ESPAÇO) VC REDUZ ( KKKK VIOLA SIM AS DUAS RELATIVIDADES ( A FÍSICA QUÂNTICA SE OPÕE A FISICA CLÁSSICA
É uma troca.Quando estamos em qualquer ambiente a influência é reciproca. Somos energia e tudo emana.....Não podemos esquecer que tudo é de infinita composição. Dai , é provável que um életron possa estar com inúmeras relações, esteja onde estiver. Grande complexidade.....
Se somos parte da natureza, é claro que nossa presença interage com tudo que nos relacionamos. A natureza é relacional, o que vemos e medimos não são COISAS, são RELAÇÕES, inclusive as nossas com o restante do universo (novamente, Carlo Rovelli)...
Doutor, já nos teletransportamos do universo em que usávamos quadros negros há milênios. KKK Brincadeiras à parte, tuas excelentes demonstrações ficariam ainda melhores se ilustradas com animações e outros efeitos. Uma ótima referência é o canal "Ciência Todo Dia".
Carissimo Professor Gleiser! Muitas vezes a linha que separa o espiritual e o transcendental da ciência é realmente muito tênue. Creio que talvez a física quântica tenha encostado no divino! Agora consigo entender bem a frase de Einstein sobre a física quântica: “o velho de barbas não joga dados” … Muito obrigado pela sua generosidade em compartilhar o conhecimento!
Oi bom dia Marcelo! Tenho uma pergunta pra vc. Onda e partícula já sabemos quê é uma coisa só, mas e a gravidade aonde fica? Será que a gravidade de uma interferência de onda afeta outra. Isso explicaria a tal "matéria escura". Pense nisso
Por favor não me critiquem. Só quero entender, pois não vou à universidade e não tenho onde tirar minhas dúvidas. Então a pergunta é: tudo é luz em principio, onde esse foton condensa e ao diminuir a vibração se transforma na matéria? Eu entendi errado? Alguém pode explicar essa particula primordial que criou a materia. Obrigada.
Marcelo, quando você fala TODOS, você está se referindo aos homens e às mulheres, ao feminino masculino e outros. Portanto, falar "todos e todas" e6errsdissimo porque em língua portuguesa quando dizemos "todos" estamos nos referindo a homens e mulheres. Dizer "todos e todas" em erradissimo, coisa da esquerda.
Professor, primeiramente, agradeço pela excelente aula! Sou um entusiasta da Física, me arriscando a estudar essa disciplina por conta própria. Fiquei com uma pulga atrás da orelha em relação a dualidade onda-partícula: uma poder se transformar em outra significa que podemos criar matéria a partir da luz? Não sei se estou dando um salto muito grande de raciocínio, mas isso pode significar que em um futuro (bem futuro) será possível utilizar as partículas de luz para formar objetos no mundo macro? Ou essa é uma extrapolação muito grande de minha parte? (não pude deixar de pensar no teletransporte da série star trek assistindo sua aula... ehehe). Grande abraço!
Se há um eixo X para o campo elétrico oscilando entre +- 1 e um campo magnético Y inversamente proporcional, também oscilando entre +-1, então deve haver um eixo Z para o campo de radiação gama onde a polaridade é nula. Quando o elétron interage com o pósitron é que há a liberação do fóton, comportamento de onda. Quando o elétron é bombardeado com elétrons deixa de haver liberação de fóton, comportamento de partícula. O que acontece quando o elétron é submetido ao bombardeio de partículas imantadas ou por partículas de hematita? O que acontece quando o elétron é submetido ao bombardeio de partículas radioativas? E se a intensidade do campo magnético for aumentada, como reage a onda eletromagnética? O meio radioativo propaga a luz na mesma velocidade que em meio de energia dark?
Olá Professor. Aguardo sua festa, o Sr mais que merece. Essa ideia de universos paralelos com tudo acontecendo ao mesmo tempo é muito louca, mas eu tenho outro pensamento - que já me acompanha a algum tempo - que acho no mínimo tão louco quanto. Imagino uma não localidade espaço temporal - que brinco de chamar de Grande Nuvem - onde todas as infinitas possibilidades existem congeladas, estáticas, inertes. Sendo assim podemos cristalizar, através da observação consciente, qualquer uma delas, e então fazer com que o rio da Realidade flua naturalmente. Boa festa ✨ Estarei virtualmente presente
