Urknall - Schöpfungsgeschichte des Universums - Weltbild der Physik (9) | Grenzen des Wissens 

Da habe ich auch schon so einige gesehen, was ich hier besonders gut finde, ist die Erklärung zur primordialen Fusion von Wasserstoff und Helium in diesem Verhältnis, das kannte ich so noch nicht. Es ist schon gut, sich das mal von verschiedenen Wissenschaftlern erklären zu lassen, die eben jeweils andere Argumente beleuchten. ps.: netter Spitzname, "flacher Mars". :) Die Erde ist eine Kugel, aber der Mars ist eine Scheibe!

@@Spielkalb-von-Sparta Es gibt ein populärwissenschaftliches Buch vom Nobelpreisträger Steven Weinberg: "Die ersten drei Minuten", da ist das gut erklärt. Ist nicht mehr ganz aktuell, aber man versteht die Entwicklung aktueller Theorien besser.

@@Martinussaurus Vielen Dank für den Buchtipp! Über einen Kommentar bei Amazon bin ich auf das Buch _Ein Universum aus Nichts: ... und warum da trotzdem etwas ist_ von Lawrence Krauss gestoßen. Das ist aktueller, kannst du das auch empfehlen, falls du es kennst?

@@Spielkalb-von-Sparta Das Buch kenne ich leider nicht.

Ist gut zusammengefasst 🤷

Das wäre er wenn er mehr Ahnung wie der Lesch hätte

@@arcor5012 Lesch ist hochgradig arrogant.

@@markettrader.global Er ist mehr als arrogant. Der Name "Lügen-Lesch" kommt nicht von ungefähr.

@@arcor5012 "Lügen-Lesch" habe ich noch nicht gehört. Man mag seine Art arrogant finden, aber dass er Lügen verbreitete wäre mir neu. Kannst du das vielleicht etwas näher erläutern?

@@arcor5012 das ist keine sehr fundierte behauptung , lesch mag sich gelegentlich etwas weit aus dem fenster lehnen und auch zum´beispiel thema wasserstoff etwas vergallopiert haben , oder thema e- auto laden sogar quatsch erzählt , aber er versucht das beste , erderwärmung zu stoppen ! mach das erst mal nach ,mit der reichweite ... kasperle ...

Danke, freut mich, dass Ihnen meine Erklärungen zusagen

Geht uns doch allen so 😆

Wir sind alle Urknall-Teilchen😄

und bei manchen knallts heute noch....

@@wbaumschlager gönau ... heisst ja antimaterie ,also im antiuniversum ^^

und was ist der unterschied zwischen -Hubble Extreme Deep Field und , das Hubble Extreme Deep Field.????

@@volkerhaas4124Hatte mich vertippt und zweimal das Gleiche geschrieben. Nun oben berichtigt. de.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra_Deep_Field de.wikipedia.org/wiki/Hubble_Extreme_Deep_Field

Sicher beim Professrr

Der Prof ist ein anderer Jahrgang bei dem es eben üblich war von °K zu reden. Dinge ändern sich!

@@quentorium Das halte ich für eher unwahrscheinlich. Ich habe 1986 Abitur gemacht. So viel älter ist er da nicht.

@@LennyDe Ein einfache Eingabe bei Google würde genügen. ;) Ich helfe dir mal, Google aufmachen, dann bei Suche folgendes eingeben ->Kelvin oder Grad Kelvin. Antwort lesen, reflektieren. Kognitive Dissonanz überwinden, möchglichst durch Akzeptanz und Anpassung. Die Tatsache, dass dieser Mann so redet spricht also dafür.

@@quentorium Aha! Da haben wir einen Oberlehrer. Ich habe Physik studiert! Wikipedia: "Bis 1967 lautete der Einheitenname „Grad Kelvin“, das Einheitenzeichen war °K." Betonung liegt auf war. Man kann es als Schrulle von Herrn Ganteför abtun. Mich stört es.

@@LennyDe :) Kann ich nachvollziehen.

Ja, tut sie. Das ist genau der Grund dafür, dass man sie auf den Urknall zurückführt. Oder genauer gesagt, auf ca. 380 mio Jahre nach demselben. edit: 380 Tausend natürlich, nicht mio, sorry.

Duden aufmachen, Theorie eingeben dann realisieren, dass der Begriff zwei Bedeutungen hat. Eigene anfängliche Behauptung hinterfragen und dann schämen.

@@quentorium Was labberst du denn?

Jaja... Physik in Extrembereichen hat was von Religion. Genauso die Teilchenphysik. Die haben immer was gefunden... dabei haben sie es weder gesehen... ja noch nichtmal direkt gemessen. Nur mal zur Info: die aktuell treffenste Theorie zum Thema Zeit besagt, dass die Zeit am Ort des Geschehens sehr wohl vergeht. Ein Beoachter an einer anderen Stelle des Raumes sieht das anders. Dem kommt das relativ langsam vor. Deswegen auch die umgangssprachliche Bezeichnung der Theorie. In Wirklichkeit hat die einen langen, abschreckenden Namen. Ich verstehe die Bemerkung von Quantorium. War doch witzig😉 "Model" oder gar "Standardmodel" sind auch so Namen. Wenn sie es "Ratespiel" nennen würden, wären die Steuergelder ruckzuck entzogen🤣

Ein rotierendes schwarzes Loch hat keine punktförmige, sondern eine ringförmige Singularität gemäß der Theorie.

@@O_Lee69 nicht kugelförmig?

Ich dachte es wäre 1 Grad. Aber ich kann mich vertan haben, dass müsste ich nochmal kontrollieren. Ich fand auch einige Publikationen dazu etwas verwirrend. Jedenfalls ist das Prinzip aber unabhängig von der genauen Zahl das gleiche. Die Wissenschaft ist begeistert über die Größe der Flecken. Passt sehr schön in das Urknallmodell und ein flaches Universum.

Ich war als Laie über die „400.000 Lj entsprechen einem Grad“ gestolpert. Angenommen ich sitze im Mittelpunkt einer Kugelsphäre, die den Radius 13,7 Mrd. Lj hat und schaue von diesem Mittelpunkt auf die Hülle der Kugelsphäre. Dann sollte ein Grad meines Sichtfeldes doch mehr als 400.000 Lj auf der Hülle der Kugelsphäre entsprechen. Hier wäre ich auf 40 Mio. Lj gekommen, die einem Sichtfeld von einem Grad entsprechen. P.S. Toller Kanal und eine tolle Videoreihe!

Diese Frage ist schon seit langer Zeit geklärt: Gott hat alles erschaffen. Die Urknalltheorie passt sogar dazu, schau mal: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-i2rnRPqOcU0.html Liebe Grüße von Sabine Ostendorf

Ganteförs "Grad-Kelvin"-Trinkspiel...😝

Ich fühle mich geröstet

@@wilhelmherdering219 Keine Probleme wäre bei mir übertrieben, aber ich bin so im 2er bis 3er Bereich gewesen. Reicht das?

Ausprobieren ;) wie Wilhelm schon sagte, komplett mathematisch unbegabt solltest du nicht sein. Aus meiner Erfahrung, ich hab Maschinenbau studiert, würde ich sagen dass es zu 65-80% auf deine Disziplin ankommt.

@@wilhelmherdering219 , Kombi aus Leistungskurs PHYSIK und Mathe hilft. Das ist schon mal eine gute Grundlage.

"Singularität" bedeutet grob gesagt, dass die Raumkrümmung gegen unendlich geht. Da lässt sich dann nix mehr rechnen.

Es bedeutet, dass man an die Grenze der Gültigkeit der Theorie gekommen ist und man zum weiteren Verständnis eine andere Theorie benötigt oder die bestehende Theorie erweitern muss.

Als wenn diese Äußerlichkeiten irgendeine Rolle spielen, sorry!

@@Rashtan1 , Einstein war es auch egal was andere über sein Aussehen dachten. Ein Prof. darf so aussehen.

@@paulkirchhof9546 ja, genau der Meinung bin ich auch! Jeder darf aussehen wie er will!