La clave para Uruguay estaba en ganar por más de un gol e ir a Australia con esa ventaja a pelar la clasificación. Pero la falta de Forlán quitó efectividad al ataque uruguayo (Darío Silva nunca fue lo mismo ni por asomo) y en Montevideo se complicó la chance uruguaya....
Uruguay entró con dos torres arriba: el Chenge Morales y Zalayeta. Atrás Recoba y Forlán (que salió casi en seguida) cayendo por todo el frente. Entró D. Silva que no era capaz de aportar lo mismo que Forlán.
Para peor de colmos Hiddink logró que Australia le sacara la pelota a Uruguay en el Centenario para que los celestes no repitieran el dominio que tuvieron en el 2001 en el partido de vuelta cuando ganaran 3 a 0.
@GoTheEagles109 I rather have a crapy stadium along with one of the best soccer hisroty in the world than having all the infrastructure, money and support possible and still don't acomplish anything and having not a real a chance to ever do
@SpawnofChaos2010 I was responding to ignorant gotheeagles109 who think more money is synonymous of better futbol. I have nothing against Australia, quite the opposite
Brasil, Italia, Argentina, Alemania, Francia. Creo que esas selecciones son superiores a Uruguay históricamente. Ten en cuenta que Uruguay ganó el mundial de 1930 en el que jugaban muy pocos equipos, muy pocos europeos en sí, fue más una Copa América que un Mundial. Pero es sorprendente que una nación de tan pocos habitantes haya ganado tanto, eso si lo reconozco. Además el mundial 1950 fue la victoria más grandiosa de todos los mundiales.
Fossati sos un perro! por mas que reces y persignes cin mil veces nos dejaste afuera del mundial de Alemania! Elejiste mal a los jugadores, armaste aún peor el equipo y encima no lo ponias a Forlan. Que poco visionario fuiste!
