Theo ngu kiến của mh thì khi Tq cho các nước vay họ đã xác định là khó đòi được tiền. Họ sẻ có các điều khoản đại khái như gia hạn đến 1 mức nào đó sẻ cắt đất để trừ nợ hoặc những điều kiện mà mh không nghỉ ra được. Đầu của ông Tập sao giống đầu của chúng ta đc, ông ta giờ khác nào Thành cát tư Hãn chứ. Ở đâu cũng có sự hiện diện của ông ta. 1 dân tộc khao khát sự bành trướng. Chúng ta ở cạnh họ thật không dễ dàng gì.
Chưa một chủ nợ nào dám khẳng định 100% sẽ đòi được nợ từ con nợ, đầu óc ông Tập ko giống “chúng ta” nhưng đầu óc của những ông nợ Tập cũng ko giống chúng ta, gió tầng nào mây tầng đó thôi bạn :) Thường ngoài đời khi ko đòi được nợ chúng ta sẽ dùng vũ lực (như đòi nợ thuê chẳng hạn), nhưng chuyện vũ lực của các quốc gia là phát động chiến tranh, mà chuyện này thì hầu như ko nước nào trông chờ và nó sẽ kéo theo dây chuyền chứ ko đơn giản ở mqh chủ nợ - con nợ nữa
đúng đó bạn tq luôn muốn mình là trung tâm của cả thế giới ,theo mình nghe đc thông tin không biết chính xác đến đâu là tq cho hơn hàng trăm nước trên thế gjời vay với tổng sói tiền hơn hàng ngàn tỉ đô ,và đây là cái bẫy nợ do tq bày ra ,đây là cách tq thâu tóm các nước rơi vào bẫy nợ của tq .....
Kênh này luôn truyền tải: nội dung khoa học, cách trình bày hài hước, và trên tinh thần yêu nước. Cần biên tập thành các chương trình học tập ngoại khóa giáo dục cho con em.
Trước khi cho vay nó tính cả rồi, đâu phải tự nhiên TQ chọn nước nghèo để cho vay, ko trả được thì mang đất hay tài nguyên ra trả cho nó chứ ở đó mà cho không khoảng nợ đó 😂
Khi ngân hàng cho một đứa nghèo rớt mùng tơi vay tiền thì chắc họ cũng đã tính đến việc ko thu được nợ rồi. Quan trọng mục tiêu của họ có khi ko phải là tiền mà là cái khác. Cứ nhìn Campuchia, Lào hay Pakistan giờ anh Trung bảo gì nghe nấy là hiểu. Nghĩ rộng hơn thì thấy Mỹ luôn vung tiền viện trợ hay bảo kê cho các nước dưới danh nghĩa nhân đạo. Nhưng đâu có miếng phô-mai nào là miễn phí . Muốn làm đại ca thì cũng phải có chiêu và chịu chi mới được.
@@Thuongmtdđương nhiên, thời đại nào rồi mà còn suy nghĩ phong kiến kiểu độc tôn bá chủ một mình chấp hết, Phát xít Đức hay Liên Xô đấy hay xa hơn là Mông Cổ. Thời đại này càng hợp tác kiếm được nhiều đồng minh thì càng an toàn thôi, đoàn kết lúc nào chả thắng, kiểu độc tôn muốn một mình ôm hết thì gãy ko sớm thì muộn
Ở trên đời có 2 loại cho vay. 1 là cho vay để có thêm ân tình anh/em. 2 là cho vay, rồi gây khó dễ để con nợ kéo dài thời gian trả nợ, lãi mẹ đẻ lãi con (điển hình là covid của TQ).
@@lukelucky4225 đúng rồi. Clip này ad đánh giá sai về độ thâm độc của TQ rồi. Cho vay bẫy nợ, gây suy thoái kinh tế bằng covid, các dự án của con nợ ko hoàn thành để thu hồi vốn, về sau phải lệ thuộc TQ về 1 vấn đề nào đó. Cái này mình đã đoán trước đc cả khi covid xảy ra.
theo ngu kiến của mình, TQ cố tình để các quốc gia từ đang phát triển thành quay đầu "giảm triển", từ cận nghèo thành nghèo hẳn. mục đích chính là vị trí địa lý của họ để đặt căn cứ quân sự hoặc cảng biển. và 2 là luôn dc các phiếu thuận trong các vấn đề quốc tế.
Trung Quốc khôn lắm, cho vay tiền nhưng phải là nhà thầu TQ thi công, nên dự án nào thì cũng thu về được kha khá tiền về rồi. Phần còn lại khéo TQ càng không muốn đòi ấy chứ, TQ muốn các nước mãi mãi nợ mình, để rồi TQ ép họ phải nới lỏng các chính sách khác cho TQ, sau đó TQ sẽ tận dụng hạ tầng giao thông đó để mua tài nguyên giá rẻ. Nên là, mọi chuyện không đơn giản như mọi người nghĩ đâu.
Thằng nào không như vậy. Metro TPHCM Line 1. Không chỉ phải mua hàng Nhật, còn phải trả lương cho cả 700-800 thằng expat. Trong số đó chắc khoảng 1/2 thật sự làm.
Thì cho nhà thầu Nhật làm thì cũng phải sử dụng hàng của họ. Mà họ vốn k có tài nguyên và phải nhập khẩu. Từ đó tạo công ăn việc làm cho người dân họ. Nước nào chẳng khôn.
khi thời buổi chiến tranh kinh tế + chiến tranh thông tin thì cái nguồn tổng hợp từ chuyên gia Mỹ(đối thủ của Trung, và dìm Trung vô tội vạ) có vẻ k ổn lắm, chưa kể, có chắc mục đích TQ cho vay là để đòi nợ không, hay mục tiêu gì nữa thì AHBP chúng ta càng k biết đc
Úi zời thế thì bạn lại quên bno có lũ tiểu phấn hồng đc đào tạo ngôn ngữ của nhiều quốc gia cviec là đi xuyên tạc lịch sử để gây tranh cãi trong xã hội của quốc gia mà cno học ngôn ngữ đó:))) Bno là cào phím có đào tạo, còn mình là bạ đâu ch*i đó 😂😂
Theo thuyết âm mưu thì ông Tập cho vay và hy vọng con nợ không có khả năng trả nợ. Khi đó ông sẽ xóa nợ cho họ, đổi lại họ sẽ cho TQ một đặc quyền nào đó như: đóng quân, cho thuê đất dài hạn, ưu tiên cho các doanh nghiệp TQ vào đầu tư với chính sách ưu đãi...
Gán nợ bàng các mỏ quạng hoặc nguyên liệu nữa nó rất quan trọng đối với Trung Quốc với dân số đông đúc, họ phải tính trước đều đó vì nếu Chỉ khai thác ở nước nó thì sau này con cháu không còn gì ngoài đấp cứt ăn 😂😂. Thật ra ai dàu đều phải làm thế vì không làm thế thì sau này con cháu không có gì
Đúng vậy Nó cho vay là mục đích cướp đoạt chiếm đoạt Không phải là giúp đỡ người khó khăn Đây gọi là lựa gió bẻ măng Hãy suy nghĩ thật kỹ với góc độ quoan hệ Vậy người ta cần người giỏi để lãnh đạo đất nước Không cần loại người là quan tranh thủ vụ lợi hạ cánh an toàn có công danh hão Để muôn.đời nguyền rủa.
Đưa chuyên gia kinh tế đến, kết hợp vs bộ máy địa phương để sản xuất, gia công, phục hồi kinh tế trừ nợ, cái chính là tq sợ nếu như giúp các con nợ phát triển, sau này con nợ lớn mạnh sẽ cạnh tranh thị trường, việc làm vs tq… Chứ việc làm cho các con nợ đủ tiền trả thì nằm trong tầm tay tq
Vụ này sai lầm nhé , khi giúp đỡ 1 quốc gia phát triển kinh tế , đầu tiên là phải đầu tư 1 nguồn vốn lớn ( vd Campuchia và Pakistan ) , sau đó là chuyển giao khoa học kỹ thuật , nâng cao học thức ,.... Quá trình này diễn ra khá dài , thường thì từ 10 năm trở lên. Riêng Campuchia , phía TQ đã đổ vào hơn trăm tỷ USD và còn nhiều dự án tỷ USD nữa đang chuẩn bị như kênh đào Punam . Quá trình đầu tư kéo dài từ năm 2000 tới nay , chủ yếu là đào tạo nhân sự không tốt lắm 😂.
Ko đơn giản như vậy . Bản thân TQ đã cải cách từ 1930 , thời mà nhà Thanh vẫn còn vua trị vì , nhưng mải tới 1960 TQ mới bắt đầu phát triển . Đúng là TQ đủ khả năng để giúp các nc nghèo phát triển hơn , nhưng quá trình này cực kì dài ... 30 năm đã là ít , có khi đầu tư cả núi tiền rồi đổ sông đổ biển là bt ... Thay vào đó , một cái bẫy nợ sẽ hiệu quả hơn ... Nếu con nợ trả dc nợ , đơn giản là đầu tư tiếp . Nếu con nợ ko trả dc nợ , thì đơn giản là xiết nợ ... Đằng nào TQ cũng ko lỗ ...
Nói gì cũng phải hiểu bản chất. Tại sao TQ tăng trưởng cực nhanh trong 20 năm vừa qua? Đó chính là nhờ xây dựng, chính phủ đầu tư công cực lớn cho ngành xây dựng, họ xây cầu đường, cảng biển, đường sắt chỉ trong 15 năm đã phủ kín toàn bộ lãnh thổ TQ. Ngành xây dựng phát triển kéo theo các ngành công nghiệp nặng như sắt thép, xi măng, điện... cũng tăng trưởng theo và hàng triệu lao động có việc làm, hàng triệu lao động này sẽ chi tiêu nhiều hơn, kéo theo các ngành công nghiệp nhẹ và dịch vụ phát triển. Bởi vậy mỗi khi kinh tế suy thoái chính phủ các nước sẽ tăng chi tiêu công cho ngành xây dựng hạ tầng để phục hồi kinh tế. Tuy nhiên hiện nay TQ đã xây dựng quá nhiều dẫn tới dư thừa, điển hình là các thành phố ma không có người ở hay các bong bóng bất động sản sụp đổ như trong thời gian vừa rồi. Nếu hàng triệu lao động trong ngành xây dựng không có việc làm kéo theo dây chuyền cả nền kinh tế TQ sụp đổ, do vậy họ phải đẩy ra bên ngoài, họ đi xây dựng cho các nước khác để duy trì vận hành hệ thống xây dựng khổng lồ của họ (cụ thể là BRI, một vành đai một con đường). Họ sẵn sàng cho các quốc gia khác vay và chính TQ sẽ đến xây dựng hệ thống giao thông, hạ tầng, đường sắt, cảng biển... Việc xây dựng một vành đai một con đường không chỉ giúp ngành xây dựng và cả nền kinh tế TQ tiếp tục phát triển thay vì sụp đổ mà nó còn mang lại lợi ích to lớn cho ngành sản xuất TQ, khi hàng hóa sản xuất tại TQ vận chuyển đến các quốc gia khác rẻ hơn, duy trì vị trí thống trị của TQ như một công xưởng thế giới. Còn việc các quốc gia vỡ nợ không nằm trong chủ ý của TQ, nhưng một khi việc này xảy ra TQ họ đánh đổi bằng các cảng biển, các mỏ khoáng sản của quốc gia đó, hoặc các ràng buộc về kinh tế, quân sự như yêu cầu quốc gia đó phải mua hàng hóa, vũ khí từ TQ...
việt nam có nhiều nhà kinh tế học giỏi như vậy mà cũng vay tiền trung quốc xây đường sắt cát linh .còn vay làm gì nữa dân đen như tôi thì không biết .
Nó cũng đem tiền mà nó vay để đi "đầu tư" cho mấy con nợ của nó mà thôi. chứ tích lũy tư bản của tq còn lâu mới dày bằng phương tây, đặc biệt là Mỹ. Nên về dài hạn thì sẽ rất căng đấy.
Nó vay lấy nhà thế chấp,li dị nhà chia hai thằng nào vay thằng đó trả, mất hết 1/2 . nó vay vài năm sau đảo chính thì đi kiếm thằng vay đòi tao không biết,hề cả làng.
@@HàoHào-t3mông bán vé số cũng bàn chuyện chính trị được vậy, còn người khá giả ra quán ăn nói cũng lo sợ công an chìm, kiểu cơm lo chưa xong đi lo hậu quả cho siêu cường
Họ còn đấu được với Mỹ, nhiều tiền, bạn ko nên lo thay cho họ "lo bò trắng răng". Bạn làm video "làm thế nào để trị bệnh mãn tính" hoặc đại loại như thế
chả biết việt nam cát linh hà đông với khai thác quoặng việt nam gỗ ván bóc cũng sang trung quốc họ lấy đất lào campuchia việt nam đổ máu bảo vệ chúng bây giờ tàu xơi
bạn sai vs cần đọc lại lịch sử nhá. hongkong là của china. nhà thanh thua trong cuộc chiến với liên quân các nước phải cắt hongkong cho Anh quốc vs có điều lệ thu hồi lại hongkong nhá bạn. người ta cùng 1 dân tộc Hán vs văn hoá ngôn ngữ của người Hán đó. thân !
Xin chào mọi người. Nếu mọi người thấy được video này mình xin chúc bạn và gia đình mạnh khoẻ hạnh phúc bình an và gặp được nhiều may mắn trong cuộc sống.
Trước khi cho vay nó kí hiệp định rồi, nếu không đòi được thì bắt buộc thay thế bằng cái khác. Hơn nữa việc nó đầu tư nước nghèo không chỉ đơn giản về mặt kinh tế, nó còn là về mặt quân sự
Vấn đề là : thu đc 1 đồng thì mất phí 10 đồng Làm như dễ ăn lắm ấy bạn Đầu tư giàn dây chuyền sang khai thác , chi phí tốn cỡ nào Rồi sản lượng khai thác nhiều sẽ làm giảm giá thị trường Dân trong nước nghèo tiền đâu mua ? Còn đem về nước tốn gấp 3 lần phí vận chuyển thì quá tội Lỗ đơn lỗ kép , dễ gì mà ăn dc
@@BinhLe-fc3kk thế không tính trường hợp sau này phục hồi kinh tế làm ăn ngon nó thu gấp bội à ??, đầu tư đâu có nghĩa là sinh lời liền, nhìn thằng mỹ là biết nó đổ biết bao nhiêu, trình độ không có lại đi hướng dẫn thằng đứng thứ 2 thế giới cách làm ăn :))
Cái đó do nước vay mượn đó thôi. Lúc thiếu thốn Trung Quốc nó cho vay tức là Trung Quốc nó là ân nhân của nước vay tiền của Trung Quốc. Nếu không muốn phải trả ơn cho Trung Quốc thì đừng vay mượn tiền hay của cải của Trung Quốc.
Trung Quốc nó có mất tiền thì đổi lại nó cũng để lại sự ảnh hưởng cho quốc gia vay nợ ông AD ạ. 1 điều nữa ng TQ là những thương nhân thuộc top đầu thế giới, đừng đánh giá thấp trí tuệ của họ, họ có mất chân giò thì các nước vay tiền cũng phải thò chai rượu ra chứ ko ăn ko dc của họ đâu.
Nợ của srilanka là của Trung , còn việc lật đổ là có thể do 1 trong 2 nước là Ấn độ hoặc Trung Quốc.nếu là Ấn Độ là để giúp srilanka trả nợ để giữ an toàn cho mình để cho trung khỏi đặt căn cứ quân sự ngay sát nhà mình, giống kiểu ukraine đòi gia nhập nato để chống nga vậy .Còn nếu là Trung thì nó dựng lên 1 chính phủ thân mình để kìm hãm ấn độ, làm căn cứ quân sự và bảo vệ con đường thương mại của mình
Đúng vậy , đã Bẫy thì mục tiêu ko phải là tiền Nhưng nếu ko mắc Bẫy thì vừa mất Tiếng là vừa mất Tiền , lúc đó còn đau hơn Nên tốt nhất như AD nói : xoá đc thì nên xoá , để cứu vớt hình ảnh . Còn hơn là tiếp tục gài bẫy , trả bẫy dc lại còn mất tiếng lại mất miếng
@@kanonhayekiThế ông qua mỹ sống đi, tới lúc ăn kẹo đồng hay ốm đau bệnh tật rồi biết cái cảnh. Đã ngồi không còn bất mãn với thực tại ak? Nước nào cũng có vấn đề của riêng nc đó thôi
@@DaylaKuutori Việt nam có nền y tế mạnh hay sao mà lôi ôm đau bệnh tật ra so ?? Bạn xem bài viết "Bệnh viện cũ nghẹt thở vì quá tải, bệnh viện mới xây mãi không xong " của laodong chưa??
@@DucTran-jt8ru Thế ông đếm thử coi bao nhiêu cái bv như vậy? Chữa bệnh thì tôi thà chữa ở VN vì tuy trang thiết bị kém hơn các nước tân tiến nhưng trình độ chuyên môn chả kém bố con thằng nào thay vì cứ sang mỹ điều trị y tế với giá trên trời. Đâu phải tự nhiên mà người mỹ đau bệnh nhưng éo dám gọi xe cứu thương đâu, đơn giản là vì chi phí quá đắt đỏ. Như tôi đã nói rồi, nước nào cũng có vấn đề của riêng nước đó thôi, tôi thà sống ở VN còn hơn qua ở mấy đất nước nào đó lúc nào cũng dân chủ dân quyền nhưng chơi dơ còn hơn cả bọn khựa, và quan trọng là tôi sợ súng, sợ đưa con đi học mà phải mặc áo chống đạn. Ok?
Cơ bản thì tư duy của phương Tây là cho các nước khác vay để phát triển bền vững (tiêu biểu là cho vay để phát triển giáo dục, y tế) để còn trả lại được nợ. Còn TQ thì tư duy theo kiểu cho vay để biến nước cho vay thành "nô lệ" đồng tiền, muốn cái nước được cho vay bị lệ thuộc (cái này nó kiểu tư duy bao đời của TQ r)
Nợ quốc gia hoàn toàn khác nợ QH Kinh Tế. Trung Quốc cho vay còn mong các nước vỡ nợ để chi phối chính trị vdu như là cho thuê đất, cảng quân sự, bán quân sự...
Công nhận là cái trò cho vay này lãi đậm thật . Tiền thì vào túi nhà thầu TQ lại thêm tiền con nợ phải trả . Trả bằng tiền hay cái gì đó đều lời . Nên TQ đâu có ngại gì .
Nếu cho người nghèo vay vốn dễ bùng lắm. Muốn trả nhưng tiền đâu mà trả.Anh hãy làm tôi giàu lên đi tôi sẽ trả nợ cho anh.Trung Quốc có giỏi lắm cũng lắc đầu,chịu thua, thôi thì Trung Quốc sẽ làm anh cả xoá nợ cho đàn em để làm đại ca. Muốn làm đại ca mấy nước nghèo thì phải tốn phí, như mấy nước châu phi chẳng hạn.Ngay cả anh Triều Tiên sẵn sàng vay nợ nhưng trả hay không là quyền của anh, muốn lấy sâm không? Gởi cho vài tấn( tôi biết có 1 nước châu Âu mà Triều Tiên nợ đến giờ vẫn ko trả được, hình như mấy chục năm rồi)
Trung nó tính cả đấy.Các nước đấy mượn tiền của nó để xây cơ sở hạ tầng.Nhưng các nước ấy phải dùng chính số tiền đó để trả cho các nhà thầu và công nhân của trung, tính ra tiền đó vẫn về tay trung, với lại lúc thi công nó lại đội vốn, chậm tiến độ là số tiền bù vào càng lớn,mà số tiền bù vào phải do các nước ấy tự trả cho trung( ví dụ : tuyết cát linh-Hà Đông của Việt Nam do nhà thầu trung thi công đó, vừa chậm trễ, vừa đội vốn,quá chán!).Và nếu các nước đó ko trả lại được số nợ đó thì phải nhựng quyền kiểm sát các cơ sở đó cho chính quyền Trung Quốc, từ đó các nước đó mất tiền và mất luôn cơ sở.
Trung Quốc cho các nước vay nợ phât triển hạ tầng như bến cảng, đường cao tốc, đường sắt. Nhưng họ lại là người thi công, nhân công thì người Trung là chủ yếu còn đâu vài chân lặt vặt thì mới là người địa phương với giá nhân công rẻ mạt. Vậy tiền Trung Quốc cho vay lại hoàn về túi họ 90%. Trong khi đó các nước lại phải chịu nguyên cả khoản nợ. Tiếp đó, họ đầu tư, cho vay mục đích thật sự chưa chắc là lại cần tiền từ các nước nợ. Họ muốn đánh đổi bằng tài nguyên, các vị trí thuê cảng chiến lược, các nhượng bộ khâc về chủ quyền, về câc vấn đề chính trị có lợi cho họ. Nên họ cho các nc khác vay chủ yếu châu phi và một số nước khác họ (Trung Quốc) lại muốn chinha các nc đõ vỡ nợ, ko trả dx nợ. Lúc đó TQ muốn gì thì các nc kia chẳng phải nhượng bộ. Mà tiền vốn họ đã thu về đến 90% rồi. Đó mới là mục đích thật sự của TQ.
nhiều bạn nói rằng trung muốn lấy cơ sở hạ tầng các nước ấy, nhưng mình thấy tỷ lệ rất cao những nơi trung quốc có thể lấy đều bị bỏ hoang ví như bên campuchia, có lỗ quá mức không ạ
Theo tôi nhận thấy. Mỗi nước lớn điều có sự theo dõi việc làm và anh TQ thì giỏi đó. Muốn làm cha nhưng mà k qua anh Mỹ. TQ làm mưa làm gió bỏ vốn giúp đỡ là muốn giúp mình. Cứ mở ra cái gọi là. Đường tơ lụa. Và một vành đai một con đường. Khi sắp hoàn thành thì anh mỹ thọc vào. Thì toang cứ thế như công dã tràng. Rỏ ràng như thế. Giúp chưa tới đâu thì lấy gì mà trả .thì mấy anh đó nhờ ông Mỹ ổng che chở mà anh mỹ lại đc nữa. Để xem .anh Lào và anh Cam cũng thế. Hi.TQ rất cay cú anh mỹ lắm đó.
@@ashijntran3172 Trung nó tính cả đấy.Các nước đấy mượn tiền của nó để xây cơ sở hạ tầng.Nhưng các nước ấy phải dùng chính số tiền đó để trả cho các nhà thầu và công nhân của trung, tính ra tiền đó vẫn về tay trung, với lại lúc thi công nó lại đội vốn, chậm tiến độ là số tiền bù vào càng lớn,mà số tiền bù vào phải do các nước ấy tự trả cho trung.Nếu các nước đó ko trả lại được số nợ đó thì phải nhựng quyền kiểm sát các cơ sở đó cho chính quyền Trung Quốc, từ đó các nước đó mất tiền và mất luôn cơ sở.
@@ashijntran3172 thì trả từ từ, trả đời con đời cháu đời chắt :), đâu phải tự nhiên có nợ công, ngay cả chúng ta cũng đang ôm trên người một đống nợ từ chính phủ mà :)
Không trả được bằng tiền thì trả bằng tài nguyên. vấn đề chỉ là giá cả sẽ leo thang nên lượng tài nguyên thu về sẽ ít đi. còn hoàn hảo hơn nữa thì có vài con rối để điều khiển.
làm đíu gì có chuyện đấy, đến bạn vay ngân hàng nó cũng có ràng buộc là nếu ko trả thì phải cấn nợ cái gì chứ. với đất nước thì tài nguyên, đất đai các thứ.
Nhưng khoảng vay để xây cơ sở hạ tầng của tq đều theo kiểu lấy tiền túi trái bỏ qua túi phải nên k ảnh hưởng j tq. Đầu tư cơ sở hạ tầng nhưng phải do người tq xây dựng chứ có phải gửi tiền cho các quốc gia tự xây đâu.
Nói về Sri Lanka thì Trung Quốc đã được nhà nước trước đó của Sri Lanka cho thuê cảng lên tới 99 năm. Mình không nghĩ là Trung Quốc lại làm một điều mà không có lợi cho họ. Ngay cả Campuchia giờ cũng sắp có thể dính nhưng bẫy nợ này
Khi TQ cho vay, nó tính toán kỹ rồi, có 2 điều chúng ta cần quan tâm như sau: 1. Đa phần tiền cho vay lại đổ về TQ, ví dụ: nó cho VN vay 100 tiền làm đường sắt Cát Linh, thì yc của nó là phải cho nhà thầu của TQ làm, còn nhà thầu của VN chỉ le ve bên cạnh, do đó đa phần 100 tiền đó quay về túi trái của TQ, tiền cho vay thực tế không phải là 100 tiền. 2. Chiến lược của TQ khi cho vay không phải là cần nước đó thanh toán, nó còn muốn nước đó vỡ nợ bỏ mẹ, vì nó cần cái khác không cần tiền lãi. Tầu thâm như L trâu ấy, cẩn thận.
Các khoản vay này phải thuê cty TQ, mua máy móc, hàng hóa TQ...nên thật ra là họ chả mất đồng nào mà lại có thêm nguồn tiêu thụ và tăng trưởng tín dụng
@@tlnnews5191tha la chu hau cua Anh hay My no con van minh ti xiu no con mang luong thuc qua de minh co khoai tay de an, biet cai nay cai no hay ho. Con lam chu hau cua Tq thi xac dinh se la no le chiu su ap buc.
