Van vruchtbare landbouwgrond naar een verarmde bodem 

Alles om geld.

Is met Lles zo capitalism is zkr goed maar extreem capitalism is gwn onverklaarbaar en zijn meestal mensen zonder moreel wat zo ever

DNA van voedsel manipuleren betekent voor alles wat groeit en bloeit een gevaar. Hierdoor zullen rassen voor altijd verdwijnen. Ook andere soorten planten zullen door insekten bestuifd worden. Wat het met insekten vogels en bodemleven betekent waag ik mij niet aan te denken

Monsanto....

Monsanto.... en die weten dat ze fout zitten. het is voor miljarden verkocht aan Bayer, als er een schadeclaim komt voor welk Monsanto product dan ook is dit nu voor Bayer en de oude Monsanto top ontkomt straf

Alleen moet je de boeren ook overhalen om mee te doen aan dit plan.. En die willen graag geld verdienen.

@@RonnyCoalman Gelukkig worden steeds meer boeren wakker en stoppen met het spelletje. Er zijn inmiddels honderden boeren die terug zijn gaan naar vroeger en met heel veel succes. Het is een kwestie van omdenken. Niet meer klakkeloos doen wat papa en opa deden maar nieuwe wegen inslaan. Ondernemen. Eerlijke lekkere gezonde producten maken en in de eigen winkel verkopen. Weg met The Middle-Man die NIETS doet en ALLE winst pakt.

Klinkt romantisch in een micro wereld maar. Steden met meer dan 100.000 inwoners zal je echt niet meer kunnen voeden met de paar boerenbedrijven uit de omgeving, nog los van het feit dat ze lag niet alles produceren wat je verlangt. Daar is de wereldhandel weer.

Ja, heerlijk dat positieve aan het einde. Dat heeft hopelijk de langste adem

De laatste teler klinkt leuk maar is onrealistisch. We werken onder een wereldmarkt. Op die manier wordt voedsel voor de hele wereld geteeld op de plaatsen waar dit mogelijk is en verscheept naar de plaatsen waar dit nodig is. Daarin werkt zo kleinschalig denken niet want dan gaan grote delen van de wereld heel erg veel honger krijgen met prijsstijging tot gevolg. Vaak zie je ondernemers dergelijke sprongen nemen omdat ze niet met de ratrace mee konden doen. Het idee klinkt romantisch maar is geen oplossing voor het wereld voedsel vraagstuk.

Ik denk dat het wel meevalt ivm hoe we er mee omgaan hier in Nederland. Maar toch is minder altijd beter.

Daar heeft Zelmba ook een aflevering over gemaakt. Een test door Nederlandse wetenschappers met een groep muizen die bio, en een groep muizen die voedsel met bestrijdingsmiddelen krijgen. Conclusie bio is gezonder, muizen herstellen beter na ziekte, immuunsysteem reageert veel krachtiger. wat gebeurt er na aanleiding van dit onderzoek? Glyfo heeft net 10 jaar extra vergunning gekregen in Europa en boeren gebruiken elk jaar meer door resistentie. In Frankrijk word parkinson al openlijk gerelateerd als beroepsziekten bij boeren, in Nederland wordt dat nog onder de pet gehouden. Insecten populatie is met 75% afgenomen sinds 1990. We krijgen genoeg voedsel in de schappen dankzij Bayer alleen worden we er ziek van en vernietigen we de bodem. Cide betekend dood, en dat is precies wat dit goedje met ons doet vroeg of laat, langzaam maar zeker. Maar we sterven geen hongerdood.

Het zal wel voldoen aan "de norm" (wie zo een norm dan ook mag bepalen). Ondertussen krijgen we op steeds jongere leeftijd kanker of parkinson. Hoe zou dat komen? Voeg daar nog een jaarlijkse mRNA inenting aan toe tegen een uit een Chinees laberatorium ontsnapt virus dat steeds weer gemuteert terugkomt en we zijn echt heel intelligent bezig als mensheid.

dat gebeurt ook in nederland, vooral snijmais.

​@@argimonieenkel boeren die nog niet geïnformeerd zijn over wat dit met de bodem doet hanteren nog monocultuur. De Nederlandse akkerbouw loopt in de wereld voorop qua omgang van de bodem en binnen de veehouderij veranderd dit nu ook heel snel. Mede doordat er door zowel overheid als instanties meer demodagen worden georganiseerd waarin boeren worden verteld wat wél en vooral niet werkt.

@@argimonie bij snijmais wordt echter wel een vanggewas gezaaid na de oogst, of op zand- en lösgronden tijdens de groeiperiode, waardoor er geen echte monocultuur ontstaat.

ja de problemen worden veroorzaakt omdat de boeren meer herbicide gebruiken en geen gewassenrotatie hanteren, de enige manier waarop GMO's dus problemen veroorzaken is dat het de boer toestaat om de eerste 10 jaar onverantwoord om te gaan met zijn gewassen, niet de GMO's zelf die het probleem veroorzaken. dat is waarom het zo'n achtelijk idee is om GMO's te verbannen, in plaats daarvan moeten boeren gewoon beter ingelicht worden over de gevolgen van monocultuur, beschamend om te zeggen maar dit hadden ze 8000 jaar geleden ook al uitgevogeld en we vallen nu gewoon opnieuw in de zelfde kuil

Oh ja? Eu wil het gebruik van glyphosate voor weer 10!!! Jaar toestaan!

​@@ikvangalen6101glyfosaat is in principe niets mis mee zolang het gebruikt word zoals het bedoeld is. Binnen Nederland word glyfosaat niet zoveel gespoten, hier spuiten we gericht op het onkruid wat staat met middelen die gericht tegen dat onkruid werkt. Glyfosaat dood alles, dus ook de gewassen. In Nederland staan geen GMO gewassen, enkel een groenbemester of grasland wat vernieuwd word of word omgezet naar akkerland word gespoten met glyfosaat. Boeren in Nederland moeten vanaf dit jaar 3 meter van sloten blijven met bemesten en spuiten, je kan precies zien waar wel en geen glyfosaat is gespoten. Enkel wat direct geraakt word gaat dood maar 1 cm verder groeit alles vol op dus zo giftig is het niet.

@@ikvangalen6101 Gelukkig gaan we daar wel wat genuanceerder mee om dan in Zulke landen

Nog niet aan de orde, Timmermans heeft andere plannen!!!!

Heb jij gezien dat ze over insecten praten?

Sojameel is naast sojaolie een hoofdproduct en geen restproduct

About 85 percent of the world’s soybean crop is processed into meal and vegetable oil, and virtually all of that meal is used in animal feed. Some two percent of the soybean meal is further processed into soy flours and proteins for food use. Approximately six percent of soybeans are used directly as human food, mostly in Asia. The oil component of crushed soybeans is primarily used for human consumption, although the proportion used for biodiesel production is growing rapidly, especially in the U.S. Food uses of soybeans include traditional soyfoods such as tofu and soymilk as well as 20th century innovations - meat analogs and soy-based yogurts, for example. Het maakt niet zo veel uit welke website ik check, ze zeggen allemaal hetzelfde.

Is het niet zo dat we in Nederland werken met een bouwplan. Waarbij je niet elk jaar 1 en het zelfde product mag telen op het zelfde stuk. Maar dat je door elk jaar een ander product een rijke bodem houd. Dat je door een goede en doordachte bemesting een vruchtbare grond creëert, ook voor de volgende jaren die komen? En dat daarom de landbouw grond in Nederland zo "duur" is kwa aankoop? Omdat wij door alle jaren heen het perfecte bodem hebben gecreëerd, en wij het maximale uit weten te halen. Waarom denk je dat onze grond dadelijk verarmd is over een aantal jaar?

@@vincent-nh5ph doordat de derogatie eraf vliegt en we nog maar 170 kg stikstof uit mest mogen toedienen terwijl voor een gezonde bodem minimaal 220 kg en idealiter 250 kg pure stikstof nodig hebt. Maar het grotere probleem omdat er minder dierlijke mest mogen toedienen, dat dierlijke mest is rijk is aan fosfaten, hierdoor krijgt de bodem een tekort aan fosfaten in de bodem wat voor een onbalans zorgt. De balans zou je terug kunnen brengen met fosfaat verrijkte kunstmest maar dat mag je niet kopen wanneer je nog gebruik wil maken van het beperkte derogatie. Wat krijg je een verarmde bodem die uit balans raakt.

​@@vincent-nh5phInderdaad, en zelfs speciale gewassen telen die diep wortelen om de bodem zuurstof te geven, en daarna wordt onder geploegd, om zo organische stof toe te voegen. Volg Jilles boer op YT en hij laat het graag zien

Nog beter is kleinschaliger regeneratieve/natuurinclusieve landbouw zonder zware machines met naast de gebruikelijke vruchtwisseling technieken als niet kerende grondbewerking. Monocultuur is in feite een gebrek aan biodiversiteit, vandaar o.a. ziekten en plagen met als antwoord van gangbare landbouw pesticiden, genetische modificatie etc.

Waar wil de mensen vandaan halen die nog hun lichaam willen verpesten tegen een honger loon? Meest dichtsbij komende zijn de fendt xavers @@hoidoei941

Dat helpt enorm idd. Nl veeboeren maken veel gebruik van GMO akkerbouw.

@@krism6260 dat is niet wat ik bedoel.. juist omdat ze geen gmo gebruiken, willen ze dat de NL boeren worden gestopt.. ze willen dat de hele wereld afhankelijk wordt van gmo..

@@cashless1980 was het maar zo dat Nederlandse veeboeren geen GMO veevoer gebruikten. Dat is waar we naar toe willen!

U moet zich wel beseffen dat het merendeel van de genetisch gemodificeerde soja in Brazilië en Argentinië gebruikt word als veevoer. Zonder deze landen zou Nederland nooit op de huidige schaal aan veehouderij kunnen doen.

Oke maar wie boeit het klimaat? De boeren in nederland hebben geen impact op ons klimaat, maar op onze cultuur. Het hele nederlandse milieu is wegbezuinigd en geprivatiseerd om voor boeren export producten van te maken. We hebben letterlijk geen natuurlijke bossen meer in nederland.

Dit soort landen hebben die plaats al. Ze verbouwen de soja die door Nederlandse boeren wordt gebruikt voor veteelt. Onze manier van consumeren maakt de wereld kapot. Wil je dat het stopt? Consumeer minder en gebruik wat lokaal verbouwt wordt.

De natuur is ook goed in nucleair afval onschadelijk maken duurt even maar dan heb je ook wat.

En hier in DenHaag word het gecategoriseerd als een milieuvervuiler ..slecht voor de natuur🤣🤣🤣

😂

Nothing you said made sense. You're in fact glorifying industrialization while pretending its sustainability is a virtue.

@@stnbch3025 Exactly. It's not like farming and by proxy the nutrients from the ground have been around for a while now, it's not a new concept. The rest is just gibberish.

Thanks for your perspectives, @stnbch3025 and @derJuvens. I'd like to elaborate further on my initial point. Industrialization has undeniably presented challenges, but it has also been a driving force behind increasing food production efficiency. It's not about glorifying industrialization, but recognizing that our current global population is approaching 8 billion, and traditional farming alone may not sustain us all. Let's look at the numbers 📊: With the global population expected to grow, we need to produce more food with less available arable land. Modern agriculture, with its advanced techniques, precision farming, and sustainable practices, offers a practical solution. We're talking about optimizing nutrient utilization, reducing waste, and minimizing environmental impact. Equations aside, it's a big-brain approach to tackle an increasingly complex challenge. So, while we continue to explore sustainable farming practices, we must also embrace the innovation that industrialization brings to the table. Together, we can strike the right balance and ensure food security for generations to come. 💰🌱🌎 #InnovationInAgriculture #SustainabilityMatters #FoodSecurity

If the was for only the second part of the video I think I would agree... but only then

Omdat het daar niet over gaat.

Daar hebben we eerder video's over gemaakt, zoals 'Parkinson op het platteland', maar daar gaat het in deze video niet over.

@@ZEMBLA_BNNVARA Dank voor de info !

En bij biologische teelt gebruiken ze geen bestrijdingsmiddelen 👎?weet wel zeker van wel

@@bh6042 in de biologische landbouw gebruiken ze geen chemische bestrijdingsmiddelen, maar als ze zo doorgaan in het buitenland, moeten de bio worden, want chemisch werk dan niet meer. Zijn de linkse rakkers ook blij. Soms moet je door de zure appel heen bijten 🤣😉

4:22 en 11:14. Deze vorm van akkerbouw is op vraag van de Nederlandse vee-industrie.

@@krism6260 kijk, jij snap het nog niet helemaal. Een akkerbouwer verbouwd een gewas waar hij of zij gespecialiseerd in is en waar vraag naar is. Als er vraag naar soja is gaan ze dat verbouwen en als er vraag naar bieten gaan ze dat proberen mits dat het mogelijk is met de grondsoort en klimaat. Daarnaast is het zo dat in het geval van soja er vraag naar de vrucht is ( de soja boon ) dat je in je salade kan gooien of de boon weer verwerkt tot soja vloeistof dat je kunt drinken of om tal van andere producten zoals zalfjes kunt doen, daar is veel vraag naar. In de veehouderij kunnen wij het rest product dat tijdens de verwerking ontstaat weer verwerken tot eiwit rijk veevoer. De verwerking doet de veeindustrie die sojaschroot een mooi eiwit product vindt. Overigens niet alle veehouders gebruiken soja in het rantsoen. De vraag naar soja komt vanuit de verwerkende industrie die er zogenaamde 'melk' van wilt maken en zalfjes. Rest product verwerkt de veevoer industrie weer voor eiwit rijk veevoer. Nederland is trouwens een handel land. We importeren veel en verwerken ook bepaalde producten veel en exporteren het veel, dat vergeet men nog wel eens. Het is gelul dat de veeindustrie om zo'n manier van landbouw vraagt zoals in het filmpje zichtbaar is. En elke akkerbouwer maakt zelf de beslissing welk gewas hij/ zij verbouwd op welke manier.

Als je goed je best doet op school kan jij misschien wel diegene zijn die de planten aanpast zodat ze op zee water kunnen leven. :)

GMO is de enigste manier voor een korte periode, het is een dood lopende weg. Dat laat deze Argentijnse boer hier duidelijk zien. Bovendien tast het bestrijden op deze manier de gezondheid van ons allen aan. De oplossing gaat gevonden worden in samenwerking met de natuur, niet in een lab van Bayer.