Плюсуем: pikabu.ru/story/veritasium_mir_v_ultrafiolete_6044106 Группа в вк: vk.com/public60480847 Оригинал: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-V9K6gjR07Po.html Поблагодарить за озвучку: yoomoney.ru/to/41001106158836/
Наши глаза, получается настроены на наиболее информативную часть спектра, позволяющего одновременно далеко видеть. и различать больше деталей. Удивительно.
Если вы не троллите, то хочу уведомить, что наш глаз - один из самых несовершенных механизмов в нашем теле. Начиная с того, что он охватывает ооооочень маленький кусочек диапазона излучений (Меньше, чем у насекомых, раков-богомолов и прочих), продолжая тем, что чёткое зрение у него лишь в 10 градусах. Ну и конеееечно же. Вы видели строение нашей сетчатки? Это убого. Она, как матрица фотика вывернутая наизнанку. Сосуды, нервы и вообще вся начинка ПОВЕРХ светочувствительного слоя. Это мешает зрению и может становиться причиной многих заболеваний. Так у нас ещё и слепое пятно есть. У тех же осьминогов (и, насколько я знаю) у многих головоногих глаз в данном плане совершеннее. У них всё располагается как надо. У ОСЬМИНОГОВ КАРЛ! Так что если это "Бог", то я бы поставил ему вяленькую троечку за такое.
И где вы, дураки, в таком огромном количестве беретесь? Глаз - сложнейший инструмент, у него есть особенности работы. Причем, здесь религия? Глаз, будучи белковой структурой имеет выдающиеся оптические параметры , на пике теоретического максимума для своего размера, я уже не говорю о разрешении и цветовосприятии. Глаза почти всех животных подстроились в процессе эволюции к наиболее информативным участкам эл-магнитного спектра - это "видимый"+ кусок ульрафиолетового для насекомых. потому что, нужно было наименее затратно получить максимум информации от окружающего мира. И этот максимум, как раз и приходится на "видимую" часть спектра в силу физики процесса. Например, инфракрасное излучение в разы менее информативно, достаточно посмотреть на изображение с тепловизора. То есть нам не доступна большая часть спектра, но доступна большая часть информации об окружающем мире, потому что информация дублируется на разных участках спектра а наши глаза видят наиболее информативную его часть. Поэтому ситуация с видением "полной картины мира" не так катастрофична, как принято считать.
Я писал не вам, а человеку, который затирал про религию. Я не спорю, что человеческий глаз очень сложный инструмент. Но тем не менее в нём масса косяков, которых могло бы не быть будь это искусственная структура(и которые разнятся от вида к виду) . Один из них с сосудами поверх светочувствительных клеток и слепым пятном я привёл уже. Могу добавить, что мозгу надо затрачивать уйму усилий, чтобы изображение с глаз выглядело удобоваримо (Сглаживать слепое пятно, использовать быстрые движения глаз для сглаживания картинки и имитации чёткого зрения во всём поле видимости и проч.) Ещё можно добавить перехлёст глазных нервов, который не совсем понятно зачем нужен (если рассматривать с точки зрения креатонистов).
вообще-то в общественных уборных, порой, делают уф подсветку. Причин тому две: 1. быстрый и простой способ детектировать загрязнение 2. уф убийственнен не только для человека. Но, что характерно, патогены не имеют кожи с меланином, в следствии чего если не дохнут, то живут очень плохо и не могут активно размножаться. проще говоря, "если вы чистюля-перфекционист", вам *обязательно* нужно не только видеть, но и постоянно подсвечивать туалет, ванную, кухню и спальню ультрофиолетом )
@@ainsoveternal1272 у уф подсветки есть еще одна важная функция, которую используют в злачных местах: она светит тусклым синим светом, при котором невозможно найти вены. Это очень сильно мешает делать инъекции, а значит сокращает количество случаев передозировки тяжелыми наркотиками в таких местах
@@AltRUis1 не, в самом клубе (на танцполе, в общих проходах и т.д.) он может быть установлен с какой угодно целью. Однако в туалете он присутствует именно с этой целью. (поскольку туалет это место уединения там наоборот было бы логичнее создать естественное и яркое освещение позволяющее как минимум адекватно посмотреть на себя в зеркало)
Огромное спасибо за информацию! Очень познавательно! Не перестаю удивляться этому чудесному миру! наверно почти так видел мир Прот из к/ф"Планета К-Пэкс"
А если просто прибавить к спектру размер спектра видимого света? Ну обычный фиолетовый станет красным, первый ультрафиолет станет оранжевым, следующий УФ с чуть более короткой волной будет жёлтым и т.д. Получится цветная ультрафиолетовая камера!
По такому принципу раскрашиваются фотографии космоса от телескопов, например. Чтобы они для нас красивыми и понятными были. Потому что сами приборы снимают не в видимых спектрах.
Все больше убеждаюсь, что этот мир кто-то придумал и будто запрограммировал. Уж больно всё продумано до мелочей, будто заранее кто-то знал что на что будет влиять.
Помню у MinutePhysics было видео о Леголасе и там наоборот говорилось, что он мог бы видеть дальше за счёт зрения в ультрафиолетовом диапазоне и, действительно, аргумент о том, что излучению с более короткой длиной волны легче не быть поглощенными или отражёнными крупными атомами за счёт того, что колебания самих атомов могут быть намного больше длины волны кажется вполне интуитивно понятным. А тут вот, как здорово
7:44 Обычная тень (например, от зонта или дерева) от УФ это слабая защита (разве что, в доме закрыться). 9:00 Небо синее не из-за релеевского рассеяния, а из-за высокого содержания в атмосфере кислорода, поглощающего в длинноволновой части видимого спектра.
Свет по сути имеет свойства радиоволны - значит и частота радио и частота спектра света имеет корреляцию... просто наложить 2 частотные шкалы друг на друга и тогда убрав некий диапазон спектра света - мир изменится... это по частотке плавное изменение... нет прям границы, как и со звуком на расстоянии)
то-то я и думаю почему когда я просматриваю видеозапись с УФ камеры в гараже мой автомобиль разноцветный, видимо потому что бампер и капот были крашенные в разное время )
8:59 - ошибка: в воздухе Рэлеевское рассеяние происходит не на молекулах, а на НЕОДНОРОДНОСТЯХ воздуха, на флуктуациях плотности. Свет не "отскакивает от молекул", а хаотично преломляется в неоднородностях плотности воздуха.
Рябь над нагретыми телами возникает из-за флуктуаций плотности очень большого размера (сантиметры, метры). А флуктуации плотности, на которых сильно рассеиваются волны от синих и короче - они микроскопические и их очень много во всей толще воздуха, а не только в каком-то одном месте.
Ну-ка, ну-ка, расскажите-ка нам про характерные размеры атомов и молекул в воздухе и сравните их с характерными размерами длин волн синего света и ультрафиолета, которые как раз хорошо рассеиваются в атмосфере?
Думаю, что любой макрик будет так снимать. Но портреты на такой широкой дыре будут отвратительными - только узкий кусок лица будет попадать в зону резкости, а дальше всё размывается.
