Verlorenes Wissen: Alternative Antriebe | Terra X mit Harald Lesch 

Wie wäre es mit einer Reihe "Verlogenes Wissen".?

@@franklindrebin00 sehr witzig....

@@libertine8037 / sollte aber nicht witzig sein.

Wie wär es mit einer Reportage über den Pleistozän-Park ?

Hallo liebes Terra X Team, es wäre schön die Arbeit von Viktor Schauberger aufzugreifen. Besonders sein Wissen über Wasser ist wahnsinnig beeindruckend und längst in Vergessenheit geraten. Siehe u.a. seine Forellenturbine. Schöne Grüße

user x 90 von über 10.000 ja wow was für eine Zahl :D

Na und? Unabhängig vom Klimawande.Trotzdem möchte ich nicht in Zukunft vom Öl/Gas aus SaudiArabien, Rußland, USA abhängig sein. Dann wäre die Wertschöpfung in Deutschland und viel billiger. Wir haben ja deutsche Ingenieure wir man im Video sieht!

"BREAKING FAKE NEWS" sollte es korrekterweise heißen! ;)

@@cevynotter9555 Nein, Fake News ist an der Aussage nichts.

@@nix3ingefallt Doch, sind nämlich keine 90 Wissenschaftler.

Weil man damit dem Abfall eine Plattform bieten würde.

@@ruas4721 oder weil der abfall dann auffallen würde? gerade dienstbeginn? wann da nichts schlagfertigeres von dir kommt, geb ich dir zwei stunden und du weinst !

@@ruas4721 wozu gleich beleidigend? Ich denke eher so: Es gibt eine Gruppe Leute, hier auf RU-vid aber auch im Reallife, die zweifeln. Jetzt reißt der Hutträger die Klappe ziemlich weit auf, und behauptet er könne es in einer Diskussion beweisen, dass die Theorie falsch ist. Warum lässt man ihn nicht einfach gegen die Wand laufen und hat den netten Nebeneffekt, dass man sich auf Ewigkeiten darauf berufen kann und sich demnächst auch keiner mehr so weit aus den Fenster lehnen würde .

Warum sollte @@ruas4721 die Zeit investieren und mit Menschen diskutieren, die sich vorher haben instrumentalisieren lassen?

Fritzchen vom Dach Die Gruppe wird von den Mitgliedern instrumentalisiert, nicht umgekehrt. Du hast die Ursache-Wirkungs-Logik nicht gecheckt, kein Wunder, dass Du ein Leschjünger bist.

Jetzt kennst Du die Erfindung dahinter. Aber wir müssen zugeben, ein wenig seltsam sieht das ja doch schon aus 😄

@@TerraXHistory Es sieht aber nur deswegen ein wenig seltsam aus, weil man den physikalischen Effekt nicht unmittelbar sehen kann und wir andere Erfahrungswerte haben, z. B. Segelschiff oder Rennwagen. Aber erzeugt ein sichtbarer Effekt nicht mehr Widerstand und damit mehr Reibung, wodurch der gewünschte Effekt (hier: Fortbewegung) vermindert wird? Mehr Effizienz wäre schon toll; da verzichte ich gerne auf einen optischen oder visuellen Effekt, zumal man sich dann ja auf andere Schönheiten konzentrieren kann. ;)

Der Biologe Custeau hatte wohl auch mal so ein Schiffe. Habe seine Sendungen auf ZDF (quasi Terra x in den 80 90 igern) angeschaut. Verloren war das Wissen nicht wirklich.

Leonard geht zum INSTITUT

@@Fischbroetchen1 Das stimmt. Lediglich benutzte Custeau das auf sich patentierte Turbosail. Das ist ähnlich geformt wie aufrechtstehende Tragfläche und braucht nicht in Rotation versetzt werden.

Da waren Dokus im TV …. Mehrere auf die letzten Jahre … hab dort gesehen wie der Geheimdienst und andere Typen dem Tesla zugesetzt haben…. So läuft das Leben….. 🥶🥶🥶🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈✅ Tesla war der Zeit voraus …. Aber wie immer erkennt der dumme Mensch nicht … was er da für gute Erfindungen in der Hand hält ….. und zwar für Alle auf dieser Welt 🌎 … nicht nur für einzelne Staaten … sondern für jeden von uns 🔥✌️😎✌️🔥

@@petepete66 bist du auch so einer der diese verschwörungsbaupläne kauft und denkt er hat damit was gewonnen. Viel spaß beim enttäuscht werden

Hi, N.! Das Lob geben wir gerne weiter! 😊

Peter Joe Die läuft schon die ganze Zeit von richtigen Experten

@@stubengamer8350 Das ist ja wohl ein Witz. Sie sind sich im Klaren darüber, dass richtige Experten kategorisch ignoriert werden und damit keine, für sie extra nochmal hervorgehoben; KEINE Debatte zustande gekommen ist!?

@@peterjoe5825 Nein ist es nicht Da weder Lesch noch Janich noch Grell Experten sind. "Dass richtige Experten kategorisch ignoriert werden " Werden sie nicht

@@stubengamer8350 Stimmt ja schon wieder nicht. Prof. Kramm oder Prof. Tscheuschner zum Beispiel, um nur einmal Namen zu nennen, wurden (soweit mir bekannt) bis heute nicht öffentlich zum Diskurs eingeladen. Die These des menschgemachten Klimawandels aufgrund von CO2 Emissionen wird momentan nicht mehr als These sondern als Wahrheit behandelt. Und das ist gefährlich.

@@peterjoe5825 Kramm und Tscheuschner wurden schon lange widerlegt... die ollen Kamellen von vorgestern interessieren einfach niemanden mehr.

Genau! Denke ein Segel könnte effektiver sein oder eine Art Schirm...?

Es gibt einige Privatyachten , wo das gemacht wird .

Wie genau funktioniert das? Der Rotor dreht sich und allein dadurch wird dann eine Bewegung in eine bestimmte Richtung erzeugt? Das wäre ja ein fast "verrückt"- einfacher Antrieb.

@@mrunseen3797 Nein, das Drehen allein bewirkt keinen Vortrieb. Es muss auch Wind wehen. Erst dann setzt sich das Auto in Bewegung: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XsGin7CFaF8.html

@@shanty-kalle6872 ok. Ich dachte bisher der Wind drehe den Rotor und dieses System erzeugt dann den Vortrieb. Also, nach dem Video in deinem Kommentar zu urteilen, muss also der Rotor aktiv über einen Motor gedreht werden und Wind wehen, damit es einen Vortrieb gibt? Edit: ok am Ende des Videos beschreibt er, dass der Effekt auch bei nicht drehendem Rotor funktioniert. Aber wie wird das jetzt bei den Schiffen gemacht?

@@mrunseen3797 ich habe das auch noch nicht so richtig verstanden. Ist es die resultierende Kraft, die das Schiff bewegt, oder wird durch die Rotation Strom erzeugt?

Ich denke, dass der antrieb im Film nicht vollständig erklärt wurde. Der winddruck verteilt sich über den zylinderumfang einfachsymmetrisch, d.h er erzeugt theoretisch keine resultierende Kraft (mal von div schwingungstypen abgesehen). Wegen der zylindrischen Geometrie kann der Wind an der zylinderoberfläche mit einer gewissen geschwindigkeit abfliessen, bis zu einem ablösepunkt. Durch die zylinderrotation wird die Geschwindigkeit auf der einen zylinderhälfte vergrößert, auf der anderen abgebremst. Die ablösepunkte müssten dadurch verlagert werden und der umfangswinddruck unsymmetrisch, welches dann eine resultierende Kraft erzeugt. So stelle ich mir das vor.

Erpressern sollte man nicht nachgeben. Nie.

wow mit einer Luftpumpe diskutieren... Journalisten haben null Ahnung und zwar von nichts. Warum sollte man mit diesem geistig unterbelichteten Individuum aka Journalist reden? Außer Müll hat er doch nichts sagen! Besuch eine Schule du Null!

Alibi Wo war Ihr Argument? Ach, da war keins... Überrrraschung!!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣

Journalist, lol.

@@JuleanneDarc sollte auch gar kein argument sein. nur eine forderung nach einer debatte.

Hi, WQ673! Und genau das ist einer der Gründe, warum sich die Idee auch noch nicht durchgesetzt hat - allerdings arbeiten findige Köpfe daran, Lösungen für sämtliche dieser Probleme zu finden.

@@TerraXHistory Ich lass mich gerne überraschen.

Wenn du ihn direkt markierst, dann sieht er es auch...

Jetzt habe ich gesessen und überlegt. Zu den Anhängern eines Gurus möchte ich nicht gehören. Ich wünsche Euch eine baldige Genesung und nur das Allerbeste

Fritzchen vom Dach wenn Du nicht zu den Anhängern eines Gurus gehören willst, warum trollst Du dann für die Klimasekte des Klimagurus Lesch? 🤔🙄

Weil ich gerne endlich meine Fragen zu diesem Video loswerden möchte und das nicht kann solange die Kommentare vollgetrollt werden @@JuleanneDarc ;-)

Ein Spectrum Analyzer bringts an den Tag ! Reinheit der Obertöne/ Resonanzverhalten usw Damit könnte man beweisen, ob es an der Konstruktion des Instruments liegt oder am Künstler, welcher es zu spielen weis. Bin mir sicher, dass irgendein Institut bereits Versuche gemacht hat mit Strativari-Geige und ihrem Klang- Spektrum gegenüber ,,billigeren,, Instrumenten. Gezielte bauliche Veränderungen / Optimierungen würden es einer Geigenbau-Firma erlauben, nahe an das Strativari-,,Geheimnis ,, heranzukommen. Ein Akustiklabor weis sicher mehr ?

google hilft : Frequenz test Stradivari

Da ist viel Wahres dran, da geben wir Dir Recht. Ein Musiker hat uns aber auch geflüstert, dass genau das Gegenteil der Fall sein kann, wenn nämlich der Musizierende auf einem guten (teuren) Instrument spielt und seine Erwartungshaltung, dass das Instrument gut klingen muss, sich auch in seinem Spiel widerspiegelt. Die Wahrheit, ob ein teures Instrument automatisch besser klingt, liegt wahrscheinlich irgendwo dazwischen: Bis zu einem gewissen Grad klingt ein Instrument auch besser, je hochwertiger es gefertigt ist. Wenn der Spieler das aber nicht ausnutzen kann, bringt auch eine Stradivari nichts.

Danke 😊!

Also Schauberger mit Flettner in einen Satz zu nennen ist eine Beleidigung für Flettner. Flettners Konstruntionen funktionieren. Schaubergers Repulsine ist nur ein sinnloser Mythos.

@@Sandmann2605 Na komm, Schauberger hat immerhin die legendäre fliegende Untertasse der Nazis gebaut 😄

Tesla, Marconi,...

@@Breakfast_of_Champions zumindest wenn man dem US Militär glaubt. Denn die sind davon überzeugt. #projectpaperclip

In Gebirgslagen gibt es durchaus vergleichbare Bdiningunge. Und z.b. in Sibirien oder Alska.

Kommt bestimmt 😉Und in der Zwischenzeit gibt es die ganze Folge auch hier auf RU-vid anzuschauen: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-n-YEn5Zemzs.html

@@TerraXHistory ja mega! Merci beaucoup!

In der Tat :-).

ja in den 1980ern lies Cousteau die Alcyone bauen die diesnutzte -> de.wikipedia.org/wiki/Alcyone

Was heißt _"am Rande"?_ - Die *E-Ship 1* ist ab 08:30 im Bild.

@@erm0n danke für den Hinweis habe leider instinktiv erstmal den Kopf auf die Tastatur fallen lassen..... "am Rande" soll heißen ...vergessenens Wissen als jetzt wieder entdeckt darzustellen obwohl es schon mehrfach genutzt wurde in den letzten Jahrzehnten und somit nicht vergessenes Wissen sein kann... danke Terra X Team für den Hinweis habe es versachlicht ;-)

Oder für Leute die nicht so toll wie du sind und alles wissen

Leute, bleibt doch sachlich.

Hi, Eugen! Wir haben einige Deiner Kommentar gelöscht. Wir dulden hier weder Spam (Doppelposts), noch Links zu Websites ohne Bezug zum Thema und auch keine Kommentare, die sich nicht mit dem Thema des Videos befassen. Wenn Du Dich weiterhin nicht an unsere Netiquette hältst, müssen wir Dich leider von unserem Kanal sperren. Das Diskutieren mit Freunden und anderen Fans geht am besten mit einem freundlichen und respektvollen Umgangston. Seid nett zueinander! Jeder hat das Recht auf eine freie Meinung - im Rahmen des gesetzlich Erlaubten. Nicht erwünscht sind allerdings: + Beleidigungen, Drohungen und Verunglimpfungen aller Art + Aufforderungen zu Gewalt + Wahl- und Parteienwerbung + Rechtsradikales Gedankengut, Rassismus und Hasspropaganda + Pornografie und Obszönitäten + Verletzungen von Rechten Dritter + Aufrufe zu Kampagnen, Kundgebungen oder Spenden + Kommentare, die sich nicht mit dem Thema des jeweiligen Posts beschäftigen + Links zu externen Webseiten ohne Bezug zum ursprünglichen Post + Die Veröffentlichung von Foren-/Blogbeiträgen, privaten Korrespondenzen und privater Daten (Anschriften, E-Mail-Adressen oder Telefonnummern) + Missbrauch der Kommentarfunktion für werbliche Zwecke + Zusammengefasst: kein Spamming, Trolling oder Bashing! Wir behalten uns das Recht vor, Kommentare zu löschen und „Wiederholungstäter“ zu sperren.

Die 90 Wissenschaftler sind alle Fachfremd, die meisten sind sogar Wirtschaftswissenschaftler. Und nichtmal die bestreiten den Treibhauseffekt. Es gibt keinen einzigen seriösen Wissenschaftler der den anthropogenen Klimawandel bestreitet.

@@Treponema1pallidum das mag ja sein, aber es bringt gar nichts hier in einem kommentar den leuten einfach die kompetenz abzusprechen, man muss das einfach aufzeigen mit einer offenen debatte damit das jeder auch sehen kann.

Zum Zeitpunkt als der Rotor erdacht wurde, war Öl billig und Geschwindigkeit wichtiger als Brennstoffsparen. Er kam zum völlig falschen Zeitpunkt. Heutzutage hat sich aber die Anforderung in der Schifffahrt gewandelt in Richtung Slowsteaming und Brennstoffsparen. Jetzt erst wird der Rotor interessant. Das Gewicht und die Höhe der Rotoren sind das geringste Problem. Schonmal ein vollgepacktes Containerschiff gesehen? Die Zylinder sind nicht massiv, die Technik ist simpel. Auch einen in der Höhe variablen Zylinder zu bauen ist keine Raketenwissenschaft. Die technischen Grundlagen gibt es schon lange. Jetzt aber wird erst erforscht wie sinnvoll und effizient sich dieser Antrieb nutzen lässt. Schließlich ist jedes Schiff mehr oder minder ein Unikat. Also wie und bei welchem Schiffstyp welche Anordnung sinnvoll ist und wie die Kosten/Nutzen Rechnung aussieht. Zwischen Rotor draufstellen und effizientem Nutzen klafft nun einmal die Forschung.

Zitate von Politikern der Grünen Partei 1. Akkaya, Cigdem, stellvertretende Direktorin des Essener Zentrums für Türkei „Die Leute werden endlich Abschied nehmen von der Illusion, Deutschland gehöre den Deutschen.“ 2. Bause, Margarete (MdL) „Nur weil jemand vergewaltigt, beraubt oder hoch kriminell ist, ist das kein Grund zur Abschiebung. Wir sollten uns stattdessen seiner annehmen und ihn akzeptieren, wie er ist. Es gibt Menschenrechte.“ 3. Berg, Stefanie von „Es ist gut so, dass wir Deutsche bald in der Minderheit sind.“ 4. Cohn-Bendit, Daniel „Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen. Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern.“ 5. Eskandari-Grünberg, Nargess “Migration ist in Frankfurt eine Tatsache. Wenn Ihnen das nicht passt, müssen Sie woanders hinziehen.“ 6. Fischer, Joschka „Deutschland muss von außen eingelegt und von innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt werden.“ (Rezension seines Buches „Risiko Deutschland“) “Deutsche Helden müsste die Welt, tollwütigen Hunden gleich, einfach totschlagen.” “Es geht nicht um Recht oder Unrecht in der Einwanderungsdebatte, uns geht es zuerst um die Zurückdrängung des deutschen Bevölkerungsanteils in diesem Land.” 7. Frieß, Sieglinde, Verdi-Fachbereichsleiterin „Ich wollte, dass Frankreich bis zur Elbe reicht und Polen direkt an Frankreich grenzt.“ (FAZ 06.09.1989) 8. Göring-Eckardt, Katrin „Natürlich gehört der Islam zu Deutschland, und natürlich gehören Muslime zu Deutschland. Und ich finde, darüber können wir ganz schön froh sein. Es wäre sehr langweilig, wenn wir nur mit uns zu tun hätten.“ „Die sexuellen Übergriffe in Schorndorf lassen sich zwar keineswegs entschuldigen, aber sie zeigen einen Hilferuf der Flüchtlinge, weil sie zu wenig von deutschen Fauen in ihren Gefühlen respektiert werden.“ „Unser Land wird sich ändern, und zwar drastisch. Und ich freue mich darauf.“ 9. Habeck, Robert „Vaterlandsliebe fand ich stets zum kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ 10. Klamm-Rothberger, Petra „In der Heimat des Täters werden vergewaltigte Frauen zum Tode verurteilt. Deshalb musste er sie nach der Vergewaltigung töten. Für diese kulturellen Unterschiede müssen wir Verständnis haben.“ 11. Künast, Renate „Integration fängt damit an, dass Sie als Deutscher mal türkisch lernen!“ 12. Özoguz, Aydan, Beauftragte der Bundesregierung für Migration, Flüchtlinge und Integration „Dass Asylbewerber kriminell werden, auch unter Umständen Raub begehen, das ist einzig und allein die Schuld der Deutschen, weil deren Spendenbereitschaft sehr zu wünschen übrig lässt.“ 13. Özdemir, Cem “Der deutsche Nachwuchs heißt jetzt Mustafa, Giovanni und Ali!” (Parteitag der Grünen 1998) 14. Roth, Claudia „Die Vorfälle am Kölner Bahnhof kann man als Hilferuf aller Flüchtlinge werten, weil sie sich von deutschen Frauen sexuell ausgegrenzt fühlen.“ „Am Nationalfeiertag der Deutschen ertrinken die Straßen in einem Meer aus roten Türkenflaggen und ein paar schwarzrotgoldenen Fahnen.” (WELT am Sonntag 06.02.2005) 15. Trittin, Jürgen „Es geht nicht recht in der Einwanderungsdebatte, uns geht es zuerst um die Zurückdrängung des Deutschen Bevölkerungsanteils in diesem Land.“ “Deutschland verschwindet jeden Tag immer mehr, und das finde ich einfach großartig.” 16. Ünal, Arif Die Abschaffung der Eidesformel “Zum Wohle des deutschen Volkes” wird im NRW-Landtag einstimmig beschlossen. Ünal war der Antragsteller.

@@joaquinveyron3 soll ma mit der afd anfangen? "Wir hassen alle Menschen und wollen alles, dass alles nicht blondes oder blaue äugiges zu tode gefoltert wird"

@@Multiroester Zitat: " soll ma mit der afd anfangen? "Wir hassen alle Menschen und wollen alles, dass alles nicht blondes oder blaue äugiges zu tode gefoltert wird"" Ich glaube nicht, dass das ein AfD-Zitat ist. Es scheint mir, dass du dies erstunken und erlogen hast. Wie alles, was von grünlinken AfD-"Gegnern" kommt. Wie rotzedumm muss man sein, grünlinks zu wählen?

@@joaquinveyron3 die frage ist, wir kann man afd oder cdu wählen? Wie wenig hirnmasse ist vorhanden, um komplett unfähigen, aus voller hass bestehenden menschen eine stimme zu geben?die Verleugnung des klimawandels mal ganz abgesehen. Ihr sagt immer die "linksversifften grünen lassen sich nur von ihrer partei blenden und tun alles was die ihnen sagen" fresst aber jedes "ausländer sind schuld"dass euch vorgesetzt wird. Dass was man hören will nimmt man gerne an.

@@Multiroester Zitat: ""Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss in über 1.000 Jahren erfolgreicher deutscher Geschichte" Alexander Gauland, AfD" GÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHNN Eines vorab: als AfD-Wähler muss ich schon auf FUNDIERTE ARGUMENTE bestehen. Bitte nicht das übliche, dümmliche grünlinke Bullshit-Bingo: 1. Ja, die Aufgabe einer Opposition ist es die „Regierung zu jagen“, d.h. diese kritisch zu begleiten, zu kontrollieren und einen demokratischen Gegenentwurf zu entwickeln. Ist in einer Demokratie so. Ehrlich! 2. Für mich als Deutschen und offensichtlich für Hrn. Höcke auch ist der Holocaust ein unfassbarer Genozid an den Juden und damit leider eine Schande der deutschen Geschichte. 3. In der sog. „Vogelschiss“-Rede hatte Hr. Gauland lang und breit seine Verachtung vor den Nazis zum Ausdruck gebracht und lange lobend über die Leistungen deutscher Juden zur deutschen Wirtschaft, Kultur und Wissenschaft geredet, bevor er davon gesprochen hatte, dass die deutsche Geschichte nicht nur aus diesen 12 Jahren („Vogelschiss“) besteht. War das nicht bekannt? 4. Ja, ich finde auch, dass eine Frau Özuguz eine völlig inakzeptable Person für den Posten einer „Bundesbeauftragte für Integration“ ist, wenn sie „keine spezifisch deutsche Kultur kennt“, islamische Kinderehen in Teilen befürworten und sich um das Wohl islamischer Terroristen sorgt. Solch eine Person gehört aus ihrem Posten gewählt, oder „entsorgt“, wie dies im polemischen Polit-Sprech zugespitzt heißt. Hast du denn keine echten ARGUMENTE??? Überfordern die ein kleines Würstchen wie dich zu sehr?

Der VSP wäre dafür nicht geeignet. Beim VSP wird die Kraft in die Welle übertragen, bzw. durch die Welle der VSP angetrieben. Selbst wenn der Wind den VSP drehen könnte, müsste man die Energie ja trotzdem noch irgendwie in Vortrieb umwandeln. Der Vorteil des Flettner Rotors ist es ja allein durch den Magnus Effekt zu wirken und damit keine Kraft über eine Welle zu übertragen, noch irgendein komplexes Gestänge zu brauchen. Der VSP hingegen ist ein spezieller Propeller der sich durch hervorragende Manövrierfähigkeit in bestimmten Einsatzgebieten auszeichnet.

einsteins theorie hat auch anfangs keiner ernst genommen.... wir wollen ja noch nicht mal eine theorie aufstellen, sondern beweise für die aufgestellte theorie sehen!!!!!

Wissenschaft ist keine Demokratie.

@@donblub Beweise gibt es bereits. Aber die werden von Euch ignoriert oder geleugnet.

@@deniskramer3562 zeige uns mal den beweis das co2 ein klimagas ist. aber bitte keine computermodelle, sondern ein experiment in einem labor. dies sollte vor einem computermodell normalerweise entstehen. denn die müssen ja erstmal wissen welche zahlen sie verwenden sollen.

@@donblub Ich habe mehrere solcher Experimente im Netz gefunden, die den Treibhauseffekt von CO² belegen. Ist Deine Medienkompetenz so mies, dass Du sowas nicht finden kannst? Ach, ich vergaß: Beweise werden von Deinesgleichen ja geleugnet.

nur bis zur nächsten Tiefgarage......😋

Dan fliegen die fetzen!

ich glaube da muss ich widersprechen, es dürften deutlich mehr als 50% sein und das ist auch gut so !

Seine Lemminge zu einer Spam-Attacke aufzufordern ist natürlich eine Leistung die gewürdigt werden sollte. Glückwunsch 🤮 #ReconquistaInternet - der Gegenschlag wartet 😍

@@fritzchenvomdach5274 hahaha diskutiert doch einfach. Ich freu mich auf den Gegenschlag. Noch mehr Aufmerksamkeit für Oli. Linke sind so dumm🤣

Danke für diesen intensiven Einblick​ @@musikalischerelf9353.

EIKE?

@@christophkrass6929 ne. Man kann sich auch anders informieren. Aber Eike ist genau so unabhängig wie die beiden oben genannten 😉

@@ruhrpott7937 Das ist eine wage These.

@@christophkrass6929 Nicht gewagt. Fakt: www1.wdr.de/daserste/monitor/videos/video-klimawandel-und-sommerhitze-die-gegner-machen-mobil-100.html

Dann sollte es doch einfach sein, ihn zu widerlegen. Nehmt euch 2 stunden, gebt den leuten ihren willen und dann ist der ganze zauber vorbei...

Was sagen Sie denn zu den 90 italienischen Forschern, welche genau Ihrer Behauptung widersprechen? Sind das lauter Janichs? www.oliverjanich.de/90-fuehrende-italienische-wissenschaftler-unterzeichnen-petition-co2-auswirkungen-auf-klima-ungerechtfertigt-uebertrieben-katastrophenvorhersagen-nicht-realistisch

@@arhar8151 das wäre echt so einfach. frage mich ernsthaft warum sie sich so störrisch weigern.

Ihr seid nur noch erbärmlich..

Wenn der Diskurs stirbt, stirb die Wissenschaft! Es gibt keinen Konsens!

Belastend

Flettner Rotoren warden seit über 100 Jahren als Dachlüfter bei Eisenbahngüterwagen z.b.USA eingesetzt. Würden sich aber auch als stationäre Windkraftanlagen eignen ohne die Nachteile der Windflügel wie Infraschall, Vogel- und Eisschlag, Lichtkreise bei Nacht.........

@@steffenrosmus1864 das hat mit Flettner Rotoren nichts zu tun

@@swyntopia wieso ? Flettner Rotoren wurden schon probeweise als Schiffsantriebe eingesetzt

@@steffenrosmus1864 swyntopia meinte, dass die Dachlüfter nichts mit den Flettner-Rotoren zu tun haben. Da hat er Recht.

Ja genau und J. ist jetzt durch was zum Wissenschaftler geworden um ernst genommen zu werden? Hach was bin ich witzig, J. und ernstzunehmend in einem Satz, ich könnte unter die Komiker gehen.

@@romanus-Scp Dir sollte eine eigene Comedy-Sendung zur Primetime gehören 😁

@@romanus-Scp wo habe ich gesagt dass er ein Wissenschaftler ist? Und wenn du mal die Kommentare liest wird dir auffallen, dass neben "Olli" wahre Wissenschaftker genannt werde, die eine Debatte wollen. Was für ein dummer Kommentar

@@BlackCroLong Wie kann ich ihnen bei dieser Selbsterkenntnis widersprechen?

Ich würde das nicht so hart formulieren. Aber eine Debatte sollte es schon geben.

Lächerlich.

Forderungen von Erpressern gibt man nicht nach :-*

Ohweia, wenn die Janich-Trolle den Namen ihres Schwurbelgurus nicht einmal nicht richtig schreiben können...

Gehe eher von 30% aus. Dennoch sehr viel

"Alter Lachs" xD

er heisst Lesch, nicht Lachs. ;-)

@@couchcamperTM Ich würde Herr Lesch auch niemals Alt nennen. Höchstens weise :)

50% Treibstoff Ersparnis = 50% Treibstoff nicht verkauft gekriegt - Das geht unter keinen Umständen, das geht doch nicht.

Wohl eher die totale Verblödung.

@@cevynotter9555 cevyn, statt deine sinnfreien einzeiler zu verteilen könntest du dich mal nützlich machen und nach einem experimentellen beweis für co2 als treibhausgas suchen. bin gespannt ob du was findest...

@@cevynotter9555 Nein, dass währe der Fall wenn wir eine Diskussion über angebliche Fakten kategorisch und mit allen lauteren wie unlauteren Mitteln ablehnen würden.

@@donblub Es ist nicht meine Aufgabe deine Wissenslücken zu füllen. Sinnfreie Einzeiler werden von mir nur mit sinnfreien Einzellern gekontert, denn mehr sind sie nicht wert.

@@pseudowissenhasser1435 Was denn bitteschön für "lautere wie unlautere Mittel"? Das Durchführen von Spamattacken auf Wissenschaftskanäle zwecks Werbung zähle ich jedenfalls zu den "unlauteren Mitteln".

Ohje, nicht schon wieder die hundertfach widerlegte Schwedenstudie... wenn du meinst, Diesel sei umweltfreundlicher, dann sieh dir das mal an: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pGiwCn2PfJI.html

Und nochwas: Auch Wasserstoffautos brauchen Akkus, der Wirkungsgrad von Wasserstoff ist 3x schlechter als von reinen BEV... und BEVs sind 5x effizienter als Verbrenner

@@oliverschwald Diese Akkus haben 0 mit einer E-Batterie zu tun. Ich bin nicht blöd. Für alle der Wirtschaft dienenden Technologien etc. wurden entprechende Stiftungen, Vereine, Institute weit im Vorfeld gegründet um dann die entsprechenden Technologien zu bestätigen und andere auszugrenzen - mit der Tesla Technik könnten wir alle gratis fahren ohne die Umwelt zu belasten - aber diese Technik wird uns ja vorenthalten - also kommen Sie mir nicht mit so einem Unsinn. Ich bin wach und kein Personal.

Ohje, ein Verschwörungstheoretiker... naja, dann lass ich Sie mal in Ihrem Glauben.

@@oliverschwald Oje ein Troll

"Aber sein infantiles Verhaltensmuster, im Bezug auf einen offenen Diskurs, ist eines Professor's der Physik...." Ich darf mal vermuten: Sie kennen die Hochschule nur vom Hörensagen, oder? Ansonsten wüssten Sie, dass "infantile Verhaltensmuster" bei Hochschuldozenten sooo selten gar nicht sind.

Der Großteil der GEZ-Zahler würde sich eher wünschen, dass man sich unter diesem Video über das Video austauschen kann. Für die Verehrung eures Gurus gibt es doch andere Kanäle.

Dabei würde der Flettner-Rotor ne Menge Treibstoff sparen.

Da ist unser GEZ Geld doch gut angelegt!

Sagen wir mal so: Die Grafiker saßen eine ganze Weile an den Effekten 😉

@@TerraXHistory So sieht es auch aus :)

@@TerraXHistory Eure Grafiker sind der Wahnsinn!!! Geben die Kurse?

Vielleicht gehörten sie nicht zum Thema?

@@LastManOnPlanet doch taten sie.

@@alexkruger5234 Dann kann ich das auch nicht beantworten.

@@LastManOnPlanet offensichtlich gibt es was zu verstecken...

Müll gehört in den Mülleimer, nciht mehr und nicht weniger.

Hey Tobias, bevor er untergehen konnte, haben wir ihn uns sicherheitshalber geschnappt ;) Der Flettner-Rotor kann beliebig angetrieben werden, aber besonders nachhaltig ist natürlich die Variante über einen Elektromotor.

Auf dem E Ship werden die Rotoren mit maximal 250 kW E-Motoren angetrieben. Natürlich kommt der Strom auf dem Schiff vom Dieselgenerator, aber wir haben als ich dort gearbeitet habe für diese 250 kW Stromverbrauch einen Diesel mit etwa 1500 kW abschalten können, ohne das das Schiff langsamer wurde. Da wir vier Rotoren hatten, haben wir also im günstigsten Falle für 1000 kW Stromverbrauch fast sechstausend kW an Vortrieb erhalten.

Petition,....90 Italiener..., wau wie Phantasievoll ihr seit, ist ja entzückend.

Noch entzückender, wie wenig ihr die Rechtschreibung beherrscht - und das wohl nicht erst >>seit

@@alfdiamond4137 Nö, ihr seid sicher nicht erst seit gestern so verblendet, da helfen keine Pillen.

Wer im Glashaus sitzt @@alfdiamond4137

Mal sehen, mit welchen Verdrehungen der LÜGEN-LESCH versuchen wird, die Wirkung dieser Petition zu neutralisieren.

Nö

@@LastManOnPlanet doch

Right

Hahahaha

@@bewertungsportal4351 Nope.

Dann die Kommentarsektion absprengen, wie die Untertassensektion bei der Enterprise

Es sind halt die Zeugen Janichs in missionarischer Absicht hier eingefallen. Forschung ist keine Religion ihr Brüder und Schwestern. Lasset ab von eurem Irrglauben und besuchet wieder die Schuuuu-huuleee. Amen.

Finde ich auch

Du spichst mir aus der Seele, und wir werden immer mehr !

Jap, hast recht J. ist ein richtiger Ekel, da sind wir uns ja einig.

Wirklich, volle Zustimmung. Total ekelhaft und armselig, dass man sich von einer einzelnen Person so instrumentalisieren lässt. Die Lemminge lassen grüßen!!!!!11111einseinseinseinsdrölf

@@aliaskocki6235 Ja stimmt, die dummen (also ihr) werdet leider immer mehr. Aber gegen Dummheit hilft Bildung. Ich weiß ihr habt Angst davor und wollt lieber weiterhin eure Ärsche gegenseitig beschnuppern. #BesucheineSchule

Ohne die Kleine Eiszeit keine Strativari ....

Bei Prof patzelt nachfragen.

und weiter oben behauptet einer, Rätsel gelöst: es sei durch Pilzbefall besonders leichtes Holz gewesen! scheint also immer noch umstritten zu sein. Was aber stimmt: mit heutigen Möglichkeiten nachgebaute Geigen werden häufig als besser eingestuft. Wobei Klangfülle nicht das gleiche ist wie Klang"stimmung", Stradivaris und - etwas anders - Amatis werden häufig wegen letzterem bevorzugt.

Richtig, das wäre durchaus interessant. Und was ist, wenn der Wind von hinten kommt? Zumindest dürfte er einfacher zu bedienen sein als ein System aus Segeln.

@@DerSehfahrer Wobei moderne Segelsysteme ja auch schon vollautomatisch ausgerollt und wieder eingeholt werden können. Es gibt ja auch diese riesigen Kites (ähnlich Gleitschirmen), die man -- meine ich -- schon erfolgreich getestet hat und mit denen Öltanker einen nicht irrelevanten Prozentsatz an Treibstoff einsparen können. Auch diese werden automatisch rausgeschossen und wieder eingeholt. Von daher bin ich optimistisch, dass Ingenieure auch hier ein einfach zu bedienendes System für Segel erfinden würden.

"mit weitaus besserem Wirkungsgrad - rund dem Zehnfachen eines Segels oder starren Tragflügels mit gleichem Windwiderstand." Wikipedia Flettner-Rotor de.m.wikipedia.org/wiki/Flettner-Rotor

Ich denke es ist einfach Arbeitskraft die gespart wird. Die größten Segelschiffe der Neuzeit (hier als Beispiel die "Great Eastern") waren ca. 200 Meter lang und 25 Meter breit und hatten (trotz Motorunterstützung) 6 Masten und 400 Mann Besatzung. Das derzeit größte Containerschiff zum Vergleich (die "MV Barzan") ist praktisch doppelt so lang und fast zweieinhalb mal so breit, kommt jedoch mit nicht einmal einem Zehntel der Bemannung der "Great Eastern" aus, 35 Mann. Natürlich würde ein heutiges Segelschiff auch etwas weniger Matrosen brauchen als damals, aber trotzdem: Segeln ist sehr arbeitsintensiv und relativ komplex. Roboter müsste man für so eine Aufgabe erst lange und teuer entwickeln. Dieser Flettnerantrieb würde jedoch genau so wenig Arbeitskraft erfordern wie jedes andere Motorschiff, da keine Segel, Wanten, Takelagen, etc... (Man könnte ja auch waagrechte Windräder auf den Zylindern aufmontieren, so bräuchten sie überhaupt keinen Motor). Die Frage bleibt: Was wenn der Wind schlicht aus der falschen Richtung kommt? Segler können immerhin kreuzen, Motorschiffe wären nicht betroffen... aber der Flettner? Da dürfte der Wind nur von Backbord oder Steuerbord kommen (man kann ja die Drehrichtung der Zylinder umkehren) aber aus keiner anderen Richtung (zumindest wüsste ich nicht, ob so ein Ding irgendwie auch kreuzen könnte)... Nichtsdestotrotz würde ich auf jeden Fall einen Flettnerantrieb auf normale Motorschiffen installieren, quasi als Hybridantrieb der, falls der Wind gut steht, viel kostengünstiger wäre als eine Schraube. Im Video wird von einer Energieersparnis von 50% gesprochen, wahrscheinlich da man ja einen Teil der Antriebsenergie dem Wind und nicht nur einem Motor entnimmt.

@@BERNDWERK Ah gut, wusste ich nicht.

Welche Wahrheit? Dass sich einige Leute über eine Telegram-Gruppe haben anstiften lassen ein Video vollzuspammen?

Die Wahrheit tut in der Tat weh... Seit vielen Jahrzehnten warnen Wissenschaftler vor den Effekten von enormen Treibhausgasemissionen, und es ist bisher viel zu wenig passiert.

Wenn dir ein ungebildeter wie Janich erklären will, dass 1+1= 3 ist, ist jede Diskussion Zeitverschwendung

Solange konzerne die politik beherrscht musst du dir keine hoffnung machen ;)

Was spricht für den Wankelmotor? Hab ich schon gehört, weiß aber nicht genau was es damit auf sich hat

@@nichtimmer9134 Der Wankel ist nicht wirklich effektiv. Verschleiß und dadurch sehr schnell entstehende Ineffizienz machen den auf lange Sicht nicht wirklich besser als den Diesel

Vorallem, in welchem Aspekt wäre der Wankelmotor eine Alternative, wie es der Titel des Videos suggeriert? Benzib/anderer Kraftstoff verbrennen, damit eine runde Bewegung erzeugen wobei die meiste Energie als Wärme "verloren" geht. Das Konzept scheint mir bekannt. Dazu die oben genannten nachteile, welche nich an mangelnder Möglichkeiten liegen, sondern in der Sache an sich.

Naja, er hat schon seine Vorteile aber auch Nachteile. Er hat wesentlich weniger bewegliche Teile als ein klassischer Hubkolbenmotor, ist dadurch kleiner und auch leichter und theoretisch weniger anfällig (siehe Elektromotor). Außerdem ist er im Vergleich zu herkömmlichen Motoren vibrationsarm und er erreicht höhere Drehzahlen. Auch mit Wasserstoff kann er betrieben werden. (Bitte keine Diskussion zum Thema Wasserstoff 😉) Leider hat er auf Grund seiner Bauweise eine Innenschmierung, was bedeutet, es muss zusätzlich Öl getankt werden. Und einen höheren Verbrauch hat er auch. Allerdings macht es schon Spaß so ein Auto zu fahren! Mazda RX7 oder RX8 (Fast and the Furious als Beispiele) Und: Danke an Terra X für das Format.

Die hat schon stattgefunden. Janich hat eingesehen, dass er die ganze Zeit nur Unsinn verbreitet hat und will jetzt wieder einer geregelten Arbeit nachgehen. Hätte ihm so viel Selbstkritik gar nicht zugetraut.

@@cevynotter9555 Haben denn dann Dr. Tscheuschner, Prof. Dr. Kirstein und Prof. Dr. Kramm auch nur Unsinn bei der Klimadebatte von sich gegeben? Das sind doch immerhin hochkarätige Experten zum Thema, oder etwa nicht?

@@Fraktales777 Auch die waren erstaunlich einsichtig, dass sie einem Irrglauben aufgesessen waren und haben sich zähneknirschend der Fridays for Future-Fraktion angeschlossen. Erst am Freitag standen sie in Braunschweig stramm, nebeneinander mit "I

......und sie wird kommen

@@fritzchenvomdach5274 wenn man dort mit Plakaten steht wo "No facts" drauf ist wird man ja gerne mal von der Meinungspolizei Demokratieneutral von der Demo entsorgt.

Patente sind öffentlich, dieses "in Schubladen verstauben" kann also zum Glück nicht passieren. Spätestens nach 20 Jahren sind sie sowieso gemeinfrei.

@@andreasschmitt2307 innerhalb der 20 jahre kann man sie schon vom markt fernhalten.

@@DStephan90 Ja, kann man. Aber man kann sie nicht unbekannt halten, auch niemanden daran hindern, es einfach ein wenig anders zu machen. Ich finde es auch gut so, dass auf diese Weise Erfinder bezahlt werden, deren Erfindungen sonst nie kommerziell Erfolg gehabt hätten. Albert Einstein hatte zusammen mit einem anderen Erfinder zum Beispiel Patente auf Kühlschränke, die nie gebaut wurden, aber dem Hersteller Electrolux genügend Respekt einflößten, die Patente zu lizenzieren.

@@andreasschmitt2307 es ist wohl recht unwahrscheinlich als Privatperson ein Patent aufrechtzuerhalten, dass man nicht kommerziell nutzen möchte. Die Gebühren sind zu hoch. Insbesondere wenn man beabsichtigt es nicht nur in Deutschland schützen zu lassen.

@@DStephan90 Finde die Gebühren jetzt nicht wirklich hoch, sie sind keine Hürde für solche Sinnlos-Patente wie den Dreikammerzylinder von Richard Weiss, den "Magnetmotor" von Yildiz, die kalte Fusion von Andrea Rossi oder den Jupiter-Generator von Rolf Kranen, um mal ein paar aus der Freien-Energie-Szene zu nennen.

Die Wissenschaft kann sich irren.

Blaustern #warrior cats Ach was?!!! Aber ein Lesch irrt sich nie. Basta! Ironie off

Du weißt aber schon, wie sich die Gesellschaft (und damit ihr Verbrauch) in den letzten 50 Jahren entwickelt hat? Zudem ist eine Eiszeit nicht ausgeschlossen, diese ist als Folge der Klimaerwärmung nicht mal so unwahrscheinlich.

@@JuleanneDarcDas mit dem menschengemachten Klimawandel sagt doch nicht nur Lesch. Andere Wissenschaftler sehen das mit dem menschengemachten Klimawandel auch so. Ich denke, es könnte schon so sein, dass die Menschheit dazu beiträgt, dass das Klima sich so schnell ändert.

Stimmt: Ein Video auf Aufforderung blind vollzuspammen. Wenn man sein Ego sonst nicht stärken kann... :D

Sie meinen die 90 renomierten Wissenschaftler, zu denen auch Lehrer und Schreiber gehören? Und zu denen auch Angestellte von Agip-Eni gehören?

@@LastManOnPlanet :))

LastManOnPlanet neeee, wir meinen Dr. Dr. Klimaschwindel

@@JuleanneDarc Das waren aber über 26.000 Unterschriften. Macht nix, so große Zahlen können nicht alle auseinanderhalten. P.S.: Copy & Paste kann ich auch.

90 was? Ach so du meinst Möchtegerns, Luftpumpen und weitere Nulpen die sich Wissenschaftler nennen und von Klimaforschung keine Ahnung haben.

Lüning? Der Lüning, der behauptet, es wird jetzt immer kälter? Der Lüning, der als Geologe bei einer Ölfirma arbeitet? Ja, ist klar.

Ich habe mich wissenschaftlich mit dem IPCC beschäftigt und wider vielen Berichten : Das IPCC ist ein POLITISCHES Gremium der UN, kein(!) wissenschaftliches Gremium. BITTE SELBST NACHPRÜFEN! (= 10 Minuten googeln), habe das selbst lange falsch verstanden. Es nehmen freilich auch Wissenschaftler teil, aber "nur als Teil der Show", um wissenschaftliche Autorität zu verleihen.

@@LastManOnPlanet ich bewunder dein Durchhaltevermögen xD

NoXterium kein Wunder, wenn man dafür sein Trollsalär kassiert, aber er schläft bei der Arbeit, kann ich Dir flüstern

dass die Wissenschaft(ler) sich streitet/n, gehört zum Prinzip der Wissenschaft. Nur so ist eine ständige Überprüfung der Positionen möglich. Ich bin froh, dass sie sich streitet, man muss nur die Argumente und Gegenargumente nachvollziehen und sich nicht von plausibel klingenden, aber zu einfachen Antworten abspeisen lassen. Meist steckt viel mehr dahinter, als man glaubt!

Sand gegen Granit. Das Wissen ging nie verloren, denn dasselbe Prinzip wird auch heute noch verwendet. de.wikipedia.org/wiki/Bautechniken_im_Alten_Ägypten#Steinbearbeitung

@@doofkos nicht sehr glaubhaft wenn man die originale schon gesehen hat... in wiki steht öfters viel müll...

Wahrscheinlich

madelenixe Logisch. Deswegen auch die Quellenangabe. Sind alle dümmer als die Kommentartoren hier. Immer.

Oder in Südamerika die Mauern-der Inkas-wie die Nähte der aufeinandergesetzten Steine nicht nur quadratisch oder Rechteckig tonnenschwere Steine Herr Lesch aufeinandergesetzt sind und das nicht nur 1 Stein-ganze Mauern-nichtmal heute könnte man das-oder die Pyramiden-konnte das ein Einstein erklären mit mathematischen Formeln aus der Physik-eben Nein !!

Die können doch 50% Kraftstoff sparen? und es gibt so viele Ideen und Erfindungen die verloren ging, da ist es naiv zu sagen das es kein Profit schlägt.

50% Treibstoffeinsparung = Profit.

HÄ???...selbst wiedersprochen.....Dummheit lässt sich auch nicht aufhalten?

🙌

Je men

Ich würde mir wünschen, wenn Hr. Lesch nicht Anfragende und Befürworter einer Klimadebatte mit Psiram Artikeln diffamieren würde. Auch die Diffamierungen in Wikipedia Artikeln wurde von Dirk Pohlmann und #wikihausen schon aufgezeigt. DAher bitte sachlich bleiben, sich bitte mit Argumenten in einer echten öffentlichen Live-Debatte auseinandersetzen, statt mit Dreck und Diffamierungen um sich zu werfen!

@@selberdenken778 Auf die Klimadebatte warten Sie vergeblich. Klimareligion ist wie Islam, duldet keine wiederrede.

@@ryszardsobczak8106 ja daher #mainstreamhörigkeit stoppen ist prio 2019 Die breite Masse weiß nur das was sie wissen soll über Filter wie Schule und mainstream Beispiel #wikihausen Rubikon news der verrat Geldschöpfung in 1 minute erklärt Jochen Scholz Interview kenfm Über Kosovo Medien lügen Schultze rohnhof der Krieg der viele Väter hatte Vortrag

@@iexplain5982 Lesch hat doch auch eine Plattform. Und der ist doch auch bekl.... .

@@iexplain5982 naja dann muss ich ihm natürlich alles glauben was er sagt. Und alles andere ignorieren. Danke Du hast mir viel Arbeit erspart. Selbst denken ist ja auch so anstrengend. Soll das mal lieber der Lesch für mich machen. Danke schön noch mal

@@iexplain5982 dann kann er ja auch mit der Gegenseite diskutieren. Sollte ja kein Problem sein.

@IExplain: Du brauchst nicht versuchen es @@tobi.hat.frei.0815 zu erklären. Spar dir die Energie, er will es sowieso nicht verstehen. ;-)

Weil man mit Nazis nicht redet

Eine Diskussion mit Oliver Janich ist Zeitverschwendung und bringt niemanden weiter - es verdummt höchstens.

Tolles Argument. Sehr überzeugend. Eine Diskussion bringt nichts....😂

Rocky712 - Let´s Plays Viele Menschen wollen und bitten um eine Debatte … nur wenn man streitet erfährt man was voneinander… wird ja auch niemand gezwungen sich das anzusehen…

@@richardg7819 "Macht so lange friedlich weiter, bis sie aufgeben und mit mir diskutieren." (ungefährer Wortlaut). Oliver Janichs Methode ist höchst undemokratisch; solange jemanden terrorisieren bis dieser aufgibt und sich fügt, ist weit entfernt von demokratischem Gedankengut und von einer richtigen Diskussion. Dass Janich dabei zudem höchst unwissenschaftliche Arbeiten verwendet und weit von einer sachlichen, faktenorientierten Diskussion entfernt ist, ist noch ein weiterer Aspekt, weshalb eine Diskussion mit ihm nichts bringt. Eine Diskussion hat den Sinn durch Austausch zu neuer Erkenntnis zu gelangen - und genau das fehlt...ergo ist es keine sinnvolle Diskussion.

Rocky712 - Let´s Plays wenn die Menschen aufhören miteinander zu reden… sich nur noch gegenseitig abwerten … das ist dann Demokratisch 🤭? 😳 ich bin nicht deiner Meinung… na ja trotzdem alles gute wo immer du bist …