De opleiding zelf geloof ik niet, maar je zou in principe wel deeltijds kunnen werken. Vooral iets dat je verder bij de Orde van Advocaten zou moeten checken en met een potentiële patroon moet bespreken.
Ik ben blij dat ik je ontdekt hebt. Ik heb ooit een jaar rechten gestudeerd aan de Eur maar haakte door persoonlijke omstandigheden af. Ik vraag me af hoe het gesteld is met werk vinden voor juristen. ik denk er over om in de avond een opleiding rechten op te pakken via de open universiteit
Op dit moment is er heel veel werk. Bijna overal zijn tekorten. Check ook maar de sites van Advocatie en Mr-online, daar wordt ook steeds vaker hierover gepubliceerd.
advocaat worden is moeilijk als je geen zeer hoge opleiding hebt genoten, echter heb je wel een bepaalde denkwijze nodig. De denkwijze is het belangrijkste in alle zaken. Op deze manier heb ik zeer veel boetes laten seponeren met in het achterhoofd dat het CJIB het te druk heeft voor de relatief kleine boetes. Ik weet dat het geen eerlijke handelswijze is van mij maar het is toch een soort van sport voor mij geworden. Op deze manier heb ik veel mensen geholpen. Voor de duidelijkheid, ik ben bij lange na geen Theo Hiddema of Gerard Spong, maar de denkwijze en gewiekstheid heb ik wel.
Ik heb een vraag... Dat gaat over de toeslagenaffaire met de uit huis geplaatste kinderen. Het is nu duidelijk dat de regering gefaald heeft en dat die kinderen onwettig uit huis zijn geplaatst... Is het dan niet zo dat dat pure ontvoering is dan ? Want zelfs nu komen die kinderen nog niet terug.. Het lijkt mij namelijk zwaar strafbaar om kinderen van mensen af te pakken terwijl dat onwettig is.
Nee, dat is geen ontvoering. De uithuisplaatsingen waren ook niet per se onwettig. Hoe er om is gegaan met de toeslagen wel. Verder moet je van geval tot geval bekijken of de uithuisplaatsing rechtmatig was of niet. Correlatie is nog geen causaal verband. Daarnaast is het probleem dat dus eigenlijk juist de regels over het uit huis mogen plaatsen te vaag zijn. De roep is nu dat die moeten veranderen.
@@CharlottesLawNL oke, en daar is niet een minister verantwoordelijk voor ? Ik snap dat zorginstellingen daar niet voor vervolgd kunnen worden, maar de premier wist bijvoorbeeld wat er aan de hand was en heeft niet ingegrepen, terwijl hij dat als premier verplicht is. Ik bedoel of hij daar niet verantwoordelijk voor gehouden kan worden. Bedoel die mensen zijn al als fraudeur op papier gezet en dankzij dat zijn die kinderen afgepakt.. als ze niet als fraudeur op.papier gezet werden hadden ze deze problemen niet gehad.
@@toolfreak78 In sommige gevallen zal het inderdaad zo zijn dat ouders in de problemen zijn gekomen omdat ze onterecht geld terug moesten betalen en dat daardoor de kinderen uit huis zijn geplaatst. Maar dat wil niet zeggen dat dit in alle gevallen zo is. Er kan natuurlijk best al meer gespeeld hebben, waardoor ook zonder de zorgtoeslag de kinderen uit huis geplaatst zouden worden. Dat weten we niet, want dat soort informatie is niet publiek bekend natuurlijk. Dus je kunt nu alleen een minister verantwoordelijk houden voor die zwarte lijst van de Belastingdienst die onrechtmatig was, maar niet direct ook voor die uithuisplaatsingen.
@@CharlottesLawNL Nee precies, ik snap hem.. maar mochten die gevallen er uit gefilterd zijn en er zijn bijvoorbeeld nog 1000 van de 1600 kinderen over die wel onterecht uit huis geplaatst zijn door fouten van de overheid, dan is de verantwoordelijke dus wel vervolgbaar als het goed aangetoond is? Ik ben zelf geen slachtoffer hoor, maar ik word er misselijk van als ik het op TV zie. Want het is al bewezen dat de premier niet ingegrepen heeft, terwijl hij het wist en in de grondwet staat dat hij dan moet ingrijpen. Maar ze hebben doelbewust documenten vernietigd, en stukken zwart gemaakt en weet ik veel wat nog meer.. Ik kan heet slecht aan zien dat zulke mensen, die voorbeeldfuncties hebben er mee weg komen. Ik vind dit bijna net zo erg misdadig als moord, want het is al bekend dat een uit huis geplaatst kind misbruikt is en al.. Ik vind dat niet echt lichtzinnig ofzo.
Hij was zichtbaar, maar dat zegt niks over hoe goed hij juridisch inhoudelijk was ;) En als hij zo goed was, waarom lukte het hem dan niet om zich aan de eenvoudige regels te houden? Had dan ook gemakkelijk voor hem moeten zijn.
