Verzerrte Wirklichkeit - warum wir oft falsch entscheiden | Gert Scobel 

Ich brauche immer ein bisschen bis ich dir richtige Lösung für meine Probleme gefunden habe. Aber manchmal kriege ich das richtig gut hin. Heute wieder affengeiles Hemd Herr scobel!

Ausgezeichnete Themenauswahl wie immer hervorragend dargestellt. Chapeau, Weiter So! ... Gruß und Dank ans Scobel-Team für dieses exzellente Format. ♡😊✌

Ich freue mich schon auf die Bias-Hitlist.

Vielen Dank, lieber Scobel…die Themen sind immer interessant, lehrreich und unterhaltsam.

Schnelles denken, langsames Denken habe ich bereits als Hörbuch aber noch nicht gehört...😅 Wird wohl Zeit ✌️

，diese Formate sollten fuer eine noch breitere Offentlichkeit zugaenglich und Publik gemacht werden，angefangen in den Schulen，usw.📡👍🏻

Im Buch "Die Kunst des klaren Denkens - 52 Denkfehler, die sie besser anderen überlassen" von Rolf Dobelli werden die wichtigsten Biases erklärt u wie man sie erkennt u vermeiden kann.

Das ist wie "Pech/Glück/Schicksal vs. Zufall". Ich denke gerne und reflektiere oft. Dabei werde ich immer rationaler, und entscheide, dass bestimmte Ereignisse einfach Zufall (Noise) sind. Tolle Folge!

Wieder was gelernt, danke❤️

Danke für den Beitrag, übrigens immer wieder eine topp Illustration!

Am spannendsten finde ich ja immer noch den Bias Blind Spot, sozusagen die Mutter und weitverbreitetster aller kognitiver Verzerrungen: Nämlich die Annahme selbst unter keinen kognitiven Verzerrungen zu leiden. Das macht es nahezu unmöglich sich ehrlich und selbstreflektiert mit den eigenen Schwächen vertraut zu machen.

einer der größten Biases mit denen ich Jahre lang gelebt hab war der Bias/ die Verzerrung der schönen Frau. Ich ging davon aus das sie als Lebenspartner deutlich besser sind als weniger schöne Frauen und war immer zu tiefst getrübt wenn nichts aus uns beiden wie erhofft geworden ist. Siehe: Sean Kingston - Beautiful Girls

Uiuiui froh, diesen Kanal gefunden zu haben. 😸

Super Video zum Thema! Danke. Wem Kahnemans Ausführungen zu "Verzerrungen" des Denkens (die ohne Zweifel wesentlich mehr wissenschaftliche Hintergründe liefern) zu tiefgehend sein sollten, dem empfehle ich für den praktischen Gebrauch gerne auch die Zusammenfassung der gängigen "Biases" von Rolf Dobelli in "Die Kunst des klaren Denkens" bzw. "Die Kunst des klugen Handelns"

Jaaaaaa, mit Biases beschäftige ich mich seit Jahren im Selbststudium 😅 daher, danke, für das tolle Video 🌺 Ich bin zudem angehende (Verhaltens-)Ökonomin 🤪 Ich bin schon vor meinem Studium auf Biases gestoßen. Das war für mich deswegen so interessant, weil ich sehr häufig andere Menschen nicht verstand. Mir fehlten fast immer gute Argumente meiner Gegenüber, wenn ich interessiert nachfragte. Habe ich dies aufgezeigt, direkt, durch weitete Fragen oder indirekt, weil ich überhaupt anfing zu fragen, war ich die Dumme. *...* Ich konnte durch die Klärung, was Biases sind, wo sie herkommen und was sie im Alltag bedeuten, sehr viel über mich und menschliches Verhalten lernen. Natürlich kam dadurch noch weiteres, da das "wo Biases herkommen" unglaublich komplex ist 😉

"Verluste werden höher bewertet als Gewinne." Das Grundproblem vieler Angststörungen.

Großartig! Danke!

Brilliant wie immer, Herr Scobel!

Kurz, knackig, anschaulich....ich mag diesen Kanal, komplexe Themen verständlich erklärt....das hätte ich mir oft in meiner Studienzeit gewünscht. Danke dafür und by the way, diese schönen bunten Hemden von Herrn Scobel, 👍top, wo gibt es diese nur zu kaufen? 🙃

Mir ist das mit den Verzerrungen schon länger bewusst. Daher ist Gedanken - und Entscheidungshygiene für mich ein wichtiger Punkt. Mir macht Selbstreflekion Spaß, und sehr schön ist auch die Rolle eines Beobachters einzunehmen. Ich finde das Video sehr informativ. Danke dafür.

Wahnsinnig gutes Video! Ich brauche auch eher länger. Schnelligkeit macht mich da eher kopflos. Aber es ist echt gut, auf diese Weise darüber nachzudenken. Gerade als Kunstwissenschaftler ist es immer wieder interessant, da ja gerade durch das künstlerische Narrativ, wie zum Beispiel im Medium Film, philosophische und psychologische Gedanken und Themen bearbeitet werden. Kahnemann kannte ich noch nicht, werde mich aber nun mit ihm beschäftigen. Vielen Dank für das tolle Video, Herr Scobel!

Vielen herzlichen Dank! Sehr starke Gedanken, die helfen können, Entscheidungen besser zu treffen. Manchmal frage ich mich, ob das Rauschen nicht ein Dauerzustand auch in unserer Politik ist, in das scheinbar strukturierte Muster hinein interpretiert und daraus nicht selten die fälschen Entscheidungen getroffen werden. 🤔

Regeln behindern den Fluss der Urteilskraft. Das ist für mich dir Erkenntnis dieses Videos. Danke!

Vielen dank.❤

Bei mir hab ich als erstes die anerzogene verklärung der Familiären geschehnisse bemerkt. Ausgehnd von diesem Riss in meiner Welt brökelte so einiges durch reflextion und gezielteres Beobachten.

Unser eigenes Leben betrachten wir selten so logisch, wie das Leben der Anderen, wo das logische geradezu auf der Hand zu liegen scheint. Aber auch nur, weil wir nicht die Emotionen, die Wirklichkeit der Anderen fühlen, sondern nur unter logischen Aspekten urteilen, was der Logik wiederum widerspricht.

Ich finde, der fundamentalen Attributionsfehler spielt uns oft einen Streich. Es ist zwar schwer, sich diesen immer wieder zu gegenwärtigen, aber er lässt einen (sofern gewahr) deutlich gelassener sein.

Das hohe Niveau der Videos gefällt mir :)

Einfach Klasse!! DANKE SCOBEL!!

Also im Rausch als Philip K. Dick Fan fand ich erstmal mit Methode 1 die Folge gut. Etwas nüchterner betrachtet mit Methode 2 gefällt sie mir immer noch. Interessant, weil mir diese Forschungsergebnisse bisher nicht bekannt waren und deshalb mag ich auch diese Reihe. Übrigens: Kompliment auch an den Grafiker, der die geistig anstrengenden Inhalte humorvoll illustriert und transportiert.

Großartiges Video

Tolles Video und wieder top erklärt. Schreibe in acht Tagen eine Klausur in Wirtschaftspsychologie. All das muss ich dann auch intus haben. 😄

Danke, hilft mir im Studium, da wurden wir auch auf einen bias in einer Messung bei einem Versuch hingewiesen, wird Safe abgefragt :D

Ich erinnere nur an die geniale Feststellung in eine der anderen Sendungen, von Herrn Scobel, "...dass wer sich mehr über die Impfung informiert, eher sich gegen die Impfung entscheidet...." Und...das "warum das so ist nicht geklärt" sei.... Bemerkenswert... Hannah Arendt hätte vermutlich schallend laut gelacht......

Top Video

Schon wieder ein sehr interessantes und wichtiges Thema. Ist dann nicht zumindest ein wesentliches Mittel der Entscheidungshygiene der offene Austausch zwischen Individuen oder Gruppen? Mal egal ob dieser jetzt mit eher wissenschaftlich abstrahierter Sprache (Mathematik, Fachsprache) oder gemeinsprachlicher Kommunikation stattfindet, so ist doch genau das eine sehr brauchbare und bewährte Möglichkeit zur individuellen oder kollektiven Rauschminderung, zumindest solange alle Seiten den prinzipiell ergebnisoffenen Prozess anerkennen und die Position der Gegenseite auch wirklich verarbeiten möchten. Was natürlich nicht heißt, dass Meinungen, Hypothesen und Fakten gleichberechtigt durcheinandergewürfelt werden sollten und etwa empirisch zumindest annährend klare Perspektiven wo immer möglich als Leitplanken oder Ankerpunkte mit in den Diskurs aufgenommen werden sollten. Hier sehe ich aber einen Kern des Problems der heutigen "cancel culture", wenn nämlich Sprache in erster Linie nicht als (nicht ideales, aber einzig verfügbares) Mittel dieser gemeinschaftlichen Rauschminderung, sondern primär als Machtinstrument betrachtet wird, was die Idee des offenen Austauschs dann letztlich ad absurdum führt. Das heißt nicht, dass Sprache nicht auch dieses Machtinstrument sein kann, denn offensichtlich ist das oft der Fall. Nur sollte dann doch die Lösung darin bestehen, die Menschen umso stärker in den Techniken dieses Austauschs zu schulen, etwa in allgemeiner Diskussionskultur aber vor allem auch in der Stärkung der individuellen psychologischen Resilienz, so dass man nicht gleich jeden (tlw. unvermeidlichen aber zuweilen auch notwendigen) Fehltritt aber auch fehlinterpretierte vermeintlich ungerechtfertigte Angriffe als hinreichenden Grund zum "canceln" hernimmt. Stattdessen lieber die Anerkennung des zwar vielleicht nicht gleichmäßig verteilten, aber doch nirgendwo nicht-existenten Rauschens, in welchem wir schließlich alle auch in Zukunft irgendwo hinschwimmen wollen. Das Thema Geschichten als Mittel zur Mustererkennung in komplexen Systemen ist auch sehr spannend. Hier ist es wohl wichtig, dass diese wenn möglich stets als das erkannt werden, was sie sind bzw. nicht mit empirischen Erkenntnissen verwechselt, aber sie auch nicht leichtfertig auf die Müllhalde der Weltgeschichte geschmissen werden, ob dies aus Gründen der Rationalität oder ideologisierten rückblickenden Interpretation geschehen mag. Dann den für einen persönlich nützlichen Kern zu extrahieren, etwa für die Arbeit an der eigenen Psyche oder auch für moralische Fragestellungen ist natürlich auch wieder ein endloses Feld, aber wie gesagt auch sehr sehr spannend.

Hallo Gert Scobel: Ich habe eben auf RU-vid ein Interview mit Daniel Kahnemann (Sternstunde Philosopie) gesehen, und nun Ihr Video. Bin also mit den beiden Modellen des schnellen und langsamen Denkens Vertraut. Ich bin zu dem Schluss gekommen, das die Frage der Antwort, welches Denken ich in meinen Alltag anwende, so beantworte: Wenn es um größere längerfristige Projekte geht, die Zeit brauchen, was von meinen Gefühl her öfter der Fall ist, wende ich das System des Langsamen Denkens an. Handelt es sich um Situationen, bei denen es um Zeitdruck handelt, oder die ich eh nicht groß Beeinflussen kann (welche Zahlen beim Lotto) wende ich das schnelle Denken an. Und wenn ich jetzt ganz geschickt bin, höre ich auf, so viel auf zu schieben, um den Gefahren des schnellen Denkens auszuweichen.

Sehr cool. Nach den drei Sekunden hatte ich mich zwar rational gegen den Münzwurf entschieden, hatte aber auch genau die Angst 100€ zu verlieren intuitiv gefühlt. Und als ich mich gefragt habe, ab welchem Wert es Sinn macht zu spielen, kam ich ebenso auf 200€. 😅 Das macht Spaß!

Ein geniales Thema und Video. Lieber Herr Scobel. Ich habe festgestellt, dass sich die Wahrnehmungen und Entscheidungen durch Meditation verändern und eine andere Ebene erreicht. Neutral und klar. Sehen Sie es ähnlich ?

Egal aus welcher Perspektive betrachtet, ein freier Wille scheint nichts weiter, als ein Wunsch zu sein.

1:17 immer wieder krass wie er das mit den 5 finger statt 2 zeigen einbringt, einfach mit der einen hand 2 und mit der anderen 3 gezeigt unglaublich

Mein mündliches Abi Thema ist " kann man von seiner eigenen Wirklichkeit getäuscht werden?" wenn ihr hilfreiches dazu kommentieren könntet, wäre ich euch sehr dankbar. Die Prüfung ist am Mittwoch.

Emotionen und Vorurteile.

2:05 Mit Verzerrungen habe ich immer zu tun, wenn ich mit einer Freundin über etwas rede, was in der Vergangenheit liegt oder wenn es darum geht, jemanden zu beurteilen oder einzuschätzen, weil wir meistens völlig auseinander liegen. 😂

Was fürein cooles Hemd

Ich bin Mathematiker und habe bei dem Spiel -100 vs +150 EUR sofort und intuitiv gedacht "ja das würde ich machen, der Erwartungswert ist ja positiv". Wie ich in echt reagiert hätte, weiß ich allerdings nicht. Wahrscheinlich würde ich das Spiel erst nach dem langsamen Denken ablehnen, vorausgesetzt man darf es nur einmal spielen.

Als ich im Vertrieb arbeitete, bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass sich die allermeisten Menschen in ihren (Kauf-)Entscheidungen zwei Gruppen zuordnen lassen. Die einen entscheiden intuitiv und stehen (für sich) dazu und die anderen entscheiden intuitiv und suchen nach einer rationalen Bestätigung und halten dann den Entscheidungsprozess für vernunftgesteuert. Das langsame Denken dient also meist nur der Rechtfertigung/Begründung der schnellen Entscheidung.

Ich könnte es mir nicht Leisten zu verlieren😂 ich würde sagen "ihr seid Böse, ich bin Pleite und ihr bringt mich in eine sehr unangenehme Situation" 😅

Gäbe es ein paar Beispiele solcher Regeln, wie man solche Verrauschungen erkennt und behandelt?

Tolles Thema sehr Interessant. Nach Vera Birkenbihl ist es nicht nur eine Linse welche die Realität Filtert sondern eine ganze Reihe von Linsen und da wir Subjekte sind wird es uns niemals möglich sein ein rein objektives Bild zu bekommen. Es wäre schön wenn dieser ganze Corona scheiß keine Erwähnung mehr findet, wir haben ihre Meinung dazu vernommen und würden uns gerne ungetrübt dieser, mit den doch oft sehr interessanten Themen auseinandersetzen. Denn auch sie können nicht für sich die Absolute Wahrheit und Erkenntnis in Anspruch nehmen, daher wäre es sehr schön wenn sie ihre Meinung und Ansichten von dem eigentlichen Inhalten klarer abtrennen, also entweder ein Meinungsvideo oder ein Video wie dieses mit Philosophisch Theoretischem Inhalt.

Meine Verzerrung der Wirklichkeit war dir Rationalität. Ich nahm Jahre lang an, dass die Naturwissenschaften die wahre Natur der Dinge erfasst haben, bis ich durch Meditation und Erleuchtung tiefer in die Realität blicken konnte.

Wenn dus schon kurz anreißt, wie wäre es mit einem ausführlicherem Video zu Rorty?^^

Bei dem Bespiel mit dem Münzwurf habe ich direkt gedacht, dass ich mir das gerade garnicht leisten kann das Geld zu verlieren. Inwiefern ist das intuitiv oder nicht vernünftig? Oder geht das nur theoretisch, da ich gerade nicht so viel besitze Geld ja schon irgendwie vorher bei mir präsent war?

Manchmal hilft selbst gründliches Nachdenken mit System 2 nichts, wenn man von Anfang an von falschen Grundannahmen ausgeht oder bestimmte Informationen einfach gar nicht zur Verfügung hat. Es ist nicht immer unbedingt eine Sache von System 1 oder 2. Und manchmal mache ich mir eine eigentlich gute, schnelle System-1-Enstcheidung mit anschließenden Zweifeln und Bedenken durch System 2 hinterher kaputt. Wärst du nur bei deiner ursprünglichen Wahl geblieben, sage ich mir dann hinterher.

Also; "im Zweifel für den Zweifel" und "alles muss man selber machen lassen". Dacht ich mir schon.

Sag mal kannst du mal ein Video über die dunkle triade machen?

So lange ich nicht verliebt bin oder keine Liebeskummer habe, bin ich relativ realistisch und logisch denker Mensch so bald ich mit eines der beiden genannten konfrontiert bin ist leider Schluss mit klar oder logisch denken so viel weiss ich schon. 🙄👀🙄🦋🙏☘️

7:37 Das erleben wir gerade auf unserer Welt. :)

Gab einmal die Denkaufgabe, wie oft man ein Blatt Papier theoretisch falten müsste, um die Distanz zum Mond zu überbrücken. Mit ersterem Ansatz, dem Bauchgefühl, es handle sich beim Falten um eine lineare Verdoppelung der Papierbreite, bin ich erstmal baden gegangen.

Das war SUPER 👍🏼….(und es ging sogar ganz ohne zu gendern). Großes Lob & interessantes Topic !!

Was ist ein Urteil ? (frag ich mich nach diesem Video)

Die 100/150 Wette sollte ich nicht eingehen wenn es mir momentan finanziell gut geht. Zwar könnte ich mich verbessern, aber es besteht die Gefahr, dass meine gute Situation eine schlechte wird. Also wieso sollte ich das Risiko eingehen mich zu verschlechtern wenn es mir gut geht?

In den 3 Sekunden bin ich zur Schlussfolgerung gekommen "das kommt drauf an". Denn wenn ich das Spiel nur einmal machen kann dann wäre ich bei einem Nein. Wenn ich öfter spielen kann, dann ein Ja. Es stimmt schon, die Wahrscheinlichkeit zu 50% 100€ zu verlieren wirkt stärker als zu 50% 150€ zu gewinnen. Viel interessanter ist aber zB bei einer echten Lotterie: Da ist die WSL ein paar € zu verlieren sehr groß und ein paar Mio€ zu gewinnen fast 0. Trotzdem klingt Lotto spielen verlockender als (einmalig) einen Münzwurf entscheiden zu lassen.

Jetzt nochmal langsam, Beurteilen kann man nicht wirklich ob das Belohnungszentrum "deaktiviert" wird. Müsste man die Aussage nicht erstmal richtig stützen bevor man sie so direkt als Tatsache formuliert? So vage Aussagen bei denen man nicht ins Detail geht können doch evtl. irreführend sein. z.B. wurde ja gesagt: negative Empfindungen rufen eine stärkere Reaktion hervor als positive. Das müsste das Nervensystem auch an irgendeiner Stelle aktivieren. Das könnte man doch auch nebenbei anmerken. Wird das Dopamin System denn deaktiviert indem die Ausschüttung von Dopamin ausbleibt? Gibt es andere Transmitter die eine deaktivierende Wirkung haben? Weiß das jemand? Und wenn nicht ist ja auch nicht so schlimm - ich weiß es ja auch nicht🤷‍♂️

Ich war am Montag bei meiner Therapeutin. Dort hab ich kurz das Thema System 1 u. 2 angesprochen. Ich sag die Korrelation, dass Herr. Scobel das Video danach rausgebracht hat, liegt bei 1. ^^ Das ist meine verrückte Philosophie. Noch nen schönen geistreichen Tag:)

Das was bei dieser Berechnung von den 100 € möglicher Verlust oder möglicher Gewinn nicht mit einbezogen ist, das ist der jeweilige Wert der 100 € der bei Menschen unterschiedlich wiegt. Wenn du viel Geld hast ist 100 € nicht so ein Thema hast du aber nur sagen wir mal 500 € im Monat für alles zur Verfügung dann ist 100 € ne Menge. Mit 10 €, oder 5 € oder 1 € wären das Verhältnis von den Antworten bestimmt anders gewessen

Eine wesentliche Frage für mich: Wie ist "...die Wirklichkeit RICHTIG wahrnehmen" definiert??!! Es gibt ja schon bei der Frage nach der wirklichen Wirklichkeit keine eindeutigen und damit allgemeingültigen Antworten. Vielleicht habe ich ja auch einen falschen Denkansatz. 🤷‍♂️ Ich bitte um WIRKLICHE Erleuchtung 🙏🏻😉

👍🏽

1. Falsch oder richtig gibt es nicht wirklich, genauso wie gut oder schlecht. 2. Wirklichkeit ist alles was selbsterlebte praxis ist, alles andere ist nicht wirklich. 3. Es gibt weder eine verzerrte noch falsche wahrnehmung, eine wahrnehmung ist eine wahrnehmung, die ist weder falsch noch richtig oder verzerrt, sie ist einfach nur. Der mann im video sollte mal zu mir in den unterricht, dann erkläre ich dem von wem und woher die ganzen informationen ( wahrnehmungen ) herkommen die tagtäglich auf ihn einprasseln. 🙋‍♂️

Wird uns irgendwann ein Algorithmus besser beraten als ein Mensch entscheiden kann?

Guter Beitrag, aber diese albernen Animationen empfinde ich als extrem störend. Vertrauen Sie doch auf Wort und Gestik, das sollte ausreichen.

Inhalt schön knackig, aber in der ersten Hälfte nicht so gut gesprochen bzw. geschnitten. Bitte achtet bischen mehr auf den Sprachfluss :)

Was ich bei diesem Münzwurf hinzufügen möchte: Ich traue keinen Glücksspiel.

Neue Kamera ? Neue Beleuchtung ?

Ja, ja, das Rauschen.

Meine Verzerrung: Wenn Sie bei "2 Möglichkeiten" sagend dabei alle 5 Ihrer Finger zeigen^^

Kahneman hat keinen Nobel Preis sondern einen Nobel-Gedächtnispreis . Kleiner aber wichtiger unterschied

Die alten Griechen nannten es nous . In der fortgeschrittenen Meditation des Yoga Samadhi.🙏 . Alles andere nennt sich Illusion bzw. Maya.

Wie sagt der Rheinländer: Du biss e ne joode Jung !! 👍

Dem Herzen folgen...Weltenbrezel, magere Fragerin.

Ich sehe ,der Enscheidungseinfluss ist auch hier tragent. Der Liberalismus kann gesetzliche Regulierungen ,die a-rational sind ,als Rational verkaufen. So ist die Anwendung von einer pos. und negativ Abstimmung ein besseres System ,als eine nur mit posetiv. Stimmensystem.

Ich frage mich gerade wann ich im Leben wirklich Entscheidungen treffen muss. Toast oder Volkornbrot? Mhhh....

Es ist als fiele man ganz tief nachdem ich hoch hinaus geflogen bin.

Schade, dass der Neurowissenschaftler und Psychiater Iain McGilchrist im deutschen Sprachraum kein Begriff ist. Seine These als oberflächlich abzutun wäre an sich eine oberflächliche Herangehensweise, auch wenn dies dem aktuellen Mainstream-Denken entgegenkommt. Schließlich hat er zwanzig Jahre an seinem Buch gearbeitet und es verdammt gut mit Erkenntnissen aus der Forschung unterfüttert.

Die schlimmste Verzerrung, aus der Sicht eines Logik und Vernunftfreaks, ist das "Verliebt Sein".

Jaja, die Kunst des glücklichen Verwirrtseins...

Dem Ei den Ausweg aus dem Becher zeigen. (Ludwig Wittgenstein)

Waschins wäge därre bleedi Ufogschicht. Gäll? Grrrrrr. Die heääde doch helfe kenne, bidde physikalischi Unabhängigkeit! Des isch voll fies. Ächt. jetzt. grrrrrrrrrrchchchc......des hilft m' Scobel abba nid züdde Sympathie.. Meini mol. Dedi mol sage, jetzt.

Meine Mutter hat immer gesagt ,Einbildung ist auch eine Bildung .

Das Universum ist deterministisch. Es gibt keinen freien Willen ergo auch keine falschen Entscheidungen.

Kein Platz für Intiution ?

Das Video schick ich erstmal an die Verschwörungstheoretiker in meinem Umfeld😅

je mehr menschen auf einem haufen, desto duemmer werden sie, dass gilt auch fuer den wissenschaftlichen konsenz.

Denken überhaupt wäre mal was! (Keine Verschwörungstheorie dann)

Die Wirklichkeit bestimmen Leute wie Scobel. lol

Verzerrungen führen zu Querdenken. Den Verdacht hatte ich ja schon länger.

Achwas!!!!!!!!!!!

Ich hoffe, der Herr Scobel ist sich bewusst, dass auch er gegen biases nicht immun ist.

Ey Scrobel, gib Mal zu, wenn Du falsch liegst. Schon an Deinem Tonfall, am Timbre Deiner Stimme, erkennt der sensible Zuhörer, dass Du lügst.