Rejoignez le cercle des orateurs: rhetorical-craft.com/fr/cercl... Mon canal Telegram (des audios où je partage mes stratégies d'infopreneur): t.me/VictorFerry
Merci pour ce don ! Je suis clown hospitalier dans une autre structure, présente dans le Nord Pas-de-Calais, Les Clowns de l'Espoir, et je suis très touché par ton choix. Bien à toi. Stéphane
La précédente vidéo fut un peu difficile à aboutir mais voilà que la tonalité est revenue à la normale… voir agréable. Merci Victor, comme à ton habitude, pour ce que tu accordes aux autres.
Bravo et merci Victor de promouvoir la bienveillance et la bienfaisance dans la production de contenu en ligne. Longue vie à ta ligne créatrice éthique !
La volonté de créer un "drama" dans le simple objectif de créer une réponse au premier degré je trouve ça vraiment moyen,il a du se sentir mal , je me suis senti mal et j'ai vu certains commentaires très haineux,je n'adhère pas
@@clementtissot2017 Malin? créer du malaise profond pour potentiellement des centaines de personnes en faisant semblant d'être outré par une vidéo enfantine ? pour provoquer une réaction ? Non, ce n'est pas malin car il y aurait eu plein d'autres moyen d'arriver à ce résultat sans attaquer autant le Philosef dans le but de blesser alors que celui dans sa vidéo ne voulait clairement que se moquer et n'avais aucune intention de faire du mal.
Slt J'apprécie et suis ton contenue depuis bien longtemps est franchement tes l'un des seul , Si tu pourrai faire une analyse de freeze Corleone comme celle que t'avais fais sur au DD ya longtemps ce serait parfait .PS: Tes vidéo c un kiff
J'apprécie autant le contenu du philosef que le tient, et après ces échanges j'ai pu prendre du recul sur le travail du philoself et la manière dont je consomme certains contenus. Merci pour ta rigueur, tu permets à certains d'avoir une prise de conscience importante et les pousse à agir. C'est extrêmement important aujourd'hui.
Super video. Je tenais a ajouter que creer de l'art c'est aussi savoir prendre en compte comment il va être perçu, on ne cree pas pour soi uniquement, et on a vite fait de croire qu'on communique autre chose que ce qu'on communique reelement. C'est un langage, et on peut decider de creer un nouveau langage mais il faut s'assurer d'en avoir transmis les codes. Sinon on rate la cible Vla :)
Il se plaint au premier degré parce que vous avez répondu au premier degré ? Il aurait du repondre au second degré… il a encore une marge de progression pour devenir drole
C'est plus rigolo de s'en prendre à des mecs qu'à des tasses à café t'en conviendras. La vie ça fait mal, je pense que ça va aller pour toi quand même.
Salut cher Victor, je te suis depuis tes débuts, ça m'a vraiment motivé à monter un petit buiseness à côté qui a fait ses preuves et je veux vraiment apprendre plus sur la réthorique ; Donc voilà, je voudrais savoir s'il y'aura une bonne promo sur tes formations avant Noël ? J'en aurai justement besoin pour repartir en compagne et vendre plus ...etc Et bon courage
Ceux qui disent que pour créer il faut savoir accepter les critiques même quand elles sont injustes, gratuites et particulièrement pitoyables... je pense qu'il faut l'avoir vécu pour comprendre. J'avais tendance à penser ça même si je ne me serais jamais permis de dénigrer le travail de qui que ce soit (ou qui que ce soit) en mode troll. Puis j'ai écris un roman. je l'ai envoyé à un youtubeur que j'appréciais et j'ai pris dans la tronche plusieurs mois plus tard une critique de mauvaise fois particulièrement violente. Croyez-moi, ça pique. Le youtubeur en question n'a même pas eu l'honnêteté d'épingler ma réponse argumentée qui s'est perdue dans les commentaires.. bref, c'est comme ça. J'ai appris. Victor a 100% raison de répondre comme il répond. Et encore, il est gentil.
@@FlorianDufour Le but n'est pas tellement de faire de la pub sous la vidéo de Victor ^^', mais puisque tu le demandes gentiment: Sang Rancune - Jordan Breton, genre dark fantasy.
J'arrive après la bataille mais en fait là n'est pas le propos. Oui Victor a raison de défendre son oeuvre. Mais contre quoi se défend t'il ? Le philosef lance des attaques in nommine pour déclencher des algorithmes YT et faire des vues, ce n'est ni sérieux, ni 1er degré, et même la critique faite est ridicule. C'est bien de défendre ses créations, sa pensée mais pas contre les enfants, les clowns, ou des petites piques innocentes. Sinon cela montre que vous êtes au niveau de celui qui vous critique.
Est ce que le clash n'est pas une forme de rhétorique ? Ça pourrait être intéressant d'utiliser ça pour faire un exercice rhétorique autour du clash plutôt que de transformer ça en drama.
Je te rejoins sur le fait que les comiques rendent tout dérisoire. Donc pour passer ou défendre des vraies valeurs ce n'est pas suffisant. Maintenant, rire provoque un bien être. Alors je serai moins sévère sur leur manque d'ambition. Ils font rire c'est déjà bien. Après le propre du rire est qu'il se fait aux dépens de l'autre. C'est comme ça. Pourquoi se mettre en opposition avec les petits rigolos ? Pourquoi ne pas y voir une opportunité de coopération plutôt que de combat ? Vous avez un point commun : attirer l'attention 😉 Merci pour ce débat en tous cas.
Franchement tu m'as épaté, comme beaucoup de personnes j'étais critique sur ta premiere vidéo lorsque tu réponds au premier degré, dans un certain sens tu t'enfonçais de mon point de vue. Pourquoi répondre sérieusement à un clown qui se moque de toi ? Je trouvais que tu lui donnais raison car dans un certain sens tu lui as montré que tu as été touché et donc qu'il a réussi son coup. Mais en regardant cette deuxieme vidéo, et j'ajouterai que cette deuxieme vidéo est d'autant plus importante, je comprends alors ton intention et que derrière cette réponse 1er degré voulu tu cherchais à l'amener sur ce même terrain, là où il se retrouve faible, là où tu as l'avantage du terrain. Je te félicite et te remercie (peut-être remercier le philosef en passant) car tu nous as montré que tu as beau commenté les discours, la rhétorique, les personnages ect... mais que tu t'efforces à faire de même. Une démonstration de ce que tu partages tous les jours avec nous en direct. Enfin de compte non seulement on peut dire que tu as remporté le duel (si on peut le qualifier ainsi) mais en plus tu ne t'es pas écarté de ton but premier: la pédagogie. D'une pierre, deux coups.
Ps: je ne suis pas forcément d'accord sur la note d'une obligation d'une conscience éthique ou politique dans l'art. A vrai dire de très grands artistes vivaient et créaient pour l'art au delà de la morale ou autre. On peut prendre le suréaliste ou l'abstrait pour exemple. L'art pour l'art. D'une certaine façon, l'art dépasse les considérations politiques ou morales. Bref, un grand débat je pense, ou peut etre une vidéo 😉.
@@davisaac de ce que j'ai compris il ne dit pas que l'art pour l'art est une mauvaise chose mais que des œuvres qui on pour but de démonter , même"esthétiquement", un travail sérieux aurait besoin d'un réflexion éthique.
Vidéo très intéressante, comme très souvent sur cette chaîne (et sur la chaîne principale bien sûr). Ça fait quelques vidéos que je me dis qu'il faudrait vraiment que je puisse échanger avec vous Victor, pour parler de mise en application pratique de conseils compris ça et là dans vos vidéos, des succès et des échecs de ces tentatives, des critiques et enseignements que l'ont pourrait en tirer. Je m'abstiens de le faire sur cet espace commentaire, car cela impliquerait de parler de beaucoup de choses relevant de ma vie privée et je ne souhaite pas faire de drama en "public". De ce fait je me demandais, y a t'il un moyen d'échanger par message facile avec vous, en essayant de ne perdre ni l'un ni l'autre de nos temps bien remplis et à l'élasticité plus que discutable ? Etienne, pour VOW
Dans le fond, je vous suis tout les 2 et j'avoue que sa vidéo est probablement la plus ratée de sa chaîne. Malgré tout, au même principe que des émissions de divertissement, je n'ai pas compris ta réaction malgré avoir vu ta vidéo. Un peu déçu pour ma part
On confond souvent l'humour et la moquerie. Pour savoir si on est dans l'un ou dans l'autre, il y a une astuce assez simple : "si je ris des autres, c'est de la moquerie ; si je ris de moi, c'est de l'humour".
Si je ris avec les autres c'est de l'humour, si je ris des autres c'est plus de la moquerie. Et se moquer seulement de soit c'est une erreur, il faut se moquer et de soit et des autres mais avec les autres dans les deux cas. 🤔🍺
« je déteste générer des émotions négatives chez les autres » dit le philosef,et puis « J’aime pas être considéré comme un connard »et puis « j’ai été très tôt d’une maturité assez difficile à supporter pour un jeune homme »et puis « Il y a un peu le même rapport entre moi et les gamines qu’entre lui et moi »…. Personne n’est tenu à être structuré et cohérent, mais tout le monde à le droit de l’être. La réponse de Mr Ferry s’entend à cent pour cent autant dans la forme que dans le fond. Bienveillance et intelligence encore une fois au rendez vous, top.
Victor, j'ai un plan, on va inonder Tiktok de culture et je sais comment. Ca va évoluer, ce réseau en francophonie, je vais faire partie de l'évolution.
Beaucoup de commentaires sur le soi disant ego de ferry blessé... alors touché oui forcément quant à l'ego messieurs il serait peut être temps d'une introspection ...Belle application de tes enseignements , continue ce que tu fais on adore ;) !
18:20 « Les gens qui poursuivent seulement la dimension esthétique... » Oui alors il faudrait vraiment préciser et en discuter pendant des heures. Le risque est souvent pour l'art de vouloir illustrer une thèse. C'est pour cela que Houllebecq est parvenu à faire les romans que Murray n'a pas su écrire : pour avoir renoncé à illustrer une thèse. « C'est avec les bon sentiments qu'on fait de la mauvaise littérature. » Gide Ou même Renan : « peut-être la littérature comporte-t-elle un peu de péché » (dans Enfance, petit livre kiffant).
@@OrateursAugmentes hum oui, c'est vrai que c'était plus respectueux. Mais je pense qu ils ont du le prendre différemment. Car en regardant rapidement, si ils ne te connaissent pas, ils ont pu avoir le même genre d'impression.
Je suis allé voir chez Philosef, sa chaine, montages rigolos (c'est inspirant, pas besoin d'effets hollywoodiens, juste des délires qui s'empilent dans le fun et c'est déjà du travail, je le reconnais) mais... Je n'ai pas encore accroché (je dis ça parce que j'ai un chouya d'espoir, pourquoi pas? Je suis ouvert, je n'ai pas accroché mais je suis ouvert.
Merci beaucoup pour cette vidéo monsieur Ferry ! Étant fan du Philosef je suis rassuré de votre démarche qui le pousse à passer au 1er degré et je comprends mnt la première vidéo de critique plutôt vindicative, j’espère que le philosef regardera cela
Tu fais grandir tout le monde avec tes Vidéos Victor, le philosef compris, merci à toi. Je connais assez peu son travail, ça ne m'a jamais grandement passionné mais il faut reconnaître que le gars a le sens de l'ésthetique. J'espère que comme tu dis il s'interrogera aussi un peu plus sur le sens de son travail, en quoi il croit, je te rejoins complètement là dessus. Quand on voit sa réponse on sent qu'il commence un peu à se poser la question. Le but n'est pas de compter les points pour savoir qui a gagné le clash mais que tout le monde en ressorte grandi !
Ca me rappelle lorsque Soral etait invite sur les plateaux tele. Il ne repondait jamais aux blagues des amuseurs car il savait qu'il n'avait pas beaucoup de temps pour faire passer sa pense.
22:20 J'essaie de conjuguer esthétique et pédagogie dans mes videos. Je suis incapable de sortir une video moche et/ou pas éthique, c'est psychologiquement impossible pour moi.
Attendais on regarde Victor Ferry qui réagi comme une vidéo du philosef qui réagi à une vidéo de Victor Ferry qui réagi à une vidéo du philosef qui réagi lui même a une vide de Victor Ferry. Ci ça ce n’est pas un bon cenar pour un futur inception
16:50 la video ou les films ne sont pas forcément de l'art. Chaque support peut devenir de l'art mais à la base il ne faut pas oublié que ce ne sont que des supports. C'est à l'humain qui le souhaite d'utiliser un support en particulier pour faire un projet artistique.
25:40 "Je suis le seul quia fait ça" Le seul gugusse? Ah non, mon gars (je m'adresse au philosef), tu n'es pas le seul et je crois bien que ça fait un moment.
@@julien4773 C'est sur le travail et ça se passe à Narbonne (si vous n'êtes pas loin, ça se passe à 15h, un horaire pas facile, il y a soit des étudiants ou des retraités ou du secteur tertiaire probablement, on verra / la dernière fois, c'était plus tard).
@@julien4773 En fait, je ne sais pas exactement, j'aimerais bien utiliser l'épidictique pour conclure mais ça risque de ne pas être facile. Sinon, la description me parait adéquate pour soit parler de cas précis dans l'Histoire ou dans l'histoire (anecdotes) en fonction de ceux que mes interlocuteurs vont évoquer et je vais surtout attacher à mes domaines de compétences et de connaissances. Sinon, je n'ai aucune idée d'avance de ce que je vais concrètement utiliser, ça va me forger.
Peter Pan que du potentiel tel un enfant, qui fini par devenir un "child man", encore un concept que j'ai appris grâce à JP, Je suis curieux de savoir si c'est également lui ta source ou bien est ce que ça vient d'une analyse personnelle (ou d'une autre source) ?
Apres avoir vu la première video du coup de buzz Philoseph commentée par Victor, puis celle ci, ainsi que beaucoup de commentaires de chacune, je suis stupéfait de ce que cela déclenche dans les réponses des spectateurs ici (abonnés de philoseph visiblement) Deja, un grand bravo à Victor qui prend le temps de consacrer deux videos à ce qui, personnellement et de prime abord, m’apparaissait vite indigeste à regarder, tant on a l’impression de repartir en cour de récré. Et puis, en avançant (vite quand même sur certain passage)on se rend compte que ca colle bien avec le but de la chaine. D’un côté on a un jeune homme qui veut vite faire monter ses abonnés/vues en surfant sur la moquerie, et clairement il y a plein de jeunes friand de cela étonnamment (cela m’a surpris, et aussi facilement comptabilisable dans les com ici) Des jeunes spectateurs de philoseph, qui n’aiment vraisemblablement pas ceux qu’ils perçoivent comme «plus fort» qu’eux… et c’est flagrant dans les commentaires ici, on a un clan qui vient « défendre » leur guide, celui qui sait rabaisser les autres en mode furet. Et de l’autre côté, on a le professeur de la chaine « l’atelier rhétorique » qui à ébranlé les fondements de la chaine « philoseph », et arrive même à provoquer chez philoseph un positionnement plus clair etayé par certes 27min de justifications en tous genres, mais on sent qu’une réflexion positive à eu cours. Que dire des commentaires juvéniles du clan philoseph qui obtiennent des réponses succintes tres adaptées 😅… Enfin bref, d’un point de vue antropologique, youtube c’est une mine, on y découvre les subtilités culturelles et psychologiques de notre société, avec plus ou moins d’optimisme. Bravo encore à Victor pour avoir joué le jeu à chaud par deux fois, et de façon pédagogue en prime, sans tomber dans le piège de la cours de récré 😊
J'arrive a 17minutes et... Je me demande pourquoi je regarde ou j'écoute cette vidéo trop longue ? Quel est l'intérêt d'une telle vidéo ? Un résumé de 5/10 minutes aurait peut être suffit. Je passe mon tour. 🤔🍺
Etant fan des 2 chaines, je suis quand meme plutot d'accord avec toi et j'étais un peu déçu quand j'ai vu sa video de clash. Il peut totalement choisir un autre moyen tout en conservant son humour et son style et la conclusion aurait été bien plus positive
@L'atelier de rhétorique Le gars quia créé une chaine contre le gaspillage alimentaire, j'aimerais bien le voir percer, il est bien parti mais il s'est arrêté net, s'il veut, je monte ses videos, je m'en fous. Entre chaines d'écologie, on s'aide.
L'armée de conspuants est en marche ! Du sérieux ne sera jamais superflu quand à la bonne transmission d'un message. Moi je voulais savoir, j'ai malencontreusement aisément trouver de nombreux platistes sur youtube. L'argumentation est inutile, enfin need help to convince!!
Zéro second degrés... Morceau de donneur de leçon le Ferry. "Éthico-politique gna gna gna ...." Genre de prof qui mets des bons points et mauvais points et faisant les gros yeux sur l approche éthique...." A gerber tellement has been... Pauvre homme...
Haha! Le commentaire de petite frappe froissée 😍 Dis-toi qu'il y a un lien entre le fait que tu sois un raté et ton incapacité à apprendre de ceux qui savent 🙂
La miniature a déjà tout dit aahhahah! Après, je vais regarder cette video en mangeant de la nourriture vegane ET végétarienne (oui parce que je mange de tout et le fromage italien, c'est mon dada, faut pas déconner, les khouyas!). Je suis un extrêmiste! (évidemment, second degré mais je ne le dis pas pour toi, Victor, tu as tout compris avant tout le monde ici et là, premier degré, tu as l'esprit vif)
Vraiment merci, je pense que c'est une bonne action de recadrer le philosef, qui pratique une forme d'humour assez malveillante quoi qu'il en dise. Comme d'une certaine manière dans sa vidéo de départ il te "valide" (même s'il vanne les 2 personnes, on sent que c'est plus orienté en ta faveur) tu aurais pu rentrer dans son jeu et lui retourner sa "validation". Mais tu mets en lumière ce que ce jeu à de malsain : c'est une forme d'intimidation qui décourage la création. (Je ne dis pas que c'est quelqu'un de mauvais non plus. Suite à ta vidéo je suis allée voir sa chaîne secondaire et finalement ça va je l'aime bien,il dit des trucs intéressants quand il est un peu sérieux. Et je ne doute pas qu'il arrêtera de faire le petit caïd avec l'âge)
J’ai l’impression dans tes réponses de voir un robot : ok il utilise cet argument de réthorique et je dois répondre par le numéro 42. Ça ne me semble pas naturel. Un énervement parce que quand on attaque mes valeurs je dois être énervé et les défendre. C’est un peu un truc que je trouve récurent chez toi (surtout dans tes réponses à papacito hugo clément etc) et sur lequel tu pourrais t’améliorer afin d’avoir un discours qui suscite des émotions.
On peut faire des parodies sur RU-vid à propos de quelqu'un ou quelque chose qu'on apprécie. Mais dans ce cas il faut cibler le contenu et le tourner en dérision d'une manière où l'absurde ressort, pour faire découvrir l'auteur. Mais là, c'est très ridicule car c'est une attaque sur le physique qui n'apprend absolument rien sur la personne ciblé. L'internaute qui découvre la personne parodié via la vidéo ne va pas avoir une image positive de celle-ci et elle lui apparaîtra uniquement que comme la description physique faite, c'est dénigrant. De plus, c'est une vidéo qui peut au final se calquer avec n'importe qui et n'est pas du tout personnelle et ciblée ! On peut mettre Macron, Squeezie ou Jean Dujardin à la place de Victor Ferry, le résultat sera le même. Je ne comprends pas comment on ne peut pas comprendre le problème dans la vidéo du Philosef...
premier ou second degre les youtubers genre philosef n'apportent strictement rien d'interessant ni de drole et ne font qu'alimenter la stupidite et le laisser-aller
J'avoue, Victor, que je suis admiratif de ta patience et du fait que tu parviennes à rester encore bienveillant. Ce genre d'individu, je ne lui aurais tout simplement pas accordé de considération en ligne ; ce n'est que si je l'ai directement devant moi que je lui aurais répondu, mais de façon sans doute expéditive... En tout cas, merci pour la qualité du contenu ! Ta chaîne est l'une de celles que je recommande le + pour son intelligence.
@@Richi42 Merde moi aussi! (c'est inspirant, ce que dit Victor, ça motive pour créer du contenu, il faut qu'on se motive et qu'on perce, allez, chacun dans son domaine et on perce)
Mais c'est moi ou en fait le mec il passe toute la vidéo à expliquer qu'en fait il fait de la merde, mais que c'est réfléchie donc c'est bien ? Mais merde, si les gens ont du temps à passer pour réfléchir à faire de la merde, pourquoi ne pas utiliser ce même temps pour réfléchir à faire quelque chose de bien et d'inspirant ? Pour paraphraser Blanche GARDIN "ils sont nombreux à faire ça ?"
À quel moment dit-il qu’il fait de la merde ? Durant la vidéo (que Victor Ferry ne nous a pas montré en entier) il explique justement sa démarche artistique et les moyens qu’il utilise pour la mener à bien. Il n’est pas en train de dire que ses mauvaises vidéos seraient sauvées par un fond philosophique obscure et oisif. Je peux comprendre qu’on ne soit pas d’accord avec le « jeu » moderne engendré par la culture internet qui consiste à tourner volontairement en ridicule les personnages proposés par les créateurs de contenu. Victor Ferry a tout à fait le droit de ne pas apprécier qu’on fasse cela de lui. Mais de là à mépriser sa proposition pour se draper dans dans sa vertu d’homme sage sans développer de réelle critique comme vous le faites, je trouve que cela de mauvaise foi.
