Ha mejorado muchísimo el sistema económico del juego, se ha vuelto mas complejo que simplemente hacer minas de carbón y hierro para monopolizar el mercado. Por otro lado, las empresas estatales seguirían dando dinero hoy día de no ser porque se la roban toda. Siempre he dicho, el problema no es el modelo, sino quien y como se aplica.
para mi el problema de la empresa publica es que como el que la administra no es el dueno, tiene menos interes en que le vaya bien, y al mismo tiempo como no es el dueo no puedo hacer los cambios necesarios para que mejore. lo unico que si puede hacer es meter mas empleados, ahi nadie protestara, pero sacar imposible. es cmo e lcomunismo , por mas que tengas buenas intenciones si vas contra la naturaleza humana, estas condenado al fracaso. hasta en suecia fracasaron las empresas publicas. por otro lado hace mucho tiempo con el monopolio, sin el marcaado global, era posible hacer un auto ruso de mala calidad que te lo iban a comprar igual dentro de la union sovietica. pero competir hoy en dia no es para cualquiera. fijate china vs corea del norte, desde que China paso a economia de mercado le paso el trapo por arriba mil veces en produccion a corea del norte.
@@tinodubois3502 Pero todas las empresas chinas tienen intervención del estado en mayor o menor medida. El problema como decis, es la naturaleza humana. Usar las empresas estatales para hacer política y luego que otro se ocupe del lio.
@@tinodubois3502 la diferencia es que en la época las empresas públicas también eran para ser eficientes, la única diferencia era a quién iba a parar el dinero, hoy en día una empresa pública no tiene esa mentalidad, y es o para hacer política o para asegurar el estado de bienestar
No hace falta irse 300 años para entender como el estado recauda directamente. Hoy en dia el gobierno chino tiene el 51% de todas las empresas del pais por ley
Me parece una actualización en la dirección correcta, pero el sistema de construcción de edificiós me sigue pareciendo un desproposito y en cierta manera funciona como cuello de botella para todas las ideas desarrolladas en el parche nuevo, algo asi como hacer una ferrari pero ponerle el motor de un fitito, otra buena idea seria un tratado de "producción extractivista" en donde no solo obtenerias dividendos por las empresas en el extranjero sino que también te llevarias su producción, por lo demas excelente actualizacion y video
No estoy seguro, pero cuando un país extranjero invierte en el tuyo, creo que también contribuye a la migración. Hice una partida con Argentina donde tenía inversión proveniente de Inglaterra y Rusia y en ningún momento me quedé sin población demandante de empleo. Si no me equivoco, la mecánica anterior de proponer "Unión Aduanera" a otros países fue reemplazada con esta mecánica de inversiones, de ser así, tiene sentido que también promueva la inmigración ¿no?, igual a lo mejor estoy diciendo una locura, no soy ningún experto ni leí las notas del parche jaja PD: ahora me voy a ver tu video anterior 😅
Desempleados = gente que no tiene trabajo Población demandante de empleo = gente que no tiene trabajo + gente que tiene trabajo pero está insatisfecho con el mismo y desea cambiar Derechos de inversión ≠ Unión aduanera
@@Ion-2510 Buen resumen y buena explicación, como dije, no soy experto, y la mayor experiencia que tuve fue hace más o menos 10 meses por lo que estoy desactualizado por así decirlo jaja
@@Ion-2510 Tu respuesta hizo que me de cuenta de eso y cambiaste totalmente cómo veo ahora la población JAJAJA, TE JURO QUE NO ME HABÍA DADO CUENTA DE ESO!! (me refiero a lo de desempleados y demandantes de empleo)
Qué sentido tiene la inversion extranjera si no me puedo llevar a mi mercado lo q produzca en otro país? por ejemplo hierro.. cual sería la inversión? los impuestos van para el país q me da el derecho a invertir obviamente, pero tambien se queda con el hierro? y tambien les doy laburo jaja, al final es un gasto
Lo más importante es que puedes crear industrias de recursos que no tienes en tu país, si están en tu esfera de influencia, esos productos son tuyos indirectamente. Por ejemplo, eres Alemania, inviertes en caucho brasileño y construyes en la propia Alemania fábricas que necesiten caucho. Lo que me quedé pensando con tu observación es si tus capitalistas que están invirtiendo en otro país, te pagan impuestos a ti
@@Omar_Sosa sobre los capitalistas tenes un buen retorno en bienes de consumo, ya que viven en el sector financiero de alguna provincia de tu pais. . al amrgen de losimpuestos.
