Tilaa kanava ja samoin tsekkaa vieras @ivan_puopolo kanava! (Uudelleenlataus, nyt pitäisi olla äänen kaiku korjattu.) Tsekkaa myös muut some-kanavani: FB, Twitter, IG ja TikTok - Onni Rostila/onnirostila!
Yksi asia mistä valtamedia vaikenee myös täysin on kaikenlainen äärivasemmiston raju väkivalta. Tämän takia esimerkiksi Markku Ruotsilan paljastukset ovat todella merkittäviä.
Erinomaista Onni & Ivan! Tätä lisää. Olen freelance toimittaja ja valokuvaaja ja vuodesta 2013 lähtien aloin perehtymään siihen mitä media kirjoittaa & kertoo terveyteen liittyvistä aiheista. Valtamedian toiminta on ollut ja on edelleen järkyttävää (osittain isostikin valheellista) mutta en tässä pysty enempää niin laajasta aiheesta kirjoittamaan. Propaganda suosii lääke- ja ravintoteollisuutta EIKÄ ihmisen terveyttä. No, kun ns. korona 2020 keväällä alkoi, aloitin heti ”toimittajan uteliaisuudella” tutkimaan mistä oikeasti on kyse. Tähän liittyen ainoa turhautumisen aiheeni tätä teidän jutteluhetkeä kuunnellessa on se, että se, mitä meille tässä kerroitte, on vain PIENI osa suurempaa, samanlaista ongelmaa. Esim. koronasta ja niistä k-piikeistä valehdellaan meille valtamediassa (HS, Yle, Mtv, jne.) äärimmäisen paljon. Sensuuri on lähes täydellistä eikä siten keskustelua sallita. Toivoisin, että uskallatte joskus tästä isosta ongelmasta kertoa haastatteluissanne. Samoin esim. Venäjä-Ukraina -sodasta meille kerrotaan mediassa hyvin yksipuolisesti. Ja kaikki tämä uutisointi paketoidaan pelkoa ja ahdistusta levittävään uutisointiin. Itse ja muutamat muut sadat tuhannet suomalaiset näkevät kyllä tämän ”teatterin” läpi, mutta liian moni suomalainen on niin sinisilmäinen ja naiivi ja uskoo kaiken mitä valtamedia meille kertoo. Siitä on osa kansasta kärsinyt peruuttamattomalla tavalla.
Vaikkakin myös republikaanit ovat aiemmin puskeneet rajoituksia sananvapauteen, ei se hyvä juttu ole. Toivotaan, että vaikkapa Desantis, joka mennyt jo trumpin (ja bidenin) edelle lähtee ehdolle. Hän pystyy oikeasti myöntämään ettei ole mitään verrattuna Jumalaan eikä muutoinkaan pidä itseään kaikkivoipana. Kuitenkin vahva johtaja ja erittäin itsevarma.
Onhan tuo tosiaan huvittavaa miten on tälläisiä todella isoja asioita, joista koko suomalainen valtamedia vaikenee täysin. Siitä huolimatta, vaikka kyseessä olisi hyvin merkittävä asia. Toki paljon on muitakin vastaavia asioita, mutta onhan tuo uutisointi äärimmäisen valikoivaa. Voi kysyä jopa onko Suomessa millään tavalla yhtäkään uskottavaa uutismediaa.
Ivanille: Jos Ylen sananvapaus ja journalismin vapaus on sitä, että luukutetaan joka toisessa ohjelmassa jotain toimittajien valikoimaa poliittista ideologiaa ja muut eivät saa samaa näkyvyyttä/kuuluvuutta ehkä jopa vaiennetaan, miten se sitten eroaa jostain yhden totuuden valtiollisesta mediasta Venäjällä, Iranissa tai muualla?? Okei, hallinto ei valitse sitä ideologiaa, mutta pieni piiri toimittajia tekee - kansalaisilta pakolla kerätyllä rahalla. Sehän nyt vasta häiriintynyttä on..
Hunter Bidenin läppäri oli virallisesti salaliittoteoria, kuten koronaan liittyvät jutut, vaikka samaan aikaan siihen liittyvät kuvat olivat esillä julkisesti.
Äänessä edelleen puutteita siltä osin, että toisen välihuomautukset eivät joka kohdassa kuulu, mutta ainakin kaiku on nyt korjattu. Tällaista se on, kun pelaa toisen vehkeillä! 😅 Mutta hyvää itsenäisyyspäivää kaikille! 😊
Todella hyvä keskustelu jälleen kerran! Pidempäänkin olisin kuunnellut 😊 Vähän häiritsi se mikrofonin mykkyys, mutta tuollaiset ovat pieniä harmeja. Hyvää itsenäisyyspäivää!
Älä pyytele pikkujuttuja anteeksi. Hyvä keskustelu ja/tai journalismi pikkuisine teknisine vikoineen voittaa mennentullen miljoonabudjetilla tehdyn, loppuunhiotun konseptin, joka puskee ulos kehnoa journalismia, Putlerin hehkutusta, kaikkivoipaisen hyvinvointivaltion hehkutusta tai muuta hevonkukkua... Hyvää itsenäisyyspäivää. Hassua, että se tuntuu vieläkin tärkeämmältä kun ekaakertaa asuu ja elää vapaassa länsimaailmassa. Ehkä juurikin siksi. Suomikin voisi olla muutakuin puolisosialistinen yhteiskunta, jossa lottovoittaja on jees, mutta sadattuhannet kaappivasurit hokevat kuinka hienoa progressiivinen verotus yms pehmososialismi on...äärimmäisimmät jopa vaativat, että "rikkaat" eivät saisi päästä "niin helpolla". Suomessa kovatuloisin desiili maksaa 58% kaikista veroista ja muista typeristä maksuista. Silti valtaosa tästä kovatuloisimmasta kymmenestä prosentista eivät ole kovatuloisia, OECD -mittapuullakaan. Maailman kuudenneksi rankin verotus ja seitsemänneksi vähiten nettoinvestointeja kuluneen 20v aikana. Taakse jäävät ainoastaan Pohjois-korean ja Venezuelan kaltaiset paratiisit. Namibia, albania ja kolumbia taasen ovat Suomea edellä ko. tilastossa. Korkea verotus ei toki yksi yhteen korreloi vähäisten investointien kanssa, mutta jäykät (ay-)työmarkkinat, ylisuuri julkinen sektori tai liian tiukat irtisanomislait eivät ainakaan paranna tilannetta...
59:30 Ironian omanlainen huipentuma on tosiaan tuossa, kun Suomessa ei ole vieläkään annettu mitään todellista tunnustusta näille vastustajille mm. Hyvin tunnettuja rap-artisteja osallistui tuohon, mutta hyvin laajasti muutakin väkeä mm. kaksi koronapassia vastustanutta kansalaisäänestystä meni läpi yli 50.000 nimeä.
Puopolo toteaa, että somealustat saavat sensuroida mitä haluavat koska ne ovat yksityisiä yrityksiä. Jostain olen saanut kuitenkin sellaisen käsityksen, että niitä kuitenkin suojataan sellaisella lailla, etteivät joudu vastuuseen mitä ihmiset siellä kirjoittavat. Eli esim. Twitter tai Facebook eivät ole julkaisijoita vaan nimeen omaan alustoja. Eli jos ne haluaisivat tämän lain suojaa niin eivät saisi sensuroida. Toinen vaihtoehto olisi, että ne olisivat julkaisijoita, jotka ovat vastuussa kaikesta sisällöstään niin kuin esim. sanomalehtien nettijulkaisut kuten IS tai IL. Eli nyt somealustat ovat poimineet rusinat pullasta ja toimineet julkaisijoina ilman, että olisivat kuitenkaan vastuussa sisällöstä.
Olen samaa mieltä Puopolon kanssa. Yksityinen yritys saa säätää omat säännöstönsä alustalleen, mutta sääntöjen on oltava selvät ja samat kaikille. Sillä onko kyseessä julkaisija vai julkaisualusta ei ole väliä. Julkaisija muokkaa sisältöään itse ja alusta päästää kaikki puhumaan alustalleen, kunhan puhuja seuraa alustan määrämiä sääntöjä.
Ylen toiminta ehkä kaipaa avoimuutta esim. perusteluista miksi mikäkin vieras on ohjelmiin kutsuttu, minkä tulisi sisältää kuvaus toimituksen ymmärryksestä ko. henkilön poliittisista asenteista. Ja juuh, tuo lisää byrokratiaa, mitä yleensä vastustan, mutta se olisi yksi tapa lisätä avoimuutta ja poliittista tasa-arvoa Ylen tiedotuksessa. Ehdottomasti Puopolon kanssa samaa mieltä että jos ruvetaan potkimaan pois toimittajia poliittisista syistä niin altistettaisiin Yle ulkopuoliselle poliittiselle vaikuttamiselle. Poliittisuutta lukuunottamatta, Ylestä kyllä löytyisi leikattavaa ihan vain kaupallisesta urheilusta ja viihteestä. Ei aikuisten huvitukset kuulu veronmaksajien maksettavaksi. edit: ja juuh, kansan kokoon verrattuna Yle on melkein 2 kertaa suurempi kuin BBC!
56:00 Tämä on hyvä pointti Rostilalta eli valtamedian toimittajat menivät jutuissaan vielä paljon pidemmälle vaatiessaan kovempia koronatoimia ja äärimmäistä vastakkainasettelua. Itselle nyt jäi hyvin mieleen Iltasanomien uutispäälliköiden ja Ylen ajankohtaisohjelmien jutut, mutta vastaavaa toimintaa näkyi niin Iltalehdessä kuin kaikissa valtamedioissa. Puopolo mainitsikin osuvasti myös HSn. Kiinan mallin haikaillut olivat täysin omaa luokkaansa. Edelleen ajatukset olisivat samanlaisia, jos rajoituksia ei olisi poistettu.
Hienoa, että nostatte tätä esille. Yleinen pimittäminen on hämmästyttänyt ja isolle osalle Suomalaisista jo ajatuskin siitä on liian paksua ollakseen totta. Helpompi vaan mennä sillä mitä mediasta lukee. Onko niin, että vaihtoehtomedian vaihtoehto menee usein vaan niin lennokkaaksi, että on helppo ajatella sen olevan vain tarkoituksellista kosiskelua heille, ketkä kaipaavat skandaaleja ja sisältöä elämään. Kuitenkin totuus voi olla myös tarua ihmeellisempää ja jos raakataan selvät fantasiapohjaiset ja aatteelliset jutut pois jäljelle jää silti iso kasa "salaliittoteorioita" ja "disinformaatiota", joita meidät on nyt valistettu väistämään ja näiden levittäjiä paheksumaan, mutta jotka toinen toisensa jälkeen vahvistuvat tosiasioiksi. Mutta mitäpä sitä vanhoja muistelemaan. Meidät on valistettu paheksumaan Kiinan ja Venäjän hallintoja ja median hallintomyönteisyyttä, disinformaatiota jne. ja samalla käännetään katse pois siitä miltä omassa pesässä tapahtuu. Kun otetaan aiheita esim. Wokeaiheista Koronaan, Bideniin tai Ukrainan sotaan on meille media "asiantuntioiden" myötä kertonut kuinka pitää ajatella. Asiantuntiat lähes poikkeuksetta ovat imeneet ajatuksensa Usan eri hautomoista, kuten myös mediamme. Vielä 15v takaperin tiesimme suhtautua varauksella esim. Usan lääkeyhtiöihin, poliitikkaan, aseteollisuuteen, tiedustelupalveluihin, valtapeliin jne. Nyt emme suostu uskomaan, että noissa olisi mitään asiatonta ja vika on Venäjässä, kiinassa, rokottamattomissa tai trumpissa.
Labrateorian vaarallisin puoli liittyy vaan siihen, mikä liittyy myös Faucin tutkimuksiin eli vahvojen viitteiden mukaan sitä olisi muokattu tietoisesti ihmisissä helpommin leviäväksi.
Räätälöidyt tappajavirukset ovat potentiaalisesti vaarallisempia kuin ydinaseet. Ydinjytkyn jysäyttäjän täytyy olla valmis itsekin kuolemaan ydinsodassa. Tappajavirukseen voi kehitellä omaa kansaa suojaavan rokotteen, mikä luonnollisesti tehtäisiin ennen viruksen laittamista liikenteeseen.
@@mikkojnen1110 Periaatteessa näin voidaan tehdä, mutta käytännössä rokotteiden luominen on hyvin haastavaa, joka näkyi koronassa. Vahvat viitteet on siihen, että kaikki oli suunniteltua.
Terve, Onni Rostila. Hyvä video. Löysin kanavalle Puopolon kautta kuten arvata saattaa. Ivanin utopia on aivan mahtava: polarisaatio ei haittaa demokratiassa koska konsensus eli mukava elämä saavutetaan lopulta. Niin se menee unelmamarkkinataloudessa. Suomessa yritetään toista kautta ja projekti on vieläkin kesken. Sars-Cov-2 salaliittopelleilyt olisi voinut jättää pois.
58:30 Krista Kiurun ajatukset olivat tietääkseni lähtöisin Iltasanomien uutistoimittajilta. Iltasanomissa uutispääliköt painostivat kovempiin koronatoimiin vähintään kuukausien ajan ja myöhemmin kun rajoitukset poistettiin, niin painostus jatkui tuommoisilla jutuilla. Pääargumentti myöhemmin oli mainittu syy eli "koska muuallakin". Mutta tämä sama hulluus "koska muuallakin" johti haikailuihin Kiinan mallista. THLn näkemystä ei kunnolla esitetty, mutta merkittävin syy siihen taisi olla, että kaikista lääketieteellisistä toimenpiteistä pitäisi olla selvä hyötyä. Iltasanomien toimittajien pääargumentti oli lähinnä "koska muuallakin" ja "tiedetäänkö Suomessa muka paremmin". Sitähän ei myöskään tiedetä mikä vaikutus Pfizerin liiketoimintajohtajien palkkaamisella oli suomalaisiin valtamedioihin, mutta luultavasti kyseessä oli enemmän uskonnonkaltainen hurmostila Kiinan mallista.
Twitter ja muut USAn sosiaaliset mediat eivät ole olleet yksityisiä yrityksiä jos ne ovat tehneet valtion kanssa läheistä yhteistyötä, vaan valtio toimijoita, joita koskee perustuslaki ja muut rajoitukset.
Ivan sanoo mm.52 min kohdalla hyvin maski pelleilystä ja mikä on hesari,, (hesari on luotetteva😂) Villii ku kaikki oli silloin disinformaatiota, ja monet uskoi et näi o. AINA kannattaa ajatella omilla.............
Avaramielisyys ylin arvo. Järjellä ei niin väliä, kuka sitä oikeastaan enää kaipaa. Kaikkihan on lopulta vain joko aivokemiaa ja mielikuvituksen preferointia realiteettien yli, kyllä tästä hyvä maailma vielä saadaan ja vieläpä halvalla 😂
Tästä väännettiin jo kesällä Ivanin kanssa, mutta tuo Ivanin ajatus että Twitterin koodareita voisi verrata Maikkarin toimittajiin, on väärä analogia. Oikea analogia olisi Digita, jonka oletetaan jakavan Maikkarin lähetykset samoilla pelisäännöillä kuin muidenkin kanavien.
Kirurgin maski suojaa parhaimmillaan vain roiskeilta eli vähentää bakteeri altistusta. Jos haluaa suojaa viruksilta niin pitää hankkia jo jonkinlainen tiivis hazmat puku.
Jep. Eli maskilla ei ole tarkoituskaan suojautua viruksia vastaan. Tai se hyöty on niin olematon että niitä on järjetöntä käyttää koska käytöstä on myös aivan selviä haittoja.
Ivanin esimerkki nettisivujen teosta ja Twitteristä on edelleen kankea, eikä se vastaa tätä tilannetta mistä puhutaan. Ei tämä henkilö ole kieltäytynyt palvelun tarjoamisesta eli sivujen teosta, hän voisi tehdä asiakkaalle toisenlaiset nettisivut, mutta ei näitä. Asiakas voi myös helposti saada nettisivut joltain toiselta tarjoajalta. Twitter kieltäytyy tarjoamasta poliittisten syiden takia mahdollisuutta osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Ei ole olemassa toista Twitterin, missä voi osallistua siihen keskusteluun. Et voi käydä kommentoimassa vasemmistolaisten poliitikkojen viesteihin muilla alustoilla, tämä on se tori jos puhutaan ja keskustelu käydään siellä. Lisäksi sääntöjä on noudatettu täysin mielivaltaisesti ja suosittu vasemmistolaista ideologiaa levittäviä tahoja esim. väkivallalla ja tappouhkauksia tekevät vasemmistolaiset ovat saaneet olla Twitterissä, mutta kun oikeistolainen sanoo biologisen faktan, on hänen tilinsä jäädytetty väkivallalla uhkailun takia. Ivan, sinun argumenttisi sananvapauden puolesta ontuu, koska nämä eivät ole sama asia. Twitter lisäksi nauttii koskemattomuutta 230 pykälän takia, koska he toimivat alustana, eivät julkaisijana, mutta oikeasti Twitter moderoi sisältöä haluamaansa suuntaan algoritmien ja bannauksen avulla, jolloin heistä tuli tässä Hunter Biden tapauksessa julkaisija, joita koskevat eri säännöt. Olet väärässä Ivan.
Nyt paljastuneen Twitterin toiminnan vertaaminen siihen, että yrityksen omistaja voi päättää kenelle palveluaan tarjoaa, on tosiaan ontuva. Sekä kuluttajansuoja -näkökulmasta että demokratian periaatteiden toteutumisen kannalta olennaista on se, että T-käyttäjiltä salattiin tieto yhden intressiryhmän vaikutusmahdollisuudesta alustalla tapahtuvaan sensurointiin
@@villeveikko1 Silloin kun kyse on Twitterin kaltaisesta alustasta, jossa kommunikoivat poliitikot, työnantajat jne. ja kyseinen yritys käyttää yleistä infraa sekä saa verohelpotuksia, silloin sitä on säädeltävä ja kohtelu ihmisten välillä tulee olla tasapuolista. Nyt tiedetään, että Twitter sensuroi konservatiivisia poliitikkoja, koska olivat ideologisesti heidän kanssaan eri mieltä. Kukaan poliitikko ei voi mennä toiselle alustalle ja saada samanlaista käyttäjäryhmää kuulemaan hänen viestinsä. Olet yksinkertaisesti väärässä, nyt ei puhuta mistään kahvilasta, vaan yleisestä tilasta.
Kumpaa Onni Rostila toivoo, toivoisi, että kumpi olisi Amerikan seuraava presidentti kun uusi valitaan eli Biden vai Trump jos muita ehdokkaita ei ole luvassa?. 🤔
Miten te käsittelette Twitterin sensuuria vain yksityisen yrityksen vapautena valita poliittinen linjansa! Oletteko te tahallisen tietämättömiä. Se todellinen ongelmahan on se, että poliisiviranomainen (fbi) käskytti sensuuria. Eli poliisi politisoitiin.
Viittaan myös tähän kysymykseen/epäilyyn videolla, mutta siitä teoriasta ei ole vielä kovia todisteita, vaikka toki tiedetään, että FBI ja DHS palaveerasivat lähes viikoittain Twitterin sensuuripäätöksistä vastanneiden kanssa. Eli epäilyksiä tosiaan on ja itsehän nimenomaan en käsittele asiaa vain "yksityisen yrityksen" näkökulmasta.
