Violence à l'école, LR menace, Roussel parmi les Gaulois 

Roussel sur Cnews, Pablo sur BFM, c'est quoi la différence ?

Macron n'aime pas les Gaulois...... Surtout les "Gaulois réfractaires " .😊

L'analyse (biaisée) de Catherine Tricot concernant Roussel et sa "tribune" dans VSD est plutôt juste mais elle minimise, euphémise le "problème Roussel". Elle ne va pas au bout de sa logique, certainement par protectorat idéologique. Se définissant comme appartenant au creuset communiste, elle ne peut se permettre de décrédibiliser Roussel (alors qu'elle ne manque pas une occasion de planter Mélenchon et LFI...). Le fait que Roussel apparaisse dans cet article de VSD (aux côtés d'Onfray & Co) ne me surprend absolument pas et me semble même tout à fait cohérent avec l'idée que je me fais du bonhomme: en aucun cas il n'incarne un PC moderne, innovant et en phase avec son époque comme, par exemple, une Elsa Faucillon ou, dans son temps, une Marie-Georges Buffet. Il se situe tellement bien dans cette mouvance réac' (et assez beauf, il faut bien le dire...) "de gauche" "c'était mieux avant" au point que même la droite et la Macronie lui reconnaissent une légitimité, une respectabilité bien suspectes (utiles pour mieux diaboliser Mélenchon, ce en quoi Roussel se positionne en complice dans le cadre d'une stratégie personnelle), ce qui me conforte dans l'idée que le fait qu'il représente le PC sur les bancs de l'Assemblée est non seulement L'erreur de casting qui marginalise son parti dans une tentative d'union des gauches mais le met bien souvent en position de soutien passif ou symbolique du gouvernement. Roussel, comme Jadot chez les Verts, ou Ruffin à lfi (si si, je le crois vraiment) ont des ambitions personnelles, roulent pour eux, au lieu de s'inscrire dans une opposition collective constructive et ferme. Il y a pourtant pas mal de gens bien au PC qui avaient compris que la gauche n'avait pas d'autre solution que l'union de ses partis pour tenter d'empêcher coûte que coûte l'arrivée au pouvoir du RN ou le maintien des partis bourgeois. En ça, il pourrait porter une lourde responsabilité.

Excact Pablo , catastrophe cette image Roussel et le Hontefrais

Philippe Korkuff est un dépendeur de gloubiboulga à moitié nuisible, comme Roussel, sauf que ce dernier est mortel (pour le PCF).

C'est quoi , "la France qu'ils aiment , les Depardon , Lucchini, Onfray, Roussel et autres Dujardin La France de René Coty et d'Oss 117 ?

Le Pcf s'appuie sur son passé glorieux (Les Jours Heureux), a fait des propositions de fond dans le domaine économique (nouveaux critères de gestions, révolution informationnelle, travaux de P. Boccara, Sécurité sociale élargie - emploi, formation, habitat, alimentation...), mais semble avoir des difficultés à se projeter dans le monde qui vient. Difficultés à passer d'un parti des 30 Glorieuses et de l'après-Guerre à un parti du 21e s. Le monde ouvrier a été atomisé et précarisé depuis V. Giscard d'Estaing et R. Barre (fin du 20e s.), pour le plus grand bénéfice de la grande bourgeoise, tant économique (baisse du coût du travail) que politique (extinction des grosses concentrations ouvrières foyers de la conscience de classe), du coup le Pcf a perdu son "public récepteur" fondateur. La grande Bourgeoisie en pulvérisant le monde ouvrier a fait en sorte qu'une classe ouvrière consciente capable de prendre sa place à la gestion des affaires du pays (et raison d'être objective du Pcf), cela n'arrive jamais. Le Pcf se retrouve donc orphelin de la classe organisée et consciente qu'il est censé représenter, et accompagner dans la prise du pouvoir. Ce qui a amené ce parti à s'interroger sur son utilité, à dire qu'il lui faut montrer en quoi il est utile... Autant les jeunes dirigeants communistes comme Ian Brossat ou Léon Deffontaines peuvent être jugés talentueux et très à la hauteur par des journalistes dans différents médias, autant leur propos peut peiner à trouver un écho large dans le public. Par delà la bataille idéologique, politique et médiatique, il reste encore au Pcf à s'avancer dans les problématiques (complexes et contradictoires) du 21e s. Des économistes ou des philosophes pointent les "déjà-là" du communisme dans les transformations anthropologiques et des forces productives du capitalisme, qui demeure cependant porteur en lui de la guerre comme la nuée porte l'orage (J. Jaurès). Avec la crise climatique et écologique qu'il génère, s'accroît également la menace évoquée par le film de Stanley Kubrick de 1964, Dr Folamour, une 3e Guerre mondiale avec apocalypse nucléaire où à la fin il n'y a plus personne pour seulement en parler. Voilà le contexte vital peu réjouissant de la jeune génération. Dans le dernier texte de Congrès du Pcf (39e, avr. 2023), toutes les Propositions de texte étaient muettes sur la fusion nucléaire - à R&D longue mais qui avance, promesses considérables de démultiplication des potentialités de l'Humanité et potentiellement permettant de solutionner les problématiques énergétiques et écologiques (à niveau de dangerosité faible et sans le problème des déchets), avec des enjeux de maitrise publique. Les textes s'en tiennent au mix énergétique comprenant la fission nucléaire : c'est une proposition fermée sur le 20e s. Toutes les Propositions de texte étaient également muettes sur la Chine, qui n'était abordée que sous l'angle des relations internationales. Mais sur la Chine (ou la Corée du Nord) en tant qu'accomplissement du cauchemar Orwellien, pas un mot, sinon du biais de l'euphémisation que ce n'est pas un modèle. Ce qui au demeurant est faux, c'est un modèle qui cherche à se vendre et se répandre. La reconnaissance faciale façonne le nouveau monde. Avec ça, les Transhumanistes veulent nous "pucer". Un monde d'aliénations s'ouvre à nous. Promesses et périls du 21e s. : les jeunes sont en général plutôt branchés sur ces sujets, fin du mois et fin du monde. Il ne faut donc pas reculer sur les enjeux.

La goche...😅

pas de bashing du Lfi adj? vous faiblissez

Et par exemple Annie Ernaux ?

LR et le PS, le RN et le PCF... c'est du passé, non ??

Roussel avec Onfray? Onfray qui a dit que les gens de gauche mange le caca??? Pauvre Roussel!!!

Complexité du harcèlement... Il existe aussi des harceleurs-harcelés et des harcelés-harceleurs... (je ne dis pas ça pour minimiser le phénomène mais pour dire que le phénomène est complexe et demande des moyens humains supplémentaires plutôt que de continuer à gaver le CAC40 de réductions d'impôt et de subventions...)

Vous vous trompez totalement sur l'effet de la dissolution... LR serait mieux représenté que ce qu'ils sont à l'heure actuelle... La gauche serait la grande perdante avec plusieurs représentants sur chaque postes (ils ne pourront pas refaire le coup de la nupes) et la France insoumise va passer de 90 a une dizaine de sièges (facile ce sera les banlieues parisienne Marseille Centre et Roubaix) Je pense que LR bénéficiera d'un front républicain de la gauche en cas de triangulaire gauche LR et RN Renaissance devrait encore perdre des plumes

L'aveuglement de Pablo dès qu'on parle de l'Islam est vraiment fascinant!! Catherine est bien plus lucide

Enfin une lettre quotidienne pour dézinguer Mélenchon et nous faire croire que Autain va battre la Borgnasse! Bravo aux deux bourgeois de Regards... BFMerde et autres plateaux fachos continueront à vous bien nourrir!!!

Il craque à la fin sur Beyoncé et les rappeur... . C'est confus. On en revient toujours au capitalisme. Beyonce peut s'affranchir des majors de la musique pour proposer à peu près ce qu'elle veut. Un artiste lambda qui fait pareil, il doit y en avoir plein. Ils sont juste pas exposé médiatiquement.

quand des enseignants se font décapités ou égorgés, l'islamisme ne peut pas être considéré comme un problème minoritaire en France, on constate que cela a des répercussions dans de multiples domaines : éducation nationale, vie politique, sécurité etc....

"beyoncé c'est la gauche"... ahah. terrible

La gauche...bien pensante... ou L art d en.... les mouches! Bardella Peut déjà sortir le Champagne et Les insoumis leurs kleenex!

C'est fou de voir comme la gauche est mal à l'aise avec le fachisme islamique pourtant de plus en plus visible dans notre société.

"prise à partie"... "rouez de coups"... La première à reçu des coups jusqu'à se retrouver dans le coma... Le second a été battu à mort à "mains nues"... Effectivement les victimes peuvent avoir peur en regardant cette vidéo...

Samantha... Samarra (sic)😅

Nous ne sommes plus au XIXème siècle, la Philosophie, les Hypothèses c'est très bien. De grands philosophes de ce temps-là ont permis de grands progrès pour la Science et le Droit. Mais aujourd'hui on a besoin de chiffres, d'expériences, de protocoles pouvant être reproduit à l'infini par n'importe-qui avec le même standard, les mêmes machines, les mêmes gestes, bref les méthodes de la Science à la Politique, l'Economie (qui se croit scientifique mais en est très loin), etc. J'adore Aragon et Jean Ferrat mais c'est pas ça qui réveillera la Gauche.

On confond tout généralement avec ces histoires de faits divers. On peut toujours piocher dans un fait divers pour justifier son idéologie. En disant: ah voilà il y a un problème avec l'islamisme je ne raconte rien! Si c'est vrai qu'il y a un problème avec l'islamisme, il est marginal, et l'idéologie Macronniste si elle ne tue pas directement, elle détruit la France dans sa globalité. Plus il y aura de pauvreté, plus il y aura de violence. Moins il y aura d'espoir en l'avenir et plus il y aura de nihilisme qui conduit généralement au pire. Il n'y a jamais une seule raison aux problèmes. Du coup même s'il est vrai que cette fille a été tuée par idéologie islamiste, déjà pourquoi montrer du doigt le fait que ce soit "islamiste", puisqu'aucune idéologie ne justifie le fait de tuer... Le but des terroristes est justement qu'on parle d'eux, que ce soit en bien ou en mal, pour gouverner les esprits. Les jeunes qui se réfugient dans des idéologies le sont par embrigadement, mais ils justifient après leurs actes par le fait d'appartenir à cette idéologie, et donc de mener un combat idéologique dont la fin peut justifier les moyens. Mais il faut surtout considérer le fait que ces instincts primaux de violence, d'appartenance et d'apparence, s'ils ne sont pas le fait d'une idéologie mais de la nature humaine, il faut justement tout faire pour les résoudre. Donc par l'éducation, et bon, l'extrême droite vont parler d'autorité mais on peut pas mettre des flics partout. On va pas menacer encore plus les gens qui vont croire que s'ils ne se conforment pas exactement à leur idées sectaires, ils subiront l'enfer éternel. Il faut en effet de la raison. Les philosophes des lumières qui ont inventé la république moderne, la laïcité ect. c'était des rationalistes, depuis Descartes. Après, on peut pas tout expliquer par rationalisme. Les jeunes sont plus enclins à agir par passion, sans réelle rationalité. Or, on se bat pour son clan et ses valeurs qui sont souvent de l'ordre du superficiel, on est en proie au désir de vengeance etc. Donc clairement, arrêtons de dire que c'est de la faute de l'islam (ou du manque d'autorité) si on arrive pas à produire des citoyens éclairés par la raison et de vrais valeurs profondes. On engage pas le citoyen à faire société, on l'engage seulement à rester dans son coin pour pas faire de trouble à l'ordre public (diviser pour mieux régner) et à subir l'ordre social. Si cet ordre social est corrompu par des idées qui ne conviennent pas à l'extrême droite, il faut quand même dire que cet ordre social ne permet pas non plus de vraiment bien s'exprimer. Et on finit par s'exprimer par la violence. Mais bon, il y a pleins de jeunes qui sont malheureux, qui vont même jusqu'au suicide et ça bon, ça fait moins les titres. On s'habitue à la violence intérieure mais pas à la violence que l'on veut faire passer pour une guerre de civilisation. En ce qui concerne des immigrés qui viennent de pays musulmans (quand c'est une religion d'Etat, c'est là le problème), on nie dans ces pays là leur liberté, leur possibilité d'accès à la culture et quand on est une femme c'est encore pire, donc il faudrait avoir de la pitié et non de la haine. Si on a vraiment des valeurs libertaires. Mais ce n'est pas le cas de l'extrême droite qui vont faire passer cela pour un manque de rigueur et d'autorité à l'égard des immigrés. Et les chaines d'info passent en boucle toutes les violences qui apparemment sont importés par l'immigration. Comme si la première moitié du 20ième siècle était idyllique avant l'arrivée des musulmans... comme si le nationalisme et toutes ces idées d'extrême droite n'était pas la cause des 2 premières guerres mondiales et de millions de morts... Et je ne vais pas parler du nationalisme de Poutine et de Netanyahou... Culture judéo-chrétienne mon cul... C'est surtout le problème de la puissance. Et donc bref... On ne peut pas empêcher toutes les violences, mais on peut les prévenir. Et c'est pas la culture pacifiste et rien d'autre. Et c'est vrai que cette culture est bien plus vaste que le discours naïf d'un politicien qui en appel à l'ordre et la sécurité par la force. Il y a pleins de chansons françaises après Ferrat aussi qui parlent de paix, d'écologie, d'égalité etc. Peut-être que les politiciens n'ont juste pas le temps de s'y intéresser et la capacité intellectuel pour faire écho à cette culture. Mais ils sont là les abstentionnistes. Puisqu'on cherche pas à s'intéresser à eux, ils ne s'intéresse pas à vous. Si on a pas de compassion pour eux, ils vont pas s'identifier à un parti. Donc voilà, les pauvres gens cherchent à faire société avec leur entourage, et celui ci est beaucoup plus diversifié qu'avant. On peut le déplorer mais voilà, l'humanisme florie bien mieux dans la culture actuelle que dans le combat politique simpliste. Parce qu'on parle de tout. De ce qu'on veut faire de nos vies, de nos émotions, passions, idéaux etc. et pas seulement ce qu'il faut de matériel pour permettre aux rêveurs que nous sommes d'avoir accès à tout. En quelques sortes, les politiciens de s'intéresse qu'à la base de la pyramide des besoins. Au delà du besoin d'appartenance (qui est déjà trop complexe pour eux), ils n'y connaissent rien.

Plus la gauche parait etre en difficulté selon les "sondages" , plus ices deux là sont souriants et détendus !

Penser ne peut se faire qu'à froid. Notre cerveau est un super-ordinateur qui a besoin d'être à froid pour fonctionner à son optimum. Bref, peu importe l'événement, aussi atroce ou horrible soit-il, laissons le temps au temps, laissons le temps aux juges et avocats, bref que Justice soit faite, mais une Justice indépendante qui a le temps et les moyens de jugements très complexes.

Rappeller les fondamentaux de gauche à la classe ouvrière et plus largement aux Travailleurs ce n'est pas ringard . Les classes populaires majoritairement s'abstiennent ou votent RN . Léon Deffontaines est à la tête d'une liste très diverse . Laquelle désire ramener à gauche les Travailleurs déçus de la politique et bernés par le RN . Personnellement je mène ce combat avec beaucoup d'exaltation pour un renouveau de la Gauche .

y a un en sauvagement de cnews, des chroniqueurs de plateau, et d'une partie des groupes politiques; solidarité avec nos jeunes. pas facile d'être jeune en 2024

En tant que militant communiste depuis 1975, je me réjouis du retour au PCF old school tendance Georges Marchais 1980 et son discours anti immigration et pro France.

On peut commenter tous les faits divers ad nauseam, ça ne sert à rien, ça n'a aucun intérêt et ça fait monter fe RN... Par contre, on devrait rappeler que la violence en France est en baisse constante depuis 40 ans.

Pablo est sympa. Il est pas borné, il cherche la vérité. Le problème, c'est qu'il ne regarde pas là où il faudrait. Donc il enfile les banalités, les choses qu'on croit devoir dire quand on se croit dans le camp du BIEN. Pablo a le temps de penser par lui-même, encore un effort

Le parti ( qui se défend d’en être un d’ailleurs) qui s’approcherait le plus de la vie et des aspirations de gauche est la LFI… dommage que leur stratégie ait tout gâché ! Pour moi ils ne sont plus crédibles du moins les accrochés à Melenchon! Alors oui la gauche doit travailler pour redevenir désirable . Mais pour moi, pour les avoir entendus en meeting , Roussel et Defontaine expriment bien les besoins de la Majorité des français, sans aigreur, avec réalisme et proposent des solutions claires… Par contre c’est l’histoire passée du communisme de l’URSS qui leur fait du mal car les gens les identifient encore au collectivisme dans ses dévoiements.

51:55 On rappelle qu'il faut combattre le cliché imbécile de Sardou de droite. Il est fils de populo, et a déclaré à plusieurs reprises qu'il votait à gauche. Stop à la désinfo.

Je trouve terrible l'idée qu'on va donner les clefs au RN en 2027 sans qu'ils n'aient jamais été en responsabilité. Je ne suis pas électeur RN, je ne l'ai jamais été, mais au moins, une cohabitation de 2 ans permettrait qu'ils se forment !

Je ne suis pas un insoumis, je suis un rebelle révolté et je souhaite que l'insoumission soit plus forte pour assurer la révolte afin de mieux faire qu'en 1789. Quand je pense à l'horreur que le peuple Juif a subi par les nazis avec la complicité de pétain, de ses préfets et d'une grosse partie de sa police, je ne peux m'empêcher de penser avec la même horreur aux victimes palestiniennes actuelles. Mettre macron dans une fusée et l'envoyer à l'autre bout de l'univers pour ne plus jamais le revoir puisqu'il va à l'encontre du principe Républicain : LIBERTE EGALITE FRATERNITE -/ OSE -LE CHIFFON ROUGE -RESISTE.

Léon Deffontaine , fils de prolo va faire un score correct au européennes Voter PCF 👍

b lavillier et j dutronc ont soutenu f roussel aux présidentielles de 2022, leurs b-o valent largement celle de j ferrat, et dans le contexte fallait être téméraire, vu le bourrage de crâne pour le vote utile mélenchon.

T'es trop beau Pablo en noir 😇🤎 C'est quoi la référence de ta veste ? J'adore et j'adore t'écouter. Sinon, je ne sais pas pourquoi et c'est très inquiétant, mais dès qu'il y a un problème d'insécurité dans l'actualité, ou des méfaits d'une jeunesse supraviolente ... la gauche est complètement inaudible. Comme-ci l'opinion était comme (déjà) "acquise" aux autres partis politiques sur ces mêmes sujets. Perte de crédibilité, angélisme supposé, accusation d'islamo-gauchisme etc ... la Gauche a perdu complètement ce domaine de la violence. Et même si on tente une étude sociologique du pourquoi cette violence... Les gens n'écoutent plus, et veulent juste (illusoirement) éradiquer ces problèmes d'insécurité.