Tancri Von Bouzin Il me semble que ce sera dans le prochain captain america comme l'a dis Frozen.Ce qui parait logique, sachant que le titre est "Civil War", et que Spiderman est le premier à rejoindre le camp d'Iron Man dans le comics de base. Donc, ça serait presque un sacrilège qu'il n'y soit pas. ^^ En revanche, dans l'histoire d'Ultron, Spiderman n'a aucune intervention, ni aucun rôle, et n'est même pas évoqué. Donc sans compter les négociations avec Sony (qui détient la licence spiderman), et un acteur qui parait moins adolescent, donc de nouveaux castings, et un cachet élevé, sans compter un rôle principal à ajouter. Bref, beaucoup de choses pour dire, que tu as du faire une confusion, mais d'après mes retours tu n'étais pas le seul. :)
Un très bon divertissement mais qui reste difficile à suivre. J'ai eu deux gros problèmes avec le film que je n'avais pas eu avec le 1er et avec GotG. Le premier est le nombre de personnages, qui fait que chacun est très peu développé. Le deuxième est les références, trop de références. Par exemple, pour ceux qui ont vu la série Agent Carter, ils pourront reconnaître l'école Russe d'assassin à travers la Veuve Noire. Et il y en a un tas des comme ça qui servent très peu à l'intrigue. Je trouve que ce film n'est en rien une conclusion de la phase 2, il n'est juste qu'un film de plus. Là ou le premier Avengers vendait de façon prometteuse la phase 2, Age of Ultron est une transition ratée à la phase 3. Le film en lui-même est très bon, mais dans la saga Avengers, c'est un des plus mauvais films. C'est vraiment dommage surtout après un très bon Captain America 2, mais la menace qu'est Ultron n'était pas assez forte, clairement.
Perso j'ai pas du tout aimé, je les trouvé ennuyeux et bâclé à mon sens Captain America 2 et Gardien de la galaxie étaient mille fois meilleurs, et la romance veuve noir et hulk n'a jamais été rien qu'envisagé auparavant j'ai juste pas compris.
Pour info, dans une interview faite il y a des années, Whedon avait clairement dit que le second opus ne serait pas centré sur Ultron, que ça serait un métrage plus modeste, et que l'objectif était avant tout l'introduction de nouveaux personnages et le développement des relations entre ceux déjà établis. En outre, le film a dut subir des coupures car il durait presque 4 heures une fois le tournage terminé et avait ajouté qu'il se "rattraperait" sur les métrages suivants, sans mentionner que la pièce de résistance, l'histoire que les précédents métrages auraient aidé à mettre en oeuvre, serait le dyptique Infinity War, prévu pour 2018/2019. Quand même terrible d'entendre les geeks, experts et autres "spécialistes" balancer n'importe quoi dans leurs critiques en occultant des annonces aussi claires que ça...
Norman G. divertir ? en mettre plein la vue ? un film quoi ...Et quand y a un film intelligent :" Le film est chiant !!! on croirait un documentaire ARTE". Jamais content les gens ^^ !
/!\ SPOILER /!\ "Le Baron von Struk", sérieusement ? Le Baron von Strucker est quand même l'un des méchants les plus connus de l'Univers Marvel (je trouve que sa mort a été assez mal gérée d'ailleurs, il passe pour un personnage vraiment très insignifiant).. L'analyse de Durendal me semble bien réalisée, elle est réfléchie mais j'ignore s'il (si tu ?) connaît l'existence de la série Marvel's Agents of S.H.I.E.L.D. dont l'univers se rattache quelque peu (quand même beaucoup) au M.C.U. Je ne vois pas vraiment comment l'on peut, si l'on a suivi uniquement l'histoire des films appartenant au M.C.U., ne pas être choqué de voir que le S.H.I.E.L.D. s'est effondré (c'est l'un des piliers de cet univers), cela résultant d'événements se déroulant dans ladite série. L'avis est intéressant notamment quant au fait que ce film Avengers II : l'Ere d'Ultron ne clôture pas la Phase II du M.C.U. mais que ce soit Ant-Man (qui est, dans les comics, le créateur d'Ultron (étant lui aussi un génie, l'un des êtres les plus intelligents de la planète a priori), on peut dès lors peut-être envisager un retour d'Ultron dans le film qui lui est attitré). Par ailleurs, je dois dire que je n'ai pas vraiment senti la 3D dans ce film, peut-être faut-il disposer d'une meilleure sensibilité cinématographique (au niveau de la réalisation j'entends, mieux "s'y connaître"). Note : il ne s'agit plus de la Tour Stark, c'est désormais la Tour Avengers.
Je suis globalement d'accord avec toi ! C'est déjà un très bon divertissement, le film est vraiment très beau visuellement et l'histoire avance vraiment pour une fois, on y découvre de nombreuses choses. P.S : vivement la phase trois par ce que ça commence à devenir très complexe et long avec toutes ces licences pompes à fric.
moi perso je le prend que pour du divertissement l’histoire voila koi tt les filme marvel se contredise ces un gros bordel j'aime quand une saga a du sens la voila entre les fucking time line les acteur qui change comme spider man qui va se voir rebooter encore une fois merde koi x men apocalypse va en chier pour rattraper le coup il vont encore nous faire un filme x men basé sur wolverine donc rien de très existant a attendre les prochain opus
Concernant le personnage d'Ultron, je pense qu'il était censé être être le plus intéressant de par son charisme, qui selon moi crevait littéralement l'écran, surtout grâce à la performance de James Spader, en version originale, qui lui donnait un air à la fois dangereux et nonchalant que j'ai trouvé fantastique... Et c'est le Baron Von Strucker... oui, c'est vrai que sinon, von struck ça sonne con...^^' Et The Vision/Paul Bettany et juste... fantastique.
J'ai trouvé la mise en scène IDENTIQUE au 1er ! Combat , recherche , mission , combat final et situation difficile pour nos héros , et retournement de situation , et je pense que quand tous les films prendront un sens toute l'histoire va se révéler logique
Personnellement j'ai plutôt bien aimé. J'ai beaucoup apprécié le charisme d'Ultron qui se rapproche beaucoup de celui de Tony. Pour ce qui est des personnages annoncés qui ne sont pas dans la version cinéma je pense que la version longue sera sympathique. On apprend aussi beaucoup sur le passé des personnages, ce qui devient intéressant. Je l'ai vu en 3D et c'est vraiment beau et bien réalisé.
Et voilà comme au USA, Avengers : l'Ere d'Ultron sort le 1er Mai L'épisode de la série Marvels Agents of S.H.I.E.L.D.S d'aujourd'hui à fait le pont avec le début du film, mais comme cette série ne sort pas en France/Belgique etc il n'y a pas de lien. Les épisodes qui suivent vont aller avec les jours que vont passer les Avengers durant le film. Comme avec Captain America et la saison 1 de Marvels Agents of S.H.I.E.L.D.S ou l'on voyait progressivement les plan de l'HYDRA se construire sans parler aussi de la période AGENT CARTER tu vois comme l'univers cinématographique de Matrix et la partie en background via le jeu, sauf que là c'est en série
MrHerojojo54 Ouai mais dans agent of shield c'est "Centipede" (du moins dans la première saison j'ai pas vu les autres...) Peut-être une branche d'HYDRA ?
#PJREVATMarvel Pitié Dudu , dis du bien de l'ancienne saga Spiderman avec Tobey Maguire !! Sauve la des nombreux " la nouvelle série est bien meilleure que celle d'avant ! " :(
Dante Woulky La première saga était bien aussi, si on retire Tobey Maguire x) C'est vraiment l'acteur qui a gâché toute la saga (Avec le Venom raté aussi ^^)
Le grand absent des 3 phases pour moi c'est Namor et ma plus grande attente c'est Dr Strange. imgs.abduzeedo.com/files/articles/awesome-marvel-showdowns-sanford-greene/hulk_vs_sub_by_greenestreet-d5vtr0s.jpg
+Lilith Shootie Combattante de la Ligue Anti-Spoil je suis de ton avis. Mais cette fois, j'insisterai sur le fait que Durendal critique les films réalisés par Guillermo Del Toro, (Pacific Rim, Le labyrinthe de Pan, ...) mais aussi ces productions (Splice, L'Orphelinat,Mama, etc).
Je peux pas m'empêcher de me demander pourquoi Tony Stark fait pas une armure pour Captain America (un mec balèze dans une armure balèze c'est mieux qu'un mec à poil non ?) et Hawk Eyes, aussi, à la limite. Cette armure me pose vraiment problème, puisque c'est une super arme que les gentils devraient utiliser tout le temps ^^ J'ai du mal avec cette idée de "saga" Avengers et assimilés, une "série de films" c'est bien mais une série tout court serait plus adaptée au développement de l'histoire, mais hélas infaisable au niveau budget. Du coup je suis assez dubitatif, soit on assume et on fait un gros truc façon seigneur des anneaux, trois parties et tout et tout, soit on fait une série, mais une série de films ('fin une saga donc ^^) je trouve pas le concept très agréable.
Avengers 2 est très en dessous du premier, faute à un récit à la ramasse, et un manque d'enjeu. On peut également rajouter un humour largement en deçà, carrément vulgaire par moment (ceux qui l'ont vu se souviendront de la réplique grotesque de Scarlet Johanson à Hulk), qui tranche littéralement avec la subtilité du premier. Même au niveau des effets visuels... Et ben le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est plus laid que le premier, un comble ! A force de vouloir rajouter des effets dans tous les sens, on a l'impression qu'ils finissent par s'emmêler les pinceaux, et on se retrouve avec certaines images numériques et des animations bien dégueulasse qui cassent complètement l'immersion. Et enfin, la musique passe complètement inaperçu, alors que le premier se dotait au moins d'un thème principal marquant, ce n'est même pas le cas ici. Bref, une purge a bien des niveaux. Pour en revenir vite fait sur le scénar... La vache, c'est creux quoi. Le premier racontait la création d'une équipe, dans la douleur, qui allait finir par lutter contre les extra-terrestres, et se terminait par une scène annonçant une menace bien plus grande encore, une véritable déclaration de guerre venant de ce cher Thanos. Et bien le deux... Raconte l'histoire de cette même équipe, qu'on croyait soudé, mais en fait pas tant que ça, donc ils doivent (encore!) apprendre à travailler ensemble, pour lutter contre un problème crée spécialement et uniquement pour ce film, interne à la terre (je veux dire par là, que ce n'est pas une menace extra-terrestre), pour se finir sur une scène où... Thanos déclare la guerre aux humains ! Sans rire quoi, l'intrigue globale, en 2h30 de film, n'a pas bougé d'un iota. Et d'ailleurs, les jumeaux et Vision mis à part, je suis persuadé qu'on pourra passer de Avengers 1 à Avengers 3 sans que ça ne change strictement rien. On a donc l'impression d'avoir assisté à un spin-off bas de gamme, histoire de faire patienter jusqu'à un prochain vrai film, mais putain quand il s'agit d'Avengers, le pilier de la saga marvel, ça fait mal ! Et j'oubliais, niveau inspiration, on mélange un peu de terminator, avec du X-men Days of the futur past, et du I robot, le tout dans l'univers marvel, et ça donne Avengers 2. Triste de fainéantise.
On l'a beaucoup déjà dit mais effectivement à propos de HYDRA, ils ont plus été introduit dans les films pour au final, être utiles dans la série Agents of SHIELD. Sans trop spoiler rien que dans la saison 2, le SHIELD se reconstruit petit à petit et HYDRA a eu plusieurs têtes coupées. C'est aussi sans doute une des raisons pour laquelle HYDRA n'apparaitra pas dans les films pour un petit moment. Tout comme le SHIELD. Il y a fort à parier que les épisodes à venir de la série vont être impactés par Age of Ultron tout de même. Car lors de la saison 1, les épisodes de la série coïncidaient avec la sortie de Captain America le soldat d'hiver pour nous faire vivre l'éveil de HYDRA de l'intérieur. Crossover qui a été pas mal intéressant à suivre en direct. Par contre, chose intéressante à noter, Agents of SHIELD nous prépare déjà pour le film Inhumans qui est prévu pour...2019. Comme quoi le MCU ne se limite pas qu'aux films.
C'est dommage que le film ne respecte pas du tout les comics, comme par exemple le fait que Ultron est fabriqué par Henry Pym et non Anthony Stark, il aurait pu par exemple sortir Ant-Man avant avengers 2 pour l'introduire mieux dans le film, de plus ce qu'ils ont fait avec Scarlet witch et Quicksilver me dégoute un petit peu, après le reste et bien même si Thor est absolument l'oublié du film et Ultron n'apparait que très peu..
Durendal, par rapport à ton futur PJREVAT sur le MCU, fait attention aux séries Agents of Shield, Agent Carter & Dardevil qui peuvent fournir quelques informations intéressantes & complémentaires.
Durendal s'est lancé dans une chronique redondante comme il le faisait auparavant... dommage. Sans être un film immense ni inoubliable, Avengers l'ère d'Ultron m'a plutôt agacé quant à ses emprunts bibliques : Ultron et ses airs de diable, la Vision et ses airs de dieu, tous deux créés par la main de l'homme et la maîtrise technologique de Stark industries. On nage dans l'athéisme matérialiste de façon sous-jacente, et je suis étonné que Durendal soit passé à côté.
Ça n'a dérangé que moi qu'on voit plus cette pseudo idylle entre black widow et hulk que certains personnages"principaux" comme Thir qui ne sert pas à grand chose dans ce film à part pour l'aspect comique. Il doit bien y avoir 4 ou 5 scène pour ce couple et elle sont trop longues pour ce qu'elles racontent et tres cliché Mais sinon le film est bon comme le dit dudu mais on a encore droit à un gosse coincé dans les gravats donc +1 pour les clichés A oui et le début du film est trop numérique j'avais l'impression que c'était la ba du prochain jeu avergers sur ps4 dommage
Wow, une rétrospective sur Marvel?? (L'autre jour, je me suis fait la remarque que ce serait cool de connaitre ton avis toi qui n'aimes pas les comics, mon vœux a été réalisé!!) Mais franchement mon petit Dudu, ça fait des années que je te suis, et après ta dernière rétrospective (qui était géniale) un travail aussi énorme?? Franchement, je suis étonnée, j'ai pas envie que tu te fatigues à te fixer des deadlines de ouf! J'aurais trouvé plus audacieux que tu fasses uniquement la phase 1 pour passer ton temps sur moins de films et aller plus en profondeur, et que tu attendes ant man pour la phase 2 (d'ailleurs je suis d'accord pourquoi finir la phase 2 avec ça?) mais bon, je suppose que j'ai tort et que tu as raison ^^ saches juste que je te suivrai encore pour tes prochaines émissions peu importe le sujet! Je te fais confiance, bonne chance!
Hein, il est déjà sorti ? Je pensais qu'il ne sortait que la semaine prochaine en France ! Le film ne sort que d'ici 10 jours aux USA (le 2 mai), donc je vais devoir être patient et ne pas lire/regarder de critiques, avis, etc...Même si je n'attends pas ce film comme le messie, l'attente va être un peu longue. :/
Il y a deux ou trois choses que j'aimerais clarifier : Le fait que Loki apparaisse dans le film a été révélé par un acteur, Idris Elba, lors d'une interview. Marvel n'est pas vraiment responsable pour le coup, le gars a juste trop ouvert sa bouche, et de toute façon ce n'est pas faux, il apparaît dans une scène coupée. Loki ne s'est pas servi du sceptre pour ouvrir le portail dans le ciel, il s'est servi du Tesseract pour ça : le sceptre devait l'aider à se former une équipe. Pour Ant-Man,au départ il était censé débuter la phase 3, mais depuis qu'Edgar Wright n'est plus à la réalisation, ça a forcé Marvel à changer ses plans. Sinon, je ne comprends pas vraiment pourquoi tu parles de "ne pas le considérer comme une saga", au contraire ! Tu te bases sur l'absence de deux personnages (quand-même mentionnés) alors qu'il y a à peu près tous les autres, tous ceux qui étaient absents du premier Avengers. Je dirais que c'est précisément l'inverse. Mais ça fait plaisir de voir ton enthousiasme, après ton air un peu plus blasé sur les dernières productions Marvel ! Tant que je suis là j'en profite pour dire que si vous cherchez l'actualité des films de super-héros faite avec sérieux et sans colportage de rumeurs ridicules pour le buzz, venez donc sur Les Toiles Héroïques !
Attention Spoil : L'endroit avec la caméra qui m'as le plus marqué est quand ils protégent le coeur à un moment la caméra est juste magnifique . Deuxième chose : Pour les patients ils ont pus constater aprés le générique de fin un personnage ' méchant ' ( j'ai oublais son nom avec la tête assez imposante et violette ) qui cite : 'Je vais devoir faire tout moi même ' Comment passer à côté de celà qui seras le sujet du troisième Avengers :) ! Kiss ( J'ai retrouvais c'est Thanos )
Salut Durendal , Bonne analyse sur Avengers dont je suis en moyenne d'accord avec toi , par contre je ne pense pas comme tu le dis que les gens attendent moins Avengers tout au contraire , avec les chiffres qu'il fait au Box Office , là il vient de faire le deuxième meilleur démarrage en 1 journée avec 84 millions donc ...
Pour Pepper et Jane Foster, les personnages sont mentionnées mais absentes. Pepper est là dans le premier, mais pas dans le deuxième (elle a un voyage d'affaire), et Jane Foster bosse (elle va avoir un prix Nobel, apparemment)... Donc techniquement, ils ne les ont pas jetées de la série. C'est juste qu'elles ne serviraient à rien (comme dans les autres films XD)
Ah quand ton prochain PJREVAT sur le Marvel Cinematic Univers? Parce que on est tous la a trepiller d'impatience, et pourtant, ta l'air super pressé de le sortir
Pour revenir à Hydra, toute l'intrigue qui suit les événements de Captain America 2, se déroule dans la série Agents Of Shield. Je sais que si on la suit pas on ne peut pas savoir mais Marvel a toujours dit que cette série était entièrement intégrée au MCU (ça n'est pas qu'un bonus en somme !)
Hank Pym, le premier Ant-man est le créateur d'Ultron dans les BD, donc il y a une certaine logique à vouloir qu'il termine quelque chose. Même si du coup ça n'a aucun sens puisqu'on ne suivra pas le premier Ant-man.
Pour avoir un vrai regard intelligent et documenté plutot que les points de vue sans intérêt d'un mégalo de You Tube courrez sur Sous le masque de nos héros. De vrais connaisseurs pointus vous expliquent tout.
Je comprend que tu n'attends pas beaucoup Infinity War mais quand tu connais ne serai-ce qu'un peu Thanos Quest et The Infinite Gauntlet c'est juste impossible d'attendre ^^
Le film est plus que décevant. L'action ne permet pas de compenser la lourdeur des "punch-lines" censées faire sourire... Rien de nouveau, sensation de tourner en rond...
Je suis au centre de l'affiche, normal c'est certes moi l'emmerdeur qui ait fait Ultron, mais j'ai eu le mérite d'avoir eu une envie de changer le monde, ce que le Captain n'aurait pas fait. Soutenez moi pour la guerre.
L'ère d'ultron n'a que pour but d'introduire la Vision! Ne venez pas me parler de la pierre d'infinité car dans le comics, la vision a une "pierre solaire", et non une pierre d'infinité sur le front!!!!
Tu l'as vu en 2D ou en 3D, du coup ? J'ai eu une très mauvaise expérience de la 3D de ce film (image beaucoup trop sombre et floue, scènes d'actions illisibles ...) et d'après ce que j'ai pu lire, ce n'est pas un cas isolé, mais je ne sais pas si le problème était aussi violent partout ou si la salle de ciné n'était pas mal équipée à la base.
Je ne comprends pas pourquoi tu fais une critique de ce film. C'est un film qui est très bien maitrisé techniquement mais pas au niveau cinématographique, les plans sont agencés de manière à ce que ce soit divertissant et impressionnantt mais ils n'ont aucune réelle signification.
J'espère que dans ta chronique sur Marvel tu feras un tour complet de chaque phase en parlant des films mais aussi des marvel's oneshot et des séries y a des trucs vraiment intéressant à en dire et c'est important pour la chronologie.
Mdr c'est vrai que sa te prendrais plus de temps ^^ Fait comme tu le sens les pourquoi j'ai raison et vous avez tort sont toujours très sympa à regarder de toute façon :)
J'ai vraiment été déçu de ce film, je ne dis pas qu'il est mauvais mais il a des défauts conséquents que je n'ai pas trouvé au premier. Premièrement : l'humour! (je sais c'est pas essentiel dans ce genre de film mais l'humour est LOURD (hormis Tony Stark mais on peut pas atteindre Robert Downey Jr dans sa perfection... hum pardon xD). La vanne autour de Captain America est méga lourde et chiante, de plus les punchlines "humoristiques" pendant les combats tombent souvent à l'eau, contrairement au premier où elles passent très bien. Et aussi la romance de Romanov et Hulk avait du potentiel mais malheureusement a été très mal amené!!! Sinon je râle pas plus, ce film a de très bons aspects : le développement de certains personnages, les scènes d'action, effets spéciaux, etc... c'était juste pour dire que devant le film j'ai vraiment été déçu à cause de quelques maladresses scénaristiques ou dialogues qui semblent écrit vite fait. Mais bon quand même : ALLEZ VOIR CE FILM!!! (la 3D marche vraiment bien) \o/ (ps : mention spéciale au placement de produit SUBTIL xD)
ATTENTION SPOILER!!! Yo , j'ai quelques questions à te poser Tout d'abord, comment fait Tony Stark pour être Iron Man sans pour autant avoir son cœur artificiel (jeté lors d'Iron Man 3) Autre question, pourquoi les frères se rallient aux Avengers 2 alors qu'on sait que c'est un obus "Stark" qui a tué leur parents? Dernière, la mort de Quicksilver était t-elle nécessaire?
Pour le fait qu'Hydre n'apparaisse que peu dans le film, c'est pas qu'ils ont disparu, c'est que c'est le principal méchant de la série Marvel: Agents of S.H.I.E.L.D (très bien d'ailleurs). Ce qui fait qu'en fait, en les films, ben il s'est passé des truc avec Hydra et les restes du S.H.I.E.L.D. Mais ça, faut regarder la série pour le savoir. C'est cool quelque part, mais handicapant à bien des égards. Le MCU devient vraiment un truc tentaculaire, multisupport... Intéressant. J'espère que t'en parlera dans ton PJREVAT!
Pour ton PJREVAT sur Marvel, est-ce que tu comptes parler ne serait-ce qu'un tout petit peu de la série Agents of SHIELD?? Parce qu'elle traite justement très bien de l'évolution du SHIELD et d'HYDRA et que dans la saison 2 (actuellement en cours de diffusion), le Baron Von Strucker (par exemple) est tout de même déjà plus développé que dans les films...
J'imagine qui tu ne vas parler que des films faisant partie de l'univers cinématographique Marvel dans ton PJREVAT, mais si c'est le cas, c'est un peu dommage. Agents of SHIELD vaut ce que ça vaut, mais ça fait une suite intéressante à Avengers 1 et surtout à Captain America 2. (Bon, par contre, Agent Carter et Daredevil ont assez peu d'intérêt par rapport à la storyline globale du MCU.)
Le problème est peut-être que les films de Joss Whedon sont des films d'un fan pour les fans ^^ J'ai cru remarqué que les personnes un peu extérieure aux comics peuvent apprécier mais n'ont pas plus la "hype" que ça. Moi qui suis dans cet univers depuis un moment je me sens déjà proche des personnages et je pense que j’appréhende plus les tenants et aboutissants de ce dit univers :). Mais après en étant tout à fait honnête on peut voir que la qualité de ce simple divertissement est supérieur à d'autre film ayant le même but. Et c'est pour ça que les Marvels restent efficaces.
J'ai bien aimé ce film même si la scène post-générique m'a donné une impression de déjà-vu par rapport au premier Avengers. Une petite référence au premier film Transformers quand Ultron détruit lui-même son corps (je spoile rien, Dudu le dit dans le VLOG) qui pousse un cri qui est le signal hacker Decepticon. Je sais pas si c'est un hommage ou un recyclage, mais la maison (ce qui on vu le film comprendront) est clairement la même que celle du premier épisode d'Agents of SHIELD. Joss Whedon réalisant aussi cette série, les deux sont possibles.
Pour ce qui est du cas d'HYDRA, il savoir que c'est principalement la série Agents of S.H.I.E.L.D. qui s'en occupé, notamment avec la relation entre les deux organisations, et qui explique pourquoi HYDRA est beaucoup moins présente que depuis Captain America 2.
Je suis ici pour élaborer une critique d’Avengers: Age of Ultron. Sachez avant tout que c’est pour moi une première de faire une critique élaborer et non pas quelque chose comme: Tout a été détruit trop cool mais pas de spider-man trop nul juste pour ça 3/5 même si Scarlett est trop bonne!!!!! Cette critique se fera en 2 parties, une première pour ceux qui n’ont pas vu le film et la seconde pour ceux qui l’ont visionnés. Nous allons commencer par les aspects négatifs, le film est très (trop) rapide. Ce qui permet au film de fournir beaucoup d’actions mais malheureusement certains aspects ont été « effleuré ». A certains moments si vous n’êtes pas un fan hardcore Marvel vous aurez du mal à suivre. Donc j’espère que la version sera rattrapé cela. Ensuite avec la scène post-générique j’avais l’impression de seulement voir un épisode avant LE méchant. Maintenant parlons de ce qui est bien! Et bien beaucoup de chose :D. On sent que les Avengers sont unis et ne se chamaillent pu pour savoir qui à la plus grosse mais vraiment un esprit d’équipe. On le sent beaucoup sur le fait que Captain America n’est plus le guignol de service qui ne comprend rien et on sent que c’est LUI le boss. De plus, contrairement au premier film, les personnages secondaires sont mieux exploités et on sent qu’ils ont (eu) une vie en dehors du groupe. Après, les scènes de combat sont génial on en prend plein la vue. Je n’en dirais pas plus par peur de spoil. Ensuite j’ai bien aimé le fait qu’il y ait une « gentil » embrouille entre deux Avengers comme dans le premier avec Hulk et Thor. Evoquons Ultron maintenant, non je déconne je vous laisse le découvrir, mais je veux juste ajouter que ce méchant est superbe même si je ne sais encore si je préfère Loki ou lui. Maintenant avis à ceux qui ont vu le film. Nous somme d’accord sur le fait que la création de la vision est plus qu’expédié et même ses pouvoirs (il contrôle la gravité) ne sont pas expliqué. Ce qui est bien chiant quand on ne connait pas le personnage. Après, Hulk est bien plus exploité entre lui et Tony surtout pendant le combat épique entre Iron Man et Hulk. Ensuite la relation entre la veuve noire et Banner et juste magnifiquement dosée. Des scènes assez longues pour être touchante et juste 2/3 pour que cela ne devienne pas lourd. Comme je l’ai dit plus haut, Ultron est bien mais pas assez développer à mon goût et je suis déçu que Vif d’argent meurt même cela rends l’histoire plus réel e(t à mon avis c’est histoire de droit avec la fox en fin bref). Pour conclure je donne une note de 4,5/5 car j’ai adoré même avec quelques petits défaut que j’espère rectifier avec la version longue. PS: pourrais-je avoir des avis sur ma critique et me répondre à la question suivante: Pourquoi Les versions cinémas sont plus courtes? Merci d’avance et bonne journée :P
Durendal, tu parles d'Hydra et mentionne des personnages qui sont justement développés autre part dans le "Marvel Cinematic Universe", comme l'implication hallucinante dans la backstory de Agent of Shield...
Pour Von Strucker, c'était prévu, il était là pour être le bad-guy de la scène d'intro, à la manière d'un James Bond. Je trouve pas ça dérangeant, en particulier quand on voit la place immense d'Hydra dans Agent of Shield, ce qui devient vraiment lourd. Pour Paltrow et Portman, c'était prévisible, Paltrow ayant un peu trop ouvert sa bouche pour parler sur le MCU, Portman ayant un caché bien trop élevé pour apparaitre 2 scènes. Sinon, le Vlog me rassure un peu pas rapport aux retours assez négatifs quand on le compare au premier.
Je le voyais pas du tout venir le PJREVAT sur Marvel ! O_o J'attends d'être surpris du coup ^^ Sinon j'ai moi aussi l'impression que la Hype Marvel/DC a vite baissé. C'est peut être qu'il y a franchement beaucoup trop de projet de films et que ça reste plus ou moins de la même chose. Les films divertissement c'est bien de temps en temps mais avoir 10 fois la même histoire... juste overdose quoi. ^^'
Normal que tu dois perdu car il fait prendre en considération la série Agents of SHIELD dans le quel le SHIELD et HYDRA et le Baron Strucker continue à se battre en sous-marin. Pour Hawkeye je pense qu'ils ont fait ça afin de ne pas lui faire une histoire solo, se qui risque d'arriver avec Black Widow je ne comprend pas pourquoi les frère et soeurs Maximoff ne soient pas des mutants car ce sont les enfants de Magnéto. pour New York les sequelles tu les vois dans la série Daredevil La ligne directrice reste les gems de l'infini pas Ultron même si c'est le mechant "raté pour moi" du film, car il n'est pas à la hauteur de tout les comics car il est normalement vraiment dangereux, ici on dirait pas, j'ai pas senti la dangerosité d'Ultron.
Ruthay Hibiki Les Maximoffs ne sont plus les enfants de Magnéto parce que MCU n'a pas les droits des X-Men, donc ils ont réécrits leur passé en leur enlevant leur identité romani et juive au passage. Maintenant ce sont de simples jumeaux orphelins à 10 ans qui se sont proposés pour une expérimentation par Hydra.
Pour te répondre sur les jumeaux maximoff Marvel n'as pas le droit de citer le mutantisme pour des histoires de droit,parce que sa appartient a l'univers X-Men et les X-Men appartient a la fox donc c'est compliqué
SPOILERS : Dans le "rêve" que fait Thor, on voit un mec à capuche dont on ne voit pas le visage. Perso, je mettrai ma main au feu que c'est Loki !! Du coup...Loki est dans le film sans vraiment y être xD
Je viens de voir ce film, oui aujourd'hui en 2018, parce que je n'avais tellement pas aimé le premier que j'en avais carrément arrêté MCU, moi qui ai grandi avec ces comics. Je me suis dit que j'allais donner une chance à infinity war et du coup j'ai regardé l'ere d'Ultron pour me remettre dans le bain. Eh ben j'ai trouvé ça aussi pourri que le précédent, et passer 20 min à en faire la critique c'est un peu comme faire la critique gastronomique du dernier burger de chez mc Donald... Oh mon dieu même ça ça doit se trouver sur RU-vid, on va vers la fin de notre civilisation sérieux...
En fait ce que tu dit sur Vif Argent (Quicksilver) et la sorcière rouge vers 2'30 est pas tout à fait vrai. Ce sont bien les mêmes personnages dans l'univers Marvel (en passant, ce sont les enfants de Magnéto). Le problème c'est que les X-men justement ne sont pas, au cinéma, sous license Marvel, ils appartiennent à la Fox si je ne m'abuse. De même, je crois que Marvel n'as toujours pas le droit d'utiliser le terme "mutant" dans ses films, pour la même raison. On a fait un pas avec le rachat des droits de Spider-Man, mais c'est pas encore ça. Il aurait ptet fallut s'y prendre avant de commencer à faire des films m'est avis, dans un monde parfait en tout cas.
Pour pouvoir aborder complètement Le MCU il te faudra aussi t'intéresser aux séries de celui-ci, tu sauras aussi que le S.H.I.E.L.D. existe toujours, mais dans l'ombre.
Le film possède ce que j'ai appelé "Le Syndrome Godzilla" car dans le Godzilla de 2014 le film n'était pas du tout comme je l'attendait des personnages en caméo ou autres... Avengers 2 a ce 'symdrome' l'enchaînement des scènes et certains acteurs qui ont leurs noms sur l'affiche et n'apparaissent que quelques minutes dans le film comme Loki.
Pour l'HYDRA, il faut plus s'intéresser à la série Marvel's Agents of SHIELD. L'univers Marvel au cinéma comprend également les séries (donc aussi Agent Carter, mais c'est le passé donc sans influence, ainsi que Daredevil où il est fait référence à l'attaque alien du premier film Avengers). C'est sûr, c'est supra compliqué et si une série ou un film nous gave pour X ou Y raison, il faut tout de même si intéresser pour comprendre certains éléments dans les autres films/séries.
Je m'attendais à un peu plus de commentaires sur le film, car au final, tu as beaucoup parlé de la logique de Avengers 2 au sein de la MCU. Mais bon pas très grave! ^^ Ce commentaire est surtout la pour poser une question qui me trotte dans la tête et à laquelle je pense que tu peux répondre : Pourquoi le film sort en France avant de sortir au USA? C'est quelque chose que je trouve vraiment étrange. Est-ce du aux calendriers de sorties des autres films dans les pays respectifs ou existe-t-il une autre raison? Merci d'éclairer ma lanterne Durenal!! ;) Continue ton travail, j'apprécie énormément et c'est très instructif!
Autant tu est très fort en analyse, autant la synthèse il va falloir encore un peu de travail ^^' J'ai justement trouver que la grande force du film était sont scénario et sa simplicité, dans le sens où il reste compréhensible sans avoir vu les autres. Sinon tout à fait d'accord avec toi, alors qu'on pensait tous savoir (avec les 15 000 trailer et spot tv) on à le droit à de très bonnes surprises notamment le développement des perso. A ce niveau je me suis dit que si le scénar de SW 7 est aussi bien écrit alors il y a peut être de l'espoir. Au niveau action j'ai eu la même sensation, ça m'a fait penser au deuxième transformer, alors que le premier était bien dosé on avait trop. Là certaines scènes, limite on à pas le temps de réaliser n'y même de s'inquiéter tellement ça va vite (genre la scène du train). Pas totalement d'accord avec toi sur Ultron, il reste quand même une des grandes forces du films, il me fait penser au Joker de The Dark Knight (toute proportion gardé) dans le sens où on le voit peu (surtout au début) mais sa présence est vraiment unique (et il a certaines des meilleures répliques du film). Sinon t'as oublier un détail très important! C'est très drôle, bien plus que le premier et probablement plus que Guardians of the Galaxy !
Moi, ce qui m'a frustré, c'est quand tu as dit que les jumeaux Maximoff avaient été "modifiés" par Hydra. Alors soit, tu as dit ça comme ça, soit c'est ce qu'ils disent dans le film est alors c'est faut ! Leurs pouvoirs, ils les tiennent de leur père, Magnéto, car oui, les jumeaux sont des mutants. Alors oui, étant petits ils ont été enfermés je ne sais plus trop où, à proximité d'un démon, et c'est ce qui a permis à Wanda d'acquérir plus de pouvoir. Mais c'est pas Hydra !! Hydra les a capturés, mais pas modifiés. Si c'est le cas dans le film, c'est une grave erreur de scénario !
PJREVAT : je crains tellement c'que tu vas dire que les Gardiens vus comme toi et l'Fossoyeur êtes complètement passés à côté du film... ( ce qui n'est ni un reproche ni une attaque, mais une simple constatation.. )
Salutations Durendal, Je me demande pourquoi une personne comme toi, qui dit détester les comics, fais autant de PJREVT sur des adaptations de comics ? Je sais que tu t'intéresse au cinéma de divertissement grand public. Néanmoins, on ne fait pas que des adaptation de comics dans ce registre, donc pourquoi ce genre est aussi représenté dans tes vidéo ? Après, peut-être que je me pose cette question parce que les comics me laissent indifférents presque autant que leurs adaptation. J'ai vu Thor 1, Ironman 2 et 3, et Avangers (qui est d'ailleurs repassé à la télé récemment et que j'ai pu revoir). J'ai bien aimé, mais quand je vois le nombre de film a rattraper, je préfère arrêter cette saga. Puis j'ai du mal avec ces films qui simule des attaque immense sur la planète ou les méchants tire sur tout, détruisent tout, avec plein de gros plan et de ralentis sur les explosions, mais ou aucun civils n'est touché. C'est génant pour croire à l'histoire à mon avis. Il n'y a pas besoin de faire du gore en gros plan, mais dans ces scènes, je verrais bien un plan ou un des superhéros sauvent un gamin ou un type pleurant la mort des ses proches. Je n'ai pas vu les nouveaux film donc peut-être que ça a changer, mais ça m'étonnerais. En tout cas j'attend avec hâte tes prochaines vidéos ^^
hum tu prévois un rétrospective marvel phase 1 et 2 avant de voir Ant-Man ? Pour ma part, je ressort tout juste de la salle de ciné, je l'ai trouvé très court aussi. J'ai plus l'impression qu'on effleure les personnages et au final on dirait une scène d'action continue de 2h. Bon après j'ai ri, j'en ai eu plein les yeux mais j'sais pas, ça a manqué de profondeur... mais en y réfléchissant bien, ils ont trouvé un équilibre de manière à ce qu'aucun perso soit plus mis en avant qu'un autre. En tout cas, si il existe une version longue, je suis preneur :)
Un point que tu n'as pas abordé, c'est l'humour. Ce film est bourré d'humour, c'est frais, et bien maitrisé ! Le nombre de barres que je me suis payé - SPOIL -> le petit stress de Thor avec le séquence du concours du marteau, apres la soirée dans la tour ;D
Tu le trouveras peut être en faisant ton PJRVAT mais le MCU ne compte en réalité pas que les films, mais également les séries, à commencer par les agents du S.H.I.E.L.D. Et justement c'est cette dernière qui développe la chute de l'organisation qui est au centre de captain america 2, et c'est belle et bien pour cela que ce point n'est pas le centre de Avengers 2
Le film m'a plu dans l'ensemble mais j'ai été très surpris du traitement des personnages féminins, surtout venant de Whedon, et encore plus vu la remarque qu'il a fait récemment sur le trailer de Jurassic World. La femme de Hawkeyes est un meuble elle sert à rien si ce n'est à avoir des gosses et être dans la cuisine, et voir la Veuve Noire balancer un "mon héros" à Banner, désolé mais non ça a du mal à passer et pourtant d'habitude j'suis pas attentif à ce genre de truc. Venant d'un gars qui donne des rôles très forts à des femmes comme dans Firefly ou bien évidemment Buffy ben ça fait bizarre.
