Imaginons le film ultime, rameutant Ridley Scott derrière la caméra, Eva Green et Christian Bale pour les rôles titres, et avec Léa Seydoux en actrice secondaire. Le délice ;)
Quelqu'un a vu la série Penny Dreadful ? On peut pas dire qu'Eva Green ne sait pas jouer... Je dis pas qu'elle est bonne dans tous ses rôles, mais dans Penny Dreadful, elle est brillante. ._.
T'es quand même dur avec Eva Green. Elle était très bien dans Penny Dreadful. Une actrice est avant tout comme le réalisateur veut qu'elle soit. C'est Polansky qu'il faut blâmer je pense.
Moi non plus je ne comprend pas , surtout qu'il as pas vu Penny Dreadful ou elle y est phénoménal et Cracks film trop méconnu malheureusement ou elle y est formidable aussi , c'est dommage .
Bonjour, On est d'acc sur le fait que pour un Polanski ce n'est pas assez fourni comme oeuvre mais valider, acquiescer Seigner pour ensuite venir abattre Eva Green? N'importe quoi. Elle a un excellent jeu. Je trouvais dommage que son jeu soit amorti par "la performance monotone de Seigner". Elle arrive à se métamorphoser et à passer de Ange à Démon avec beaucoup de subtilié tout le long du film là où Seigner reste assez "plate" - même si c'est son rôle qui l'exige, elle aurait pu délivrer plus en terme de performance. Il y a évidement plus que ça comme exemple. Comme d'hab' de l'anti-anglais de la part d'un francophone, ce qui enlève tout objectivité à votre propos.
Concernant Eva Green, ça me fait penser à certains chanteurs ou chanteuses qui sonnent un peu faux, ou qui n'ont pas trop de voix, mais on préfère dire d'eux que c'est leur style et que ça leur donne de la personnalité.
Eva Green est peut etre diaboliquement Burtonienne, tellement iréelle, qu'on finit par croire qu'elle est l'amie imaginaire d'emmanuelle Seigner, mais mauvaise actrice ca non.
Sinon rien a dire concernant l'affaire Weinstein? C'est quand-même Eva Green qui balançait sur Weinstein alors qu'elle promouvait ce film de Polanski. (Je reproche pas à Durendal de ne pas en parler, j'ouvre une réflexion sur la question)
Je pense qu'il y avait plus "d'urgence" au niveau de Weinstein qui pouvait être encore dangereux alors que Polansky est poursuivi mais n'est plus dangereux depuis longtemps (ce qui ne veut pas dire qu'il ne doit pas être puni hein)
Ouais ouais, c'est ce que j'entends derrière "Affaire Weinstein". Justement, je m'arrête sur le fait qu'on balance les porcs que lorsque ça arrange. Ici madame joue un Polanski pour grossir son CV et ça lui pose pas de problème qu'il se tape des jeunes en les droguant mais en revanche l'autre Weinstein maintenant que sa carrière est morte c'est bien de balancer des cochonneries dessus. Ca montre l'hypocrisie de ce milieu. En fait à l'époque ça ne lui a surement pas posé problème de se faire tripoter pourvu que ça écarte la fille moins bien foutue qu'elle, et maintenant qu'elle a une carrière et de l'argent et qu'elle joue avec le Graaand Polanski, elle joue sur la tendance. Le fait est qu'il y a un paquet de perverts la dedans et qu'il y a plein de gens qui profitent de ce système (dans un sens comme dans l'autre). Et puis ce milieu est d'une hypocrisie monstre quoi... Et sinon évidemment, que ce gars continue sa carrière comme ça me dégoute.
Le plus chiant dans l'histoire Polanski, c'est que c'est actuellement et toujours un criminel, jugé et condamné pour cela. Mais il n'a JAMAIS purgé sa peine. C'est un fugitif depuis des décenies. Ecoeurant.
« Donc ça l'arrangeait de se faire tripoter par Weinstein? » Je ne l'affirmerais pas haut et fort car bénéfice du doute mais c'est une éventualité possible. Et s'il s'agit de parler en général sur les femmes qui "balancent" (pour reprendre le hashtag) aujourd'hui, oui, je pense qu'une bonne partie d'entre elle étaient contentes de pouvoir éliminer de la concurrence par ce système (je n'ai pas une très haute estime du monde hollywoodien). - « Ta reflexion met quand même toute la faute sur Eva Green au lieu de mettre la faute sur Weinstein,… » Non, en quoi? On a un porc qui sautent sur tout ce qui bouge, ce porc a le pouvoir de faire des carrières, certains y voient une opportunité. Ca reste un porc! Ca reste un gars qui profite de son pouvoir pour faire des choses immondes, ça reste un gars qui n’attendait pas le consentement de ses partenaires. Donc je vois pas en quoi ca le déculpabilise de dire que certaines femmes ont pu y voir une opportunité. C’est ça le monde non-manichéen… Certains s’offusquent dés qu’on nuance. Ils font comme si j’étais celui qui voit le monde avec angélisme, monde dans lequel il n’y aurait pas d’homme pervert et violent. C’est en fait ces mêmes personnes qui angélisent ce qu’elles voient. Genre c’est inconcevable que dans monde ou des hommes sont aussi tordus que Weinstein, on ait aussi des femmes prêtes à vendre leur corps pour graver les échelons (éliminant certainement d’autres actrices plus talentueuses). - « tu te rend compte de ça? » Je me rends surtout compte que tu n’es pas capable de voir que les pouvoirs de forces et les rapports de violence ne sont pas linéaires et unilatéraux. Le fait est que de nous deux tu es celui qui blame Weinstein uniquement alors que je blame Weinstein, le système qui le rend possible et d’autres intervenants (à savoir les autres qui n’ont pas été dévoilés au grand jour, ceux qui savaient, ceux qui défendent, ceux qui en ont profité,…). Et je pense que dans les deux réflexions, c’est la mienne qui est la plus apte à changer la situation. C’est avec un regard global qu’on change les choses. Si cela te rassure, je ne considère nullement que la part de responsabilité soit égale. Weinstein a fait des choses inacceptables qui méritent punition. Certaines femmes, je le maintiens ont profité de cela et je ne considère pas qu’elles méritent de punition pour autant (elles sont libres de leurs corps) mais on est en droit de critiquer des comportements. Ainsi, en imaginant que le pouvoir de décider du sort de ce beau monde me soit conféré, je condamnerais très sévèrement Weinstein et nullement Eva Green (sans compter qu’elle n’est qu’une parmi tant d’autres). Mais on est en droit d’être critique vis-à-vis de son comportement et de celui de plusieurs autres (par ex Gwyneth Paltrow). Et aussi, on doit juger au cas par cas, il n’y a pas « L’Affaire Weinstein » mais bien des affaires weinstein qui n’ont pas toujours le même fonctionnement. - « Rien que ta phrase prouve qu'on continue de mettre une victime de viol en faute quand ça lui arrive. » Si tu veux qu’on en parle, on peut… Je vois exactement vers quoi tu comptes me renvoyer. On risque de na pas plus s’entendre sur le sujet. En réalité c’est toi qui ne comprends pas ce qui est dit sur les affaires de viol. Personne (en tout cas pas de manière suffisamment significative que pour parler de phénomène social) ne remet la cause sur les victimes de viol. Encore une fois, ce n’est pas parce qu’une personne commente la conduite d’une victime, qu’elle remet en question la culpabilité du violeur ou qu’elle inverse les roles. Le monde n’est pas manichéen. - « Si elle l'a dénoncé, je doute que ce soit parce que ça l'arrangeait mais parce qu'il faut énormément de courage pour le faire, et on comprend facilement pourquoi. » Du courage? De dire que Weinstein fait des saloperies alors qu’il a déjà été balancé de tous les cotés? « Balance ton Porc » c’est une tendance je le rappelle, il n’y a pas besoin de courage en quoi que ce soit, elle a dit vite-fait qu’elle avait subit des trucs. Je dis pas il y a certaines femmes qui ont pu briser la glace avec leur courage mais les 8000 autres qui se pointent des semaines après n’ont pas eu besoin de quoi que ce soit comme courage. Ici, on ne sait pas ce qu’il lui a fait, rien n’a été explicité donc le courage t’en sais rien. - « En plus de mettre sa carrière en danger, elle se fait juger par tout le monde pour avoir eu la malchance d'être une victime. » Mais que dale franchement! Je suis le mec sur 1000 à tenir ce discours là! Le reste est prêt à avaler le hashtag sans rien remettre en question. Ca y est, un tweet est lâché et t’as toute la communauté de fan de la célébrité qui vient la soutenir sans même chercher à voir s’il y a une question idéologique voir de mode derrière ça. Sa carrière en danger tu parles. En quoi? C’est presque devenus promotionnel de dire que Weinstein t’es passé dessus. « Pour ce qui est de travailler avec Polanski, oui c'est étrange mais c'est un cas assez différent. » Oui hein je suis sur que les victimes de viol sont d’accord avec toi. Je suis sur qu’elles se diraient « oh j’ai vécu un viol mais Polanski, c’est un cas différent donc allons-y! ». - « Il n'en reste pas moins un gros dégueulasse mais il faut garder ceci à l'esprit: les pervers dans ce milieu font légion, ne vous imaginez pas que c'est le pays des bisounours. » Ben on est d’accord! Moi je ne crois ni aux bisounours ni aux barbies. Hollywood est un monde ignoble et sale. Mais faut pas s’arrêter en disant que les mecs sont pas tous des bisounours, les filles ne sont pas toutes des barbies non-plus. Et quoi qu’il en soit, même s’il y en a plein des Polanski ou Weinstein, ceux-ci ont été révélé au grand jour, bosser avec eux, je trouve que c’est envoyer un message d’approbation qui me dégoute. Toutes ces célébrités qui défendaient Polanski ouvertement pour les César, moi ça me répugne. Ca veut pas dire que les cérémonies de ce genre n’ont jamais été présentée par des pervers, mais ici on défendait quelqu’un d’ouvertement coupable. C’est le message qui est horrible. Ca ne devrait plus être une fierté de se promener avec ces gens là. Des mecs comme Tom Hanks, Angelina Jolie, Susan Sarandon,… se sont écarté de ces gens là. - « S'insurger et refuser du travail venant de ces personnes ça revient à faire une croix sur sa carrière. » Eva Green a déjà une carrière. Et puis bon-sang, moi je veux devenir réal, j’aimerais devenir riche et célèbre aussi mais c’est pas une raison pour nier mes valeurs et aller fricoter avec ce milieu. Comme je l’ai dit, Tom Hanks il s’est tenu à l’écart et ça carrière est magnifique. La fin ne justifie pas les moyens. Et Eva Green n’a pas joué pour Polanski par contrainte, elle l’a fait pour le prestige. Si elle est prête à se mettre avec des gens moralement aussi bas juste pour son prestige, c’est pas génial quand-même. - « Je suis sûr que vous avez aussi votre lot de salopards en tout genre au travail, pourtant, même si ceux-ci vous répugnent, vous ne pouvez pas abandonner votre boulot. » Ben à vrai dire je ne suis pas forcément entouré de salopards (il doit surement y en avoir). Ca n’empêche que je sais que les salopards existent partout. Certes il y a des gens qui n’ont pas le choix. Mais tu ne peux pas comparer des gens qui ont une famille à nourrir et qui n’ont pas le choix de se laisser marcher dessus s’ils veulent nourrir leur famille et d’autres qui veulent faire un Polanski pour avoir des récompenses à Cannes ou aux Césars ou pour avoir quelques 0 en plus des 6 à 9 autres qui figurent sur leurs comptes. Eva Green, c’est la fille de Marlene Jobert et d’un chirurgien. Elle est née riches et a déjà une carrière internationale immense. Tourner avec Polanski, c’est un choix!
"Plus facile de bien jouer en anglais" ? Franchement là, c'est too much... :/ Ne vous laissez pas emporter par la "passion" qui vous habite lorsqu'il s'agit d'Eva Green, ça dénature votre propos et c'est bien dommage. :(
pourrais tu développer cette idée comme quoi il serait plus facile de jouer en anglais, je ne comprends pas pourquoi une langue ou une autre rendrait le travail d'acteur plus simple
Clémentine B Exact, sans compter que l'anglais est très concis et flexible. Cela est un atout dans la musique où tu peux "manipuler la langue" et que certaines musiques contiennent des fautes afin de rendre le texte encore plus musical. Les Beatles chantaient "my baby don't care" tandis que du côté des Pink Floyd c'était "we don't need no education" (double négation). En français, un artiste qui ferait une faute dans une musique serait lynché ! Enfin bref, je digresse mais je pense que ça a un lien avec l'accentuation en anglais vue que la structure grammaticale anglaise est plus souple !
Je m'oppose à l'idée que le français n'aurait "pas de rythme" (une langue sans rythme, ça n'existe pas), mais clairement l'anglais a des accents toniques beaucoup plus prononcés, le vocabulaire largement monosyllabique et très onomatopéique aidant aussi beaucoup. Donc forcément, ça facilite le jeu d'acteur.
Rosemary's baby / Le Locataire / Frantic ... 3 films MAGISTRAUX aux atmosphères rarement égalés !! Depuis Polanski est sous Prozac malheureusement pour le 7eme Art .
Je n'ai pas vu le film mais lorsque tu parles de la scène où Emmanuelle Seigner répond à Eva Green "figurez-vous", est-ce que la phrase initiale n'était pas "go figure it out" ce qui se traduit par "allez savoir..." et donc aurait simplement été très mal traduite ? Ca aurait tout de suite plus de sens.
Bonjour, Encore merci pour cette vidéo. Toujours aussi drôle et intéressant. J'apprends beaucoup grâce à toi sincèrement, je regarde un film différemment, avec un regard plus critique donc merci :) Je voulais simplement savoir ce qu tu entends par "c'est plus facile de jouer en anglais", pourquoi cela ? Voilà, voilà, bonne continuation à toi !
C'est dommage que tu n'aies pas fait de critique de The Square, j'aurais bien aimé voir ton avis sur cette palme d'or qui déchaîne tant les passions...
Je ne trouve pas ça pertinant d'avoir adapter cette histoire. Ayant lu le livre, je trouve que tout est psychologique. C'est une sorte d'autobiographie et c'est juste l'histoire d'une auteur (PAS AUTEUSE) qui perd le gout de l'ecriture et d'une profiteuse. C'est la vision d'une victime. LISEZ LE! IL EST GENIAL (delphine de Vigan est une auteur.....juste woaw)
Ce commentaire sombrera probablement dans les limbes mais sait-on jamais : est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi c'est plus facile de jouer en anglais ? ._.
Avec toute la merde dernièrement autout de Weinstein. MeToo, Dénonce ton porc etc, ça m'étonne que Polanski puisse sortir un film comme ça sans soucis.
La façon dont tu parles d'Eva Green est super dégradante. On aime ou on aime pas d'accord mais mais je trouve que tu vas trop loin. Après le reste de la critique est très bonne. Continu !
Après une phrase de Durendal je crois comprendre que Eva Green n'a de scène dénudée dans le film, mais alors à quoi ça sert de la prendre et de pas la foutre à poil ??? Vu que que ce n'est pas pour une hypothétique performance, ça n'a strictement aucun intérêt bon sang !!!
4:53 Ce que tu as dit est choquant ! Par ailleurs je ne vois pas en quoi ce serait plus facile de jouer en Anglais SURTOUT que ce n’est pas sa langue maternelle... De plus même dans ce film, je trouve qu’Eva Green joue bien. Enfin bref, je t’adore et j’adore tes vidéos mais gros désaccord et surtout choqué par des propos irrespectueux !
Il faudra attendre Décembre 2018 pour ça, il se donne un an de décalage. Et puis....qui sait....ptet que le film sera bien (mais je suis treeeees inquiet à ce sujet).
Il fera un PJREVAT écrit et bien travaillé en décembre 2018. Mais pendant la période de la sortie du film, il fera une critique à chaud et improvisé. Comme il le fait à chaque d'ailleurs.
C'est un fugitif, ET un excellent réalisateur. Certes c'est très chiant qu'il soit pas en taule, mais c'est pas pour autant qu'il faut perdre son objectivité et cracher sur tout ce qu'il fait
wai fin perso si je tombais sur lui dans la rue je serrais capable de le tuer et je suis pas violent facilement mais pour moi les pédophile c'est la mort ont peut me sortir tout sequ'ont veux pour moi c'est la mort.
alors oui mais ma petite fleur de lilas la pédophilie est une maladie, qui se soigne. Et c'est d’ailleurs une grande souffrance pour ceux qui en sont victime. donc GG !
Désolé Durendal, je n'aurais pas dû lancer la polémique, j'aurais dû me douter que les gens allaient dire n'importe quoi pour la plupart. feel free to delete all that crap. Quoique ça fait des comments et il paraît que c'est bon pour le référencement... tjrs ça de gagné. Mais vraiment désolé. J'ai des mômes et quand je vois Polanski ou Cohn-Bendit j'enrage direct.
Après jusqu'à preuve du contraire Polanski n' a été accusé que dans une affaire qui date maintenant de 40 ans. Je dis pas que si tu le fait qu'une fois c'est pas grave mais il n'est pas la pire ordure du monde. (Soyez gentil ne me taper pas pour ce commentaire)
Il est surtout connu pour avoir fait des trucs pas nets avec une mineure, c'est peut être à cause de cela que le nom semble familier. Certains disent que "roh c'est bon, ça fait longtemps, faut oublier" mais il a fui la justice américaine.
Eva green, mauvaise actrice...? m'kayy... m'voyez Eva green est une "merde", mais personne ne l'a vu... évidement il fallait les lumieres de durendal en matiere de jeux d'acteurs pour éclairer un peu l'esprit des réal du monde du ciné.... Naaaannn, ils sont trop con... ils ne peuvent pas comprendre... Eva green est une actrice de théâtre a la base il me semble, donc sont jeux peu paraitre un peu surjoué, c'est ca l'effet théâtre, n'est-ce pas...? Et peu être que c'est ce qui plait aux réals aussi.. non? et qu'on lui demande justement le jeux "green"... c'est green?... les mecs allongent les billets derriere donc... Et c'est d'ailleurs strictement la même chose pour tous les acteurs bankable.... on pay pour avoir leurs tête a l'affiche, pour que les gens se déplacent, pay, génerent du bénef, etc... et pour la grande majorité des gens je dirais, quand ils voient Eva Green, ils veulent du jeux Eva Green, ils pay pour ca aussi... Tu ne reproche pas a Bruce Willis, de jouer du Bruce Willis, il fait ce qu'on lui demande, est-ce que ca le rend nul...? non... Tu ne l'aime pas, ok dis le... mais ne prend pas prétexte d'une quelconque façon de jouer... aussi désespérement identique chaque occurence soit elle... ou énervant son style te parait... PS: mal jouer - Oublier son texte - Transmetre des émotions contradictoires, pas en phase avec la scene ou les autres acteurs ou le réal... - Ou même ne rien transmetre du tout, involontairement... - mauvaise synchro du corps, mauvais jeux ou language du corps... - ou carrément gestuelle absente en mode balai dans l'cul...ulu* Ca oui... ca c'est mal jouer... Eva Green ne joue OBJECTIVEMENT pas "mal"...
Et pour être claire, je ne la trouve pas EXTRAAAA non plus en temps qu'actrice hein... c 'est pas Jodie Foster ou adjanie clairement (pour l'instant)... mais c'est pas sophie marceau pour autant ne pouce pas le bouchon! pousse* Et physiquement evidement c'est une belle femme, mais des belles femmes il y en a beaucoup... et ce n'est certainement pas pour ca qu'elle tourne, ni pour sa poitrine... ...généreuse certes... mais... wateva! ;) C'est pour son jeux particulier qu'elle tourne..., c'est ce que l'on appel une actrice bankable... c'est le system qui veut ca... Apres, est-ce un bien ou un mal... ca j'en sais rien, mais c'est assez subjectif et intéréssant pour alimenter un débat... et la on peu emmètre, quelques opinions bien tranchés même, les jugements de valeurs sont permis, et légitime... C'est bien plus intéréssant de manipuler des concepts du genre, que d'afficher ses gouts comme ca... ou qui est bon, qui ne l'est pas... ...domaine ou le délit de sale gueule fait jurice prudence. pfffff jparle trop jsui stone..
Dudu tu n'es vraiment pas objectif, car apparemment tu ne porte vraiment pas Eva Green dans ton coeur. C'est dommage car c'est une belle et talentueuse actrice, si tu pouvais le voir.......
C'est bon, on a compris que Durendal a dit "auteuse" (entre nous, ça se dit, même si auteure est mieux)... Sinon, vous n'avez pas quelque chose à dire de construit sur sa critique? Ou un avis? Non? Bon... Très bonne critique Dudu, surtout sur du Polanski!
"Auteuse" de roman ? On ne dit pas plutôt "Auteure" Dans les deux cas c'est pas terrible quand même ^^ Je ne sais pas trop pourquoi mais il y a certains métiers que je ne peux pas féminiser..
Auteure auteuse et autrice existent. Je mot auteur n'a pas eu d'équivalent pendant deux siècles (avant, on disait auteuse), alors maintenant qu'on veut un, on a pas encore de norme.
Je me rappel de ton Vlog sur Sin City 2 "Eva Green joue mal, mais a poile.", le monde aurait du t'écouté... EDIT : Je n'ai pas vue se film mais son jeu dans Dark Shadows, Miss Peregrine, Sin City ou même Casino Royal me suffisent a donné un jugement sur son...""jeu d'actrice"".
Vu avec ma compagne hier ,déçu car pas de surprise on avait la fin dans nos têtes dès le début.le film est moyen dans son scénario.quelques jolis plans sans plus !
Bof... Non seulement c'est de Polanski, qui devrait finir en prison, mais en plus, le film n'as pas réussis à retranscrire le coté ''qu'est ce qui est vrai, est ce qu'elle est folle, est ce qu'elle dit a vérité, est ce qu'elle s'en est sortit de cette affaire ?'' du bouquin, bref pas le ''d'après une histoire vrai''. À mon, avis, ce bouquin est impossible a adapté
Donc si je comprend bien, dans les commentaires tout le monde s'offusque qu'il dise ''auteuse'' plutôt qu'auteur. Mais le fait qu'il consacre un Vlog sur Polanski un homme qui a abuser et violer des gamines mineurs, une ordure de pédophile, ca ne dérange personne ? D'accord c'est bon a savoir. La prochaine vidéo c'est quoi, un ''Pourquoi j'ai raison et vous avez tord'' sur Weinstein ?
"ca ne dérange personne ? " -> Non, ça ne dérange personne et c'est tant mieux. Ça veut dire d'une part que les gens sont pour la liberté d'expression la plus totale, et que d'autre part les gens sont capables de discerner la vie et l’œuvre d'un auteur.
Eh bien, "auteure" est utilisé au Québec et "auteur" pour une femme, est utilisé en France, d'après le site de l'académie française. Et la féminisation du métier "auteur" pour "autrice" est encore rare. C'est bien compliqué, la féminisation des métiers tend à se développer avec l'écriture inclusive... xD Bref ! Je n'irai pas voir ce film.
+Vigevital Auteuse est immonde. Auteure peut fonctionner à l'écrit mais ne se voit pas à l'oral à moins de dire une auteure. Autrice calquer sur actrice peut être un bon choix.
Suis-je le seul (bon mis à part avec Dudu) à trouver Eva Green vraiment pas bonne actrice ? Son jeu est forcé, par crédible un instant, déjà que c'est pas terrible quand elle joue en anglais mais en français ça crève l'écran, mais j'imagine que tant qu'elle montre ses seins...
À vrai dire je n'avais pas compris ton point de vue sur Eva Green quand Miss Peregrine était sorti... Je trouvais que son jeu d'actrice n'était pas si alarmant. Puis j'ai vu D'après une histoire vraie et là, j'ai compris à quel point elle ne savait pas jouer. C'est une catastrophe 😱
Durendal je vous suis avec passion, d'ordinaire. Là je viens de vous mettre un pouce des plus négatifs. Pourquoi ? parce que vous appliquez votre talent à un individu ignoble, qui ne mérite pas l'attention qu'on lui porte partout. Qui ne mérite pas votre attention et qui ne mérite en rien qu'on se déplace pour 'ses films'. Le fait même que ce qu'il faut bien nommer un homme marche encore parmi les hommes est une insulte à la vie, à la raison, à la loi, à la lumière. Un jour vous aurez un enfant et vous comprendrez peut être quelle horreur représente tous les Polanski du monde.
Marie Sand La pédophilie est une maladie mentale, tout comme le fait d'être radicalisé par exemple. Dans les deux cas la plupart du temps ces gens commettent des choses horribles et impardonnables. Doit-on les condamner à mort pour autant ? Je ne crois pas. Polanski aussi pédophile soit-il est un bon réalisateur, tout comme Cantat aussi meurtrier qu'il est reste un bon auteur et un bon chanteur. Moi j'estime que dans un monde où des types qui violent ou tuent des gens peuvent vivre tout frais payé en taule ou même réintégrer la société, autant que les artistes suivent. Durendal se fout complètement des hommes et femmes derrière leur travail, c'est leur oeuvre qu'il considère et c'est tout. Ça fait des années qu'on s'embête à mettre en place une société où on laisse une seconde chance à tous sous prétexte que les rejeter ou leur faire du mal serait entrer dans leur jeu, et paradoxalement y'a de plus en plus de gens qui veulent voir énormément de gens condamnés à perpétuité pour tout et n'importe quoi.
guilldu60150 Avant d'avoir une seconde chance , faudrait deja etre condamne . S'il avait fait sa peine , perso je m'en ficherai . Mais de vouloir depenser de l'argent pour un fugitif pedophile c'est pas trop net a mon sens .
Marie Sand Durendal a peu de chance d'avoir un enfant un jour puisqu'il est homosexuel et qu'il n'aime pas spécialement les enfants donc peu de chance qu'il en adopte un également.
Emmanuel Segné joue tout à fait mal pire qu'Eva Green je trouve pour le coup elle est totalement flottante dans son jeu tout sonne faux ! Le script est d'un manque de naturel singlant aucun des dialogue n'est naturel une vraie torture à regarder
Le genre de films que je ne regarderai qu'illégalement. Parce que bon, je veux bien Roman Polanski a un passé TRÈS traumatisant, etc. Mais de là à payer le Fouquet's d'un pedophile... Non.
tu as carrément roaster Eva Green.... tu es trop dure mais oui ce film m'a laissé déçu. Le roman est bien meilleur. Si tu n'aime pas Eva regarde PROXIMA de Alice Wonancour, Penny Dreadful et CRACKS (2009)aussi . Par contre, c'est qu'elle ont joués comme des femmes de 80 ans :P parfois c'est le réalisateur qui est derrière le jeu des comédiennes.
Évoluer par la pratique, sur le très long terme, oui. Imposer un changement brutal, en plus au nom d'une idéologie débile et dangereuse (parce que ça ce n'est pas le féminisme), je suis contre. La langue n'appartient certainement pas aux minorités (car toutes les femmes ne sont pas féministes et nombre sont contre cette aberration grammaticale).
Je tiens a dire quand même que Polanski,malgré le crime qu'il a commis ET QUE JE CONDAMNE PLEINEMENT,NE ME FAITES PAS DIRE CE QUE J'AI PAS DIT reste un cinéaste influent et l'uns des plus grands de sa génération. Alors quand je lit qu'il ne faut pas parler des films d'un pédophile qui devrait être en taule alors que l'affaire date de plus de 35 ans et que PERSONNE ne s'en serait rappelé sans son renvoi du festival de Cannes assez récent,je trouve ça plutôt hypocrite. D'autant plus que,étrangement, personne n'a l'air de se souvenir que Manson a tué sa femme quelques années auparavant,ce qui n'a pas vraiment du lui faire du bien dans sa tête je pense. Donc voilà,c'est que mon avis,faites en ce que vous voulez
Salut eagle. J'ai l'idee de ce que tu veux dire et sans t'accusez, je tiens juste a expliquer notre reaction, que ce soi maintenant et bien avant. Perso, j'ai appris son histoire, par Cagebeut il y a un an. Peu importe l'importance d'une personne, rien ne peut excuser son acte, qu'on le decouvre maintenant, ou à sa mort. Si beaucoup gueule, c'est justement parce que, nous, on ne vut plus le voir et qu'il devrais avoir honte. Pour rappel, il a reconnu les fait et s'est barrer avant qu'on lui donne sa peine. On ne l'as pas exilé, c'est lui seul qui a fuit et refuse d'y retourner pour prendre sa punition parce que, justement, ici, il est aduler.
Le souci c'est qu'à mes yeux,on devrait dissocier l'oeuvre d'un artiste et la vie privée de ce dernier,ça m'irrite pas mal de voir que beaucoup se retiennent de voir ses films pour cette raison là (c'est un crime inexcusable,on est bien d'accord sur ce point et oui,ça reste une pourriture). Mais je comprends tout à fait ta haine de cette personne,et je vois au moins qu'on s'entends sur un point. :)
Je te l'accord, cela serait bien, mais on ne peut pas, par moralité à mon sens, les dissocier, arreter d'en parler, parce que, justement, cela doit se savoir. SI on arret d'en parler, cela sera oublier et la posterité du realisateur va faire que beaucoup, justement parce que c'etait un bon realisateur, vont oublier son/ses accrocité. Cela s'est deja vu dans l'Histoire, on aujourd'hui, si je te dis que Abram licolm, avant de declarer la guerre de seccession, a ouvertement dis que l'esclavage est necessaire, que Gandhi etait lui aussi pedophie et incescieux, on a du mal a le croire. Le second, réelle, probleme avec ce realisateur, pour rester sur ce sujet, c'est que nos dirigeant de l'epoque et les homme a pensée, hurlait au fait de laisser polanski en france. Il savais et s'en foutais, hurlant que cetait un malentendu. Cette homme a fait de grande chose, mais tu peux etre un grand Créateur, tu n'echape pas a la moral de tes actes.
je suis d'accord mais si il pouvais attrapé un cancer et mourir dans la souffrance je serrais heureux au lieux de ça dans notre monde grâce à l'argent et l’influence le viole et la pédophilie sont tolérée..
je n'arrive pas à comprendre comment tu peux faire un vlog sur ce film , 20 métrages sortent par semaine pourquoi faire de la pub ( mais mauvaise) pour un pédophile? Selon la liberté artistique? Si tu ne peux pas t'empêcher de le voir en salle ce n'est vraiment pas la peine d'en parler sur ta chaîne, ce qu'il a fait ne peut pas être mis de côté au nom de "l'art" . Je suis extrêmement déçu.
Je vois pas le problème. Apparemment il aime le cinéma de Polanski et bien il allait certainement aller voir ce film. Et si il veut nous faire partager son avi sur le film il a le droit de le faire à moins qu'on lui est supprimé sa liberté d'expression.
T'es à côté de la plaque ça n'a rien à voir avec la liberté d'expression , en faisant ce vlog il promeut directement un pédophile , il lui fait de la pub . Si les gens continuent à faire comme Durendal Polanski continuera ses films sans être inquiéter . Ça vaut vraiment la peine d'oublier son crime au nom de son " art". Je ne crois pas non. Desabo pour moi.
Nene Heulin Ah bon ça n'a rien à voir avec la liberté d'expression. L'interdire de parler de quelque chose c'est lui interdire le droit de s'exprimer. Ok il parle d'un film ďun mec dont la place est en taule, mais comme il a dit dans son PJREVAT sur Luc Besson il n'est pas là pour parler de ses problèmes judiciaire mais pour parler de son cinéma et bien c'est pareil pour Polanski. Durendal fait la différence entre l'artiste et l'homme se qui peux déranger je peux le comprendre mais pour les gens qui aime le cinéma de Polanski, car il y en a, ce vlog aura peut être servi à quelque chose.
Personne ne lui interdit , je ne l'ai pas signalé , j'ai dit qu'il ne devrait pas le faire c'est différent. En parlant de Polanski il lui fait de la pub alors qu'on devrait au contraire le laisser tomber dans l'oubli on ne peut séparer l'artiste de l'oeuvre quand celui est vivant et parler de son art fait oublier son film. Comment tu peux comparer un détournement d'argent et des viols moralement???? T'es vraiment à côté de la plaque. Il y'a des dizaines de films dont il aurait pu parler pour t'aider à mieux comprendre le cinéma , pourquoi celui là?
Au pire, on dissocie l’artiste de l’homme quand on parle de ses films ? Si on aime ce qu’il fait, même si c’est le plus gros des enfoirés, je vois pas pourquoi on devrait se priver de ses œuvres.
Exemple un peu fantasmé, mais bon, acceptons. x) Si jamais le travail est de QUALITÉ (j’insiste), je serais contre l’homme mais le travail de l’artiste resterait intéressant, disons. Meme si mon réalisateur préféré s’avérait être un violeur d’enfants, j’aurais beau désapprouvé fortement ses actes, je ne renierais pas son travail. Ça peut vous paraître aberrant et immoral, mais je vois pas pourquoi se priver de quelque chose de qualité si son auteur est un connard.
Pi On ne peut pas comparer B Canta avec cette petite ordure pervers et lâche Polanski. Canta a été jugé, condamné, il a fait sa peine. Point final. Je ne lis pas Céline, je ne vais pas voir les films de ce crasseux... un peu de dignité les amis.
Je suis allergique à Eva Green. Elle me fait peur depuis...tous ses rôles degueu en fait (palme d'or pour le vomitif Womb). Elle a un grain et en plus elle joue mal. Polanski pareil, degueu aussi Ils vont bien ensemble
