Vlog n°701 - Spider-Man : No Way Home (SPOILERS à  

Je suis tellement partagé. Entre le cinéphile qui voit tout les problèmes du film et le fan de Spider-Man, qui ne peut pas s'empêcher d'être indulgent, pour cet aspect réunion de famille.

Doctor Strange il gère Thanos en 1v1 sans la pierre du temps mais arrive pas à faire marcher un sort car il est " gêné " par Peter 🤡

N’empêche imaginez si Andrew avait revue Gwen l’intensité de la scène. La déchirure de lui dire qui a pas peut la sauver et qu’elle doit rentrer dans son univers pour mourir.😨

Ce qui me dérange dans le script, c'est qu'on peut faire gagner le tout en cohérence avec seulement 2-3 idées : 1/ Si le concept c'est de sauver les méchants de leur destin, tu vires ceux qui ne sont pas mort lors de leur combat contre Peter déjà, donc exit Sandman et le Lézard. 2/ On oublie ce délire de la Statue de la Liberté abordé 10 secondes dans la bouche de Jameson plus tôt dans le film pour des raisons inconnues. 3/ Revoir Electro. Je suis ok pour la nouvelle enveloppe physique vu qu'il est devenu pure énergie, mais la nouvelle personnalité c'est tordu. Jamais il ne devrait accepter de prendre le premier dispositif de Stark sur sa poitrine. Sa révolte contre le fait de perdre ses pouvoirs aurait même pu couvrir plus longtemps le double jeu de Norman. 4/ Si tu veux compléter le 3v3 du climax en plus d'Electro et du Goblin qu'on peut ramener plus tôt, il suffit d'intégrer un autre ennemi de Spider-Man qu'on aurait vu mourir lors d'un affrontement avec le tisseur. Par exemple, je sais pas... Mysterio ? C'était gratuit, tous les problèmes de Peter vienne du fait qu'il ne l'a pas sauvé lors du final à Londres donc tout est là pour l'intégrer au script d'un point de vue thématique. Il suffisait de le ramener d'un autre univers. Et puis je sais pas, si c'est une version alternative, il pourrait avoir de vrais pouvoirs mystiques celui-là. C'est pas comme si on avait le SORCIER SUPREME dans le film pour sortir un affrontement qui relève la barre visuellement. Pourquoi ne pas voir un Spider-Man Suprême venir les aider carrément. Rien que la tronche de Strange si un Peter Parker avec ses pouvoirs l'avait taunt parce que son sort a foiré, ça aurait relever le niveau global des vannes du film. En plus, ça aurait pu expliquer "les pouvoirs" de Ned sortis de nulle part : c'était le dernier Spidey, celui auquel personne ne se serait attendu, qui ouvrait les portails. Et evidemment, ça aurait casser le coté entre-soi/fanfilm de l'unique réunion des 3 sagas. Sans parler de la forme de main de Strange pour les sorts et Peter pour les toiles qui est identique. Donc clairement, le script a des trucs à revoir. Par contre si, tout l'intérêt du film et de ramener le socle commun de Spider-Man au même endroit. Ce film, c'est le mythe de Peter Parker. Miles, Gwen, Miguel, ils n'ont rien à faire là, RIEN. Le parallèle des pouvoirs on peut le faire aussi avec les costumes : Spider-Verse est diversifié, là c'est 3 fois le même, ça n'est pas un défaut, c'est un symbole. Ils sont des miroirs déformés les uns des autres qui les aide tous à mieux comprendre qu'ils sont. Et cela intervient dans une trilogie où Peter a passé son temps à être l'héritage de Stark. L''arrivé de Tobey et Andrew, c'est le passage d'Iron Boy à Spider-Man pour Tom. Ce qui fait de lui l'essence de Spider-Man, ce n'est pas ses alliances à Captain ou Strange, c'est sa relation à MJ et la perte de ceux qu'il aime, et c'est ça que représente les deux autres : MJ, Harry, Ben, Gwen. J'ai juste trouvé très dommage que le Spider-McGuire aborde Oncle Ben comme perte perso quand le sacrifice de Harry est plus récent, plus marquant, plus spécifique, et qu'il amène à la morale du 3. Par contre, son échange avec Otto suffit à justifier sa présence à mes yeux. Il lui fait clairement savoir qu'il continu de faire des efforts et ce même si son arc s'est achevé. Cela me parait normal de passer moins de temps sur lui que sur Garfield mais cette touche là est pas mal. En revanche oui, c'est expédié pour Garfield et c'est très dommage. La présence très reconnaissable des thèmes des deux héros met d'ailleurs en avant comme jamais le fait que l'incarnation MCU du personnage est musicalement inexistante. Pour la fin du Vlog y'a 3 trucs : - Tante May qui sort la phrase d'Oncle Ben, c'est le point crucial du film. La phrase est la même mais la situation est opposée. Les deux autres Peter ont perdu leur oncle parce qu'ils n'ont pas assumer leurs responsabilités morales, le Peter du MCU a perdu Tante May alors qu'il avait justement assumé la sienne, à savoir essayer de sauver Norman. C'est BEAUCOUP plus mature parce que c'est la plus grande forme d'injustice qu'on puisse connaitre. Oui Peter, même en étant à la hauteur de cette phrase, tu connaitras quand même l'échec. Cette phrase ne te garanti rien, c'est un choix. Et de fait, ce Peter grandi plus vite encore que les autres. Mais c'est aussi pour cela qu'il a besoin d'eux pour ne pas commettre l'irréparable face au Goblin, parce qu'il n'est pas prêt pour une telle vérité. La mort injuste de Tante May est ainsi une nouvelle épreuve pour les 3 Spider-Man et leur victoire ferme à tous l'arc commencé par la mort d'oncle Ben. D'un point de vue du personnage global, l'idée est formidable, et la scène de Tante May est peut-être la seule où on prend suffisamment de temps. Pour un fan de Spider-Man, c'était un moment unique ! - Ce qui pète le Multivers, c'est l'instabilité du sort. Visuellement, plus tu multiplies les anneaux, plus c'est chaud à tenir. Evidemment, vu que Peter a multiplié les conditions, Strange a laché prise. A ce moment là, l'effet principal du sort ne prend pas (Strange le scelle) mais l'effet secondaire oui, à savoir attirer dans cette dimension tous ceux qui connaissent l'identité de Peter. Et c'est leur venue à eux qui est en train de foutre le bordel au point où Strange ne peut refermer les portails à la fin. Il faut donc faire oublier l'identité de Peter pour défaire l'effet secondaire et la rupture de réalité. Et vu qu'il n'y a qu'une seule condition, Strange le fait sans soucis et sans conséquences néfastes. - Le Multivers pètera pas tant que les mutants ne seront pas intégrés au MCU je pense, trop de billets en jeu. Le film au global a quelques aspects cools, visuellement Strange apporte quelque chose, le développement de Peter est bon mais au milieu d'un script qui s'arrange de tout comme bon lui semble, les autres personnages existent plus ou moins bien selon, MJ sort du lot c'est déjà ça. L'identité sonore est toujours en retrait, les décors sans âmes, le montage sans punch, le bilan global est donc mitigé. Mais 2 mois après la PURGE ABSOLUE qu'est Carnage, c'est un bijou pour les fans du tisseurs et c'est difficile de renier son plaisir devant le trio final.

Pour expliquer "Flash": Son vrai prénom (dans le comics) est Eugène. Il déteste ce dernier, à juste titre, et son surnom "Flash" vient de la vitesse qu'il avait sur le terrain quand il jouait au foot americain au lycée

En voyant les commentaires je me dis que le film a parfaitement réussi. Il titille assez la nostalgie pour que les gens aiment le film peut importe le reste. C'est une mémomirtille.

Une pensée émue pour Mysterio dont la mort ne traumatise pas autant Tom Holland que la mort d autres vilains qu'il n'a jamais connu.

On se demande vraiment pourquoi James Franco et Kirsten Dunst ne sont pas revenus. Deux pistes: (1) Ils ont une carrière et (2) ils ont lu le scenario

21:36 - Un peu d'abus dans ce que tu dis haha. Les 3 Spidey abordent tout de même ensemble la douleur de perdre des proches, de l'inutilité de la vengeance. Tobey qui arrête Tom en mode un peu grand frère lorsqu'il essaye de tuer le bouffon vert. Ce n'est pas GRAND CHOSE, je suis complètement d'accord, mais ce n'est pas RIEN de chez RIEN ..

Le film va faire des scores en salles indécents, c est une certitude, et il est aussi je pense la plus grande preuve de l'un des problèmes culturels actuels : l'idéalisation de la nostalgie. Le film tout en restant assez moyen offre un shoot de nostalgie à tous les fans de spiderman. Rien que de voir les réactions aux apparitions d Andrew garfield, quand on se souvient des réactions à TAS 1 et 2 à leurs sorties montre bien que cette idealisation ne s arrete pas. On bouffe de la nostalgie par palette parce que forcément, c etait mieux avant, c etait plus simple, énormément de sorties ajd se basent uniquement sur de la putain de nostalgie. Et quand dans secret wars le prochain avengers ils feront revenir Tony stark, capitaine américa et tout le toutim ce sera pareil

Concernant le sort, c'est expliqué par Wong que cela requiert l'utilisation des limbes, qui parcourent la frontière entre le connu et l'inconnu, et donc qu'il est assez dangereux à utiliser. Strange n'a eu aucun souci pour faire oublier la fête à Kamar Taj parce que personne ne l'a fait chier pendant le rituel du sort, mais là Peter le déconcentre plusieurs fois donc il n'arrive plus à le contenir. Bon après ça vaut ce que ça vaut, c'était tout aussi stupide de ne pas avoir Strange expliquer en amont toutes les implications du sortilège à Peter.

"Un grand pouvoir implique de graendes responsabilités" : le reproche est excessif, la formule ne date pas du film de Sam Raimi, c'est issu directement de la version comics. C'était justifié de reprendre la phrase telle qu'elle a été écrite. Ou alors il faut aussi faire ce reproche à Raimi de ne pas s'être assez éloigné du matériau de base, mais là, ça devient un peu compliqué.

J'aime beaucoup d'ailleurs comment l'image que tu mets des trois Peter Parker côte à côte est pleine de symbolique involontaire. D'un côté, deux visages éclairés avec une lumière très contrastée, des costumes qui ont du relief et du décor en fond et de l'autre, un visage tout plat sur fond blanc avec un costume tout lisse. ^^

Quand Peter demande que tous ceux qui savait son identité l'oublie, c'était ceux qui le savais avant que Mystério le dévoile. Aussi le corps de Peter bouge encore alors qu'il est en projection astrale, c'est grâce à son Spider-sens

Tante May elle te sort "Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités" comme si elle avait vu le 1er film de Sam Raimi la veille

Tu demandes pourquoi Ned ne fait pas venir d'autres Spiderman mais en fait il n'agit pas sur le multivers, les 2 spidermans étaient là depuis le sort de strange et à priori il n'y en a pas eu d'autres de spiderman

j'ai l'impression que c'est un fan made, j'aurais tellement aimé avoir plein de spider-man je suis d'accord. SPOILERS : En quoi Venom de Tom Hardy connait Peter Parker ? Il ne l'a jamais croiser il le dit même dans la scène post générique de son propre film qu'il ne sait pas qui c'est

2:24 : il demande que ceux qui savaient AVANT la révélation de Mysterio s'en souviennent, pas tout ceux qui s'en souviennent actuellement. C'est sous-entendu mais ça m'a paru très clair

C’est là où tu vois le talent de Josh Whedon pour gérer un récit avec moult personnages (pour comparer avec le 1er Avengers), par exemple. Quand au langage cinématographique, Jon Watts est très loin d’être Guillermo Del Toro ou Sam Raimi. J’espère qu’ils trouveront un autre yesman pour la nouvelle trilogie. Le gars n’a rien compris du potentiel qu’il avait entre les mains.

Sacré spoil de miniature quand même 😂 J’ai adoré le film en tant que fan et pour autant absolument d’accord avec ton analyse

Perso ce que j’ai préféré dans ce film c’est Peter Parker Le scénario est un peu a chier on va pas se mentir mais l’écriture de Peter est peut être ce qu’il y a de mieux dans le film. Il évolue enfin

Autant j'ai trouvé le film sympathique, autant il est incohérent. Comme tu le dis, si le sort amène ceux qui savent qui est Peter Parker, on aurait dû avoir Harry Osborne, Mary Jane, etc. On peut se demander aussi, que fait la TVA, elle est en RTT ? J'étais resté sur le fait que Avengers Endgame et la fuite de Loki avaient crée le multivers, ensuite, les séries Wandavision et Loki m'avaient hypées mais tout semble se contredire. L'apparition du multivers n'est ni claire ni cohérente.

VIRÉE JOHN WATTS!

Grand fan de spiderman, mais la nostalgie ne peut me faire gober cette daube qui cloture une trilogie inintéressante

Ptdrrr j'imagine tellement dudu, blazé, au milieu de la salle de ciné en délire pendant la séance

Totalement d'accord, j'ai l'impression d'être le seul à avoir trouvé le film décevant en sortant de la salle....

Je pense pas que ce film sera toujours intéressant dans quelques années, contrairement à Avengers 3 et 4 qui resteront toujours divertissants dans le futur...

"Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités" ça vient de Voltaire, par de l'oncle Ben. Même dans les comics, à la base c'est le narrateur qui conclut la première apparition avec cette réplique.

ATTENTION SPOILER - - - - - Les 3 spidermans ne sont pas là pour avoir des pouvoir de ouf. C'est pas LE BUT. Le message c'est de montrer que le temps soigne les blessures. Tom Peter représente la fin de l'innocence et le choc de perdre un être cher par sa faute (il vient de perdre sa tante), Andrew Peter, celui qui n'a toujous pas fait son deuil et qui culpabilise au point de s'être laissé consommé par la colère (on peut d'ailleurs y voir aussi le reflet de l'acteur qui a surement mal vécu son aventure avec sony hein), et Tobby Peter, celui qui a apprit à vivre avec les blessures. Les 2 Peter sont là pour lui montrer ce que Tom Holland n'est pas seul et surtout qu'il ne doit pas se laisser consumer par la vengeance. Je comprend pas ce délire de voir plus? A quoi ca sert d'avoir des super pouvoir et des effet de ouf avec 3 Spiderman qui voltiges et qui interagissent pour au final n'avoir AUCUN message? Là on a un message super fort. Et oui le passage avec MJ, perso même si je n'ai pas revu Amazing 2 depuis sa sortie au cinéma, je m'en souvenais! Car la mort de Gwen était choquante et comme Spiderman, on a pas pu faire le deuil de sa mort...et voir Andrew Garfdield (qui est un très bon acteur pour moi), émue au larme, et comprendre que ce Peter a enfin pu se pardonner, certes c'est court, mais tout est dit sur son visage. Le film te dit clairement "un grand pouvoir implique de grande responsabilité" et ça implique tout la culpabilité que doit porter Peter sur ses épaules jusqu'a à la fin de sa vie et l'acceptation de ses actes, ses choix et les conséquences que ça engendre. C'est à CA que sert les 2 spiderman, la mort de tante May, le sauvetage de MJ etc etc. La 1er partie du film c'est le jeune spidey et l'innocence de se dire qu'il peut encore faire des choix de merde (comme aller voir Strange au lieu d'appeler l'école), et la seconde, la fin de tout ça. La fin du Spiderman qu'on a connu. Voilà. Perso je pensais avoir un film de spiderman avec de la voltige et des trucs cool. J'ai eu un Spiderman avec un message fort sur le deuil et la culpabilité et je trouve ça plus intéressant que de me dire que intel va avoir des trucs cool ou devenir transparant mais bon..

2:35 non, il dit que tous ceux qui savaient son identité AVANT continuent de s'en souvenir ^^ 14:30 bah il n'y a pas de raisons que le sort ne fonctionne pas comme ça non plus.. Je suis d'accord que le film use de beaucoup de facilité scénaristique mais pas sur ces points là 🤔

1000% d'accord avec toi sur toute la ligne

Objectivement j’ai trouvé le film très moyen sur plein de points... Mais merde je m’en fous, j’étais comme un gosse devant le film !! Juste de revoir Tobey Maguire et Andrew Garfield ca m’a filé une banane d’enfer !!

Alors, j'ai vu ton avant première Dailymotion, et y a plusieurs choses négatives et positives que tu n'a pas souligné : On va commencer par le négatif, la scène des retrouvailles des 3 spidey est un p*t*** de copié collé de Spider verse lorsque Miles perd son oncle et que les spidey lui font un monologue "moi aussi, on se comprend, ne perd pas espoir...". Le rajeunissement numérique de Alfred Molina et Willem Dafoe qui est tout simplement absent alors qu'il a été teasé en interview plusieurs fois, c'est dommage ça aurait pu offrir beaucoup de possibilités. Et la conclusion qui est un aveu d'échec de cette saga "home" spiderman qui nous aura présenter un iron man bis passant totalement à côté de l'essence du personnage, qui est surtout là pour maintenir le deal entre disney et sony vis à vis du personnage : Peter doit être célibataire(c'est littéralement dans le contrat) jeune, en galère, et en stagnation, afin que le public s'identifie un maximum à lui. Pour le positif : Au niveau de la réalisation, je suis pas spécialement d'accord, il y a du mieux (je triche) mais les séquences avec doctor strange sont un minimum inspiré et apporte un peu de fraicheur, et certaines scènes de combat (notamment sur le pont avec octavius ou sur le bouclier) ont des chorégraphies et des usages de pouvoir intéressants, mais bien entendu, elles sont filmées avec un angle quelconque et souvent de trop loin, donc difficile d'en profiter à fond. Je note quand même un exception qui m'a donné des frissons, c'est la scène ou Peter affronte le bouffon dans l'immeuble et se met à lui écraser la tête frénétiquement avec son coude alors que ce dernier éclate de rire : pour la première fois, John Watts a donné à spiderman une violence personnelle, terre à terre, volontairement brutale, qui permet en même temps de caractériser la folie et la puissance de son adversaire. En ce qui concerne la rencontre des spiderman, il est à noté assez sympathiquement que Tobey Maguire dit texto à Andrew "arrête de te considérer nul, tu es fantastique (amazing en vo)", au delà du jeu de mot, c'est un beau message pour l'acteur (vis à vis du public) très motivé qui a pris très cher et à fini dégouter du rôle alors qu'il aurait du être le spidey du MCU. Et même si la scène reste un copié collé, je pense qu'il est infiniment plus pertinent de voir peter parker devenir spiderman (au bout de 3 film, certe...) en apprenant de l'expérience d'autres versions de lui même plus expérimenté, que par le sacrifice de tante may qui est totalement raté à cause de la censure tout public (on se souviendra des 2-3 goutes de sang sur la main de peter, ouah, dramatique comme blessure, si seulement la caméra pouvait descendre un peu plus pour qu'on puisse voir...) Il y aussi un certain respect vis à vis des 5 méchants, sauf pour l'homme sable dont les motivations sont volontairement floues (récupérer le cube, mais pourquoi faire alliance avec les autres ?). Electro a la discussion qu'il aurait du avoir avec Andrew, Octavius est redevenu lui-même et à un échange sympathique avec tobey faisant un bel écho à leur rencontre, le bouffon a une poursuite de développement qui était incomplète dans son film vis à vis de ses troubles de personalité et ca a souvent été regretté par les fans de l'acteur qui était trop caché par son masque. Bon courage pour cette section commentaire Dudu !

J'adore regarder tes vidéos car je ne suis jamais d'accord avec toi, je trouve toujours 15 000 contre arguments, je gueule devant mon écran XDDDD mais ça prouve à quel point l'art est subjectif et combien un seul avis ne peut pas être "le bon". J'ai beaucoup ri et râlé , longue vie à toi et à ta chaîne, joyeuses fêtes ♡

16:00 Voilà ou on en est, jouer sur la nostalgie et les réactions Psycho-émotionnels pour attirer les gens en salle plutot que de construire un bon scénario, c'est le chemin de Disney/Marvel depuis plusieurs années avec des blagues qui font souffler du nez dans chacun de leur film !

Tu as tellement raison franchement bravo de ne pas tomber dans l'univers de la hype artificiel

J'étais sûr que la comparaison allait se faire avec Into the Spiderverse et que Spiderverse s'en sortirait mieux. Je comprends pas la hype autour de No Way Home honnêtement, Into the Spiderverse apporte tellement plus à l'univers.

C'était spiderman the réunion ( avec les principaux antagonistes des films sauf qq uns comme le vautour,Mj la rousse,franco etc )...Il manquait le buffet crevettes mayo et les fauteuils ....

Hello Dudu, les gens, je sais j'étais comme vous dans la salle, la nostalgie à coup d'adrénaline. Qu'on se le dise tout ce qui explique le multiverse dans ce film n'a aucun sens, particulièrement via le sort de Strange. Cependant ça reste un Marvel, un bloc buster, forcément avec un sujet comme celui là, il y'a forcément au moins une incohérence, c'est déjà moins grave qu'un film comme TENET qui se veut crédible... Ça la fou mal par rapport à Loki qui avait été plutôt bon à ce niveau là. Je trouve personnellement le traitement de Norman, une réussite pour de ce qui est de renouveler une intrigue, DochOch pareil même si il a un comportement étrange à son apparition, mais il n'y aurait pas de résolution s'il avait été tel quel que plus tard. Mais pour les autres... Je sauverais Electro, mais Flynt le Sable et Connors le Lézard, complètement raté, d'ailleurs ce sont bien des plans réutilisés humains car ils avaient pas les acteurs. Venom... Teasing pour RIEN, tu sais pas d'où il connaît Peter, et OSEF du symbiote sérieusement xD Ça aurait été sympa d'avoir un ennemi de Spiderman dans le MCU pour accompagner ce bon monde pour avoir un vrai sinister six. Les 3 Spiderman, je suis d'accords avec toi sur l'utilisation de leur pouvoirs qui ne sont pas très pertinent, mais ce sont les protagonistes lié à l'invasion, donc ce sont les mieux placé pour aider PETER MCU à ce moment de l'histoire, je dis cela en mettant mon fan de côté. Parce que en tant que fans service, c'est super bien fait et très malin pour faire vibrer le fan qui est en toi. Johna Jameson est vraiment pas fou, c'est juste le cameo qui le rend pertinent mais bof... J'aime ta critique dans le sens où tu arrive à mettre le fan qu'on est face à la réalité, mais je ne suis pas d'accord avec pas mal de choses ^^ Au passage dans le film pour la statue de la liberté, T'a un moment où à la radio t'endens des gens débattre sur la question, mais ça n'explique pas pourquoi elle est là.

Un PJREVAT sur la trilogie Spiderman de Sam Raimi serait intéressant

"Les combats sont nuls". Je ne peux m'empêcher de penser à la série récente Stargirl, dont je n'attendais absolument rien... (je ne connais aucun perso, j'aime pas ce que fait DC, ça a juste déboulé un soir sur mon écran, je sais pas trop pourquoi) ... et qui pourtant a des chorégraphies de combat parfois particulièrement inspirée, voire probablement ultra chiante à réaliser vu que y'a une vraie notion de rythmique et de mise en scène (quand 2 persos font voler un 3eme de l'un à l'autre, sans être brouillon, trop rapide, ni bouger la caméra dans tous les sens, tu sens que quelqu'un a bossé sa copie, derrière) Donc bon, on est jamais à l'abri de quelqu'un qui fait bien son taff, c'est marrant xD (mais sur ce spiderman, donc : non, c'est raté, dommage ^^)

33:56 C'est ce que je me demandais aussi parce que Peter ne réagit pas plus que ça quand les deux autres Spidey lui parlent de Ben. Et à la fin, Peter va déposer des fleurs sur la tombe de May mais on ne voit pas du tout de tombe pour Ben donc bon...apparemment on s'en fout de lui dans le MCU.

Je me suis fait exactement la même réflexion pour Need ! J'étais en mode mais mec pourquoi tu t'arrêtes à deux ... continue ! Et pour te paraphraser j'ai eu une très nette impression de "ta gueule c'est magique" pour l'apparition soudaine de ses pouvoirs ou plusieurs autres points du scénario

ils est dit "ce sort franchi la limite entre REALITE CONNUE ET INCONNUE" donc multiple réalité. En foirant le sort initial qui est "je veux que tout ceux qui savent que Peter Parker est spiderman" il appelle toute les personnes qui le savent. on voit les mechants et les spidey mais rien empeche que d'autre soit venue sans qu'on le sache. Et en castant le sort initial, en utilisant la boite de strange qui devait TOUT ANNULER DE BASE, et le sort initial bah on reviens a la situation initiale.

Pour le coup, à la séance de 10h40 j'ai eu une salle super calme 👌 C'était très très appréciable, aucun quand on voit certains personnages

La réunion des 3 Spider Man s'adresse surtout au fan, il y a énormément de référence aux différentes critiques des acteurs (Andrew Garfield par exemple qui n'était pas considéré comme un bon Spider Man et Tobey lui rétorque 'you re amazing'.) C'était très bienveillant et j'ai adoré leurs relations même si effectivement c'est dommage de ne pas avoir fait autre chose que du fan service avec eux.

Peter Park demande à Strange que les gens qui savait qui était Spider-Man AVANT la révélation de Mysterio, donc non c'est logique (vu que les méchants le savaient avant, tout du moins ne l'ont pas appris par la révélation de Mysterio et du Daily Buggle)

En fait je l’ai pas du tout vécu comme un film perso, je l’ai vu aux 9h des halles le jour de la sortie, salle pleine et ambiance incroyable, on hurlait et on applaudissait à la moindre ref, la moindre apparition ou phrase un peu symbolique Je crois que j’ai enfin compris ce qu’on pouvait ressentir dans un stade lors d’un match de foot, parce que même si tu sais très bien qu’il y a rien d’honnête dans la démarche et que c’est assez cynique (et qu’on aurait pu faire bien mieux comme film), y’a une communion, une ferveur dans la salle qui rend le truc tellement galvanisant ! En tant qu’objet artistique c’est assez bas, fin visuellement on peut pas faire plus plat, le film s’effondre sur lui même si tu y réfléchis… Mais je pense pas pouvoir (non, pas vouloir en fait) dissocier le film de l’événement auquel j’ai assisté et c’est ça qui le rendra mémorable pour moi C’est en ça que je comprends vraiment la phrase de Scorsese, si tu le prends comme un grand manège (ou un événement sportif) et que tu te laisses prendre dans l’ambiance ça peut être jouissif, mais « cinématographiquement » et même en termes de démarche c’est plus que discutable

Quand on dit « magie du cinéma », on parle bien de magie. Un truc qui nous vend du rêve malgré le fait qu’on sache que c’est de l’esbroufe. Moi je l’ai regardé avec des yeux d’enfants et vue la complexité du merdier avec Sony, franchement je trouve que tous les angles ont été arrondi comme il fallait. J’ai adoré ce film, tant pis pour vous 🙃

Personnellement j'ai eu la pire expérience de cinéma de ma vie dû au public qui gueule sa race et applaudi à chaque mouvement de pixel à l'écran... Sinon le film un peu décevant mais surprenant sur certains aspects (notamment le traitement de Peter)

la critique commence mal déjà. Spider-man ne dit pas à la fin du sort qu'il veux que tous le monde qui sait qu'il est spider-man s'en souviennent. Il dit : on peut pas faire pluôt que tous ceux qui s'en souviennent avant la révélation soient les seuls à s'en souvenir (ou approchant). il ajoute une condition terriblement importante. mais si toi tu l'oublie...

Un journaliste de la première partie du film évoque que le bouclier sur la statue de Liberté est un hommage à Steve Rogers mais on n'y prête pas plus attention que ça, j'ai bien aimé ce fusil de tchekhov bien que visiblement très discret.

Un film en soit pas ouf, il n'est apprécié que par son (excellent) fan service. En vrai on sait tous très bien que les gens vont voir ce film, plus pour la nostalgie que le scénario 😬

Tu l'as vu en VF ? En VO c'est bien indiqué : " tout ceux qui savaient qui j'étais avant que ce soit révélé"

Autant, il y a des choses sur lesquelles je suis d'accord (mais qui reste que de l'ordre du détail-j'expliquerai pourquoi), autant dire que ce film est vide, je ne suis clairement pas d'accord. Oui, il y a des incohérences. Oui, il y a beaucoup de fanservice. Et malgré les points justes que tu soulignes, cela ne m'empêche pas d'avoir bien bien apprécié ce Spider-Man. (spoilers pour ceux qui n'ont pas vu le film) Tu soulignes parfaitement la plupart des défauts, même si certains (comme le fait que le sort se répercute sur le multiverse) peuvent s'expliquer par un "ta gueule, c'est magique", car oui, on apprécie ou pas, ça reste une excuse valable dans certaines circonstances liées justement à la magie, comme dans l'exemple du haut. Donc à mon sens, cette partie de critique est principalement subjective. (De toutes manières, quand on a des à priori en général, difficile de changer de cap 😅). La mise en scène et la réalisation ne sont pas transcendantes, il est vrai. Mais à titre personnel, j'ai beaucoup apprécié les combats, surtout le final. C'est une question d'appréciation ici, et assez subjective également, même si, effectivement, les décors auraient pu être mieux mis en avant (le pire ennemi du bon, c'est le mieux). En revanche, autant tu parles beaucoup de la mise en scène, des techniques et de la créativité (technique), autant pas un seul instant tu ne parles de la performances EXCELLENTES à mon sens des acteurs. Pas un mot sur Dafoe qui est juste magistrale dans ce film tant son personnage est exploité correctement et avec finesse. Pas un mot sur la performance de Holland (qui avant ce film n'était pas un "vrai" Spider Man pour moi) qui est très bonne, les émotions par l'évolution énorme que son personnage vit dans ce film sont parfaitement représentées. Après tout, de base, c'est son film, c'est donc normal que le développement soit principalement centré sur lui. Je trouve également que la dynamique du duo Maguire-Garfield est excellente (dommage pour le trio), certes, ils parlent de leur vécu, leur expérience justement par comparaison, chacun d'eux apprenant des autres et se renvoyer l'importance de leur responsabilités (oui, j'admets que j'ai quand même roulé des yeux quand May a sorti la réplique...), mais dire qu'ils sont là pour "rien", c'est extrêmement grossier je trouve. Le film se base sur Holland. Maguire est un Spidey accompli, qui peut fournir une grande expérience au Peter de Holland. Garfield est un Spidey pré-accompli, il attend de se racheter (ce qu'il fait dans ce film), et par sa présence et son vécu, montre à Holland tout ce qu'il peut perdre et ce qu'il peut devenir. En soi, vu la thématique (redondante on le conçoit) abordée, je trouve justement que ces Spidey sont pertinents : Maguire l'empêche de commettre l'irréparable, sauvant sur le même plan le Bouffon dans une scène miroir au premier film de Sam Raimi, il l'empêche de sombrer (comme un grand frère montre l'exemple à ces cadets), et Garfield (qui a sauvé MJ pour éviter que Holland ne sombre encore plus) lui montre la voie qu'il faut suivre en lui lançant la fiole de guérison. On est dans une sorte de passage de flambeau, un accomplissement du Peter de Holland par les experiences de Spider Man qui ont vécu ces pertes. Comme des grands frères, ou des mentors. S'ils sont "pareils" dans leurs pouvoirs, ils n'en sont pas complexes de la même manière. Ce ne sont pas les mêmes par leurs expériences, justement, ni même par leur présent à chacun. Garfield est un Peter affreusement seul, hanté par ses échecs, Tobey est un Peter qui a eu des échecs mais pas autant car il a su prendre les bonnes décisions à temps, il n'est pas ravagé comme Garfield. Et on a Holland qui prend une décision forte à la fin du film. Entre Tobey et Garfield, il prend une autre voie : celle de l'anonymat complet. Je trouve personnellement, que c'est très pertinent. Mal amené, peut être, mais cela reste une idée qui, à mes yeux fait sens. Voilà, j'ai apprécié le film, et même si l'intrigue est "forcée", cela ne m'empêchera pas d'aller le revoir =)

Petit disclaimer concernant le sort de Strange : j'ignore si c'est le cas en VF (je suppose que oui), mais en VO Strange et Wong disent clairement que ce sort d'amnésie (les runes de kofkol un truc comme ça) est particulièrement dangereux et difficile à lancer parce que c'est un sort dont le fonctionnement est méconnu et qui agit sur le monde d'une manière qui reste assez mystérieuse, même pour les sorciers (la phrase exact est un truc du genre "ce sort explore les frontières entre le monde connu et l'inconnu") Partant de ça on peut tout à fait imaginer que ce sort va en fait altérer la réalité pour venir effacer du passé (et non pas juste effacer les souvenirs) les actions qu'on souhaite faire oublier. Second disclaimer : en VO toujours, Peter vient bien voir le Dr Strange pour effacer des mémoires le fait qu'il est spiderman, suite aux révélations de Mysterio. Le problème avec le sort vient justement du quiproquo entre Strange et Peter, Strange comprenant "effacer des mémoires de tout le monde que je suis Spiderman", Peter voulant en réalité plutôt dire "effacer les révélations de Mysterio" (il dit même texto sensu "basiquement tout ceux qui savaient avant Mysterio, on les garde"), et c'est les rectifications à répétition de Peter qui viennent faire foirer le sort. Concernant la réplique de Tante May (un grand pouvoir implique de grandes responsabilités), c'est une phrase absolument fondamentale des comics, elle était déjà présente au mot près dans la trilogie Sam Raimi et dans le dyptique avec Andrew Garfield, qu'elle soit à nouveau présente dans la trilogie MCU n'est absolument pas choquant dans la mesure où cette notion est la pierre angulaire des valeurs de Spider-man et que jusqu'à présent, Peter n'avait pas vraiment souffert de pertes importantes (à part Iron-Man), la mort de tante May avec cette phrase fait écho à la mort de l'oncle Ben dans l'origin story de base et vient achever le cycle de l'origin story du spider-man MCU.

pour le coup il a dit pour tout le monde qui savait AVANT que mysterio révèle son identité

Je souffre, j'y suis allé, je me suis éclaté, je suis ressorti mode c'est le meilleur film du monde. Mais en 2h... Je me suis rendu compte que je suis absolument pas objectif, et que vraiment... Le film aurait pu facilement être 100 fois mieux avec une meilleure écriture et des scènes bien plus profondes ou "marquantes /culte"... Malheureusement 😢 je suis d'accord avec toute ta critique dudu X) excellente analyse btw, peut-être que pour la suite on aura le droit au vrai spiderverse avec les araignées Totem, en film... Espérons que ce soit mieux

Ahh la music d’électro est teeellement cool et prenante ⚡️

Double correction sur le moment où tu te demandes pourquoi Ned fait pas venir plus de Spideys : il n'ouvre pas les portails vers d'autres dimensions, Garfield et Maguire ont été emmenés dans celle du MCU, et il cherchait spécifiquement à retrouver Peter, pas créer une Spider-Armée

Ce spoile monstrueux de la vignette !! :') J'ai juste hâte de voir la suite ! On va ENFIN avoir un Spidey autonome, moins gadgetisé et plus... "Spider-Man" !

Bon les gars faut être honnête c’est un film pour fan de la première heure comme moi, avec un énorme cahier des charges à remplir. SPOIL Mais au delà de ça, le film est réalisé sans aucune bonne idée de mise en scène, des combats fade et des personnages introduit de manière trop rapide avec un non respect de personnalité pour certains personnages (octo) On regrettera également le manque de musique marquante, et la fin trop vite expédier.. ( mon dieu la scène ou Andrew sauve MJ ) qu’elle gâchis monumental quand on a vu la mise en scène de amazing 2..

Pour le cout des personnages qui connaissent Spiderman et qui ne viennent pas dans le film, ca peut s'expliquer comme avec Venom. Ils se baladent et ils ont pas le temps d'arriver jusqu'à l'histoire principale. Techniquement 15 MJ auraient pu se pointer dans notre univers mais si tu vas pas les chercher elles ont pas à intervenir. Les Peter interviennent car Ned va les chercher. Et pour Sandman qui se bat, ca doit pouvoir se défendre s'il veut pas rentrer chez lui. C'est comme ça que je l'ai compris. Le choix de prendre des Spiderman existant, outre la nostalgie, c'est que t'as des persos déjà établi et que ca t'évite l'introduction à faire. Le film était déjà un peu trop long pour son propre bien et rajouter de l'intro de plusieurs spidermans ca aurait fait trop je pense. L'intérêt de Tobey je le vois perso, il a fini son arc et il peut aider les autres dans leurs arcs, et c'est ce qu'il fait. Ca aurait pu etre mieux fait mais il rentre vite fait dans un rôle de mentor et ca m'a convaincu. Après je vais pas dire que le scénar est parfait, il y a beaucoup de casse mais je suis bon public et ca me va.

Durandal il y a quand même quelque grosses erreurs dans ton analyse du film. Certes il n’est pas exempt de défauts mais en revanche je me permets de te corriger: 1. Peter Parker demande à ce que les gens qui le connaissaient avant la révélation de son identité se souviennent de lui (et cette précision est importante) 2. L’appartement est celui de Happy et non celui de Stark, donc pas forcément un appartement luxueux c’est donc pour cela qu’il n’y a pas cet effet « waouw ».

Honnêtement, sans Tobey et Andrew, j'crois que je me serais barré de la salle. Scénaristiquement, c'est claqué au sol (toute la trame est déclenchée à cause d'un...gag ?), les visuels sont vraiment écœurants par moment. Et surtout : beaucoup trop de gags, j'avais mal au crâne, je ne me suis pas senti impliqué une seule seconde. Soyons sérieux, c'est le néant, que des facilités scénaristiques. Les méchants qui sont méchants seulement quand ça arrange le scénario, c'est pas crédible une seule seconde. Le multiverse expliqué en 30 secondes quand t’additionnes toutes les scènes, j'ai rien compris (alors que c'est tout con à expliquer hein). Putain t'as toute la clic des anciens films qui sont là et Strange t'explique ça en une phrase. Le combat final, je n'ai même pas compris pourquoi les méchants faisaient équipe et se battaient, la justification est torchée et je n'y ai pas cru. Il leur fallait juste un combat avec tous les méchants contre tous les spideys comme ça les fan sont contents. Et comment veux-tu y croire quand tous les méchants sont tournés en comic relief ? Bref, j'me suis fait chier, le scénario est superficiel et ça sent le cahier des charges : tout est là pour être là. Les gags ne sont là que pour servir au scénario et faire passer en douce des grotesques incohérences. Merci à Tobey et Andrew de m'avoir maintenu à la salle (mention spéciale à Andrew, j'ai failli lâché ma larme). Bref, du disney marvel, du bon gros fast food qui ravira la génération twitter émotionnelle.

entièrement d'accord, l'idée de diffèrent Spiderman était bien plus excitant dans l'anime, ici revoir ceux des autres films n'a aucun intérêt, sauf pour Sony/Marvel pour jouer sur la fibre de fan. Pareil pour les vilains, a croire qu'il n'y que ceux la, alors que le bestiaire est bien plus grand. Puis voila, il n'y a qu'un seul Parker/Maguire, Raimi l'a déjà fait et reste inégalé

Je suis globalement d'accord avec cette vidéo. J'ai trouvé le scénario incohérent avec ce qui a été fait auparavant, notamment Docteur Strange. Le climax de départ (l'erreur dans le sort) m'a vraiment beaucoup agacée et le scénario ne tient pas la route. Tout est trop facile, mal amené ou expliqué. Seules quelques scènes m'ont fait plaisir : l'attitude de Peter après la mort de tante May, le combat des trois Spiderman, la solitude de Peter à la fin. Au niveau de la photographie, c'est également plutôt laid, si ce n'est les acrobaties du début avec MJ et la scène kaléidoscopique avec Docteur Strange. Mais quel gâchis pour le potentiel !

C'est ce que disait Scorsese, ce sont des parcs d'attraction.

On a la preuve avec ce film, que les fans ne sont absolument pas objectif ... Ce film est plat, moche, incohérent et c'est un vide scénaristique, mais tout le monde a kiffer parcequ'on leurs a servit sur un plateau, tout ce qu'ils attendaient ... comme le retour de certains personnages par exemple ... J'ai l'impression que c'est l'année du fan service ... Entre Mortal Kombat 2021, le Resident Evil, et maintenant ce Spiderman. Un neant artistique, un vide scénaristique mais tout le monde kiff parceque cest blindé de clin d'œil et et de référence a outrance ...

Pour le multivers: -Wanda un créé un micro univers dans son dome -Dans Loki ils n'ont pas cassé le multivers, il on plutôt libéré le multivers. Car avant la mort de Kang. Chaque univers était détruit pour qu'il ne reste que l'univers principal -what if nous présente les différents univers. - Dans nwh, le sort de strange a créé des brèches dans le multivers. Conclusion ce n'est pas normal que Peter Parker change d'apparence physique selon les univers. Dans what if c'est cohérent le spider du zombiever est bien Tom Holland. Même dans spider man New génération c'est cohérent, le Peter Parker de l'univers de miles morales est le même que celui du old spider-man '' les autres spider man du film ne son pas des Peter Parker!! Logique. Et en terme de logique ne parlons même pas des variants de Loki

(Spoiler) Un film unique qui regroupe 3 franchises distinctes, 3 générations, 3 versions différentes du même personnage, du jamais vu, du jamais fait. Durendal : Pas créatif, du déjà vu, ça apporte rien de nouveau.

J'imagine ton fou rire au montage devant le moment ou tu imites la musique d'electro, avant d'y ajouter la musique d'electro

J’ai pas encore vu la vidéo je vais essayer de prédire ce que durendal a dit dans sa critique 🤣😭 : le film est fait pour la nostalgie et pour les fans de spider man mais en sachant que durendal n’est pas vraiment fan de Marvel, mcu , ni fans forcément de spider man il vas donc parler des plans deguelasse et du manque d’épique dans le film par rapport au potentiel qu’il y avait et il vas aussi dire que certains perso ne sont pas assez développer. On verra si j’ai bien résumé la vidéo.🤣

C'est quand même fou et malheureusement je m'en doutais un peu, aucun critique ou journaliste ne peux s'empêcher de révéler par leur couverture de profil ou photo d'article l'un des événements dont on se doutait certes un peu, mais spoile sans aucune honte une partie du film. Du coup même pas besoin de voir la vidéo ou lire l'article: on sait déjà ce qu'il se passe ! Je trouve ça assez rageant mais surtout irrespectueux pour celles ou ceux qui n'ont pas encore eu l'occasion de le voir... Bref, bravo a toutes et tous vous avez a peine tenus 24h !

Incohérence : Doc Ock est pas censé être au courant que le Bouffon Vert c'est Osborn. Et par ailleurs il tick pas quand il apprend que le Lézard c'est Curt Connors (comme son ami dans le Raimiverse).

32:45 A la question de pourquoi Flash s'appelle Flash. En réalité c'est un surnom, son réel prénom est Eugène mais il n'a jamais apprécié ce nom, faisant pas assez "badass" donc il s'est donné le surnom de "Flash". Voilà.

Niveau réalisation c'est vrai que bon ... assez plat (décor, lumière, etc). Quelques pépites quand même (je trouve), un petit subjectif d'un projectile (dans la scène sur le pont) qui était pas mal ; quelques ralentis qui augmentent un peu la tension de certains combats (les chorégraphies de combat était moyennes dans l'ensemble, je suis d'accord, avec quelques acrobaties sympa) ; la scène finale dans le bouclier tombé où (pour ne pas spoil) un personnage s'apprête à faire quelque chose de mal et qu'en face un autre lui fait comprendre qu'il ne peut pas faire ça, sans aucun dialogue, je l'ai trouvée plutôt subtile (c'est pas inédit mais pour du Marvel ...). Je suis un peu surpris de ne pas voir évoquées les blagues "à la Marvel" (peut-être la lassitude de répéter les mêmes choses) qui me semblaient assez lourdes pour 50% d'entre elles. Surtout la scène dans le salon de la grand-mère de Ned, qui ... aurait pu essayer de conserver le ton de la scène précédente, alors que là on fait exactement l'inverse. SPOIL (possible) Sur les points de scénario qui ne marchent pas : - le sort n'aurait pas dû faire ça / la partie du sort qui cause les problèmes c'est qu'il veut que ceux qui savaient, continuent de savoir et du coup, ça veut dire que ceux qui savent dans d'autres univers doivent venir ici (peut-être que c'est pour ça qu'on les ramène juste avant leurs morts, pour qu'ils puissent continuer à savoir ?). Alors, c'est vrai que c'est "strange" (haha) mais c'est ça qui explique pourquoi le sort casse le multivers : tous les personnages qui savent continuent à débarquer. Cela n'explique pas, en revanche, ce que vient foutre Venom ici ... ni pourquoi les autres qui savent ne se retrouvent pas là. - le plan de Peter c'est de soigner les méchants pour leur donner une 2e chance, poussé à cela par May. Ils justifient qu'ici on peut, contrairement aux autres films, en disant qu'ils ont une meilleure technologie ici ... Peter Holland pense qu'ils vont être renvoyés un peu avant leur morts et qu'ils pourront changer cela une fois "guéris". - les histoires des persos ramenés d'autres films ne sont pas exploitées, je suis assez d'accord. En tout cas elles ne le sont pas à la hauteur de ce qui aurait été possible. Ou alors pour faire des blagues nulles (le parallèle Ned / Harry Osborn était biiiiieeenn lourd). Mes points à moi : - Pas de Tobey qui danse ... très déçu - Pas de blagues sur le fait que J. Jonah avait voulu appeler Octopus "Dr Strange" dans Spider-Man 2, un peu déçu - Même si le drame survient (enfin !) dans ce film, il reste malgré tout très léger, surtout vu les personnages qu'on ramène qui ont des histoires dans un monde d'avant le PEG 13 - Petit manque de subtilité dans la dernière scène (dans le café), un simple plan sur le pansement aurait pu suffire à nous faire comprendre ... néanmoins ça va, ça termine pas en pathos absolu. - La fin est sans doute une reprise d'un scénario des Marvel events (One More day, au moins en partie). - Pas de venue des Harry Osborn, ça aurait pu être intéressant de revoir James Franco - Le Shield / Sword, etc ? Toujours en congés sabbatiques, comme dans Eternals ? Conclusion, je peux pas dire que j'ai pas aimé, + que les deux précédents mais il souffre grandement de la comparaison avec Spiderverse.

Ta condescendance m’exaspère . Tu es incapable de comprendre pourquoi certains ont aimés. Ton baratin technique de cinéaste has been me saoule bien sur cette vidéo. Pourtant sur certaines vidéos j’étais d’accord avec toi.Fais toi une raison, tu ne piges rien au 9ème art adapté au 7ème art.

32:40 En plus Flash Thompson récupère le symbiote dans les comics et devient le héros Agent Venom. Il a fini par devenir ami avec Peter, il s'est engagé dans l'armée, a perdu ses jambes (ou l'usage de ses jambes, je ne sais plus) et le symbiote lui a permis de retrouver ses jambes quand il revêt le symbiote.

Mais ce film fait renter peter dans l’âge adulte, il sort de l’insouciance, il prend conscience de ses responsabilités d’une manière très touchante. Bien sûr qu’il y a du fan service mais ça fait du bien aussi mais réduire ce film a ça seulement c’est moyen. On un film qui donne une leçon de bonté et montre toute la personnalité de peter ( celle des comics )

Désolé Durendal, je vais faire l’impasse sur cette vidéo car je vais le voir ce week-end, mais je laisse mon p’tit comm pour le référencement de la vidéo. Et je regarderai ton vlog après avoir vu le film ✌🏽

pour le bouclier du captain, au début du film on entend à la télé un interview controversé qui nous parle de rendre hommage au avenger, et que ce bouclier sur la statue de la libertée en fait trop

Dudu, dans le cadre des choses illogiques, tu as oublié le fait qu'Eddie Brock n'a rien à faire ici. En effet, si on suit le scenario, seules les personnes qui savent que Peter Parker est Spiderman ont été attiré dans l'univers de Tom Holland. Hors, Eddie ne connaît même pas l'existence d'un spiderman qui, il semblerait, n'existe pas dans son univers....

Totalement d'accord avec ton avis, le film n'a aucun intérêt si ce n'est de réunir les 3 acteurs pour stimuler la fan-base. Pour le coup Spiderman in to the spiderverse aborde ça d'une manière infiniment plus intelligente. Sinon, un petit vlog sur Arcane ? :) (si tu ne l'as pas encore vu, fonce)

et comment Happy connait tante May si il ne connaît pas Peter Parker ??

je t'emmène dans la dimension parallèle là où je contrôle tout... aussi Strange: se fait enfermer dans la dimension parallèle ...

Le sort raté étant censé ramener les gens étant au courant de l'identité secrète de spider-man avant les évènements de Mystério, je ne comprends pas pourquoi il a ramené Venom qui n'a jamais vu de spider-man dans son univers

Avant que le film sorte, des fans ont réalisé des fake trailer et ils me donnaient plus envie que les vrais trailer x)

McGuire est quand même utile à la fin en arrêtant Holland qui et sur le point de tuer ! Et j'aime beaucoup ce moment

Quand on dis que chacun a un avis différent c’est vraiment réel perso moi j’ai kiffé le film comme il est.

Pour toute les questions que Durandal se pose sur le sortilège de Dr.Strange les réals ont la même réponse que les mj : ta gueule c'est magique ;) Et oui ce film m'a donner envie de revoir de nouveau spiderman into the spiderverse

En fait c'était une experience vraiment bizarre ce film, je me suis majoritairement ennuyé, les dialogues et le scenario étaient tellement mauvais que c'en etait parfois cringe, mais... Quelques moments arrivent quand même à procurer une joie si forte que ça éclipse presque ces defauts. J'ai eu des turbos frissons à l'arrivée de Andrew et Tobey, et j'ai trouvé leur trio très efficace à l'ecran.

Changer la couleur d’electro c’est surtout pour faire la différence avec Thor je pense, les éclaires bleues dans le MCU c’est Thor

Les scénaristes du MCU ce sont des gamins : ils sont super content quand ils arrivent à dessiner un cercle, te le montrent super fiers. Il faudra attendre avant qu'ils dessine quelque-chose AVEC ce cercle. Quand les moyens sont montrés comme une fin, il n'y a plus d'enjeux... Je suis fan de Spiderman (et encore plus de Venom) depuis 30 ans, je n'ai plus aucun plaisir à voir ce personnage depuis Spiderman 3 de Raimi... Et j'attends toujours que ça commence pour Venom... On est tellement loin du ton et de l'ambiance par exemple du Spinoff Spirits of Vengeance/Venom de Howard Mackie avec Johnny Blaze et Ghost Rider sortit en 1992... PS : on est d'accord que ta miniature spoile un peu quand même ?

@Durendal1 , pour le symbiote de Venom c'est expliqué dans la fin de Venom 2 , Venom a connaissance du multivers et il est connecté avec les autres symbiotes donc finit par connaitre Peter Parker probablement grâce au symbiote Venom de Spiderman 3 (saga Sam Raimi) et s'est probablement ainsi qu'il a pu rester sur la terre du MCU. C'est tiré par les cheveux mais c'est ainsi que je comprend pourquoi Venom peut rester dans le MCU.

Je suis globalement d'accord. Même si j'ai pas mal apprécié ce condensé de fan-service. Je dois l'avouer. 😅 Maintenant pour te rectifier sur un point. Au moment du sort de Strange, Peter dit "j'aimerais que tout ceux qui savaient que j'étais Spider-man avant tout ça se souviennent de moi" si je ne m'abuse. Du coup c'est cohérent. Mais sinon, je suos d'accord que le scénario est mal foutu et est juste une justification pour faire exploser le fan-service. N'empêche, ça a fonctionné avec moi. ^^

Parfois je me demande si tu regardes tout le film, je suis d'accord avec toi sur beaucoup de défauts, mais pour le coup les différents Peter s'échangent pas mal de choses au niveau de leur expérience, que ce soit amoureuse et surtout de leur noirceur apparente à plusieurs degrés (Andrew qui dit qu'il ne retenait plus ses coups MAMA). Et même si je trouve ça plus subtile j'aime bien les voir parler de leur vieillesse

Je ne sais pas si quelqu’un a répondu à ta question sur Avi Arad mais j’ai un avis :un documentaire ( je crois que c’est Marvel Renaissance) retrace l’histoire de la maison d’édition lorsqu’elle était au bord de la faillite dans les années 90 la faute à de nouveaux propriétaires qui s’en battaient l’œil des comics.Avi Arad (et un autre gars) qui avait bien conscience du potentiel des personnages était alors intervenu pour éviter que Marvel ne brade les droits des perso (pas seulement sur le cinéma mais aussi pour d’autres produits) pour une bouchée de pain. J’aurais encore à dire sur ce type qui synthétise tout ce que je déteste dans les films super héros

vous n'avez pas l'impression qu'Andrew et Tobey ne portent pas leur costume de spidey a certains moments? on a l'impression d'une incrustation numérique, il y a souvent des problèmes de lumière aussi

Pour Venom, si tu suis les actualités Marvel faut savoir que Kévin Feige ne voit pas de ce que Sony fait de son côté mais il doit se plier à 2/3 trucs. C'était prévisible qu'ils servent à rien (en plus c'est même pas son ennemi lui et il le connaît même pas mais bon)