Themen: Echokammern, Filterblasen, Lügenmaschinen, Computational Propaganda, Bots, Trolle, Aufmerksamkeitsblasen, Plattformkapitalismus, Techniken der Bullshit-Resistenz: Aufmerksamkeit, kritisches Denken, kognitive Schutzimpfung, intellektuelle Bescheidenheit, Filtersouveränität, moralische Selbstdarstellung und moralische Identität kleinhalten, Vertrauen in die Methoden der Wissenschaft stärken, Bullshit-Resistenz als Schulfach.
Vorlesung "Bullshit-Resistenz. Einführung ins kritische Denken" an der Universität der Künste Berlin (UDK) im Sommersemester 2023.
Vorlesung 13. "Digitaler Bullshit und Bullshit-Resistenz"
_________________________________________
philipphuebl.com/
/ philipphuebl
/ hueblphilipp
_________________________________________
Zusammenfasung
(1) In den digitalen Medien führen Echokammern, Bots und Algorithmen dazu, dass sich Bullshit großflächig und schnell verbreiten kann.
(2) Sich selbstverstärkende Informationskaskaden führen zu Aufmerksamkeitsblasen.
(3) Plattformen wie Facebook und Twitter sind nicht demokratisch legitimierte und wenig kontrollierte Konzerne, die potentiell die freie Öffentlichkeit und damit Demokratien zerstören können.
(4) Wer sich individuell kognitiv gegen Bullshit schützen will, muss die Aufmerksamkeit und das kritische Denken aktivieren, Wissen erwerben, sich in intellektueller Bescheidenheit üben und Filtersouveränität praktizieren.
(5) Wer sich dazu noch individuell sozial und emotional gegen Bullshit schützen will, muss mit anderen Menschen analog ins Gespräch kommen, auf moralische Selbstdarstellung verzichten und seine moralische Identität klein halten.
(6) Langfristig kann sich die Gesellschaft gegen Bullshit schützen, wenn Wissen transparent vermittelt wird, wir lernen, den Methoden der Wissenschaft zu vertrauen und das Schul- und Universitätsfach „Bullshit-Resistenz“ einführen.
(7) Bullshit-Resistenz ist eine Kardinaltugend des 21. Jahrhunderts.
Literatur (Auswahl)
Brady, William et al. (2017) „Emotion Shapes the Diffusion of Moralized Content in Social Networks” Proceedings of the National Academy of Sciences 114, 28: 7313-7318
Drummond, Caitlin et al. (2017) „Development and Validation of the Scientific Reasoning Scale” Journal of Behavioral Decision Making 30.1: 26-38
Falk, Armin et al (2019) „Technical Report: Evaluation Deutschland Spricht“
Hendricks, Vincent F. et al. (2018) Postfaktisch. Die neue Wirklichkeit in Zeiten von Bullshit, Fake News und Verschwörungstheorien. München: Blessing
Howard, Philip N. (2020) Lie Machines: How to Save Democracy from Troll Armies, Deceitful Robots, Junk News Operations, and Political Operatives. New Haven: Yale University Press
Kahneman, Daniel (2011) Thinking: Fast and Slow. London: Allen Lane
Marlow, Thomas et al. (2021) „Bots and Online Climate Discourses: Twitter Discourse on President Trump’s Announcement of US Withdrawal from the Paris Agreement. Climate Policy 21, 6: 765-777
Mischel, Walter et al. (1970) „Attention in Delay of Gratification” Journal of Personality and Social Psychology 16, 2: 329-337
Moffitt, Terrie et al. (2011) „A Gradient of Childhood Self-control Predicts Health, Wealth, and Public Safety” Proceedings of the National Academy of Sciences 108.7: 2693-2698
Myers, David G. und Lamm, Helmut (1975) „The Polarizing Effect of Group Discussion” American Scientist, 63, 3: 297-303
Pariser, Eli (2011) The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You. New York: Penguin Press
Pörksen, Bernhard (2018) Die Große Gereiztheit. Wege aus der kollektiven Erregung. München: Hanser
Porter, Tenelle, et al. (2022) “Predictors and Consequences of Intellectual Humility." Nature Reviews Psychology 1.9: 524-536
Ramney, Michael et al. (2012) „Changing Global Warming Beliefs with Scientific Information:Knowledge, Attitudes, and RTMD (Reinforced Theistic Manifest Destiny Theory)” Proceedings of the Annual Meeting of the Cognitive Science Society 34, 34
Seemann, Michael (2014) Das neue Spiel. Strategien für die Welt nach dem digitalen Kontrollverlust. Berlin: Orange-Press
Seemann, Michael (2021) Die Macht der Plattformen. Politik in Zeiten der Internetgiganten. Berlin: Ch. Links Verlag
Shah, Priti et al. (2017) „What Makes Everyday Scientific Reasoning So Challenging?“ Psychology of Learning and Motivation 66, 7
Stanovich, Keith E. (2010) Decision Making and Rationality in the Modern World. Oxford: Oxford University Press
Stanovich, Keith E. et al. (2016) The Rationality Quotient. Toward a Test of Rational Thinking. Cambridge (MA): MIT Press
Tosi, Justin und Warmke, Brandom (2020). Grandstanding. The Use and Abuse of Moral Talk. Oxford: Oxford University Press
Van der Linden, Sander et al. (2017) „Inoculating the Public against Misinformation about Climate Change“ Global Challenges 1, 2, 1600008
Zuboff, Shoshana (2019) The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. New York: Public Affairs
14 окт 2024
