Ich finde es echt geil, dass nicht nur bekannte Influencer/innen bei diesen Format mitmachen, sonder Jeder/jede der/die in den unterschiedlichsten Berufsgruppen tätig ist! Echt cool
Ich finde es spannend, wie ihr - selbst wenn es nicht zwingend absichtlich gemacht wird - durch die Anordnung der Argumente ein Statement aus dem Video mitgebt. Das erinnert mich an den Aufbau meiner Diskussionen in Politikklausuren in der Schule. Macht Spaß für sich selbst mit zu argumentieren. Danke für die Denkanstöße!
Was für ein Statement wurde deiner Meinung nach abgelegt? :) Dein Kommentar hat mich dazu bewegt das Video drei mal hintereinander zuschauen. Auf das Statement bin ich trotzdem noch nicht gestoßen.
@@boeck3716 das war vielleicht nicht ganz clever formuliert von mir. Es geht nicht zwingend darum, dass einem ein Statement „aufgedrückt“ wird oder so. Für mich persönlich bleibt beispielsweise Nieks Aussage als Schlusssatz am prägnantesten im Gedächtnis. Ansonsten fand ich einfach die Anordnung der Aussagen hintereinander passend gewählt, wie beispielsweise auf Toni direkt die ältere Dame folgt und quasi widerspricht. Ich finde das einfach cool zuzuschauen und dabei selbst mitzudenken und eine eigenen Meinung zu bilden bzw. diese zu überdenken. :)
@@nelemariehorster8978 niek hat aber schwachsinn geredet. er hat die frage beantwortet wie sich konsum auf jugentliche auswirkt und nicht die legalisierung
Wäre doch nice, bei so kritischen Themen mal ein paar unabhängige Experten einzuladen und dazwischen zu schneiden. Gerade zu dem Thema gibts doch so viele Leute, die sich schon ewig mit den Themen auseinandersetzen und wirklich faktisch argumentieren können. Dass man (Influencer und) Privatpersonen dazu einlädt, ist mmn aber genauso wichtig.
@Sbsjsj Hdjskdn gibt es noch mehr als Rainer Thomasius? Richtige Experten wären georg wurth, Dr franjo grotenhermen, Hubert wimber, Frank tempel, aber auch Justus haucap und Bernd werse/Gerrit kamphausen. Also letztendlich das ganze ensemble von DHV, IACM/ACM, LEAP, Schildower Kreis und CDR FFM Leute vom BvCW wären sicher auch sinnvoll, sowie jugendrichter Andreas Müller. Kritische Stimmen mit wirklichen Argumenten fallen mir tatsächlich gerade nicht ein, aber weil die Gegenseite auch gehört werden muss böte sich Daniela Ludwig wohl an
Ja, ist bei mir auch so. Deswegen sind diese Argumente mit: "Dann kommen ja die ganzen Jugendlich da dran" völliger Unsinn weil man ja jetzt schon so gut wie an alles ran kommt.
@@jannickr.4287 ja da hast du vollkommen recht auch der kenan hat es nicht ganz verstanden ich habe nix dagegen wenn jemand wegen seiner Religion auf etwas verzichtet aber dann dem problem aus dem weg zu gehen indem man sagt das ist schlecht, lasst die Finger davon hat doch einfach keinen sinn
Das Argument mit jüngeren Kinder, die vielleicht an bestimmte Substanzen durch eine Legalisierung kommen könnten, ist wirklich ein strohmannargument. Kinder kommen heutzutage genau so einfach an Drogen ran, die aber gestreckt sind, weils den dealern nicht interessiert, was mit den Konsumenten passiert. Eine Legalisierung vereinfacht das drugchecking und somit passiert auch viel weniger.
plus dazu kommt, dass viele jugendliche dann durch die verkäufer noch an härtere drogen kommen. wenn man cannabis legalisieren würde, dann wäre auch dieses problem grösstenteils gelöst. kenne zwei leute, die mit gras angefangen haben und durch ihre verkäufer an härteres zeug kamen.
@@tobimael da hast du vollkommen recht. Natürlich muss es nicht so sein, dass wenn du bei deinen dealer dir Gras beschaffst, das du somit auch an härteren Drogen ran kommst, aber sehr viele dealer bleiben nicht nur bei Gras, sondern verkaufen auch andere Substanzen. Wenn ein Kiffer sich Gras beim dealer kauft, dann will er nur sein Gras haben, aber da Kinder auch sehr neugierig sind, denke ich, dass sie auch andere Substanzen konsumieren würden. Eine Legalisierung wäre halt ultra praktisch, da ein Kiffer dann sein Gras aus ein shop holt, wo Kinder nicht rein dürfen. Wenn es dann wie in der Niederlande geregelt wäre, kommt man damit auch weiter und verhindert die Verbreitung und Cannabis auf der Straße und Kinder kommen möglicherweise ehr weniger an andere Substanzen.
@@paulp.7449 Sie gibt es wenigstens zu, dass sie keine Ahnung hat, aber ich habe viele Leute kennengelernt, die meinten, dass sie komplett bescheid wissen und dann mit den selben Argument ankamen. Aufklärungsbedarf herrscht bei Kinder, Eltern und älteren Damen und Herren!
Warum verstehen die meisten nicht dass wenn man cannabis legalisieren würde, Kinder nicht daran kommen würden weil es dann neue Gesetze gibt. Ich bin 14 und komme jetzt gerade einfacher an gras als an bier. Wenn es legal Wäre würde ich es erst mit 18 oder 21 bekommen da der Verkauf dann kontrolliert werden würde wie z.B. mit Alkohol und Zigaretten.
Das stimmt so leider nicht, nur weil etwas legal ist stirbt der Schwarzmarkt nicht aus. Sobald gras legal wird richtet sich fast der gesamte Schwarzmarkt an jugendliche die nicht anders an gras kommen...
@@sulo868 die sind doch nicht dumm? Die lassen sich dann von älteren das kontrollierte kaufen. Dann müssen sie auch keine 24% thc rauchen sondern auf entspannt 10% was einen riesen unterschied macht. Mich hat Alkohol nie interessiert bis ich 16 wurde (also ab dem Zeitpunkt wo ich es legal erwerben konnte) stellt das doch nicht immer so hin als würden alle zu junkis werden. Wenn sie jetzt keine sind werden es danach auch keine sein. Les dir doch einfach mal was über das Konsumverhalten von jungen Leuten in Amerika und Portugal seit und vor legalisierung an. Dauert keine 5 min sich sowas anzueignen.
@@sulo868 ihr tut so als würde eine legalisierung die Leute zwingen es zu rauchen oder zu nehmen. Niemand zwingt dich zu etwas. Ich hol mir auch zeug iwo weil ich das möchte und nicht weil mich jemand zwingt. Jeder kann über sich selbst richten.
Ich verstehe Danny's Antwort nicht auf die Frage, ob Cannabis eine positive Auswirkung auf Jugendliche hat nicht. Er sagt das es schwer ist, Cannabis kontrolliert abzugeben, aber die Abgabe findet doch momentan schon unkontrolliert statt. Dann doch lieber ein nicht 100% perfektes Konzept zur kontrollierten Abgabe, als keins. Die Leute werden immer konsumieren, egal ob legal oder illegal. Deshalb sollte man die Konsumenten schützen und sie nicht irgend ein gestrecktes Zeug rauchen lassen.
Könnt ihr die Fragen präziser stellen zum Beispiel "legalisierung" erklären denn für viele wurde anscheinend der Eindruck erwäckt man würder für jeden legalisieren andere haben da schon eine altersbeschränkung mit in ihre Argumentation einfließen lassen. Einfach heroin in einem Laden kaufen wo die Kinder einen Lolli dazu bekommen ist ein dicker Unterschied zu einer speziellen Ausgabestelle die Daten aufnimmt vielleicht sogar einen Gesundheitscheck macht Ausweis nimmt, in bestimmten intervallen nur eine bestimmte Höchstmenge ausgeben darf und erst ab 21 erlaubt ist.
Und das wichtigste Aufklärung, so könnte nämlich besser die Nebenwirkungen vor dem Verkauf erklärt werden, die Leute wüssten in welchen Mengen sie konsumieren und würden dank den safer use regeln nicht irgendwelche Drecksspritzen benutzen
@@busfetischist kann es dazu kommen, muss aber nicht. Es ist bewiesen das 90 Prozent der Drogenuser durch Streckmittel Probleme haben oder sterben... Polytoxisch sollte man nie...
@Sbsjsj Hdjskdn Hallo guten Tag sie reden mit einem Chemiker der Universität Potsdam ich kann Ihnen die Struktur und daran abgeleit den Wirkmechanismus im menschlichen Körper erklären wenn sie wollen. Ich bin mir dazu auch nicht socher welchen Punkt sie nun ansprechen wollen Alkohol kann man im Deutschland in fast jedem Laden kaufen (nicht so wie die hier im Vergleich verwendeten Lollipops) mit einer Kontrolle so dass niemand unter 16/18 an Alkohol kommt. Weil es wie sie sagen ja objektiv viel schlimmer ist als Cannabis wenn man die kompletten individuellen Folgen die jegliche unter das BtMG fallende Substanzen haben können in Betracht zieht so sind solche "Abgabestellen" "Coffeshops" was auch immer mit diesen genannten Vorkehrungen ein sehr starkes Mittel um Sucht, Verunreinigungen, und den kriminellen Schwarzmarkt in den Griff zu bekommen. Was nicht heißt das es gut ist Alkohol einfach überall zu verkaufen und sogar zu vermarkten.
Was viele Menschen nicht verstehen. Das Problem was wir mit Alkohol haben liegt nicht daran das Alkohol legal ist, sondern an der freien Verfügbarkeit an jeder Ecke und an der penetranten Werbung. Das möchte kein Legalisierungsbefürworter für Cannabis. Das Argument "Dann bekommen wir mit Cannabis dies selben Probleme wie mit Alk ist also Schwachsinn."
Ich glaub die zweite Frage wurde von einigen etwas missverstanden 😅 Es ging doch nicht darum ob es für Jugendliche legalisiert werden soll, sondern wie die Legalisierung sich auf die Jugend auswirkt 😬 Der Punkt war dass der Jugendschutz durch Legalisierung besser gewährleistet werden kann 👍🏼
@@sulo868 Wenn der Staat kontrolliert qualitative Ware zu vergleichbaren Preisen anbietet, wird der Schwarzmarkt sich von selbst auflösen. Vielleicht nicht gänzlich, aber größtenteils. Und ich glaube nicht dass sich der Schwarzmarkt allein durch den Verkauf an Jugendliche aufrecht erhält. Man kann sich ja die Situation in Colorado, Kanada etc. anschauen, da beobachtet man nirgendwo einen Anstieg, eher einen Rückgang der Jugendlichen Konsumenten. Das sollte doch Argument genug sein..
@@x0x33 der SchwarzMarkt schafft es sehr wohl durch den Verkauf an Jugendliche am leben zu bleiben, selbst Wenn er sich verkleinert trägt eine legaliesierung nicht zum jugendschutz bei.
@@sulo868 Naja man sieht es ja am besten am Beispiel der Staaten die bereits legalisiert haben, daher kannst du Behauptungen aufstellen soviel du willst, Recht hast du damit trotzdem nicht 😄
@@x0x33 wer stellt Behauptungen auf? Ich der etwas komplett vorstellbares "behaupte", oder du der meint durch eine legaliesierung hören alle jugendlichen auf zu kiffen
Idee und Konzept finde ich sehr cool und spannend. Bei der Umsetzung hätte ich noch ein paar Verbesserungsvorschläge an Dingen die mir negativ aufgefallen sind. 1. Zu viele Teilnehmer (finde es immer interessant einen Charakter kennenzulernen, ist aber schwierig wenn es soviele sind. Eine überschaubare Gruppe an Personen würde ich gut finden) 2. Mehr Fragen (weniger Teilnehmer können mehr Fragen beantworten ohne das das Video zu lang wird. Ausserdem wird es interessanter wenn die Fragen häufiger wechseln. ) 3. Qualität der fragen (der Einstieg war gut, dann fande ich es recht langweillig als die Frage kam "glaubst du die Legalisierung hat positive Auswirkungen..." diese Frage wurde teilweise schon in der Frage davor beantwortet.)
Also wenn man sich schon lange mit dem Cannabis Thema beschäftigt und sich hier paar Antworten anhört tut das ein weh aber viele waren auch sehr gut! Ich bin 19 Jahre alt und Konsumiere schon seitdem ich 16 bin Cannabis. Ich finde Cannabis und das System mit mehreren Sorten usw sehr geil! aber trotzdem muss ich sagen das es wie Niek schon gesagt hat ab 21 gemacht werden soll. es sind einfach zu viele 18 Jährige da draußen die ein Brain von einer Ziege haben und damit nicht umgehen können. Ich bin für die Legalisierung! wenn ihr auch dafür seid, gibt mir Daumen Hoch!
Cannabis sollte definitiv legalisiert/entkriminalisiert werden, die Personen, die kiffen wollen, werden es sowieso, egal ob legal und illegal. Ich würde mir wünschen, dass nach dem Beispiel in Portugal orientiert werden würde. Es gibt eigentlich nur Vorteile, sowohl wirtschaftlich, als auch in der Gesellschaft. Ebenso bieten Dealer häufig andere Dinge als Cannabis an, was eben dazu führen könnte, dass viele mit Pillen oder Pilzen anfangen. Durch einen geregelten Verkauf würde das weniger werden. Auch Gesundheitheitlich könnte es nicht nur Menschen mit Krankheiten etc. helfen, sondern das Gras würde wahrscheinlich generell sauberer und eben nicht gestreckt bzw. ungleiche Verhältnisse von thc zu cbd geben.
In Portugal ist es ja aber nur entkriminalisiert. Trotzdem kommt alles Zeug von Dealer und vom Schwarzmarkt. Finde ich besser als alles bleibt illegal aber trotzdem schlecht weil keine kontrollierte Qulität, Dealer verkaufen trotzdem harte Drogen...
„Die Personen, die kiffen wollen, werden es sowieso, egal ob legal und illegal“ Was ein Bulli Argument. Sollte man deswegen auch Mord legalisieren, weil Mordlustige es auch trotz verbot machen?! 😂
@Sbsjsj Hdjskdn Das ist ein metaphorischer Vergleich du Honk. Ich vergleiche natürlich nicht ernsthaft Kiffen mit Mord. Und nein es ist nicht unmoralisch. Keiner verhindert den Konsum, sondern die Verbreitung und den Verkauf. Das Gesetz hat ja schon einen Sinn.
@hgd Der Besitz ist schlicht daher strafbar, da man eine Abgabe nicht ausschließen kann. Dass eine Substanz verboten wird die „niemand wirklich schadet“ ist ABSOLUTER Quatsch. Nicht nur im BtMG, auch über das AMG sind unzählige gefährliche und gesundheitsschädliche Stoffe, grad unter falscher Anwendung, aufgeführt. Das Menschen Cannabis legalisieren wollen verstehe ich, nichtsdestotrotz wird die Debatte einfach ins lächerliche getrieben. Ich bleibe dabei, das Argument „die Personen, die kiffen wollen, werden es sowieso, egal ob legal und illegal“ ist kein starkes Pro-Legalisierungs Argument. Nur weil sich viele Leute nicht an ein Gesetz halten, beugt sich doch nicht der Staat und sagt „ja gut, viele halten sich nicht dran, also kippen wir gleich das ganze verbot“. Es fahren mehr Menschen mit Handy am Steuer, als das Menschen Cannabis Besitzen. Sollte man jetzt auch das Bedienen des Smartphones am Steuer „legalisieren“? Nein natürlich nicht und ich höre schon „HaNdY aM StEuEr gEfÄhRdEt aNdErE, CaNnAbIs nIcHt“. Es gibt unzählige „Opferlose“ Straftaten und Ordnungswidrigkeiten. Einfach mal ein wenig googeln ^^ Ach und die Kriminalisierung hält definitiv unzählige Menschen von der Droge ab. Unumstritten. Klar, extrem viele scheissen auch auf das Verbot aber viele bleiben dem Kraut auch nur aufgrund der strafrechtlichen Relevanz und den damit entstehenden Konsequenzen fern.
@hgd ich respektiere deine Meinung, und ich stimm dir auch in vielen Dingen überein aber trotzdem haben und werden wir nicht auf einen Nenner kommen. Für mich ist das Verbot berechtigt und unter Abwägung aller Gesamtumstände auch richtig.
Krass, wie selbstreflektiert fast alle Teilnehmer/innen sind, selbst die ältere Generation oder religiöse Leute und nicht nur mit "Ne, das will ich nicht, also gibt's das nicht!" kommen. Außerdem war's auch sehr interessant, die Erfahrungen der Menschen da mit Drogen und wie sie trotzdem noch damit umgehen.
Das was Niek am Ende gesagt hat, ist so wahr. Bei mir war die Grenze zwar 18, aber ich habe auch mit Cannabis sowie Alkohol gewartet bis ich 18 war, dadurch habe ich das Gefühl nicht abhängig werden zu können, weil ich es einfach in meiner Entwicklung nicht drin habe. Stark!
Wie kann man sagen, dass durch eine Legalisierung noch mehr Drogen nehmen? Beispiel Portugal,Amerika? Die Langzeitstatstiken von Portugal zeigen das es einen deutlichen Rückgang des Konsums gegeben hat. Fakten Check wäre cool :)
Ja und ehrliche Aufklährung. Heute wird es verteufelt, als Jugendlicher ist es kein Problem ranzukommen, dann merkt man es ist nicht so schlimm und dadurch rutscht man dann rein. Wenn man weiss was es ist und was es bewirkt und ein verantwortungsvoller Umgang damit einhergeht entsteht weniger Schaden wie durch den heutigen Umgang dmait.
Ich hab mit 15\16 viel gekifft und damals hab ich mir keine Gedanken drüber gemacht was dass in meiner Entwicklung bewirkt aber heute merke ich dass an stellen. Meistens drückt es sich bei mir so aus dass ich einfach in manchen Situationen nicht ernst bleiben kann :)
Es hätte nur Vorteile, es zu legalisieren. Wer Gras rauchen will, tut es bereits. Man kommt superleicht dran. Würde man es legalisieren, könnte man es kontrollieren. Man würde nicht mehr irgendwas beim Dealer kaufen, sondern nur den sauberen Stoff im Laden, wo auch darauf geachtet wird, dass man alt genug ist.
klar, machen würde man es so oder so aber es kann die psychische Entwicklung von Jugendlichen beeinträchtigen. Schau mal auf eine Suchtstation im Krankenhaus und du wirst erschrecken wie viel dort auf Gras hängen geblieben sind.
@@konstantinklein6762 Und wie du siehst, passiert das bereits. Ich bezweifle, dass es durch die Legalisierung noch mehr werden würde. Außerdem würden Schäden durch Verunreinigung ausbleiben, wodurch der Schaden sogar minimiert werden könnte. Es komplett weg zu bekommen ist halt unrealistisch.
@@konstantinklein6762 genau deswegen braucht man doch die Legalisierung. Auf dem Schwarzmarkt gibt es nur starkes Cannabis welches kein CBD enthält. Wenn Menschen die eh kiffen wollen ein Weed bekommen würden welcher nur moderat THC enthält und einen gewissen Anteil CBD hat dann wäre es auch nicht so.
Finde das Format super, würde aber die Fragen ein wenig mehr erklären, da irgendwo schon klar wurde, dass Einige die Fragen anders als anderen verstanden haben und somit nicht wirklich auf die selben Fragen geantwortet wurde. Finde eine Meinung hängt ja gerade von den vorhandenen Informationen ab und da diese hier pro Betragetem vollkommen anders sind, sind die Antworten und Wertungen nicht richtig vergleichbar. Interessanter wäre es doch, wenn eine gleiche Informationsbasis geschaffen wird und dann auf Grund von Einstellungen und Motiven geurteilt werden würde.
Ich könnte jetzt genauso an Gras kommen und hätte nicht einfach bei der Legalisierung plötzlich gekifft. Nicht dass es illegal ist hält mich für übermäßigen Konsum ab
2:52 Wenn man an Handy ist und das Bild so nach unten schiebt dass man auf alle anderen RU-vid funktionen Zugriff hat sieht sie aus wie in einen Zeichentrick Film 😂👍
Ich finde es cool, dass man hier doch auch sieht, dass es in allen Altersgruppen verschiedene Meinungen dazu gibt. Leider wurde die Frage bzgl. der Auswirkungen auf Jugendliche bei einigen scheinbar falsch verstanden. Da sind ja Aussagen gefallen, dass es negativ sein könnte, weil Jugendliche das nicht konsumieren sollten und es daher nicht legalisiert werden sollte. Aber steht ja überhaupt nicht die Debatte im Raum, Cannabis oder andere Drogen für Jugendliche zu legalisieren. Hier hätte ich mir gewünscht, wenn vorher den interviewten Personen Pro und Con aufgezeigt worden wäre und diese erklärt bekommen hätten, wie eine Legalisierung praktisch aussehen würde.
Ich finde Legalisierung ist auf jeden Fall besser um eine Qualitätskontrolle zu sichern. Dennoch kann man Cannabis auch nicht gut reden. Bin jetzt 26 und hab Therapie wegen Alkohol und Cannabis hinter mir. Zu früher Konsum auch legal ist einfach nicht gut.
Die Annahme, dass der Konsum nach der Legalisierung wächst ist bereits widerlegt! Länder wie die USA oder Kanada sind perfekte Beispiele dafür. Und sind wir mal ehrlich man bekommt jetzt schon überall gras, aber so währe es wenigstens nicht gestreckt oder so.
Echt krass zu sehen wie unaufgeklärt die Gesellschaft noch über Rauschmittel ist aber da will ich nicht zu weit ins Detail gehen. Fakt ist, dass die Legalisierung längst überfällig ist, da man auf der Straße häufig gestreckte entsprechende Drogen bekommt und dass man Leute nicht durch verbote vom Konsum abhalten kann. Außerdem wäre dann zumindest teilweise ein Jugendschutzgesetz gewährleistet.
Sehr cooles Video, aber die Frage bzgl. „Glaubst du dass die legalisierung auswirkungen auf die jugendliche hätte?“ etwas sinnfrei. Es gibt unzählige Studien aus Amerika, kanada und weiteren Staaten, die ein eindeutiges Ergrbnis liefern. Interessant wäre es gewesen, wenn sich sowohl Befürworter und Gegner der Legalisierung zuerst auf einer wissenschaftlichen Basis mit dem Thema auseinandersetzten hätten müssen. Das Problem in Deutschland ist nämlich gerade der Fakt, dass die Debatte um die Legalisierung von Cannabis nicht wissenschaftlich, sondern ideologisch geführt wird. Trotzdem ein schönes Video
Ich finde man sollte vor allem Cannabis legalisieren. Ey als ich noch 15 war hatte ich keine Chance an ein Bier ranzukommen, außer irgendwelche alkis fragen die mich am Ende noch abgezogen hätten. An Ott aber easy. Wenn Gras also legal werden würde hätten junge Menschen wieder keine Chance, wie beim Alk.
Wenn Drogen legalisiert werden sollen spricht man von Freigabe für Erwachsene! Niemand möchte, dass Kinder kiffen 🤷♀️ Aufklärung ist der Schlüssel. Drogen werden genommen, ob legal oder nicht. Solange man sich das auf der Straße besorgt bleibt es gefährlich und unkontrolliert 🤦🏼♀️
S c h a u d i r a u f N e t f l i x w e e d t h e p e o p l e a n. K i n d e r b e k o m m e n d o r t C a n n a b i s v e r s c h r i e b e n u n d e s h i l f t s o g u t
Die meisten verstehen wohl nicht, dass es durch eine Legalisierung eine Altersbeschränkung für den Verkauf geben würde. Also Minderjährige würden schwerer oder garnicht mehr an Betäubungsmittel kommen. Und wenn an sauberes Zeug.
Ohne jemanden jetzt persönlich anzugreifen zu wollen, aber wer sich mit dem Thema auseinandersetzt und davon überzeugt ist, dass alle Drogen verboten sein sollten, der ist einfach dumm
@@jagermeister9925 ich schaue mir die vor und Nachteile an und kann dann abwiegen, welche logischer ist, falsch war nicht das richtige wort. Trotzdem würde ich jemanden, der Drogen nicht legalisieren will als dumm bezeichnen
@@busfetischist also ich finde tatsächlich auch das manche Drogen erlaubt werden sollten aber nur weil jemand nicht der meinung ist ist er ja nicht doof. Ich zähle unter Drogen auch den Alkohol und normale Zigaretten
ich kann es nicht sehen, wenn Menschen mit einer großen Reichweite (reved) bei solchen Themen (Legalisierung von Cannabis) Meinungen von sich geben, die leider absolut falsch sind. Cannabis steht schon seit mehreren Jahrzehnten nicht auf einer Stufe mit Heroin. Man muss meiner Aussage aber auch anmerken, dass ich keine Ahnung vom spanischen Strafgesetzt habe.
Dann hast du nicht genau verstanden was sie meinte. Cannabis wird objektiv auf eine andere Stufe als Alkohol gestellt, da eben Alkohol legal ist und Cannabis nicht. Andererseits ergibt sich daraus aber, dass Cannabis objektiv auf die gleiche Stufe wie Heroin gestellt wird, da beides illegal ist, obwohl subjektiv betrachtet Heroin viel schädlicher ist. Sie meinte ja auch, dass sie diese Aufteilung eher schlecht findet
@@HellaLightning Es kann natürlich sein, dass sie es so meinte. Aber sie sagt das eben auch nicht genau so. Unabgesehen davon wird schon lang subjektiv in der Wahrnehmung der Bürger (jedem ist bewusst, dass wenn man 2g Grass dabei hat das nicht so schlimm ist wie 2g Heroin / es ist auch bekannt, dass 99% aller Verfahren bei 2g Grass eingestellt werden) und auch objektiv bei Gerichten (es wird explizit zwischen harten und weichen Drogen unterschieden, was sich auf die Eigenbedarfsmenge deutlich auswirkt) unterschieden.
@@leandre7499 im Beitrag wird die Diskussion nie direkt auf Deutschland bezogen. Reved wohnt in Spanien, weswegen sie vielleicht ihre Aussage auch auf die Legalisierung in Spanien bezieht.
Legalisierung und kontrollierte Abgabe bedeutet mehr und effektiveren Jugendschutz und niedrigere Konsumentenzahlen! Nebenbei auch Verbraucher- und Gesundheitsschutz und die einfachste und wirkungsvollste Bekämpfung organisierter Kriminalität.
Als Argument für die Legalisierung zu nehmen, dass Alkohol ja genau so schlimm ist oder schlimmer ist doch nicht richtig. Das spricht doch dann eher für ein Verbot von Alkohol. Ich finde, dass Cannabis somit viel zu stark verherrlicht wird, denn man muss auch bedenken, dass es eine Einstiegsdroge ist.
Och nö, bitte nicht ich dachte das Argument Einstiegsdroge ist ausgestorben. Bitte Google nochmal, es ist erwiesen dass Cannabis keine Einstiegsdroge ist. Außerdem würde maximal die Illegalität sie zu einer Einstiegsdroge machen, weil man dadurch beim Dealer mit noch anderen Drogen in Kontakt kommen könnte. Bei legalen Abgaben hätte man das Problem nicht mehr.
Sehr ehrlich von der älteren Dame, dass sie sich eingesteht, dass sie zu wenig über Drogen weiß um eine begründete Meinung zu haben, wie die aller meisten Deutschen 👍
Titel und Inhalt des Videos teilweise widersprüchlich. Aber ansonsten ist das Video wie immer interessant anzuschauen, auf Grund der verschiedensten Stellungnahmen.
Das was am meisten Triggert ist dass jeder denkt. Legalisierung = mehr Leute/ Jugendliche Leute nehmen Drogen. In Portugal kam es dazu dass weniger auf Langzeit konsumiert haben.
Der letzte Kandidat: "es stört die Entwicklung und sollte nicht freigegeben werden, da es sich gerade im jungen Alter extrem auf den Körper auswirkt". ---Alkohol frei Erwerblich ab 16 Jahren, cannabis von jeden dealer an 14 jährige frei zugänglich. Es muss eine kontrollierte Abgabe her, damit man gerade so etwas regeln kann. Es ist traurig wie viele Widersprüche man auf einem Haufen findet.. mfg.
Ich bin auch für die kontrollierte Ausgabe von Cannabis, aber deswegen hört doch der Dorfdealer nicht auf zu dealen, oder? Vor allem, wenn er dann beispielsweise 3 Pflanzen legal daheim halten darf. Und dann kann man die Qualität ja wieder nicht kontrollieren und die jugendlichen kaufen weiter bei ihrem Dealer, der wahrscheinlich auch noch günstiger ist, als der offizielle Coffeeshop... Oder übersehe ich da was?
Wer einen kleinen Beitrag zur Legalisierung leisten will, kann bei der E-Mail Aktion des DHV mitmachen, das geht schnell und kostet nichts. Und natürlich wählen gehen!
2:15 Ist sehr wahrscheinlich nicht so. Bei Betrachtung der Cannabislegalisierung in anderen Ländern ist die Konsumprävalenz nicht gestiegen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das bei anderen Drogen sehr viel anders laufen würde.
Wenn Alkohol legal ist, dann müssen wir uns nicht darüber unterhalten das Cannabis auch legalisiert werden sollte. Das Verbot verhindert nicht Konsum von Cannabis und dass was man auf den Straßen bekommt ist meisten überzüchtet und gestreckt. Mit der Legalisierung könnte man den Cannabis Anbau kontrollieren und damit verhindern das andere Substanzen untergemischt werden. Für mich eine klare Sache, gibt noch viel mehr Vorteile.
Gebe dir in allen Punkten recht, aber das mit dem gestrecktem Gras ist ein Ammenmärchen, das sich seit den 70er Jahren hartnäckig hält. Ganz früher hat man manchmal gestrecktes Haschisch erhalten. Aber Gras? Da werden höchstens Grasblätter die kaum törnen beigemengt. Andere Substanzen wären zu teuer um die beizumischen.
@@rickybauer1 Ich kann dir nur sagen das Cannabis, öfter mit Dünger oder Haarspray gestreckt wird. Es kommt sogar immer noch vor das Glasstaub benutzt wird. Das ist extrem gefährlich.
@@leonbrandes1621 Kiffst du selbst? Ich kenne solche Aussagen eigentlich nur von Cannabisgegnern. Oder von irgendwelchen Möchtegerndiskussionen. Mit glas gestreckt? Jeder der das Zeug raucht würde das erkennen. Genauso wie Haarspray, das war mal ganz kurz tatsächlich eine Methode um das Gewicht zu erhöhen. Da braucht man aber nur einen Zug zu nehmen um zu merken, da stimmt was nicht. Glaube mir, du wurdest nur entsprechend "aufgeklärt". Selber kennen kannst du es nicht, du wüßtest es dann, das bei Gras und Haschisch strecken zuviel Aufwand wäre und der "Gewinn" praktisch null. Bei "Pulverdrogen, ja da gibt es Beimischungen, zum Teil sehr gesundheisschädlich. Aber auch da wird es immer weniger, da die Konsumenten wesentlich aufgeklärter sind als früher. Kokain wird meist mit Backpulver gestreckt. Auch heute noch häufig. Bei Heroin ists ähnlich. Da aber Heroin so günstig geworden ist, tun sich die Dealer das gar nicht mehr an. Zudem wollen die ihre Kundschaft erhalten. Selber kiffe ich schon seit 42 Jahren. Nur einmal wollte man mir Henna als Haschisch andrehen. Ein Geruchstest reichte um zu erkennen. Da stimmt was nicht.
passt jetzt nicht so ganz in die Kommentare aber kann man sich irgendwie bewerben dafür? Ich finde das Thema sehr interessant und würde miene meinungen dazu auch gerne preis geben. falls es jemand weiß gerne antworten edit: hat sich geklärt hab nur nicht in die infos geguckt xD
