Władcy Legendarni - Początki Państwa Polskiego 

Bardzo dziękuję!!!

Aż miło się slucha

Dzieki za material 👌 A co wiemy o Kulturze Pucharow Lejkowatych na naszych ziemiach juz tysiace lat temu budowano liczne megality I znano kolo. Malo kto o tym mowi ciekawe dlaczego?

Pierwszym Kronikarzem byl Wincenty Kadlubek. Biskup , wszechstronnie wyksztalcony we Francji. Znajacy dobrze greke i lacine. Warto posluchac pieknego wykladu Prof.Andrzeja Nowaka na YOUTUB. Na Kolumnie Zugmunta III Wazy w Warszawie jest napis 44 wladca Polski.

Dziękuję. 😇🙏 To bardzo ważny materiał.

Przesłuchałem kilka odcinków i stwierdzam, że szukacie dziury w całym.. gdyby Piastowie pochodzili od Normanow/Wikingów, to przypuszczam, że pamiętano by o tym.. nie mówię o kontaktach z nimi, bo te były dosyć intensywne. Mogła być też "wymiana genów", ale nie sądzę, żeby to było zaplanowane, a raczej "na spontana".. Pochodzenie morawskie ma jakieś podstawy , jeśli chodzi o Małopolskę, bo to był ich zasięg. Raczej może chodzić o "wżenianie" się w miejscowe rody, niż typowy podbój. I sprawa Anonima.. nie ma podstaw, żeby uważać, że Gall fantazjował, to nie Kadłubek.. pisał kronikę swojego władcy i wszystko wskazuje na to, że robił to rzetelnie, podpierając się wiedzą zdobytą od otoczenia Krzywoustego. Niewiara w nasze możliwości państwowotwórcze jest echem "prania" historii przez Niemców, żeby wykazać swoją wyższość.. A imię "Dago" mogło być skrótem od Dagobert, jako imieniu chrzcielnym Mieszka.

Ciekawie się słucha

W pewnym sensie historycy sami wybierają to co uznają za prawdę. To tak jak w Biblii, tylko niewielka część zapisów jest uznawana za prawdę reszta jest manipulacja, wymysłem lub wymaga specjalnej interpretacji. Ja myślę, że ten co pisał, chociaż nie był wolny od własnych preferencji i manipulowania oceną, starał się opisać prawdę, opierając się na znanych sobie faktach, a nie zaszyfrować tekst. Pozdrawiam

Kolego dodaj napisy to Sasom puścimy :)

"Dagome Iudex" to odpis z jakiegoś starszego dokumentu a możliwe też, że źródłem nie był oryginał lecz kopia. Jeżeli dokument ten był mocno zniszczony to moga być w nim liczne przekłamania. Mógł np zaczynać się słowami "Ego, Mesco Dux" (Ja, książę Mieszko) Tytuł "Iudex" (sędzia) nie był raczej używany przez średniowiecznych władców. Samo imię Mieszko z kolei może być zdrobnieniem od imienia Michał (Miszka) (w dokumentach łacińskich występuje kilka form: Mesco, Misca czy Mesca) Przeciw hipotezie skandynawskiej świadczy brak większej ilości skandynawskich wyrobów sprzed X wieku na ziemiach polskich, prócz Pomorza. Nie ma też nawiązań skandynawskich w folklorze i ludowej demonologii, a panujący ród skandynawski takie ślady raczej by pozostawił. Nie ma tez w tytulaturze szlacheckiej odpowiednika Jarla (w angielskim jest Earl) a tytuł monarchy (Król) pochodzi z języka czeskiego (W litewskim jest Kunigas) w staroduńskim Kunig , w niemieckim Koenig.

Hehe Gal Anonim to napisał ksiazke Fantasy pewnie, a my teraz histori sie uczymy na nim❤😊

Btw używanie nazwy "Niemcy" jest nie uprawnione bo nie było takiego państwa w owym czasie tylko cesarstwo rzymskie zlokalizowane w dzisiejszych Niemczech

Witam Prawdziwych Sławian! Wszystkie Starożytne Mapy, Kroniki mówią o tych ziemiach Lehia LECHISTAN.Europa podzielona na dwa mocarstwa Rzym oraz ogromną białą plamę imperium Lechitów!!!

My swoim kronikarzom nie ufamy (weryfikacja jest git ale negacja dla zasady już nie) ale obcym już tak...po.....ci naukowcy..to nie nauka!

A dlaczego Kopernika nazywano Sarmackim ucznym?????

Dla zasięgu

Słowianie muszą się wreszcie zjednoczyć bo jesteśmy od wieków dzieleni a mamy piękną historię która jest zamazywana przez Kościół i sąsiadów z zachodu 😊 pozdro

Taka wiedza podręcznikowa..., weź przestań

Tak naprawdę przodkowie Mieszka I byli Chazarami.

Żaden Siemowit, żaden Lestek - przyszli i głos się ozwał polin!!! i wtedy słowianie zeszli z drzewa! A może to byli ukraińcy???

Czy to czyta sztuczną inteligencją?Ciezko się słucha.

Bardzo dziękuję!!!