W ATAKU NA GRYFFINDOR 

HARRY POTTER POTRĄCIŁ BIJĄCĄ WIERZBĘ NA PASACH I NIE PONIÓSŁ ŻADNYCH KONSEKWENCJI

Chyba tylko Lupin był tym ogarniętym Huncwotem

Ja nagrałabym coś typu ,, w obronie Grindelwalda,, , zależy też jakie masz o nim zdanie. Ja uważam, że nawet jeśli chciał zawładnąć światem, to jego niektóre poglądy były dość słuszne, a jego przemówienia dawały dużo do myślenia. Sama bym poparła jego stronę. Według mnie dobrym pomysłem byłoby zrobienie też takiego szczegółowego filmu o całym ministerstwie. Już nie chodzi mi tu nawet o ,,w obronie,, czy ,,w ataku,, , lecz poprostu o materiale na ten temat. Sądzę, że to dość interesujące. Myślę, że ciekawe byłoby też opisanie wszystkich nauczycieli z Hogwartu. To są takie moje propozycje, miło by było zobaczyć je na twoim kanale, ale wiadomo, to ty jesteś tutaj ,,wodzem,, hahaha. Pozdrawiam :)

Odnośnie zmiany charakterów w Gryffindorze, to można też zauważyć, że sam Harry bardzo się zmienia i z roku na rok coraz bardziej się wywyższa i pomimo tego że jego wiedza na temat zaklęć była zdecydowanie niższa od Hermiony to został liderem armii Dumbyldora, a w Księciu półkrwi już całkiem mu sodówka uderza. Wierzy że jest wybrańcem w zasadzie dla tego że w kółko inni mu to powtarzają, co prawda wcześniej dokonał godnych podziwu rzeczy jak np. zabicie bazyliszka, ale to nie zmienia faktu, że podczas ataku na Hogwart śmierciożercy wzięli go niemal bez problemu.

"Griffindor nie bez skazy" Hmmmm Skaza należał do Griffindoru?

Co do Gryfoni mających wady, to: - zazdrość Rona w książce pełniła ważny wątek, - Hermiona Granger często była krytykowana za zarozumialstwo, jej walka o emancypacje skrzatów domowych - Lavender Brown, która była po prostu strasznie irytująca, - Neville, który był po prostu ciamajdą przez większość czasu - Colin i Ginny, którzy bezgranicznie podziwiali Harry'ego w jego pierwszych latach w Hogwarcie Co do Syriusza, to u niego dzieciństwo prawdopodobnie przeważyło co do takiego zachowania. Dokładnie odwrotnie jak w przypadku Draco. Chociaż Syriusz nie zachowywał sie ok, to Snape ani w młodości ani później też święty nie był. Niestety na Gryffindor wszyscy patrzymy przez pryzmat Harry'ego, wszystkie domy na tym cierpią.

Przecież to bardzo sprawiedliwe, Harry dostaję nową drogą miotłe bo czemu nie A Ron przez ROK musi się męczyć i uczyć z zepsutą, NIEBEZPIECZNĄ różdżką , Może mnie coś ominęło ale chyba najnowszy model miotły jest o wiele droższy niż różdżka

Mi we wszystkich możliwych testach i quizach wychodzi Gryffindor i generalnie się z nim utożsamiam, ale jestem bardzo ciekawa jak ten dom byłby przedstawiony przez autorkę gdyby głównych bohaterów w nim nie było

Ale w książce nie było mowy że pierwszoroczni nie mogą dołączyć do drużyny. Tylko nie mogli posiadać własnych mioteł.

to nie hejt ale harry na końcu powiedział swojemu synowi że slytherin jest bardzo dobry i że najwspanialszy człowiek pochodził z slytherinu.

Może teraz pare filmów z uniwersum "Gry o Tron"? Było już "W obronie Lannisterów" to może teraz "W ataku na Starków" czy "W obronie Martellów"?

Teoretycznie każdy z "wielkiej trójki" mógł trafić gdzie indziej (każdy do innego domu - Harry do Slytherinu, Ron do Hufflepuff a Hermiona do Ravenclaw). Ciekawe jak wtedy potoczyła by się seria?

Gryfoni mogliby się pobawić się w Tomasza Hajto i nie ponieść żadnych konsekwencji.

Mogłeś wspomnieć, że Sewerus Snape mógł zauważyć to niesłuszne faworyzowanie Gryffindoru dlatego wolał im utrudniać życie i faworyzować Ślizgonów i to z czystej sprawiedliwości.

według mnie to rowling najbardziej skrzywdziła gryffindor i popełniła najgorszy błąd umieszczając główne postacie właśnie tam, o wiele lepiej byłoby gdyby zamiast golden trio były 4 osoby po każdej z innego domu

Harry złamał zasadę i latał na miotle chociaż nie mógł za karę został przyjęty do drużyny jako najmłodszy gracz w tym stuleciu i dostał najnowszą miotłę XDDDD

Polecieli Fordem do szkoły i nie ponieśli za to żadnych konsekwencji? Hmm

"Moim zdaniem huncwoci nie byli wcale dużo lepsi od śmierciożerców." Kocham Cię za to 😁❤

Może film w obronie Ginny Weasley? Szczerze, jest to moja ulubiona postać kobieca, ale przez filmy i "psucie Drarry" w fandomie dużo osób ją nienawidzi. Sama na tą nienawiść natknęłam się dużo razy. A w książce była przecież opisana jako silna dziewczyna która niezwykle pasuje do Harry'ego, a nie taka która mogłaby go zdobyć tylko przez podanie eliksiru miłosnego.

Pragnę wytknąć też mały błąd logiczny; Hagrid powiedział Harremu, że żaden czarodziej z Gryfindoru nie był zły (nie został przestępca). Tylko tyle, że niemal przez całą trzecią część wierzyliśmy w to, że Syriusz Black, należący właśnie do tego domu, jest przestępca i mordercą.

SIEMA DZIECIAKI , SLYTHERIN UCZCIWIE WYGRAL PUCHAR DOMÓW . O KURDE HARRY!!!!! TY ODDYCHASZ!?!?!? 100000000 PUNKTÓW DLA GRIFFINDORU!! OMG HARRY!! ZARĄBISTE BUTY KOLEJNE 100000000 PUNKTÓW!!! No ja bardzo przepraszam ale tak jest :/

Może byś zrobił filmik "W OBRONIE ARGUSA FILCHA"? albo " W ATAKU NA POSTAĆ HARRY'EGO POTTERA"?

Długo czekałem na ten film

Ha-Wu-De-Gie-Jot-Gie 100%- tak śpiewa cały Slytherin po nocy, Jot-Gie 100% Ha-Wu-De-Gie- tak śpiewa cały Slytherin całe dnie.

Jako Gryfonka nie czuje się urażona. To przez Rowling jesteśmy jechani, bo za bardzo faworyzowała ten dom. Pozdrawiam wszystkich Gryfonów :)

Gryfindor złą sławę zyskał w zakonie Feniksa po zachowaniu Jamesa Pottera a całkiem stał się hejtowany w przeklętym dziecku

To powinno się nazywać ,,Równoważąc Gryfindorr''😉

Wydaje mi się że Tomasz Hajto byłby Gryfonem

Szacun. Dopiero po takich filmach człowiek sobie uświadamia jak bardzo źle podchodził do tej książki, do tych bohaterów. Jestem w trakcie ponownego czytania całej serii, ale zastanawiam czy nie wrócić do początku i zacząć od czytania między wierszami. A ja Potterowi zaufałem, teraz wiem że nawet pięciu złotych bym mu nie pożyczył ;(

Część zachowań gryfonów z książki faktycznie można usprawiedliwić wyższym dobrem, ale na pewno nie powinni być za to nagradzani, a już na pewno nie w takim stopniu. Np. Sprawa Harry'ego chciał on udaremnić numer Malfoya. Za to obaj powinni ponieść konsekwencje.

Akurat to, że Prof. McGonagall dała Harremu miotłę było zrozumiałe, w końcu była jego wychowawczynią i chciała go wesprzeć w rozwoju pasji ze względu na brak wsparcia ze strony rodziny

plus to ze artefakt Gryfindoru jako jedyny nie zostal splamiony prze Voldemorta i nie stał sie horkluksem

Super film jak zwykle :) Mam jedno ale, zgadzam się że Hermionie dużo łatwiej przychodziło łamanie zasad im dłużej była w Hogwarcie a co za tym idzie w Gryffindorze. Przykład z McLaggenem jest trafny jak najbardziej, ale nie powiedziałabym że uległa ona demoralizacji. Mimo wszystko Hermionie wyszło to trochę na dobre. W pierwszej części Hermiona jest wręcz ślepo zapatrzona w zasady, nie zastanawia się czy mają sens czy nie po prostu je przestrzega, zresztą podobnie jak Percy. Percy ze względu na to że jemu to ślepe zapatrzenie w zasady zostało aż do dorosłości nie był w stanie sprzeciwić się ministerstwu w Zakonie Feniksa, oczywiście żądza władzy też miała w tym swój udział. Zmierzam do tego że każda partyzantka jest związana z łamaniem zasad i przepisów i gdyby Hermiona nie stała się bardziej elastyczna w tej kwestii to od 5 części tak naprawdę nie mogłaby pomagać Harremu (to co robił to była partyzantka), po prostu kłóciłoby się to z podstawową zasadą jej kodeksu moralnego tj. przestrzeganiem zasad. McLaggena jej wybaczmy, był to wybryk spowodowany nastoletnim zadurzeniem, nawet najbardziej prawym zdarzało się popełniać błędy pod wpływem uniesienia hormonalnego.

Gdyby w pierwszej części Harry i Ron nie odłączyli się od reszty kiedy pojawił się troll w szkole, to Hermiony by nie było już w serii, bo nauczyciele przyszli by po fakcie. Ciekawy odcinek ;)

Ja nie mogę, no każdy dom nie jest bez skazy, rozumiem że to główny dom w książce , ale to nie znaczy że trzeba po nim jechać , żaden dom nie jest idealny

Zawsze się zastanawiałem dlaczego Peter trafił do Gryffindoru

2:43 Tutaj akurat w książce lepiej to wyglądało. Niektórzy nauczyciele dawali duże punkty Gryfonom za jakieś pierdółki typu podanie konewki. Odkąd Umbridge nadała "Brygadzie Inkwizycyjnej" specjalne uprawnienia, to Malfoy z kolegami praktycznie wyzerowali pkt Gryffindorowi. Sprout dawała im wtedy pkt prawie za darmo, żeby wyrównać szanse.

Nie trafiają do mnie niektóre argumenty m.i.n. o quidditchu (chuj wie jak to się pisze). Powiedziane było, że Harry był najmłodszym graczem W DZWUDZIESTYM WIEKU. Więc logiczne, że kiedyś inny pierwszoroczny, może nawet ślizgon też grał w quidditcha pomimo młodego wieku. Oprócz tego porównywanie Śmierciożerców do szkolnych huliganów jest całkowicie nietrafione. Ok, oni byli aroganccy, może trochę źli, ale nie mordowali ludzi i nie wprowadzali terroru. Sprout dała punkty Gryffindorowi, ponieważ z tego domu był przywódca GD oraz większość członków. Te punkty na koniec roku były przyznawane za męskie czyny takie jak pokonanie Quirella czy akcję w Departamencie Tajemnic, więc dla mnie były uzasadnione, chociaż może w Kamieniu Filozoficznym Dumbledore faktycznie dał ich trochę za dużo. Poza tym ta gloryfikacja wynika z tego, że większość wybitnych czarodziejów było gryfonami, a Hermiona zaczęła łamać regulamin by pomóc przyjaciołom, a sconfudowanie Mclagena okazało się koniec końców dobre dla wszystkich.

Może w obronie Luny Lovegood? Wiecie chodzi mi bardziej o HP bo większość np. Hermiona uznawała ją za dziwną... Like kto chce ^^

Hej on totalnie złamał zasady naszej szkoły. Pora go wynagrodzić

NO W KOŃCU, MY ŚLIZGONI, ZAWSZE UWAŻANI ZA NAJGORSZYCH DOCZEKALIŚMY SIĘ JAKIEGOKOLWIEK OCZERNIENIA ZAWSZE ,,ŚWIETEGO GRYFFINDORU"

W sumie to ten materiał gdyby nie miał zaczynać nowej serii mógł by nazywać się "W obronie Gryffindoru", ponieważ broniłeś Gryfinów i Gryffindor przed obecnie nasilonym hejtem na ten dom, a w serii w obronie pokazujesz i pozytywne i negatywne cechy.

W końcu ktoś zwrócił uwagę na to, że nasi drodzy huncwoci nie byli tacy święci. Kozak film

Co do usprawiedliwienia śmierciożerców to tak naprawde oni uważali, że mugole nie mają prawa bytu i wogóle są nie istotni a poza tym traktowali źle większość stworzeń nie tylko mugoli więc myśle, że działnie śierciożerców nie jest do usprawiedliwienia

Jako gryfonka, dumna ze swojej przynależności, przyznaję rację. Zacny to materiał, pełen dowodów na to, że Rowling w pewnym momencie przerosło jej własne dzieło. Z początku miała to być niezobowiązująca opowiastka dla młodszych, więc podejście do niektórych spraw było mocno przesadzone, jak np. to, że Harry dostał miotłę od nauczyciela, czy że Gryffindor jest traktowany jako siedlisko wszelkiego dobra. A tu nagle klops, wyszedł bestseller i trzeba było to wszystko nieco inaczej poskładać. Nie dziwi mnie więc, dlaczego fandom sadzi się na gryfonów. Ale to nie powód, żeby skakać sobie do gardeł. W fandomie w ogóle przyjęła się jakaś dziwna zasada, że MUSIMY mieć jakiegoś wroga. Kiedyś byli to ślizgoni, często sama Rowling, dzisiaj gryfoni... a może tak po prostu usiąść z książką pod drzewem i nacieszyć się magicznym światem oraz swoją przynależnością? Wszystkiego dobrego życzę czytającym i dziękuję za kawał dobrego materiału ^^

Kiedyś: w obronie hufflepuffu, w obronie slytherinu, w obronie ravenclawu Teraz: w ataku na gryffindor

Co do tej walki z trollem to nie masz racji. Harry i Ron dostali tylko 5 punktów, ponieważ 5 straciła Hermiona, która powiedziała McGongall, że stwierdziła, że sama go pokona

Na pewno ten film otworzy oczy osobom myślącym że gryfoni nie mają wad. Może teraz w obronie severusa snape'a?

Faworyzowanie gryfonów było specjalne to był plan dambyldora który miał na celu to żeby Harry pokonał Voldemorta to było tak że rodzina rona miała w tym momencie być na peronie aby Harry zaprzyjaźnił się odrazu z ronem i od początku nastawiał go ze sliterin jest zły aby przy tusze przydziału neo chciał iść do tego domu bo było ryzyko że po zaprzyjaźnieniu się z Draco Harry też stanol by po stronie voldkA to wszystko było planem dambyldora a nie chęć do sloterinu a chcec do Gryffindoru Harrego była zamierzona 😚

W obronie McGonagall; ona sama grała w Quiditcha za mlodu. Pierwszoroczni mogli być reprezentantami drużyn ale zdarzało się to bardzo rzadko.

Mcgonagall mogła też tą miotłą taką ala nagrodę pocieszenia za śmierć rodziców i mieszkanie u dursleyach w końcu ona przecież mówiła że to są najgorsi mugole na świecie

Harry Potter jebnął wierzbę bijącą na pasach i nie poniusł za to żadnych konsekwencji!

"Harry Potter" to historia o podziałach, podziały tam są na każdym kroku, a jak już się dzieli społeczność, to zawsze ktoś musi być lepszy, ktoś gorszy, ktoś faworyzowany, ktoś dyskryminowany. Powiedzmy sobie szczerze, faszyzmu bijącego od "Harrego Pottera" nawet Afolf H. by się nie powstydził.

Hmm a gdyby się okazało że nauczyciele przyznawali uczniom punkty za to że wykazali się cechą która jest przypisywana ich domowi ? Utwierdzając w przekonaniu uczniów że robią dobrze ci nabierali by cech przydatnych dla magicznego społeczeństwa, a nierówne traktowanie rozpalało rywalizacje. Jednocześnie uczniowie nie za bardzo mogli by się połapać na jakie kryteria trzeba spełnić by dostać punkty.

w obronie nevila longbotoma? daj łapke jak podoba ci się pomysł

Może "W obronie Imperium / Najwyższego porządku"? Oba są bardzo antagonizowane (a to drugie nawet wyśmiewanie za niekonsekwencję w budowaniu organizacji przez Disneya).

A może kiedyś filmik "w obronie Dursleyów" co wy na to?

Dziękuję bardzo ❤️🦁 Mimo iż prosilam o w obronie gryffindoru To chodziło mi właśnie o ten film ❤️🦁

Może w następnym odcinku "W ataku na zakon Jedi i republikę"

Ja zawszę będę Gryfonem! Nawet jak spadnie wielka fala hejtu!! Nawet gdy wszyscy odejdą....!

Z tym że Grifindor jest faworyzowany to się zgodzę, ale okrutność Huncwotów nie była spowodowana tym że są w Grifindorze tylko że mają takie charaktery, podejrzewam że nawet gdyby James i jego kompani trafili do Huffleupff tak samo by dręczyli innych. A o tym że autorka nie pisała o nich ze złej strony to było przemyślane bo kto wie o wszystkich złych zachowaniach swoich rodziców? 😉

imo bez sensu czepiasz się że Harry postał 20 punktów dla gryffindoru za podanie konewki, snape zabierał im cały czas punkty za nic

Szczerze nie wątpie że mcgonagal wykorzystała swoje pieniądze bo w końcu pochodziła z szanowanej i bogatej rodziny

Co do Syriusza to masz rację, ale to raczej coś innego. Wtrącono go do Azkabanu gdy miał jakieś 21/22 lata. Normalnie w tym czasie powinien dojrzeć, wydorośleć, stać się odpowiedzialnym itp. A on przez chyba 12 ( nie pamiętam dokładnie ) lat siedział w zamknięciu z Dementorami. Gdy wyszedł było już za późno na zbudowanie takich cech i nie chciał ich mieć. Wszyscy kazali mu wydorośleć, a on nawet nie wiedział jak.

Twoja twórczość zachęciła mnie do ponownego przeczytania wszystkich siedmiu części. Zajęło mi to dokładnie miesiąc - zacząłem na początku stycznia i wczoraj zakończyłem. Dzięki temu mogłem bardziej uzmysłowić sobie, jak dużo patologii miało miejsce nie tylko w Little Whinging, ale również w samym Hogwarcie. Swoją drogą ciekawe czy dałoby się jakoś obronić najbardziej patologiczną rodzinę w uniwersum Pottera, czyli Dursleyów.

W końcu się doczekałem, dziękuję, że mnie wysłuchałeś!

Ogólnie to fajny filmik. Zgadzam się z tym, że Gryfoni mają wiele wad. Ron jest oddanym przyjacielem, ale jest nazbyt pewny siebie. Boi się prawie wszystkiego a i tak uważa siebie za jakieś bóstwo. No może przesadzam, ale tak to widzę. Hermiona, opanowana, mądra, utalentowana. Ale jej wymądrzanie się po prostu działa na nerwy. Harry na początku był na serio fajną postacią. Miły, wychowany itp. Ale im dalej w las tym gorzej. Przez to, że wszyscy się nad nim rozczulali miał tą złą "cząstkę" Malfoya. Myślał, iż bycie wybrańcem upoważnia go do wszystkiego. Nadal miał dobre cechy. Ale stały się mniejsze. Albo James. Fajnie, że autorka nie zrobiła z niego "niezkazitelnej" postaci. Jeżeli postać nie ma rodzica to zazwyczaj ten rodzic był przepełniony dobrocią. James to typowy łobuz. Ale za znęcanie się nad Severusem to powinien dostać publiczną chłostę. Jasne, Snape też nie jest bez wad. Jednak głównie to przez wspomnienia z dzieciństwa. Myślę, że Lili źle ulokowała swe uczucia. Ogólnie to wszystkie prawie związki w Potterze są do źle napisane. Jestem ostatnią osobą, która może się na ten temat wypowiadać. Zazwyczaj to mam gdzieś związki postaci. Ale tu nie ma prawie żadnego, który mnie nie denerwuje. Hagrid i madame Maxime (sorry, jeżeli źle napisałam) to według mnie najlepszy ship :D. Ale reszta niezbyt do mnie przemawia.

A jeszcze wczoraj na live pytałem kiedy "W obronie Gryfindoru'' XD

Nie obejrzałam filmu, ale z tytułu już go kocham

5:30 - Gryfonem, który został wyrzucony ze szkoły był Hagrid. Ale wtedy była inna kadra, inny dyrektor.

Moim zdaniem faworyzowanie gryffindoru bardziej wynikało z tego, że Harry był w gryffindorze i był tym wybrańcem i dlatego nauczyciele dawali mu dużo punktów itd. a poza tym, szykuje się super seria 😊 pozdrawiam /ravenclaw💙

Jeśli chodzi o niewyrzucanie z Hogwartu uczniów Gryffindoru, to Hagrid został wyrzucony z Hogwartu, co prawda nie słusznie. Inna sprawa, że wtedy to Dipped (nie wiem jak to napisać poprawnie) był dyrektorem, i mógł być bardziej sprawiedliwy.

Im jestem starszy tym mniej lubię Gryfonów

Ogólnie zgadzam się z tym, że reszta domów jest słabo przedstawiona i mniej faworyzowana, ale polowa twoich argumentów przeciwko Gryfonom jest bzdurna i świadczy o niezrozumieniu pewnych postaci ani intencji, którymi się kierowały

5:55 Gryfoni byli trochę jak Tomasz Hajto 🤔

Od dawna sądzę, że taki podział, jaki stosowany jest w Hogwarcie to najgorsza głupota świata. Segregacja pod względem cech charakteru, przynajmniej moim zdaniem, to prosty sposób nie tylko do wzmocnienia pozytywnych cech, ale również tych negatywnych, bo skazuje się uczniów na przebywanie z osobami bardzo podobnymi sobie. Automatycznie więc np. Ślizgon z lżejszymi poglądami na temat mugoli z czasem się zradykalizuje pod presją rówieśników, z którymi mieszka. Do tego bardzo mnie denerwuje, że Ślizgoni są piętnowani przez wszystkich. Rowling nie przedstawia przyjaźni pomiędzy Slizgonami a członkami innych domów (albo tego nie pamiętam), a na meczach wszyscy kibicowali ich przeciwnikom. Ogólnie już sprawiedliwiej byłoby zastosować podział jak w szkole, odliczcie do czterech i numery te i te idą do takich domów. Ale mam jedną uwagę. Owszem, Harry dostał Nimbusa od Minerwy, jednak w drugiej części cała drużyna Slizgonów dostała nowsze Nimbusy od Lucjusza, więc bardziej w tym momencie należałoby coś zrobić. Jedna lepsza miotła na drużynę nie powoduje aż takich dysproporcji jak w tym drugim przypadku.

W obronie Snapea? Bo on niby na końcu został wyjaśniony, ułaskawiony, ale bardzo małą ilość ludzi to przekonało (do tego że był dobry) Zrobisz taki odcinek? Proszę🥺🥺🥺🥺

"Legęda głosi, że wszystkie łapki w dół zostawili gryfoni "

Jak to nie można było wyrzucić członka domu Griffiondrou?? :D A Hagrid to nie był Gryfonem przypadkiem?? Oczywiście, skala przewinienia (Hagrida oskarżono o wypuszczenie potwora który zabił Martę) była o wiele większa niż bliźniaków, czy chociażby Harry'ego i Rona, to jednak przeczy to temu co mówisz że ucznia, bądź uczennicy z Gryffinodu nie można wyrzucić :) No i nie byli karani za łamanie regulaminu?? A -150 punktów od Mcgonagall (notabene opiekunka Gryfonów) za paradowanie po zmroku i szlaban w którym pierwszoroczniaki miały wejść do zakazanego lasu?? Czy taka kara dla 11-latków nie jest zdecydowanie za ostra?? Owszem szli z Hagridem, ale po jakimś czasie się rozdzielili, I dwójka gówniarzy poszła z tchórzliwym psem w ciemny zakazany las. Co do Trolla. 10 punktów (po 5 la łebka) a w sumie 5 bo jeszcze -5 dla Hermiony. Czy to jest odpowiednia nagroda za powalenie górskiego trolla przez dwóch pierwszoroczniaków?? W dodatku jak sama Mcgonagall mówi punkty za wyjątkowe szczęście. No bez przesady. Mieli ukarać dwóch uczniów którzy po mimo młodego wieku poszli ostrzec koleżankę, (ostrzec bo ich zamysłem nie była walka z trollem) być może ratując Ją przed śmiercią?? Czy to nie postawa godna gryfona o jakim wspomina tiara?? Czy za okazywanie cnót jakimi charakteryzuje się dany dom, nauczyciele nie powinni nagradzać uczniów?? Oczywiście zgadzam się z ogólnym przesłaniem filmu, że gryfoni to nie świętoszki których należy wielbić i wynosić pod niebiosa. Ale nie uważasz że te trzy ostatnie argumenty są odrobinę wyolbrzymione??

Cieszę się że w końcu ktoś to powiedział

Może Dumbledore poprostu lubił kolor czerwony a nie lubił zielonego...

W sprawie faworyzowania Gryffindoru kluczową wydaje mi się tu perspektywa opowieści. Można tu rzucać gromy na Dumbla za końcówkę Kamienia Filozoficznego i wgl za to jak Gryfonom wszystko uchodziło na sucho, ale... wydaje mi się, że tu zapominamy o pewnych prawidłowościach, jakimi rządzą się tego typu książki. Czytelnik musi uwierzyć w to, że to protagonista jest bohaterem i jest po dobrej stronie mocy, a nawet jeśli robi złe rzeczy, to ma w tym swoje racje albo cokolwiek innego go do tego pcha, niż jego własne bycie złym. Do tego, o czym też zdajemy się zapominać, to jest książka dla dzieci (a przynajmniej jej pierwsza część). Takie historie po prostu rządzą się swoimi prawami, tutaj granica pomiędzy dobrem a złem jest bardzo wyraźnie nakreślona i dobro musi odnieść ostateczne i bezdyskusyjne zwycięstwo, kosztem nawet strasznych przerysowań. Takimi prawami rządzi się ten gatunek i już, możemy sobie dyskutować o tym, czy to dobrze czy źle, ale tak po prostu jest. Nawet, jeśli cały ten memiczny już niemalże fragment o przyznaniu przez Dumbla Gryfonom masy punktów tak, żeby wygrali puchar można było właściwie w całości z tej książki wyciąć, bo właściwie niczego on nie wnosił, to zakończenie w stylu "Harry pokonał Voldzia, wszystko cudownie i pięknie się skończyło, ale Slytherin wygrał puchar, bo Gryffindor stracił mnóstwo punktów na łamiącym zasady trio, a tak robić nie wolno", to by się czytało trochę tak jak kryminał, w którym zagadka nie zostaje rozwiązana...

Dzięki za ten film. Nieznosze Gryffindoru. Ślizgoni, Puchoni, Krukoni! Łączmy sie!

Przestrzeganie zasad nie czyni dobrym tylko niegroźnym. Dobrym czyni łamanie ich w odpowiednim momencie.

Zappomniales dodać że jednak za wloczenie się po nocy MC gonagall zabrała im 200 punktów

We wszystkich Qwizach wychodzi mi Gryffindor, a jest to mój ulubiony dom. Nie dlatego, że są tam główni bohaterzy, ale dlatego, jakimi cechami się wyróżnia, oczywiście nie mówię o tym, że nie ma złych stron, takich jak lekkomyślność, arogancja lub choćby traktowanie domu lepiej od innych, ale Gryffindor wyróżnia się: Odwagą, przyjaźnią szlachetnością, dobrocią, talentem... W każdym razie, ten dom nigdy nie splamił się tchórzostwem lub złem, osobiście nigdy nie słyszałam o śmierciożercy z Gryffindoru, a Pitter nie był prawdziwym śmierciżercą, bał się Voldemorta. I tak właśnie bronię Gryffindor przed atakiem. Dziękuję.

czekałem na ten film. nie lubię tego domu bo jest strasznie faworyzowany i uwielbiany przez wszystkich i w dodatku spycha pozostałe 3 wartościowe domy na niższe miejsca

Może by tak wprowadzić nowe fundomy np uniwersum Perciego Jacksona, mroczne materię itd. Dawajcie pomysły.

wiecie jestem trochę smutna że w odcinku o puchonach nie było słowa o Nimfadorze Tonks :(

bardzo wiele byłem krytyczny wobec autora czego wiele razy dałem upust. lecz dziś wreszcie dostałem dosyć konkretny i dobrze uargumentowany film za który dziękuję.

3:25 ona była wychowawcą Gryfonów więc się nie dziwię że jak się pokazał talent wśród uczniów to mu zasponsorowala miotłe

Aaa! Jest w końcu odcinek! 😁 Super zrobiony 😊

Zabrakło mi wątku Percy Weasleya, jako chorobliwego karierowicza :)

Nareszcie! Tak długo czekałam na ten odcinek!

Według mnie żaden dom nie jest dobry ani zły

4:08 tak, ale z tego co pamiętam, (chyba w Zakonie Feniksa) kiedy Harry zobaczył wspomnienie w myślodsiewni Snape'a, (chyba dobrze to napisałam) myślał (ja czytam książkę jakby co) że wszyscy mówią że jest podobny do ojca, a on myslał że jego tata nie był taki fajny. I kiedy chciał porozmawiać z Syriuszem w kominku Umbridge ten (albo Lupin) powiedział mu nie pamiętam co. (xD)

zrób "W ataku na Rebelie" albo "W obronie Imperium"

Po wypowiedzeniu "na tapet", od razu wleciała łapka w górę.

Mam nieco kontrowersyjny pomysł - odcinek W obronie Gererda Grindelwalta

Dumbledore przyznał Gryffindor'owi na tyle punktów aby mogli zdobyć puchar domów i nie było to do końca sprawiedliwe, trzeba to przyznać. Warto zauważyć też to, że Ślizgoni również nie do końca słusznie wygrali puchar. Wiemy, że Snape faworyzował Ślizgonów a cała reszta domów traciła na lekcji eliksirów mnóstwo punktów, w szczególności Gryffindor, tylko dlatego, trójka Gryfonów stawała w obronie reszty.