Waarom buigt Brussel voor de boeren? | De Avondshow met Arjen Lubach (S5) 

Helemaal mee eens.

Zou eigenlijk moeten ja. Maar de kentekenplaten zijn er vanaf geschroefd, denk dat ze weer vrolijk thuis zitten.

@@steephh5558eigenlijk bizar dat ze met afgeschroefde platen überhaupt al zo ver komen, of zouden die er dan pas vlak voor Brussel afgetrokken worden? Er moet toch een manier zijn om zo'n persoon te vervolgen?

@@NickyHendriks ja je moet zo iemand er dan toch vanaf trekken. Omdat escalatie niets bijdraagt (totale ravage, met doden en gewonden wordt het dan) zal de politie daar niet snel toe over gaan. Vraag is wel wat er uiteindelijk mee moet. Zonder kentekenplaat dergelijk gedrag vertonen is eigenlijk crimineel met voorbedachte rade. Wellicht dat men a.d.h.v. videobeelden wel iets kan, maar of het tot een veroordeling leidt is maar de vraag.

Die rode trekker was gewoon poging tot doodslag. Oppakken en de bak in, maar dat durft de politie niet. Weet wel dat ik bij mijn volgende verkeersboete rechtsongelijkheid als argument ga gebruiken om die boete van tafel te krijgen. Zolang de boeren en milieu terroristen niet beboet worden, waarom ik dan wel voor 10km/u te hard? Alleen omdat het makkelijk is?

Zeurboeren net als NL te lang aan het subsidie infuus gelegen...

Je hebt aan het begin gezien wat er gebeurde met de Politie.

Maar dat hetzelfde gebeurt met klimaatactivisten die wegen blokkeren verbaast je zeker niet? Het is gewoon lastig voor de politie om in te grijpen bij protesten, want zodra er ook maar 1 gewonde of dode valt schreeuwt het hele land moord en brand.

Jij snapt er dus helemaal niks van. De klimaat hoax komt door al die ramp berekeningen van EU die wij als zoete koek aannemen. Waardoor we ons rot betalen aan die klimaat ellende. Die boeren staan in het gelijk.

Probeer eens een boer uit zijn trekker te sleuren en in beslag nemen. Wat denk je wat de omringende boeren gaan doen dan?

Hoe lang denk jij dat een maatschappij standhoud als zij dat zouden doen? Behoorlijk significante delen stemmen al pro Boer partijen, en er zijn zat andere sectoren die met ze meegaan. Ik zit in de bouw, weet nog toen er een solidariteitsactie was in Den Haag met Boeren in 2019. Hoe lang draait dit land denk jij zonder eten en zonder onderhoud? Ga maar lekker fantaseren kantoorpik.

De boeren kunnen het dan niet eens zijn met 'teveel regeltjes', maar wat Lubach hier terecht uitlegt, is dat het voor de boeren ook niet beter is om alles maar uit te stellen. Simpelweg omdat we niet anders kunnen dan wat aan het milieu en de uitstoot doen. Dus inderdaad, 'stoppen met janken en je zin doordrijven' zou zelfs voor de boeren beter zijn. Omdat het toch alleen maar onduidelijker wordt en uiteindelijk toch een soort uitstel van executie is.

De boeren worden gewoon voor het karretje gespannen van de lobby. De lobby kwam telkens met nieuwe innovatie die de problemen zou oplossen en de bank was wel bereid om te financieren. Vervolgens volgde de boer braaf, werd de lobby en bank er beter van en het milieu niet.

Wouter is een clown geworden

Gebaseerde boerenzoon.

Helaas zijn de afgelopen 30 jaar een ongelofelijk hoeveelheid aan nutteloze banen bij gekomen (i.e. al die coaches en "ervaringexperts") die alleen maar uitstoot veroorzaken en graag artikelen posten dat het echt slecht met het milieu gaat en wie schuldig aan zijn (natuurlijk niet hunzelf, maar altijd de ander).

Goed om voor de aarde te zorgen , niet op deze manier natuurlijk. Heel Europa protesteert niet voor niets

Jankwijf. Laat china en india maar beter voor de aarde zorgen. Hoezo boeren uit de EU (je weet wel, boeren, mensen die VOEDSEL produceren) aanpakken met regels terwijl de rest van de wereld maar blijft uitstoten. Misschien i.p.v. zo zeiken op de productie van basisbehoeften moeten we al die onzin zoals elk jaar een nieuwe kleding kast en elk jaar een nieuwe telefoon tegenhouden.

Dat zal voor de Nederlandse boeren een zege zijn! De subsidies zijn namelijk per hectare. De agrarische sector in Nederland produceert heel efficiënt en kan zonder subsidies beter concureren. Een boer met 1000 hectare nauwelijks producerende woestijngrond in Spanje krijgt dezelfde subsidie per hectare als een Nederlandse boer. Boeren met veel land zuid en Oost Europa profiteren veel meer van subsidies.

Eerst maar eens al die gratis geld baantjes/aanbestedingen eruit.

je wilt niet compleet afhankelijk zijn van andere landen als het gaat om voedsel daarom krijgen boeren subsidies zodat wij zelf de controle hebben op dit essentieel goed kijk maar wat er met de energie is gebeurt toen de oorlog met Oekraïne begon

@@zzzMarkhonezzz Nederland exporteerd ongeveer 70% van haar landbouw. Wij doen al jaren aan het importeren (en dus afhankelijk zijn) van eten uit andere landen. Zelfs shit die we hier verbouwen importeren we. Als de boeren het echt zo erg vonden dat ze hun favoriete burger niet meer konden dienen met eten leveren, dan zouden ze wel andere manieren hebben gevonden. Halveer de export en houdt meer voor binnenland, verbouw meerdere gewassen, of probeer meer lokaal aan te bieden. Alleen hier hoor ik geen enkele boer over. Tis alleen maar "ja, dankzij die regeltjes verdienen wij gewoon veel minder!" Puur eigen belang

​@@user-ki4ek9wn1lLees The Entrepreneurial State maar even, praten we daarna verder.

Iets terug doen voor de samenleving doen ze niet? Volgensmij ben jij te achterlijk om je eigen reet af te vegen🤡

Idd jullie zijn onzin

Omdat klimaat onzin niet ergens opslaat

Heel simpel: Beide is kut. Het is alleen vaak makkelijker om boos te doen op iets wat niet intimiderend grote machines heeft. Maar gewoon lekker simpele dunne(ish) armpjes. Is dat fair? Nee, maar zo werkt het menselijk brein nou eenmaal. Iets groot en eng ontwijk je. Het ander val je aan. Of in dit geval heb je er meer kritiek op.

boeren bedrijven worden naar de klote geholpen daar protesteren hun tegen... klimaatactivisten strijden voor het klimaat waar natuurlijk niks mis mee is alleen hoe hypocriet hun zijn en hun linkse leiders bvb timmermans, klaver en Jette die gvd heel de wereld rond vliegen en vluchten pakken voor paar km enzo... links nederland wordt voor de gek gehouden en ze protesteren voor meer zonepanelen elektrische auto's enzo terwijl die dingen kij veel uitstoten bij het maken van die dingen en je kan het allebij niet recyclen terwijl benzine auto's bvb over paar jaar al warschijnlijk zo goed gefilterd kunnen worden dat hun uitstoot letterlijkniks wordt

Omdat boeren hun bedrijf in rook op zien gaan en klimaat activisten alleen hun idealistische ideetjes willen doordrammen.

Het zijn net kleuters die stampij gaan maken als ze hun zin niet krijgen. Vanaf het begin af aan heb ik al geen sympathie voor de boeren gehad, en vanaf het begin af aan vind ik het al onbegrijpelijk dat iedereen de boeren zo fanatiek steunt op basis van onzinargumenten...

Onzinnig klimaat. Gewoon normaal doen.

@@ApsAp-eq3on Het klimaat terzijde, dit is NIET hoe je een protest voert, en dit is NIET hoe een democratie zou moeten werken. Niemand die hun doel probeert te bereiken door angst, bedreiging , en geweld heb ik sympathie of respect voor.

Wat eet jij ook alweer? sukkel denk eens na man boeren worden helemaal kapot gemaakt.

@@joelmuldereen bandje in de fik steken lijkt mij een uiting van boosheid, ik heb geen bedreiging of geweld gezien.. 😄

Wat is precies je punt?

@@bramswinkels3348 Dat het wel wat minder kan met al die mensen die niks uitvreten/bijdragen maar wel heel lekker verdienen.

@@bramswinkels3348 WaT iS pReCiEs Je PuNt??

Ok, en wat wil je zeggen?

oke, misschien even met china praten, of india ook zo'n lekker schoon land

Absoluut. Die vond ik ook erg grappig.

Ja, maar de normale bevolking laat zich lekker in de k*nt naaien.

Die zijn irritant ...

​@@hermanbekkema1582boeren ook...

Boeren zijn hardwerkende mensen die hun toekomst verloren zien gaan. XR zijn een stel werkloze linkse tokkies.

@@hermanbekkema1582 Boren zijn per kg lichamsgewicht een stuk irritanter: Ze zijn minder (~171.000 volgens het CBS) Ze bezitten 3/2 van het land en laten de rest in 1/3 wonen, dat wij bovendien met tuinbouwers en industrie moeten delen Ze kosten ons €500 per Nederlander Ze zijn een gevaar voor de volksgezondheid met hun pesticiden, asbestverbrandingen en Q-Koorts En ze demonstreren meer dan de XR Bovendien gaat het meestal om vette bejaarde mannen, terwijl men in XR veel mooie dames vindt. Tja, sorry.

Omdat je het met iets eens kan zijn en met iets anders niet. Dat is alsof je zegt. Vreemd dat SGP maar weinig zetels haalt maar partij x heel veel. Nja andere standpunten he ander draagvlak

buiten het veranderen van de tempratuur, wat heb jij zo lang je leeft zien veranderen aan de natuur. {dus buiten om de smeltende ijskapen}.

@@heelhollandlacht8428 Niet ontzettend veel (nog), maar zeker al wel wat. Je noemde de temperatuurstijging al, maar secundaire gevolgen hiervan zie ik de laatste decennia steeds vaker: bloemen en planten die veel eerder in bloei staan dan van oudsher, insecten en koudbloedigen die weer vroeger verschijnen. Hierdoor is er vaker een 'mismatch' tussen de verschillende planten- en diersoorten qua verspreidings-/bloei-/forageertijd, waardoor o.a. vele insecten en vogels zichtbaar in aantal zijn afgenomen de laatste veertig jaar. Tevens gaat het me nog niet eens per se om de gevolgen die nu al zichtbaar zijn, maar meer om de afnemende robuustheid en redundantieprocessen in ecosystemen an sich. Wanneer de schade aan teveel kringlopen te groot zou worden dan zal onze planeet waarschijnlijk snel minder herbergzaam zijn voor ons als mensen. De planeet gaat in vele milennia dan wel weer een nieuw evenwicht vinden denk ik, maar ik vrees dat wij als mensen oorlogen en onheil gaan meemaken die wellicht nog het meeste zullen doen denken aan de 'bronze age collapse', maar dan erger.

Schuiven ze gewoon weg.

Je snapt toch wel dat door verjaring die weilanden een boel geld waard zijn. Simpele ziel die denkt dat een boer 1 miljoen op z’n bank heeft staan 😂

@@durksam Denk je dat andere miljonairs wel miljoenen op een bankrekening hebben staan? Echt hoe naïef ben je??? Vrijwel elke miljonair heeft zijn waarde in investeringen, zoals bijvoorbeeld vastgoed/land...

​@@durksam claimde hij dat ze dat geld op de bank hebben?

​​@@bapo224 alleen die andere miljonairs hebben niet een schuld van nog meer geld dan hun grond waard is, omdat ze moesten groeien van de overheid. Daar zit het verschil tussen iemand die rijk is geworden via zijn werk, en iemand die het bedrijf waarvoor hij al zijn hele leven werkt graag wil behouden. Als de overheid geen groei en fabriek-catie had geëist van de boeren, hadden deze problemen nooit bestaan.

If farmers are millionaires because of the price of the land, it's not the same as heaving a couple of millions on your bank account. Farming is an extremely hard work, 90% of population could never bear it. It's essential that private citizens have money and land property, otherwise those people have no sustainable motivation to live on that particular land, in that particular state.

Rusland, China en Zuid Afrika hebben in de 20e eeuw aangetoond dat ‘no farmers’ inderdaad tientallen miljoenen doden oplevert. Het valt me tegen dat vele mensen die geschiedenis niet (willen?) kennen.

Zodat je dus minder gaat produceren, minder inkomen hebt, je rekeningen en hypotheken niet kan betalen en dus failliet gaat? Goed idee man👍🏼🤦🏼‍♂️

@@roanhuisman9803 precies, dus het gaat om het prive belang van boeren en niet het algemeen voedselbelang. Punt van de originele comment is uitstekend, boeren kunnen alleen maar dreigen want hun daadwerkelijke werk is juist t probleem

Wat voor bewijs wil je zien dat er geen eten is zonder boeren? Het is gewoon een feit dat melk van een koe komt, niet uit een fabriek (ja, de melk gaat wel naar een fabriek nadat de koe gemolken is, maar je snapt m’n punt hoop ik. Hetzelfde geldt voor graan, groenten en fruit. Zonder boeren missen we een heel groot deel van de voedselindustrie. Vergeet niet dat de protesten relatief vreedzaam begonnen, maar dat had geen effect. Ik zeg niet dat de huidige protesten goed zijn, maar ik snap het wel. Zo kunnen te tenminste iets bereiken. Ik ben helemaal voor de 4%(?) braak land, maar pesticiden zijn erg hard nodig. Een groot deel van de oogst gaat verloren als als het niet besproeid wordt. Dat kost de boeren niet alleen inkomen, maar het gaat ook ten koste van het beschikbare voedsel. En de verloren oogst is natuurlijk zonde van het land waar het op groeide. Dat had net zo goed een bos kunnen zijn als er toch niks bruikbaars vanaf komt. Pesticiden maken het landgebruik efficienter. En de regeling dat alle gewassen voor eind oktober (of begin oktober) de grond uit moeten is gewoon dom. Dan ga je aardapallen uit de grond halen die nog niet rijp zijn, en die dus niet te eten zijn. Nog meer grondverspilling. Er moet absoluut iets gebeuren voor het klimaat, ook de boeren moeten bijdragen, maar (een deel van) de huidige regelgeving is gewoon niet handig. Ik heb het idee dat ze in Brussel en Den Haag leuk regeltjes aan het bedenken zijn zonder echt aan de gevolgen te denken. Net als de nieuwe regel dat een universitaire/hbo studie niet meer helemaal in het Engels mag worden gegeven. Ja, er is een woningtekort door buitenlandse studenten, maar dat geldt niet in het hele land. In Enschede bijvoorbeeld, bij UTwente zijn nog redelijk wat woningen beschikbaar. En die universiteit is heel erg afhankelijk van de inkomsten van de internationals, zonder komt de uni niet rond. (Dat laatste is een compleet ander ding dan de boeren, maar ik denk dat het mijn mening duidelijk uitlegt. Den Haag bedoelt het vast goed, maar er zitten grote gebreken in de plannen.)

​@@roanhuisman9803 hadden de zeurboeren maar beter moeten nadenken. Aan subsidie advies gelegen èn als schaapjes de Rabo, vlees en zuivelindustrie volgen

Pleur op

@@RijenRijen aub terug naar de basisschool zeg, wat een kinderachtig gedrag.

Sukkeltje denkt dat de aarde morgen is opgewarmd

@@RijenRijen diepzinnig. Vertel me meer

@@nfnworldpeace1992wat is je pronounce vriend?

Protesten zijn gesponserd en georganizeerd door agri-tech bedrijven. Dit heeft niks met boeren te maken en alles met de winstmarges van de grote bedrijven.

Zou gewoon verboden moeten worden voor uitgekochte boeren om dat te doen, tenzij ze kunnen aantonen dat ze een duurzame vorm van agricultuur gaan uitvoeren.

Zeker de lui die met tractoren op mensen inrijden -- Dat is gewoon poging tot gekwalificeerd doodslag (je neemt een voertuig doelbewust mee om geweld mee te plegen), en in iedere andere situatie zou iemand daar meer dan 10 jaar voor de gevangenis in gaan.

Alsof er boeren zijn die snuiven😂 Voor boeren staat t gezin op 1.

@@koudekroket1076 Ja, gezin misschien nog nèt. Maar de kleinkinderen kunnen blijkbaar de tering krijgen want ze vinden het niet erg om het klimaat naar de knoppen te helpen. Laat me niet lachen man.

​@@koudekroket1076 Nou, ze hebben er wel het geld voor in ieder geval. Plus hey, gezin op één, met je trekker doorgesnoven door Brussel rijden op twee?

​@@koudekroket1076naïef ben je, doe maar eens een rondje west Friesland

En met z'n 4en, benieuwd hoe dat ging

Toen heette het hoedje wip.

Wat gaat ER dan positiefs doen. Het verschil is dat de boeren veel invloed hebben en kunnen chanteren

had er best een bak popcorn voor kunnen gebruiken inderdaad

Gratis entertainment

dàt ! Boeren mogen van mij blijven boeren. Ik hoop dat AL het landbouwgrond voor sustainable landbouw gebruikt gaat worden en NIET voor (bijna) uitsluitend veevoer-verbouw als zijnde daar mais en dat industrieeële gras waar verder geen kruid of bloempje in groeit (maar wel veel ganzen op af komen).

Inderdaad, klimaatopwarming is ook negatief voor de boeren. Als ze wat meer aan de natuur denken kunnen ze langer boeren. Ze zijn ook boos op regels omdat ze dan veel moeten investeren en het er niet uit krijgen, hier kan elke burger aan meewerken door minder via de supermarkt te kopen en rechtstreekser van de boer. Deze kan dan meer verdienen en de tussenman verdient dan niets meer.

Helemaal mee eens. Ik hoor veel mensen altijd zeggen dat de natuur niet zo belangrijk is. "Ja het mag wel een paar graadjes opwarmen in nederland". Wat gebeurt er als het klimaat verandert? Extremer weer (dus ook meer regen, strengere winters, etc). Wat doet klimaatverandering met de biodiversiteit? Waarom is bodemleven op het platte land zo belangrijk?

Precies. Laten we alle bomen omhakken en vervangen door datacenters en zonnepanelen en de oceaan volplempen met windmolens.

@@JhonnyCrash1Opwarming betekent ook zeespiegelstijging, niet echt fijn voor de toekomst van Nederland.

@@martiendejong8857 nou zijn zonnepanelen en windmolens als weer snel een andere discussie, maar als de natuur daar ten kosten van gaat, dat is natuurlijk niet de bedoeling

Dit slaat weer terug op de aflevering over de EU en hoe transparant ze zijn naar de burgers. Te weinig mensen houden zich echt betrokken bij wat er gebeurd in de EU. Boeren zijn nu dus boos genoeg geworden dat ze echt protesteren.

En vooral dat we bij protesten iedereen moeten uitrusten met bulldozers, dan wordt je gehoord. Terrorisme werkt!

Ontevreden is iets anders dan boos. En op basis van wat denk je dat mensen die niet stemmen ineens compleet ander stemgedrag vertonen? Niet-stemmers zijn het zeker niet altijd eens met het huidige beleid.

Er is gestemd. Er is democratisch (je kunt best kanttekeningen plaatsen bij de manier waarop de democratie inclusief Brussel geregeld is maar dat ter zijde) Dat democratisch proces heeft - gebaseerd op talloze wetenschappelijke publicaties - tot het besluit geleid dat we allemaal veel minder moeten uitstoten en vervuilen. Boeren weten al tientallen jaren dat het roer om moet, maar de meesten zijn stompzinnig richting afgrond blijven gaan. (Er zijn ook veel boeren die wel de koers aanpassen!) Nu de afgrond dichterbij komt en er geen sprake meer kan zijn van de koers bijsturen maar er hard stuurboord gevaren moet worden worden de boeren boos omdat hun mammoettankers dat niet zouden kunnen. De oplossing van de boeren blijft: vol gas richting afgrond (en tegen die tijd de hand ophouden).

ookwel voor de gek gehouden linkse wappies genoemd gwn triest hoe hypocriet ze zijn en hoe erg ze voor de gek gehouden worden

Omdat iedereen met halve informatie hun mening deelt. Altijd. En nooit een discussie aangaat om er van te leren maar om te winnen.

Grijp je kans, verlicht ons met uw boeren wijsheid.

Nee Huubje, niet weer slachtoffertje spelen Hadden de zeurboeren maar beter moeten nadenken. Aan subsidie advies gelegen èn als schaapjes de Rabo, vlees en zuivelindustrie volgen. Dat is de oorzaak

@@KushKingDAW wat lul jij nu weer meestal gaan die linske gekkies argumenten aan maar dan weten ze niks meer en verliezen ze de discusie dus gaan ze maar weg lopen of argresief doen

Boeren het land en hun toekomst afpikken. Dat doet denken aan praktijken die normaal waren in de voormalige Sovjet-Unie of de DDR. Omdat je geïndoctrineerd bent door politici betekent niet dat je de toekomst van mensen ongestraft kunt afpakken.

Wappie! Ga maar de snelweg blokkeren voor het klimaat

Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Vooral bij boeren, Russen, Marokkanen, Trump aanhangers en macho's da ze dominant zijn en afdwingen met geweld

Verbied gewoon tractoren in protesten op dit punt. De politie op 0:25 had onder dwang van een vuurwapen die mafkees uit zijn voertuig moeten forceren om hem in de cel te mieteren.

Trekkers staan gelijk aan tanks? Er worden geen explosieven uit trekkers geschoten lulletje🤡

Nee. dan herinner je je die aflevering toch verkeerd. Want in die aflevering werdt helemaal niet uiteengezet dat boeren een kant opgeduwd werden. Er werd uiteengezet dat boeren steeds economisch domme dingen deden, zoals op één product focussen en dat dan overproduceren en dat de overheid die producten dan gesubsidieerd opkocht voor een vaste prijs zodat de boeren niet kopje onder zouden gaan.... En dat de reactie van de boeren niet was om dat geld te gebruiken om te diversificeren, maar om NOG meer in het maken van dat product dat ze al overproduceerden te investeren, want daar zat ineens gegarandeerde winst op. Of boeren die toen begonnen werd met het bespreken dat vanwege de impact of het milieu de veestapel misschien verminderd zou moeten worden alvast hun veestapel verdubbelden zodat ze én de compensatie per kop vee voor het verplicht moeten verminderen in ontvangst konden nemen én uiteindelijk nog met een grotere veestapel konden eindigen dan toen die gesprekken begonnen (en helaas voor de boeren werd dat opgemerkt en werd de hoeveelheid vermindering verhoogd en de hoeveelheid compensatie verlaagd ten opzichte van de originele plannen). Het gemiddelde boerenbedrijf is een miljoenenbedrijf en de gemiddelde eigenaar van zo'm bedrijf doet meer aan marktspeculatie dan aan landbouw. (En al het daadwerkelijke werk dat nog niet weggeautomatiseerd is wordt veelal tegen minimumloon gedaan door seizoenswerkers uit Oost Europa).

De meeste protesterende boeren zijn veehouders. Hun baan is dieren mishandeling en klimaat vervuiling, dat is absoluut niet nodig. Eet gewoon plantaardig, steun die mensen niet

@@RvEijndhoven Anders kijk je ‘m nog even terug. Arjen sluit zelfs af met de opmerking dat hij begrijpt dat de boeren sinds de 2e wereld oorlog worden heen en weer gesmeten door de grillen van de overheid. Dus geen idee waarom ik dan mij die aflevering “verkeerd zou herinneren”.

Wat een onzin. Zonder boeren hoef je koeien en varkens geen eten te geven. Boeren zorgen ervoor dat weidevogels en insecten verdwijnen, dat alles een dood gras landschap wordt. Platteland wordt mooier met die lelijke megastallen? Wat een grap. 20 jaar geleden was het veel mooier omdat er tenminste nog écht gras groeide en er écht wild te vinden was.

Underrated comment, dit is trouwens niet een klein dingetje. Dit is een grote bepalende factor.

Zeer goed uitgelegd

En dan heb je het nog niet eens gehad over de 'extra belasting op het milieu' door dat voedsel te produceren op plekken waar de regels veel minder streng zijn (als die er überhaupt zijn) en die extra uitstoot om dat voedsel hierheen te vervoeren.

Dus je mag je land en medeburgers blijven vergiftigen vanwege de concurrentiepositie? Op dit moment worden verschillende bedrijven aangepakt voor gif en afval lozen, en terecht. En er zijn boeren die het helemaal zonder gif doen en kunnen blijven boeren.

@@bwarre2884 u heeft oogkleppen op. Denkt u nu echt dat, als door die concurrentie waar ik het over heb, uw voedsel uit landen gaat komen waar biogisch geteeld gaat worden? U kan nog 100 jaar op de a10 gaan demonstreren maar dat gaat echt een fabeltje zij.

Altijd maar dat rechtse argument van 'maar de rest van de wereld dan!!' ik wordt er zo moe van. Iemand moet beginnen, iemand moet een trendzetter zijn. Wij zijn een rijk land en continent, laat ons dat nou zijn. Dat bied vervolgens ook kansen voor ons zelf omdat we de nieuwe technologien die we opbouwen onder druk van strenge klimaatregels kunnen exporteren, wat onze economie een mooie boost zal geven. Nu blijven we al jaren achter de feiten aan lopen in ons ooit zo progressief landje. Ik wil terug naar die tijd waar iedereen het goed had, zoals het conservatieve sentiment. Maar de weg daar naar is niet conservatief, die is progressief.

Daar zijn die crisissen ook.

Je lult uit je nek. De verkiezingen in Brazilië zijn bij uitstek 1 over landbouw en de koers van dat land. Nare gevaarlijke klimaatontkenner ben je. Ik hoop dat je geen kinderen hebt. Onuitlegbaar naar hun jou gedrag.

Op die andere continenten zijn er ook problemen met droogte, extreme hitte en intensieve landbouw. Of is na dertig jaar berichtgeving over bijvoorbeeld de kap van de Amazone nu nog duidelijkere berichtgeving nodig?

Op die andere continenten zijn die problemen er wel maar is de aandacht er voor niet.

Die van jou ook niet. Boeren zorgen voor ons voedsel.

@professorpalkas, ben ik met je eens , maar als je gedwongen wordt door de overheid je stal aan te passen voor tonnen en dezelfde overheid zegt later jammer dan maar de investering die u heeft gedaan door ons toedoen is niets waard hoe zou u zich voelen?

@@AntomAnton Heel rot, maar daarom ben ik ook geen ondernemer. Zo zij er zat andere voorbeelden van het zwalkbeleid van de overheid. Wat dacht u van die ondernemers die eindelijk hun zaak mochten openen op Lelystad airport.... of toch niet. Of die groene waterstoffabriek die gebouwt mocht worden in delftzijl... of toch niet. Ik ben het met u eens dat t zwalkbeleid van de overheid vele malen schadelijker is dan wat dan ook voor een ondernemer, maar onderaan de streep is dát ook gewoon het ondernemersrisico. Niet leuk, maar zo is t voor ieder ander ook.

oppervlakkige zwakzinnige commentaar

Prima. Niet janken om voedseltekoren of te hoge voedselprijzen. Ga maar lekker je eigen voedsel verbouwen.

@@tristanjansen1876 Doe ik al. En aangezien nog geen 20% voor de nederlandse markt is en zaken die hier in de super nauwelijks in NL geproduceert wordt is dat helemaal prima. Zo belangrijk zijn die boeren echt niet

Broeikasgas =/= zuiver

Geen geschiedenisles gehad?

Boeren hebben met dank van de agrigiganten het probeem omgedraaid van een paar grootverbouwers met duizenden koeien en varkens naar de hypotetische boer Jan die koe Bes elke ochtend met een emmertje komt melken. Het is een grote propagandaoorlog geworden en mensen trappen er direct in.

we zeggen "naar de wc gaan" "kakken" kan technisch ook maar wordt nagenoeg nooit gebruikt tenzij je bot wil overkomen

Kakken.

Kakken, schijten, grote boodschap. Vooral kakken eigelijk.

Kakken nooit gebruikt? Lol. Aje moe kakke, moeje kakke.

Volgens mij zeggen ze dan "neuken".

nee

Wat?

@@tristanjansen1876 Wat wat? Kan je misschien een persoonsvorm en werkwoord in je vraag verwerken?

@@bdijkstra1982 wat is dat voor een domme vraag? Wat voor techniek is er dat geen grote machines nodig heeft? Vliegende zaaitovenaar op een tapijt?

@@tristanjansen1876 Een aardappel planten kan echt wel met een kleinere machine.

@@bdijkstra1982 klopt, maar hoe groter de machine hoe efficienter het proces. Daarnaast snap ik niet wat er mis is met grote machines.

Dat laatste gebeurt niet. Boeren subsidies zorgen niet voor een goed inkomen, ze voorkomen dat bedrijven omvallen. Maar bij faillissemen worden ze niet geholpen

Klinkt alsof je echt hebt ingelezen in het leven van een boer en echt mee leeft met de moeilijke keuzes die hij/zij moet maken om het bedrijf levensvatbaar te houden met de regels die relevant tot hem/haar zijn, maarja is ook makkelijk tikken achter een laptopje.

@@macdam11 ach gossie, moeilijk allemaal zeg. Laat je toch lekker uitkopen als t allemaal zo zwaar is.