Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Was für ein Unsinn der Gerhart Baum von sich gibt: Was für eine werte-basierte, regel-orientierte Werteordnung? Da müssten wir mal in Afghanistan, Irak, Lybien, Syrien etc. nachfragen wie die das sehen.
Also, ich bin überhaupt nicht Frau Wisslers Meinung, aber es ist schon auffällig, dass Herr Lanz lediglich sie unterbricht und nur bei ihr kritische Nachfragen stellt. Er ist hier leider absolut parteiisch und das geht als Moderator einer Diskussionsrunde einfach gar nicht. Herr Lanz, als Moderator ist es Ihre Aufgabe, die Diskussion zu koordinieren und nicht mitzudiskutieren...
@@brehgankage6242 und jedes Mal rege ich mich aufs Neue darüber auf. Ich stimme ihm ja auch in einigen Punkten zu, aber seine Meinung hat in dieser Runde einfach nichts zu suchen.
Verdammt nochmal! Kann Mann nicht einmal die Frau ausreden lassen?! Immer das gleiche bei Lanz. Der Baum sollte sich schämen. Redet ewig nachdem der andere ältere Mann gesprochen hat und dann zusammen mit Lanz immer unterbrochen! Ich könnte das nicht mehr anhören!
triniandahalf: Frau Wissler ist noch intelligenter als die Wagenknecht und labbert auch immer und immer klug das gleiche, ohne zur Situation etwas beizutragen, aber ich glaube sie weis wie es gehen könnte. Warum hört niemand auf Sie ??? Der Karl Schlögel glaubt es jedoch besser zu wissen, wo er doch nur ein paar Jahre in Russland gelebt und erlebt hat. Ich finde er ist ein Klugscheisser, oder🤔
"Kann Mann nicht einmal die Frau ausreden lassen?! " Moderne Politiker(innnen) wie die Wissler würden einen doch über die gesamte Sendezeit hinweg durchtexten, wenn man sie nicht unterbrechen würde. Die sind darauf trainiert, so können sie unangenehmen Fragen ausweichen und das Thema auf etwas genehmeres lenken. Die Wissler hat genau das doch mit ihren maschinengewehrartigen Wortbeiträgen versucht. Inhalt gab es dabei jeweils keinen. Dass sie nichts konstruktives beizutragen hat und generell den anderen drei Gästen intellektuell unterlegen war, merkte man doch daran, dass sie über die gesamte zweite Hälfte der Sendung still war. Bis sie dann ganz am Ende nochmal aufwachte und es mit einer weiteren ihrer Plattitüden probierte.
Lieber Herr Lanz ich würde mir von ihnen wünschen als Moderator eine neutrale Prosition zu beziehen, und die Gegenpole mit ihren Gästen abzudecken. Danke!
@@marcin814: Es heißt „wie ein Fähnchen“ und nicht „wie eine Flagge“. Die ist nämlich groß und schwer und bewegt sich nicht bei jedem Lüftchen. Wenn du Schwierigkeiten mit solchen Redewendungen hast, benutze sie besser nicht.
Ihm wird das Lachen schon noch vergehen. Wenn der Druck zu hoch wird, wird man sich in Russland überlegen, wie man das ändern kann. Das ist der Moment, wo sein Lachen einfriert. Sollte er nicht so krank sein wie Spekulationen nahelegen, dann wird ihn bald die Paranoia auffressen, und seine Ängste werden Realität werden.
@@iceman9799 Wir, die USA, die EU und andere helfen Russland dabei. Diese Hilfe ist unverzichtbar, so teuer sie auch ist. Jeder Tag, den es schneller geht, ist ein guter für die Welt.
Der amerikanische Natochstan wird immer grösser und gefärhlicher und bedroht Russland und die ganze Welt! Was kann man machen, damit die anrüchige Sucht der amerikanischen Beherrschungsdurst herabgesetzt wird?
ach, ich glaube gar nicht mal das Putin lacht... er hat sein Land komplett heruntergewirtschaftet und jetzt noch in einen unsinnigen Krieg getrieben.. Es ist ja nicht so das Russland das Land ist wo Milch & Honig fliesst... Wodka vielleicht...
Putin braucht uns nicht mehr. Er ist der bessere Schachspieler. Wir werden arm sein wenn das hier so weitergeht. Ich möchte keine Waffe in die Hand nehmen für alte Männer und Frauen die über mein Schicksal entscheiden und keine fruchtbaren Verhandlungen führen wollten. Das zeigen auch die vorherigen Sanktionen. Sie sollten dann selbst an die Front und für ihre Ideale kämpfen. Er kümmert sich nicht um steinalte Ideologen. Wir möchten keine Weltordnung ohne individuelle Freiheit. Ich mag diese Männer überhaupt nicht.
@@rjd53 ok, du hast offensichtlich die Zeit nach 45 verschlafen. Wenn die beiden Kriege, dir zu Kriegen der USA einfallen 😉 Sag mir welcher Krieg der letzten 50 Jahren kein Angriffskrieg war...
Was ist das für eine Gesprächskultur? Den einen wird hier erlaubt ausführlich zu reden, den anderen wird permanent ins Wort gefallen. Find ich nicht gut.
Deshalb tue ich mir das nicht mehr an. Es gibt keine faire Diskussionen auf einem vernünftigen Niveau in diesem Format! Ein Ungleichgewicht wurde vor der Sendung festgelegt. So wurde auf Frau Wisser von allen Seiten drauf gehauen und NATO Kritik konnte man überhaupt nicht vertragen! Das hat der Lanz bewusst mit seinen nachbohrenden Fragen provoziert, damit Baum und Schlögel für die NATO aufblühen konnten! Propaganda und Manipulation, die sich selbst entlarvt!
Ich könnte echt kotzen, wenn ich unsere fürstlich vollversorgten Politiker höre, wie sie Mitgefühl heucheln, mit den Menschen, die nicht mehr wissen, wie sie den Monat klarkommen sollen. Die entscheiden müssen, tanke ich, damit ich überhaupt noch zur Arbeit komme, oder zahle ich den Strom oder kaufe ich Essen. Dieses Land ist echt am Ende.
Mal wieder eine Ukraine Diskussion nach dem üblichen Schema: Lanz lädt sich drei gleichgesinnte ein und damit es nicht langweilig wird darf noch ein Gast dabei sein der sie Gegenposition einnimmt und als Punching Bag dienen darf. Wäre schön wenn das mal ein Gast anspricht und Lanz zur Rede stellt.
Es ist relativ leicht zu erklären meistens sitzt 1 Experte in der Runde der ist eigentlich immer pro Ukraine zu recht wenn man sich die Geschichte anguckt dann ist die Meinung in der Bevölkerung 80/20 daraus setzt sich so ein Kreis zusammen
@@LenniBF zum Beispiel in der Parteien Landschaft Linke und afd sind die einzigen beiden Parteien die die Ukraine nicht unterstützen wollen und die kommen zusammen auf ca20%
Ukrainischer Minister hat doch gesagt, das mehr aus Deutschland in die Ukraine zurückkehren als nach Deutschland flüchten. Schlögel ist doch ein NATO Sprecher. Die wo Krieg wollen, beschweren sich wenn sie selbst angegriffen werden.
Respekt vor dem Alter? Spaß bei Seite, ich glaube bei ihr konnte man einfach nicht mehr erwarten. Sie hat laufend mit irgendwelchen Worthülsen um sich geworfen, ein oder zwei mehr hätte ich jetzt nicht gebraucht.
Moralisch gut oder nicht , wir oder andere , in funktionierender Rechtsstaatlichkeit sind das nicht die relevanten Fragen - sondern die Durchsetzung der Gesetze und der Verfassung. International wäre das die Durchsetzung der Weltrechtsverfassung , also der UN- Charta - da aber die Durchsetzung des internationalen Weltrechts jederzeit durch das lächerliche Vetorecht von jedem Verbrecher außer Kraft gesetzt werden kann , zählt weiterhin nicht, wer sich an die internationalen Gesetze hält , oder wer moralisch gut ist, sondern wer mehr Tötungskapazität (am besten auch massenmordtauglich) in seinem militärischen Laden hat. Glückwunsch zu der daraus resultierenden schönen Welt... (Wie bestellt, so geliefert)
@@davidrover3487 er ist eben parteiisch, und das genau finde ich gut... Die Wissler hat mehr als alle anderen ihre Bühne bekommen. Das fängt schon mit dem YT Label an. Danach soll es angeblich ein Skandal sein, dass die Länder in die NATO dürfen. Hier hat man Kompromisse gemacht, die sie aber skandalös findet. Sie wünscht sich Verhandlungen. Baum schießt heraus ...mit wem? Wer sagt denn, dass es jemand fertig bringt, sich mit einem Massenmörder in dieser Zeit an einen Tisch zu setzen? Da sie Kompromisse hasst, wie will sie ohne Kompromisse jemals zu Verhandlungen kommen? Hör dir das Gestammel von der Wissler einmal an. Letztes Drittel... ein Wahnsinn. Ausschließlich Wissler, ich höre es gerade. Alle sind empathisch gegenüber der Ukraine. Lanz ist das auch, wie wir aus seinen vorangegangenen Moderationen wissen. Wissler empfindet nur eine Empathie, die gegen sich selbst. Was an Standpunkt und Ehrlichkeit nicht vorhanden ist, wird durch Wortschwall unnützer Floskeln auszugleichen versucht. Wenn ich als Gast dort sitzen würde, ich hätte die rund gemacht, dass sie eine Viertelstunde nicht mehr wagt, das unnütze Gerede aus dem Mund zu lassen. Deshalb mein Fazit: Lanz verhält sich im Großen und Ganzen noch fair und nett. Er liest ja auch die Kommentare. Aber er ist eben auch parteiisch und hat seinen Standpunkt. Deshalb geht er bei Geschwätz immer wieder schnell dazwischen. Wenn er klug wäre, könnte er hin und wieder sagen, weshalb er das macht.
Bevor der Lanz Frau Dagdelem unterbricht hört man Ja, ok,ja,ok,ok, ja, ok, er kann seine Gäste die nicht seiner Meinung sind, einfach nicht aussprechen lassen. Lanz sollte mal von M. Fleischacker im Servus TV lernen!
Der lacht schon länger über uns so wie wir uns ein Bein nach dem anderen stellen. Braucht er nicht mehr viel zu bombardieren. Wir machen das alles selbst. Ich vermute er spekuliert darauf. Wenn der Euro platzt, wird sich die EU in ihre Einzelteile zerlegen und jedes Land wird dann den anderen Ländern eine Rechnung aufmachen. Und da alle diese Forderungen nicht mehr mit Geld beglichen werden können, wird man sie mit Blut begleichen müssen. Putin lacht sich noch mehr tot. Eine andere Lösung für Europa sehe ich ehrlich gesagt auch nicht. Keiner wird nachgeben wollen und da kann man nur in den Krieg ziehen. Wie jetzt die Ukraine, die will nicht nachgeben, also wird sie längere Zeit Krieg führen müssen.
Spricht der Lanz einen Blödsinn. "ICH glaube die Diskussion wäre eine andere, wenn nicht Kiew sonder Berlin angegriffen würde". Wow, was für eine Erkenntnis Herr Lanz.
Herr Lanz stellt eine Frage und will aber dem Gefragten keine Zeit geben die Frage zu beantworten. Nach ein paar Sekunden oder nach abgezählten X Wörtern fängt er an störend dazwischen zu seufzen und versucht die Rede mit Hmm und Okay abzukürzen um seine neue Frage zu stellen. Das ist keine gute Moderation, auch wenn der Gast wie ein Wasserfall redet. Man könnte vor der Frage den Wunsch nach einer knapper Antwort äussern oder nach einer zu ausgibigen Antwort anders zu fragen bzw. jemand anderem die Frage zu stellen. Ausserdem, wenn man siehst, dass der Moderator einem gleich ins Wort fällt, redet man noch schneller und ausgibiger, weil man fürchtet nicht mehr zum Wort kommen zu dürfen. Auch wenn die Sendung zeitlich begrenzt ist, sollte man nicht von der ersten Minute an seine Liste abarbeiten zu wollen. Moderieren heißt, sich auf die Gäste einzustellen und auch flexibler Fragen stellen zu können und nicht die Agenda abarbeiten zu wollen.
Das ist von ZDF so gewünscht. Der Moderator hat stets die Kontrolle. Er führt und lenkt die Diskussion in die gewünschte Richtung. Ganz einfach. Und Lanz ist sehr gut darin.
Was heißt denn hier überzogene Gaspreise. Die wissen doch gar, nicht wovon sie reden oder sind bösartig. Die überzogenen Gaspreise zahlen die Endverbraucher und nicht die Kunden von GASPROM, die haben langfristige Verträge wo Abnahmemenge und Preis festgelegt sind.
Doch das wissen die genau, die drehen und wenden nur gerne, das Gefühl muss bedient werden, nicht der Intellekt, denn davon hat ein links grüner nur ganz wenig, deswegen lacht er auch über die heute show und schaut sich Funk an.
Herrn Schlögel möchte ich fragen, ob er diese Rede über den schlimmen Krieg in der Ukraine auch gehalten hat, als Serbien, Irak, Libyen, Afghanistan usw. von den westlichen Imperialisten. bombardiert wurden.
'Whataboutism'...ich bezweifle außerdem, daß sie überhaupt eine reale Person sind...betrachtet man den Umstand, daß sie gerade mal vor 2 Monaten ihren Account angelegt haben...man, man, man in jeder Diskussion verbreiten diese Bots/ Trolls ähnlichen Schwachsinn...glücklicherweise kann man diese Pfeifen relativ einfach identifizieren...Liebesgrüße nach Moskau
@Gerhard Baum: Kriegsverbrechen sind immer gleichzusetzen in seiner Beurteilung. Was Unrecht ist, bleibt Unrecht egal von wem. Denken Sie mal darüber nach.
Wieso geht Lanz eig immer nur gegen die Linken,mit Richard David Precht hat er komischerweise ein absolut faires Gespräch auf Augenhöhe geführt obwohl dieser auch anderer Meinung ist in vielen Themen bezüglich des Krieges.Man merkt einfach das bei Precht Respekt vorhanden war und bei jeglichen Linken absolut nicht.Wieso frag ich mich?eig sollte ein Moderator jedem Gast respektvoll begegnen.
Die antwortet überhaupt nicht auf die Fragen und artet stattdessen nur in Redeschwall aus, um vom Thema abzulenken. Gysi war ein guter Redner, Wissler labert nur unhaltbaren Müll.
Es ist kaum auszuhalten, wie alle Redner ununterbrochen ihren Redebeitrag leisten können, Wissler jedoch nach jedem Wort von jeder Seite unterbrochen wird. Ich will diesen Laden nicht mehr mitfinanzieren!
Da hätte ich mir gewünscht, dass er unterbricht, denn dieses Rumgestammel mit 10% Inhalt und 90% „äääh“ und sonstige Wiederholungen, war nicht auszuhalten.
@@brittap982 Dann schau dir halt andere an! Mir geht es genauso wie Lanz auf den Sack wenn jemand eine konkrete Frage gestellt bekommt und die Geschichte vom Wolf erzählen will
Der Herr Baum meint, sie hätte überhaupt keine Ahnung von der Ukraine. Was daraus schließen lässt, dass er Ahnung hat, und lässt das Publikum in Unwissenheit? Ich denke sie wird sich sehr genau mit dem Thema beschäftigen. Hab gerade von Herrn Moosdorf ( AFD) die letzte Rede gehört. Tja, Wahrheit ist manchmal schwer zu ertragen.
Sehr richtig. Und in der TAT: der Westen ist es, die NATO die Krieg führt in der Ukraine, wenn auch indirekt. Beweis: die massenhaften Waffen die dorthin gekarrt werden. Wobei der Fakt ist: Dieser Krieg kann mit konventionellen Waffen nicht von der Ukraine., bzw. der NATO gewonnen werden. Sollte Putin sehen, dass er verlieren könnte, setzt er taktische Atomwaffen ein. UNd nicht zu vergessen: Je mehr Waffen, je mehr Tote, je mehr Schwerverletzte, je größer der Flurschaden, je wahrscheinlicher ein Weltkrieg und je wahrscheinlicher ein Atomkrieg. Genau dorthin schlindern wir und am Ende sind es wieder die Deutschen, welche einen neuen Weltkrieg entfacht haben, indem sie ( und andere) ständig Öl ins Feuer kippen. Das die NATO ein reines Verteidigungsbündnis ist, ist der größte Kriegsquatsch der dem Stimmvieh beigebracht werden soll. In Wirklichkeit rückte die NATO Russland immer mehr auf die Pelle. Schon Brezinsky hat damals als Präsidentenberater sich geäußert, dass die USA den Eurasischen Raum beherrschen will und das auch unter der Gefahr eines Weltkrieges. Die gesamte Runde im Talk kann man in die Tonne kloppen., Alles Verarscherei vom Schlimmsten. Die Kriegspropaganda läuft auch in Deutschland wie in Russland fast Tag und Nacht. Die Kriegsbesoffenheit nimmt täglich zu. Wo das enden wird, wissen kluge Köpfe, welche weder Psychopathen noch Soziopathen sind, also kaum jemand aus der Bundesregierung. Noch Fragen ?
Ich mag die Wissler überhaupt nicht, weder inhaltlich noch rhetorisch. Aber die Art und Weise wie sie von Lanz behandelt wird ist einfach nicht fair. Lanz: "Diese Aussage hat sie doch verletzt!" Wissler: "Nein" Lanz: "Ja doch!" Was soll das? 😅
Ich bin eigentlich für die Linke, aber die aktuelle Position zum Ukraine-Krieg finde ich auch problematisch. Gleichzeitig ist es richtig, die USA und die Natio für ihre Fehler zu kritiseren, sonst mäße man mit zweierlei Maß
Merkwürdig ist bloß, wenn Russland böses tut hört man "aber der Westen hat doch auch...2003 im Irak hörte man kein "aber die Russen haben doch auch zb in Tschetschenien
MILITÄRAUSGABEN IN US DOLLAR, IM JAHR 2021 Russland 66 Milliarden US Dollar Deutschland 56 Milliarden US Dollar Nato-Bündnis, ohne USA 364 Milliarden US Dollar Vereinigte Staaten (USA) 808 Milliarden US Dollar Nato-Bündnis, incl. USA 1.172 Billionen US Dollar Schweden 5.483 Mrd. US Dollar Finnland 2.724 Mrd. US Dollar
Editiert mal den Kommentar und schreib die Zahlen vorn hin - alle ausgeschrieben oder alle abgekürzt. Dann wird die Dimension noch deutlicher. Macht die aktuelle Nummer umso lächerlicher, so zu tun, als wäre die Äußerung, man würde sich von der NATO bedroht fühlen, totaler Quatsch. (China wird wahrscheinlich bei ca 270 Milliarden gewesen sein)
@@pnsp33 Weil Afghanistan immer von aussen angegriffen wurde. Nie hat Afghanistan ein anderes Land militärisch überfallen. Man könnte zwar die terroristischen Anshcläge in der USA als solches verstehen , war es aber nicht. Schon der Angriff der SU war Völkerechtswiedrig, da stehen die damaligen System sich in nichts nach. Allerdings, welcher Krieg bitte war nicht Völkerrechtswiedrig ? Ich kenne keinen ....
schon irgendwie unerträglich, wie Lanz 3 min Redebeitrag 10 mal unterbricht und den Historiker ,der sich nur ausgewählt an Geschichte erinnern kann, für 10 min ununterbrochen einen Monolog führen lässt. Ziemlich ausgeglichen
@@neob8366 Das war gar nicht Punkt - der Punkt ist, dass der Historiker (ausgewiesen als Professor für Osteuropa) hier unterbrechungsfrei über die vermeintlichen Fehler einer deutschen Partei schwadronieren kann (hat ja nun weder was mit Osteuropa, noch mit Historie zu tun, zumindest ganz sicher nicht die Art Expertise, die man von ihm haben will in so einer Sendung) während man von Wissler konkrete Lösungsvorschläge hören will (von den anderen zufällig nicht, Waffenlieferungen sind scheinbar soooo unbestreitbar richtig, dass es schlicht nicht nötig ist, das zu bereden) und ihr dann nichtmal die Möglichkeit gibt, ihre Gedanken ohne ständiges Hineinreden auszuführen. Wer und welche Seite hier nun recht hat oder nicht oder moralisch oder unmoralisch ist - vollkommen egal - aber wenn Du meinst, dass es hier ein Gleichgewicht gab, dann kann ich nur vermuten, dass Dein eigener Kompass vielleicht eine kleine Delle hat.
Fand ich auch auffällig aber nicht weiter problematisch Er ist Experte in dem Gebiet da kann man mal ehrfürchtig zuhören, die andere person ist Politiker will also Entscheidungen treffen, da muss man schon kritisch die Basis der Entscheidungen hinterfragen
@@lXlElevatorlXl Ein Experte für Osteuropa hat aber im Hinblick auf eine einzelne deutsche Partei auch kein besonderes Fachwissen, oder? Insofern gibt es da nichts, was irgendeine Ehrfurcht erfordert. Und es ist ja nun schwerlich besonderes Fachwissen, mit dem Rückschau-Wissen von 10 Jahren irgendwelche Entscheidungen zu rügen - das hat doch keinen Wert, da könnt ich mich auch zum Sport-Experten erklären, wenn ich allen erkläre, dass Brasilien gar nicht anders konnte als 7:1 gegen Deutschland zu verlieren. Natürlich darf er seine Meinung haben, sie auch aussprechen, aber der Gegensatz zwischen seinem, auffällig, langen Monolog und des Polylogs zwischen Wissing und den anderen war schon bemerkbar. Verstehs nicht falsch - ich glaube, die wenigsten hier haben ein Problem damit, dass jemand einen Gedankengang ausformulieren und ausdrücken kann - das Problem entsteht da, wo einige Gäste diese Möglichkeit haben und andere nicht. Und auch wenn das natürlich immer irgendwo auch was mit den Persönlichkeiten in der Runde zu tun hat - genau dafür hat man ja einen Moderator, der dafür sorgen sollte, dass Ausgeglichenheit gegeben ist. Das ist hier aber schlicht und ergreifend nicht erfolgt und Lanz hat leider eine Geschichte in diesem Bereich.
Habe Gerhart Baum immer für einen redlichen Politiker gehalten, aber je älter er wird um so seltsamer sind seine Ansichten. Schwadronieren über Bomben auf Venedig oder Berlin, aber über Bomben auf Bagdad oder Hanoi darf man nicht reden. Wo waren eigentlich da unsere Waffenlieferungen ?
Das kommunistische nordvietnam hat Südvietnam annektiert und Jahrzehnte unterdrückt in kommunistischer Diktatur und mit großer Armut. Warum sollten wir Verbrechern beim erobern und unterdrücken helfen??? Diktator Hussein im Irak hat mit Massenvernichtungswaffen erst 1,3 Mio Iraner (und Iraker) getötet. Dann 170.000 Kurden im Genozid ermordet, allein 8000 mit Giftgas an einem Tag. Dann Kuweit überfallen und besetzt. USA rettete alle. Jesiden, Kurden, Kuweiter. Alles im Auftrag der UNO Resolution 1441. Jetzt Irak demokratisch und ohne Krieg. Warum sollten wir dem Diktator Hussein helfen??
Präsentiert sich mehr als entrückt der Herr... Es klang auch so, als würde er meinen, wir müssen nur mal ernsthaft versuchen, mit den anderen BRICS Staaten zu reden, dann würeden sie total gerne sofort unsere Verbündeten werden, weil wir ja so toll und megamoralisch sind. Vielleicht könnte man ja auch die einfach mal fragen, warum die nicht auf "unserer" Seite stehen, vielleicht würde man was darüber lernen, wie man selbst gesehen wird... Auch das er Putin nicht für vertragswürdig hält - wie jetzt, suchen wir uns jetzt einfach aus, wie die Realität aussieht?! Die Kriegsparteien sind Russland und Ukraine. Mit wem soll man denn verhandeln, wenn nicht mit deren Entscheidungsträgern?
Und warum ? Was hat sich denn da im Denken und Handeln der Partei geändert ? Weil sie jetzt Putinkritischer werden wollen oder besser sollten ? Verstehe ich jetzt nicht die Aussage ...
@@kalle_kullaa7040 Weil Frau Wissler offenbar keinen Gedanzen zu Ende gedacht hat. Wie will sie die Gaspreise deckeln? Einfach weniger bezahlen? In diesem Fall dreht Putin den Gashahn einfach zu.
@@Rannx1 Na ganz einfach.... genau wie es die anderen europäischen Länder gemacht haben, da gehts ja auch !!!! Ich denke das wurde auch falsch verstanden, es ging hier mehr um soziale Abfederung auf Grund von staatlichen Sanktionen gegen den Hauptlieferant (!!??). Da frage ich mich mal wer da an deiser Stelle nicht bis zu ende gedacht hat !!??
Großes Lob an Frau Wissler, die trotz versuchter Talkshowhinrichtung seitens Lanz (der immer seine Gesprächslieblinge hat) versucht hat, Alternativen aufzuzeigen, die nicht ausschließlich ein neues Wettrüsten beinhalten.
Eine andere Haltung einladen und dann von 4 Seiten geben, sie müssen richtig Stolz sein auf sich Herr Lanz. Hauptsache die alten Schwätzer dürfen ohne unterbrechung ausführen.
@@gagn81 Ich gib dir mal Realität: Seitdem Schweden und Norwegen in der NATO sind, sagt Putin, dass es mit den Ländern keine Probleme gibt. Durch Bombadierung und Zurückeroberung der Schlangeninsel gibt Russland an, die Insel verlassen zu haben um guten Willen zu zeigen. Um gute Beziehungen zu Russland zu haben, muss man sich wie ein Macho verhalten und militärische Stärke zeigen, denn Russland scheißt auf alles andere.
In dieser Runde konnte Frau Wissler keinen einzigen Satz zu Ende bringen ohne unterbrochen zu werden. Es wurde zum Ende hin immer schlimmer. Man kann ihre Meinung teilen oder nicht aber es gehört in einem Gespräch dazu jede Person ausreden zu lassen.
Wenn der Lanz einen Politiker*in der Linkspartei eine rein würgen kann, dann hat er doch noch nie eine Gelegenheit ausgelassen. Das ist doch nichts neues, das der Lanz Linientreu ist. Da hängt wahrscheinlich auch sein Job dran.
@@nic969 Phrasen dreschen ohne auf den Punkt zu kommen, dafür sind immernoch die Altparteien zuständig und prädestiniert. Davon ist aber Frau Wissler noch weit entfernt, obwohl sie ja auch schon eine Weile im Bundestag, genügend Anschauungs und Lehrmaterial zur Verfügung hatte.
@@Juppyy Mit Moral allein bekommt man den Teller nicht voll. Die Hälfte der gesamten Mittelschicht könnte brutal verarmen, wenn wir weiter auf Konfrontationskurs mit der Energie-Supermacht gehen. Sollen dutzende Millionen Deutsche für einer der korruptesten Länder der Welt leiden? Selenski selbst hat 44 Millionen Dollar beiseite geschafft, wie durch die Pandora Papers herauskam.
@@Juppyy Was daran gut ist? Es ist ehrlich gemeint und es bleibt die Hoffnung, dass es wahr wird. Oder soll die heimische Industrie nur mehr Waffen produzieren? Dann werden wir so verarmen wie die USA: Militärisch aufgerüstet aber gegenüber Asien wirtschaftlich bedeutungslos geworden.
@@Juppyy Wo er Recht hat, kann man es doch auch zugeben. Auch dann, wenn man sonst in vielen Dingen völlig anderer Meinung ist. Für viele, viele Menschen auf dieser Welt gibt es nur noch schwarz und weiß, gut oder böse, Freund oder Feind. Und die Medien, ganz vorn auch ARD und ZDF, befeuern dieses Denken und letztlich Handeln tagein tagaus über hunderte Informationskanäle.
Nächstes Jahr ist der Sachspieler eh weg, dieser "Sieg" bringt der an der Wirtschaft, Bildung, etc. leidenden türkischen Bevölkerung eh nicht. Die Menschen haben ihn satt.
@@derrentner129 mein Appell an sie, der Herr. Die Welt vor 100 Jahren mit lügen aufgebaut und wir viele glauben daran. So wie der erste und zweite Weltkrieg, hätte nicht stattfinden müssen, denn es war eine geplante Zeremonie des Bösen.
Es ist so anstrengend für Zuhörer, wenn da einer ständig dazwischenquatscht mit seinem „Hören-Sie-auf-zu-reden-ich-habe-wieder-eine-super-provozierende-Frage“. Ladet keine Leute ein, die Ihr gar nicht hören möchtet. Nervt echt.
@@mkshbl9579 Nee, wer nicht versteht,dass die hohen Preise darauf zurückzuführen sind, dass man Russland den *Wirtschaftskrieg* erklärt hat und eine weise Frau Baerbock ausposaunte, "Unsere Sanktionen werden Russland wirtschaftlich zerstören", dem ist nicht zu helfen! Der böse Putin will einfach nicht den Anweisungen folgen und den Hahn erst zudrehen, wenn die Herrschaften genügend Gas in der Welt zusammengebettelt haben und die alternatven Energie endlich ausreichend aufgebaut sind! Sowas aber auch! :O))))
@@kbb9045 und warum hat man wutin den wirtschaftskrieg erklärt, wie sie es definieren?....eben, dazu kommen unsere spezialisten, genannt spekulanten auf dem energiesektor, aber keine sorge, die fdp weiss wie das geht, der markt wird es richten, so wie den verkauf der speicher. selten dämliches rotschwarzes versagen ist die sicherheitsbegleitung zu deppenentscheidungen in der wirtschaft, der energiesektor muss massiv neu reguliert und/oder verstaatlicht werden, risikoentscheidungen in zukunft nur mit 2/3 mehrheit durchgeführt werden können sollten.
@@kbb9045 zu den sanktionen, ist doch klar, dass das nur über jahre langsam wirken wird, aber wundern sie sich nicht, dass er als erstes tauschgeschäft für weizen ausgerechnet die nichtwirkenden sanktionen weghaben will?
Das Verhalten von Herrn Lanz ist seit einiger Zeit schrecklich geworden, Warum unterbrechen Sie eigentlich ständig die Gäste die Ihnen scheinbar nicht so recht passen? Ich finde ihr Verhalten absolut arrogant. Es macht keine Lust mehr ihre Sendung zu schauen.
@@Harald_Reindl unsinn. wer mit kritik nicht umgehen kann, wird persönlich. kritik zu äußern ist absolut gerechtfertigt. warum du versuchst, das zu unterbinden erschließt sich mir nicht.
Bei ca. Minute 39 (Aufzeichnung in der Mediathek) kommt endlich die Rückfrage an Herrn Baum "Was würden Sie denn machen?" ... die Antwort ist einfach nur peinlich
@@Juppyy egal ob einem eine Sichtweise gefällt oder nicht, lässt man sein Gegenüber ausreden. Aber ja, vielleicht war er mit der Gesprächsrunde zufrieden..
Das mit dem Preisdeckel finde ich super. Ich mache heute noch Druck auf meinen Stromversorger. Mehr als 25cent bekommt er nicht mehr von mir. Mal sehen was er dann machen will. Ironie aus
@@derrentner129 Funktioniert auch super: ''Als Reaktion auf den staatlichen Preisdeckel in Ungarn beschränkt MOL den Verkauf von Treibstoff für Pkw weiter. Ab sofort dürften pro Tag maximal 50 Liter getankt werden, halb so viel wie bisher, teilte der Ölkonzern am Freitag mit. MOL betreibt das größte Tankstellennetz des Landes. Durch die Rationierung sollen Lieferengpässe vermieden werden, da dem Unternehmen zufolge wegen des Preisdeckels die Treibstoff-Importe zurückgegangen seien.'' Irgendwann verkauft den halt keiner mehr was. Oder denkst du Unternehmen kaufen weiter ein, wenn es langsam zum Verlustgeschäft wird? Dann ist die Zapfsäule halt bald zu^^
@@derrentner129 Oder schauen wir mal in andere Länder, siehste hier: ''Kroatische Tankstellen-Betreiber befürchten Bankrott In Kroatien gilt seit Dienstag die Preisdeckelung für Sprit auf Tankstellen abseits der Autobahn. Das führt dazu, dass betroffene Tankstellen-Betreiber nun um ihre Existenz fürchten müssen. Für Touristen wird es keine Preiserhöhung geben.''
Vielen Dank an Frau Wissler für Ihre beharrlichen Ausführungen entgegen der permanenten Unterbrechungen durch die ewig gestrigen Herrschaften um Sie herum...
Vielen Dank an die Frau Wissler die es mit Ihrer Eigenschaft schnell zu reden alle unterm Tisch geredet hat, kein einziges Argument hat sie erbracht. wie übrigens als die Partei der Unfähigen auch, konkrete Vorschläge Null, sie verurteilen den Krieg, ok. das ist eine Positionierung, mehr gibt es nicht. Wie der Prof. Schlögel sagte, alles wurde als Russophobie dargestellt, aber Ukraine Unterstützung verwehrt, ich sage nur, kein Wunder dass die Linken (Der Name ist das Programm) immer weniger Stimmen bekommen, wahrscheinlich stimmen sie nur noch für sich selbst ab. Mich wunderts dass es sie überhaupt noch gibt. .Prof.Schlögel Worte:" Antikriegspartei, es gab eine Tradition der Linken, gegen Faschismus, Imperialismus und Nationalsozialismus, das sind die Leute die in den Bürgerkrieg gezogen sind, die Leute die internationalen Brigaden (?) sind, diese Tradition gab es ein Mal, und das was Sie vertreten, das ist ein korrupt gewordener und nicht mehr glaubwürdiger Antifaschismus, wer dem Bedrohten nicht mehr beisteht, der hat den Antifaschismus verraten, und wenn Sie über Faschismus reden, reden Sie über sie am Meisten über Nationalisten die es in der Ukraine gar nicht gibt, Sie reden nicht über Faschistische Umgebung die es um Putin herum gibt, um Leute wie Dugin, Sie reden nicht über die Leute die das Russische Fernsehen machen, unglaublich was über Russisches Fernsehen läuft, mit Leuten wie Wladimir Rudolfowitsch Solowjow und anderen, das ist eigentlich müsste Linke Sensibilität elektrisiert senwenn sie diesen völkischen, imperialistischen, ich würde sagen, Faschistischen Reden in den Russischen Kanälen ausgestrahlt werden, nichts hört man..." Das ist ein Teil der Rede die eine Sachlichkeit beinhaltet die dem Outdoor Engineering und Frau Wissler fehlt. L.G.
Also, wenn ein Sozialhilfeempfänger, der nie gearbeitet hat, mehr Sozialhilfe bekommt, als einer der 45 Jahre malocht hat, da stimmt irgendwie was nicht.
@@BuGGyBoBerl Nein perfekt auf den punkt gebracht die Kritik an der linken hängt mit seiner kompletten aussage zusammen , wie es gleichzeitig berechtigt und stuss sein kann ist mir daher schleierhaft, was ist der stuss?
@@d.ink3d naja. er hat ja nicht nur kritik an der linken geäußert sondern auch noch andere aussagen getätigt. da hätten wir kritik an der NATO, moralische argumentation bzgl waffenlieferungen etc.
Ja die Türkei hat Luftabwehrsysteme von Russland gekauft, da der angeblich verbünteter USA für den Selbstschutz nicht verkaufen wollte, aber das Griechenland ebenfalls russische Abwehrsysteme besitzt, scheint keine Rede Wert zu sein, daher kann die Türkei solche Kritik nicht ernst nehmen. Kann ich absolut nachvollziehen! 🤏🏼👃🏼
@@Blake_Painter ja was für ein Faschist, der mehr als gesamt Europa Flüchtlinge aufgenommen hat und den kurdischen Bürger ihre Rechte zurück gegeben hat, welche in der vorherige Regierung selbst kurdisch sprechen verboten war. Ganz klar Öcalan
@@Utrue55 ich meine den lupenreinen Faschisten ("Die Demokratie ist nur der Zug, auf den wir aufsteigen, bis wir am Ziel sind.")Erdogan. Der nicht nur in der Flüchtlingskrise die EU , jetzt aktuell auch die Nato erpresst. Der den Macht- und Eroberungsanspruch des Islam verkündet: "Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten". Erdogan ruft Türken in Europa auf: "Macht fünf Kinder". Türken in Deutschland dazu auffordert sich nicht zu integrieren: "Assimilation ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit", was auch super funktioniert, Türken sind in Deutschland kaum integriert. Der mit den "Osmanen Germania" Rockerclub versucht Deutschland zu unterwandern. Der Journalisten ins Gefängnis werfen lässt. Generell sollte man bei Belieferung von islamischen Ländern mit Waffenlieferungen sehr vorsichtig sein.
@@goenyamin8468 ist es eben genau gar nicht. Vllt ist dem Einen oder Anderen die Mangellage aufgefallen - damit nimmt Russland potentiell aktuell bereits deutlich weniger ein. Wie sollte damit Druck ausgeübt werden!? Das Gegenteil ist der Fall und Deutschland hätte erhebliche Schäden zu beklagen.
Dämliches Geschwätz - Mach dich mal schlau wie ein Preisdeckel in der Praxis funktioniert dem Anbieter ist es nämlich scheißegal ob er die Kohle von der Regierung oder vom Endkunden bekommt
Oh man, ich hatte echt Sympathie für die linken, jedoch jetzt sehe ich es nicht mehr. Wenn Sie jetzt die Spitze der linke ist, dann bin ich raus. Manche Aussagen sind nicht meins. Bleibe lieber bei Wagenknecht. Aber diese linke nicht.
Da durfte Herr Schlögel 6 1/2 Minuten Monolog halten, und das waren nur etwas absurde Unterstellungen und Verdrehungen. Wo war da der Moderator?.... und später nochmal 4 Minuten....
Eigentlich meide ich diesen Lanz, ich finde ihn nervig und wenig zielführend. Ich habe versucht dieser Sendung zu folgen weil sie mich thematisch interessierte, aber dieser Lanz ist absolut nervig.
Hatten wir nicht alle die tolle Idee den Strom/Öl/Gas eh künstlich teuer zu machen, damit wir das weniger nutzen und die Umwelt schonen? Ist doch super. Gehts direkt zurück in die 50/60er Jahre. Wird toll.
Hallo ZDF, wie könnt Ihr solch einer Partei eine Bühne im ZDF geben. Gerade jetzt sollte man solche Personen von kommunistischen Parteien oder rechtsextremen Parteien wie AFD keine Bühne geben.
Ja, es ist voll schön immer Lanz' dümmliches Dazwischenfunken zu hören nachdem er Fragen gestellt hat zu Dingen zu denen er die Antworten nicht hören mag... 🙄🤦🏼♂️
Kleiner Nachtrag : Ich hätte mir wirklich einen Gast wie Richard Precht in dieser Sendung gewünscht. Schon beim Format "Precht und Lanz" hat dieser die "Lanze" schon ziemlich gebrochen. Da hält Lanz aber schön den Mund, schließlich ist er dem geistigen Format eines Precht in keinster Weise gewachsen...
Und warten Sie mal ab bis Sie rausfinden, dass Precht auch nur ein Schwätzer ist der nicht viel von den Dingen versteht die er öffentlich vorträgt. Er hat nur früh verstanden wie man sich verkauft.
@@wirdjadochnichts sicherlich ist er ein Schwätzer. Ohne Frage. Seine Haltung zum Ukraine-Konflikt und besonders dem Umgang des Westens damit, ist schon recht weit von der gängigen Meinung entfernt.
Darum haben sie die Kommentarspalte bei der Sendung "Lanz gegen Precht" nicht geöffnet oder sogar geschlossen . Der Lanz ist doch ein ganz USA höriger Kumpane !
Auch hier, beim Thema Russland, vertritt die Linke die gleichen Positionen wie die AfD und NPD. Betreffend Juden und Israel liegt die Linke auf dem gleichen Kurs mit der NPD.
Das Schlimme und besorgniserregende ist, wenn man Aussagen von der Linken und der AfD zu bestimmten Themen miteinander vergleicht, ohne Angabe der Quelle, könnte man nicht zwischen beiden Parteien unterscheiden.
Doch, gerade bei Politikern. Denn ansonsten rattern die lediglich ihren bekannten Unsinn herunter. Da muss man schonmal dazwischen gehen um sie aus dem geübten herauszuzwingen.
Bei den Linken frage ich mich, ob das einfach nur Naivität oder eher Dummheit ist. Wenn man den Preis deckelt, indem man sagt "zahlen wir nicht" warum sollte der Zulieferer den Verkauf dann aufrecht erhalten? Und wenn Lanz so viele Fragen bezüglich Wagenknecht hat, sollte er die vielleicht wieder einladen...
Auch da geht es um Einigkeit; und zwar um die Einigkeit aller Abnehmer. WENN Verbraucher sagen: zu dem Preis kaufen wir das Produkt nicht - und wenn sich damit kein Umsatz / Gewinn machen läßt, dann wird es vom Anbieter zunächst Prozente, also Preisnachlässe geben, um nicht auf der Ware sitzen zu bleiben und wenn er sie letztlich endlich losgeworden ist (möglicherweise zum Selbstkostenpreis, vielleicht aber auch weit darunter), dann wird er sie nicht noch einmal neu produzieren oder einkaufen. Siehst Du das anders?
@@liebeistliebe3965 Das klappt aber nur, wenn alle Verbraucher da mit machen. Da es sich im Fall von Gas, Kohle und Öl aber um einen Weltmarkt handelt ist das schon mal sehr unwahrscheinlich. In der Realität nimmt es dann zum Beispiel China ab. Aktuell scheint es außerdem darauf hinaus zu laufen, dass Russland uns den Hahn zudreht und nicht anders herum. Und das werden die auch nur machen, wenn sie andere Abnehmer gefunden haben oder das Defizit irgendwie anders ausgleichen können.
Jedes mal aufs neue schrecklich anzusehen wie alle immer nur auf 1 Person schießen und immer dazwischen reden das kotzt einen so an. Kein wunder das man so schlechte Laune und Aggressionen bekommt wenn man sich das anguckt. Vor allem für Menschen die es auf äußerste hassen wenn dazwischen geredet wird, sind die Videos von Markus Lanz ja die Pure Hölle.
Frau Wissler sagt ein Satz und sofort grätscht einer von den 3 alten Männern mit einer Zwischenfrage dazwischen. Ansonsten dürfen diese alten Männer natürlich so lange reden und Monologe halten, wie sie möchten.
Ich schau mir den Lanz ja so gut wie nie an, aber jetzt weiß ich auch warum. Er ist überhaupt nicht an den Antworten interessiert, unterbricht seine Interviewpartner ständig, ob aus Angst, mal mehr als eine Minute nicht selbst zu reden, mögen andere beurteilen. Jedenfalls hat man mehr davon, wenn man das in der Zeitung liest, was die Angesprochenen eigentlich zu sagen gehabt hätten, wenn er sie gelassen hätte.
So übel das alles war - es hat ebenfalls ein Signal in die Welt gesendet. A) Wenn das Völkerrecht bestimmte Dinge nicht erlaubt, ändere das Völkerrecht. B) Ein Defensivbündnis kann ziemlich offensiv sein. Da braucht man noch nicht einmal drüber zu sinnieren, ob das nötig war, richtig oder falsch, moralisch gut oder nicht. Aber das Signal ging raus. Und die Welt hat es gesehen.
Warum wird Fr. Wissler die ganze Zeit attackiert und unterbrochen. Warum hat Opi so viel Redezeit und hält einen Vortrag und antwortet nie auf konkrete Fragen.
Ich finde es wieder einmal sehr schade in welcher Art und Weise Herr Lanz hier moderiert, bzw. nicht moderiert. Wenn man sich die Redebeiträge anhört, dann ist fest zu stellen, dass weder Herr Baum noch Herr Schlögel in irgend einer Weise in ihren Aussagen hinterfragt und entsprechend dem Ziel der Sendung hinterfragt werden.
