Werden Sachsen, Thüringen und Brandenburg unregierbar? 

Könnte es sein, dass das Balkendiagramm bei 5:40 falsch beschriftet wurde?

Danke als thüringer fühle ich mich geschmeichelt, sie könnten ja mal auf ihren Geschichtskanal ein Video über Thüringen , sie haben ja schon eine zu Sachsen gemacht

Ossis halt. Fühle die garnicht

​​@@thanatos7246Ist nicht falsch sondern einfach schlecht beschriftet. Die Prozente sind immer oberhalb des Balkens.

Nur keine Sorge, es gibt schon nen Grund warum man "den Osten" auch weiterhin so nennt 😂

musste auch herzlich lachen..........

Die war vielleicht die ganze Zeit da, aber hinter dem riesen Ego von Söder versteckt.

Weniger Rezo, mehr Bundestag schauen.

Landespartei kann etwas anderes sein als Bundespartei.

Mehr Glaubwürdigkeit als die Grünen.

das Problem haben wohl alle 3 wählenden Bundesländer

Warum denn, wenn sie weiche Sessel bekommen? Da fühlt man sich schon mal wohl.

Auf so nen Quatsch werden die sich aber eher eingehen lassen als auf Afd

Deswegen kann es (nach jetzigem Stand nur CDU, BSW (plus vllt. noch der SPD), toleriert von den Linken, oder Linke, SPD, BSW, toleriert von der CDU geben. Das Glück liegt dann wohl bei der ersten Variante dabei, dass die Linke wesentlich vernünftiger wäre, sich hinten anzustellen und eine Tolerierung auszusprechen als die in ihrem Selbstverständnis gefangene CDU, die viel störrischer bocken würde und aktuell die stärkere von den beiden ist. Ich möchte hier aber auch daran erinnern, dass vor 5 Jahren die Endergebnisse der drei Landtagswahlen alle meilenweit von den Umfragen 3 Monate vorher entfernt waren. Die Linke in Thüringen z. B. hatte Umfragen in den niedrigen 20 % und war abgeschlagen, holte am Ende das beste Ergebnis ihrer Geschichte. Ähnlich war es bei CDU in Sachsen und SPD in Brandenburg.

CDU, BSW und die Linke.... Das ist wie Cholera, Malaria und Syphilis um die Pest zu verhindern...... Wenn ihr Protest wählen wollt dann schnappt euch doch sowas wie die Tierschutzpartei....

Jede Partei ist davon überzeugt, dass ihr Programm das Beste für das " Volkswohl ist ". Ergo glaubt jede Partei sie müsse möglichst viel ihrer Vorhaben durchsetzen. Es gibt keine objektive Messlatte für das Wohl des Volkes.

Naja, das greift natürlich viel zu kurz, weil über den Weg wie man "zum Wohle des Volkes handelt" es in einer Demokratie nun mal verschiedene Ideen gibt. "Unregierbar" ist hier auch eher so gemeint, das politisch-inhaltlich nahe liegende Parteien es schwer haben eine Mehrheit zu bilden, eben weil es so viele Parteien gibt und sie immer extremer werden.

​@@humanrights7987 Selbstverständlich gibt es eine Messlatte dafür. Eine Partei die zb mittels Impflicht das Volk spaltet und denunziert, handelt defakto GEGEN das Wohl des Volkes. Aber zum Glück sind weite Teile des besagten Volkes geistig zu eingeschränkt um das überhaupt zu realisieren.

Die Grünen denken ja auch, dass Rassismus gegen Weiße und die Zerstörung Deutschlands gut für...ach ne die hassen ja Deutschland und das Volk

Das was in der jetzigen Regierung passiert ist ,,extrem“. Viele wollen einfach nur wieder Normalität, einen Ruck von links wieder hin zur Mitte

70% hat demokratisch gesinnte Parteien gewählt.🤷‍♀️

@@magischerteufel5734 die Frage ist aber, warum jede der Regierungsparteien so wenig Zuspruch bekommt. Es liegt ja nicht an deren Wirken, sondern an dem Bild, was gezeichnet wird. Vor allem an der falschen Darstellung und der Hetze, die in erster Linie von der AfD und den AfD-Medien verbreitet wird.

@@magischerteufel5734 Ich verstehe es auch nicht.🤷‍♀️

Du verstehst so einiges nicht, unter anderem was "demokratische Gesinnung" bedeutet...

​@@angelikapreu9323 die AfD ist genauso demokratisch wie alle anderen auch. Ihre Polemik ist die selbe wie die der CDU vor 30 Jahren und da hat auch niemand antidemokraten geschrien. Die AfD ist sogar demokratischer als die linkradikale Linke die aus den antidemokraten der SED entstand.

Und doch haben die Wähler diese Situation durch ihre Wahl erzeugt. Aber gut, wenn AfD und BSW mit die größten Parteien sind, muss man vielleicht die Zurechnungsfähigkeit des Wählers in Frage stellen.

@@alexdings1725 Jeder hat das Recht dazu die Partei zu wählen zu denen man sich am ehesten hingezogen fühlt. Auch wenn mich alte Leute, die ständig nur CDU aus Gewohnheit wählen, nerven, kann und muss ich es letztendlich respektieren.

​@@alexdings1725das Volk ist der souverän Wenn es von einer Klippe springen will hat die Politik dies zu respektieren Dieses seit jahren anhaltende Verhalten idt undemokratisch af

@@alexdings1725 gut ein Drittel der Wähler als unzurechnungsfähig abzuurteilen finde ich etwas anmaßend. Die etablierten Parteien haben halt die Sorgen und Ängste eines großen Teils der Bevölkerung in diesen Bundesländern nicht ernst genommen und den Populisten das Feld überlassen.

Stimme dir zu. Die CDU/CSU sind untragbar.

🤣

Er hat sicher vergessen wer Ramelow in sein Amt gesetzt hat .

Ja die CDU ​@@HiltrudErdmann-Matzick

@@lucmorningstar habe ich von der Coronazeit geschrieben?

nicht zugehört und im Politikunterricht gepennt, gell? Die Bundestagswahl MUSSTE stattfinden, weil die Wahlperiode zu Ende war, in Thüringen ging es um vom Parlament anzusetzende, vorzeitige Neuwahlen.

So wünscht man es sich zwar, aber bei so manchen Flügeln so mancher Parteien mag ich die Treue zum demokratischen System dann doch infrage stellen

@@DeutschlandMapping So wünscht man es sich? Sicherlich nicht

Selbst dann werden sie es noch tun. Es wird dann aber keine Rolle mehr spielen.

Dann gibt es Streit um Posten, Streit um Sitzplätze im Parlament innerhalb der Parteien, weniger zu verteilen, jeder sägt an dem anderem Stuhl, eine lustige Geschichte, wie die ganze kriminelle Bande sich selbst zerlegt.

Weil sie alle die Demokratie nicht respektieren ... umso lauter sich eine Partei demokratisch nennt, umso weniger ist sie es.

Er wurde zurückgepfiffen, weil AfD geht ja gar nicht....

@@prof.dr.jorgmeuthenne765 Machen Merkel illegal sich in Landespolitik eingemischt hat. Siehe Gerichtsurteil

Wie peinlich ist es bitte sowas anzunehmen, wenn man gerade so die 5% Hürde geschafft hat xD

​@@sockosophie3132stimmt, Demokratie ist richtig peinlich.

​@@sockosophie3132 Sind dir die genauen Umstände damals und seine Erklärung zur Kandidatur noch bekannt?

6:41 - christdemokratische wErTe

Wer ist den deiner Meinung nach Glaubwürdig?

😂👍

😂😂😂😂

@@penultimo5490schon diese Frage.. SPD/CDU/Grüne haben lange genug gezeigt wie egal wir Bürger ihnen sind. Aber diese Aussage ist dir wahrscheinlich zu rechts oder?😂

dazu fällt selbst mit nix mehr ein...

Gerade bei der immer weiteren Zersplitterung in kleinere Parteien müssen ebendiese langsam weg vom "ich muss mein Wahlprogramm durchziehen"-Denken und begreifen, dass aufgrund der verschiedenen Standpunkte in diversen Bereichen eben niemals etwas zustande kommen wird, bei dem alle eigenen Punkte erfüllt sind. Dann muss eben der Kompromiss her, mit denen zu regieren, die die meisten Übereinstimmungen haben, man muss diese ordentlich umsetzen und beim Rest beiderseitig in den faulen Apfel beißen und den Mittelweg gehen. Oder wahlweise, wenn die Parteien unterschiedliche Schwerpunkte haben, eben die jeweiligen Schwerpunkte respektieren, für welche die entsprechenden Parteien gewählt wurden. Der idealistische Gedanke, die eigenen Wähler glücklich machen zu müssen, ist ja schön und gut (und selbstsüchtig mit Gedanken an die nächste Wahl), aber für die aktuelle Parteienlandschaft einfach nicht mehr zeitgemäß.

Gesprochen wie eine Löwin

Das liest man, bzw. hört man oft... nur ist das schwierig, wenn die Pateien, die nötig wären, sich inhaltlich wiedersprechen... man stelle sich vor, man rennt auf ein Hindernis zu. Der eine will links vorbei, der andere rechts. Wenn die beiden sich einigen müssen, klappt das nicht. Auch der Kompromiss "Mitte" wäre wertlos, denn da ist das Hindernis... Außerdem verüble ich es Niemandem, der nicht mit den Nazis der AfD (va. Höcke in Thüringen) regieren will.

Wenn es denn so wäre, wie kann man denn die stärkste Partei von vornherein ausschliessen? Das ist doch Betrug am Wähler!

So ist es.

Ja - ist mir auch aufgefallen. Am besten wäre es wohl gewesen, die Zahlen einfach neben die Balken zu schreiben.

Oder im Balken ​@@MusicEngineeer

Danke, wollte schon schreiben da passt etwas nicht. Das die Zahl zum anderen Balken gehört habe ich gar nicht erkannt.

Leider war der Platz etwas eng. Wir überlegen mal, wie wir das beim nächsten Mal noch anschaulicher gestalten können. Danke auf jeden Fall für die Rückmeldung!

@@MrWissen2go schreibt die Prozente daneben, Problem gelöst

@Rithmy es sollte nicht provokant sein/ entschuldige bitte..... In der Räterepublik sehe ich folgende Problematik: 1. Neue Gesetze sind mMn ein noch langwierigerer Prozess, da die Posten wiederrufen werden können, was meiner Ansicht nach einer Blockierung gleichkommt 2. Es handelt sich um eine direkte und nicht um eine repräsentative Demokratie, dass wiederrum macht es einfacher für Extreme Kräfte/ direkte Demokratie ist anfälliger für Populismus, insbesondere vor dem geschichtlichen Hintergrund Deutschlands. In der Schweiz funktioniert sie zwar, ist aber natürlich auch anders veranlagt, schlichtweg andere Gegebenheiten. Damit will ich nicht sagen das nicht auch die repräsentative Demokratie anfällig ist für Extreme politischen Kräfte, allerdings schützt sie uns ein wenig vor der ,, Dummheit,, der Menschen, vor der emotionalen geleiteten ungebildeten Mehrheit (-> soll nicht überheblich sein, aber ganz ehrlich: welcher AfD Wähler hat sich das Parteiprogramm von denen mal durchgelesen? Trifft aber nicht nur auf AFD Wähler zu sondern wahrscheinlich allgemein auf die Mehrheit der wählenden Bevölkerung, was wie ich finde ein Fehler ist, aber man kann es ja nicht ändern....). zusätzlich konnte die BRD aus der WR lernen und Veränderungen im System vollziehen (z.B. Reichspräsident nur noch repräsentativ, etc.) 3. Die Räte werden zwar direkt demokratisch gewählt, allerdings müssen die unteren Räte sich den Gesetzen der oberen Räte fügen -> was wiederrum den Spielraum der unteren Räte letztlich massiv einengt. Deswegen: Wie demokratisch ist es wirklich? Und 4. Durch diese pyramidenartige hierarchische Ordnung wirkt das System sehr zentralstisch auf mich, was wiederum bedeutet das ein Sturz der Systems oder Missbrauch vereinfacht.... Das Beispiel der UdSSR/ Stalin stellvertretend für die Rätedemokratie habe ich deswegen gewählt, da es mir das einzig historische Beispiel war, das mit bekannt ist, und deswegen auch die Sicht auf dieses System bei mir leicht negativ ist.... Aber vielleicht findest du ja die Zeit mit auf die Punkte zu antworten und meine Sicht/ Meinung auf das System zu ändern..... Grüße

Das merkt man. Sehr stark. 🤦

@@markusfrombgen2967 was meinen sie genau merkt man? Das am Wähler vorbei entschieden wird oder das dadurch noch mehr Leute diese Partei wählen könnten? 😅

@@jojo09cb Davon ausgehend, dass die Wähler wissen, dass keine Partei mit der AfD koalieren möchte, kann man aber auch feststellen, dass über zwei Drittel nicht möchten, dass die AfD regiert. Das ist auch ein Wählerwille.

​@@ann-kathrin2084das ist völliger Schwachsinn, die Parteien haben ihre Wähler oder allgemein das Wahlvolk nie gefragt ob eine Zusammenarbeit mit der Afd in Frage kommt,sondern höchstens ihre Mitglieder. So kann man auch argumentieren das 90% keine Grüne Regierung, 80% keine SPD Regierung und 66% keine CDU Regierung haben möchten. Und wie man gerade trefflich in der Bundespolitik sieht, tun die Parteien alles für ihren Machterhalt, denn mit Afd Regierungen werden viele Berufspolitiker arbeitslos, dass ist der einzige wirkliche Grund.

@@Bane1985 Die Parteien entscheiden selbst, mit wem sie koalieren möchten. Die Wähler wissen das. So weiß der CDU-Wähler z.B., dass die CDU eine Zusammenarbeit mit der AfD ablehnt, mit der SPD aber nicht. Deswegen ist eine Stimme für die CDU eine Ablehnung der AfD aber nicht unbedingt eine Ablehnung der SPD.

@@santossteven97machn kop zu

@@santossteven97 ?

Tatsächlich sind die Farben bei der Sitzverteilung vertauscht. Ich habe dazu oben einen Kommentar angepinnt. Danke für den Hinweis!

Du nimmst dein Job als Kommentator ziemlich ernst

@@MrWissen2go palestine update

So ein Blödsinn. Großartige Regierungsarbeit hahaha. Da muss man schon ein heftiger Fanboy von Rot/Rot/Grün sein, um sich das schönzureden.

Was ja absolut basiert ist.

Is ja bei Robert habeck auch so. Irgendwie hasst denn jeder obwohl er bessere Arbeit leistet als locker fünf seiner Vorgänger. Ich meine schau dir an die Inflation ist schon wieder auf vor Corona Niveau. Nur Senken die Supermärkte die Preise nicht weil sie gering sind und Menschen essen kaufen müssen, also ist da noch eine 30% Preissteigerung.

Der Hunderter für Reparaturen ist aus Wien geklaut. Das gibt es da seit Ewigkeiten.

@@labernaut9260 in der EU gibt es ja bald auch ein Gesetz das alle elektronischen Geräte die ein Unternehmen verkauft von dem künden repaierbar sein müssen. Das hat Apple garnicht gefallen XD

Keine der Parteien im Landtag hat Kemmerich gewollt/ihn unterstützen wollen, nicht einmal die CDU. Allein mit der FDP könnte man keine Regierung machen. Dass ihn eine Mehrheit gewählt hat, ist nicht gleichbedeutend damit, dass er alleine in irgendeiner Weise arbeitsfähig war. Ein Rücktritt war damit unausweichlich und das sagt er ja auch selbst in vielen Interviews.

,,Landsleute"? Aus welchem Jahrhundert kommst du?

Das Problem beim Rücktritt war aber nicht, dass er nicht regierungsfähig war, sondern dass Merkel aus dem Urlaub anrief, seinen Rücktritt anordnete, er das dann tat, und am Ende nicht mal neu gewählt wurde. Klar, dass sich dann die Leute (vor allem mit DDR Sozialisation) vorkommen, als wäre die Einheitspartei zurück. Ich bin Thüringerin und finde, Bodo macht einen super Job. Schade, dass wir statt ihm dann einen wilden Parteien-Testballon bekommen. CDU und BSW, du liebes Bisschen.

@@SamWinchester000 Was soll er auch sonst sagen das unsere Demokratie komplett kaputt ist? Der sagt das was genau die Leute wollen die ihn abgesägt haben jemand der eine Demokratische Wahl rückganging machen kann hat auch sicherlich die Macht den dazu zu bringen zu sagen er sei freiwillig zurückgetreten.

@@DasistGeheim Völlig normaler Begriff um ehrlich zu sein

Schön wärs...

Regierende sehen sich eben gern als Herrscher statt Verwalter. deshalb find ich "Populismus" als Gegenargument eher lustig. eigentlich sollte jede Partei möglichst populistisch agieren, da das am ehesten dem Willen des Volkes entspricht?

​@@Stonehead94 dann hast du Populismus nicht verstanden. In einer politischen Debatte sollte es v. a. mal um sachliche Diskussionen gehen. Populismus zielt aber voll auf Emotionen und nicht auf Fakten ab. Und diese Masche wirkt leider Wunder bei vielen, sehr naiven Menschen. Man beginnt dingen zu vertrauen, ohne dass überhaupt eine sachliche, objektive, oder wissenschaftliche Basis für die Behauptung geschaffen wurde. Einfach weil es schön klingt und ein Sündenbock genannt wird.

@@Stonehead94 Les mal bitte nochmal nach, was Populismus heißt, ich glaube nämlich, dass du das nicht ganz verstanden hast. Ein Kernkennzeichen von Populismus ist, dass gezielt durch emotionale oder selektive thematisierung von Fragestellungen die Meinung des Volkes gelenkt oder manipuliert wird. Es wird versucht Feidbilder zu schaffen ("Altparteien", "Links-Grün", Migranten, etc.) und Angst geschürt, oft auch unter Zuhilfenahme von Fake News und bewusster einseitiger Darstellung.

Wenn keine Partei genug Punkte hat, wie SOLL sie dann regieren? Und wie machen sie denn Politik für ihre Wähler, wenn sie mit Parteien koalieren, die mit den eigenen Zielen/Werten überhaupt nicht übereinstimmen?

@@laerramarie2620 - Nein, die Parteien wollen die absolute Herrschaft erreichen indem sie über 50% der Wählerstimmen auf sich vereinigen. Das bedeutet dass sie diktatorisch regieren können ohne sich mit den anderen Parteien abstimmen zu müssen. Eine Diktatur regiert sich ja eben sehr leicht, man muss nicht mit den anderen Leuten reden um eine Lösung zu finden. Du hast doch verstanden was er meint wenn er von "leicht regieren" spricht oder?

Genau! Und das Volk will die AfD, bekommt sie aber nicht auf Grung machtpolitischer Spielchen der Kartellparteien, bei denen nichts wichtiger ist als der hysterische wie irrationale Kampf gegen rechts

"Deutsches Volk"?? Wo?

Ein deutsches Volk gibt es ja auch gar nicht. Man kann es also auch nicht verraten oder austauschen.

​@@DeutschlandDenDeutschen1848ja, nach den Worten des Volksverräters Habeck, der mit Deutschland nichts anfangen kann, soviel über einen angeblichen deutschen Politiker!

Wo ist mein Kommentar? Sche..Zensur, verdammte!

Die Wahl war komplett legal, der gewählte Ministerpräsident Kemmerich ist nach dem öffentlichen Aufschrei auch aus seiner eigenen Partei einfach nur selbst zurückgetreten. Kemmerich wurde aus parteipolitischen Gründen von der thüringischen FDP in der dritten Wahlrunde neu aufgestellt und aus parteipolitischen Gründen von der AFD gewählt (die ihrem eigenen Kandidaten dafür keinerlei Stimmen gab), ohne auch nur ansatzweise eine Chance auf eine Regierungsbildung zu haben.

Da sieht man halt wie es um unsere Demokratie steht wenn ein demokratisch gewählter Ministerpräsident abgesägt wird weil die AfD für Ihn gestimmt hat

Warum lehnen Sie den die AfD grundlegend ab?

Sie wurde nicht verhindert, sie wurde rückgängig gemacht. An dem Tag starb die Demokratie. Die Auswirkungen bekommen wir sehr bald zu spüren.

@@Funkstaedter1992 Niemand hat da etwas "rückgängig" gemacht, Kemmerich ist selbst zurückgetreten.

Was afd angeht darf es keine Kompromisse geben. Niemand kann ein 4. Reich wollen😢

​​@@jensk5993 wie weltfremd bist du?

@@jensk5993 Bisher habe ich nie eine Forderung von einen 4. Reich gehört, aber von ein Kalifat schon..

@@jensk5993 wenn ich sowas lese bekomme ich kleine Pusteln auf der Hirnrinde. DU entscheidest also wo es keine Kompromisse gibt und nicht die Mehrheit des Volkes? Ok, wie sollen wir Dich nennen? Einfach nur Führer oder hast du da Sonderwünsche?

@@jensk5993 es wird nach einem Kalifat gefordert

Jein. Nach dem er zurückgetreten ist, war er noch ungefähr zwei Wochen geschäftsführend im Amt.

Ich war schockiert wie die anderen Parteien mit Kemmerich (FDP) umgesprungen sind.. Auf der Straße hätten sie ihn damals vermutlich angespuckt

Kein wort davon dass das linke dreckspack ihm und seiner familie morddrohungen zugeschickt hat🎉 Sympathisch dass das als "Demokratie" verkauft wird....

@@Clematisch Also quasi gar nicht im Amt.

Das war für mich damals ein Skandal! Ein demokratisch gewählter Ministerpräsident wird gezwungen, zurück zu treten, weil er mit Stimmen der AFD gewählt wurde. Hier wurde die Demokratie in meinen Augen mit Füßen getreten.

Das Probelm ist, dass Ein-Parteienregierung einer 30% Partei nahezu unmöglich mehrheitsfähige Gesetzesinitiativen vorbringt. Deshalb schließt man sich in Koalitionen zusammen um durch Kompromisse mehrheitsfähige Gesetzesinitiativen zu erlangen.

Ohne Koalition ist eine Regierung nicht handlungsfähig. Es kann nicht alles im Plenum diskutiert und dann durch Abstimmung beschlossen werden, weil jede Partei und damit auch ihre Wählerschaft, eigene Vorstellungen hat. Deshalb werden Koalitionen geschlossen, in denen vor den Abstimmungen die Kompromisse ausgehandelt werden. Ansonsten werden ohne Ende Abstimmungen durchgeführt ohne Mehrheiten. Das ist dann eine Handlungsunfähigkeit.

Was glaubst du wie schnell du auf keiner Wahlliste mehr stehst, wenn du anfängst selbständig zu denken und gegen den Willen deiner Parteiführung entscheidest 😂 Da musst du abwägen ob du dir das Ende deiner politischen Karriere leisten kannst.

Da könnte man ja gleich einen Volksentscheid machen. Damit würden die Parteien aber ihre Klassenherrschaft abgeben.

Wieso sollte sich irgendwer was einfallen lassen müssen? Hat doch auch die letzten 5 Jahre in Thüringen irgendwie funktioniert, auch ohne eine absolute Mehrheit.

@@ABode-er7rz du, ich bin mir sicher, dass das keine Lösung für alle drei Bundesländer ist und falls doch, dann gibt das einen Dominoeffekt und wirkt sich auf die Bundesregierung auf, insbesondere weil nächstes Jahr auch da gewählt wird. Irgendwas muss man sich also einfallen lassen, spätestens zur Bundestagswahl, sonst gibt es einen Bürgerkrieg.

Im Zweifel wählen sie immer und immer wieder, bis irgendwelche Anhänger keine Lust mehr haben hinzugehen...

Das ist wirklich geisteskrank, vor allem weil es eine AfD Light von außen zu sein scheint, aber es sich bei den Parteimitgliedern und Abstimmungsverhalten im Bundestag um eine neue Linke handelt ^^

FDP?

Demokratie und so

Finde diese Beliebtheit vom BSW auch echt seltsam. Für mich wirkt diese Partei auch einfach nur wie ein personenkult ohne Inhalt, alle rennen aus irgendeinem Grund Wagenknecht hinterher.

​@@tipiet560 Bisher kann jeder etwas in die Partei hineininterpretieren, ohne dass die Partei bisher sonderlich konkret werden musste.

Fun fact: Man sieht diese Trennlinie sogar noch deutlich aus dem All, wenn hier gerade Nacht ist...

ostdeutsche fühlen sich nicht beachtet, fangen an afd zu wählen und werden dafür verachtet, was dafür sorgt, dass sie die afd wählen

In Deutschland leben noch sehr viele Menschen, die es nicht anders kannten, dass es West- und Ostdeutschland gibt. Natürlich noch dazu mit dem deutschen Schubladendenken wird das nicht besser. Ich selbst bin erst nach dem Mauerfall geboren. Ich kenne es nicht anderes (Geeintes Deutschland)

Dunkeldeutschland wird NIE in Deutschland integriert werden. Und das ist auch gut so.

„Krankheit“. Wir sind alle Deutsche, andere als Krankheit zu bezeichnen ist ja wohl die krasseste Aussage die man brauchen kann, wenn man spalten will. Dieses bescheuerte „Ostdeutsche und Westdeutsche“ ist sowas von peinlich. Das es wirtschaftliche und kulturelle Differenzen gibt ist ja wohl klar, rein historisch macht das Sinn. Aber: Na und? Demokratie in unserem Gesamtdeutschen Nationalstaat baut auf verschiedene Meinungen. Wenn ich jetzt andere als Krankheit bezeichne nur weil die mir nicht passen, erinnert das doch wohl stark an ein politisches Denken aus den 1930er. Deutsch ist Deutsch. Hoffe dieses Ost- West-Gedöns ist lediglich ein Generationsproblem.

persönlich habe ich auch noch etwas gegen Leute die unser Land an das Ausland verkaufen.

Jo aber mal im ernst es gibt für mich aktuell nur ein hoffubgsträger und das ist wagenknecht. Ich bin gespannt was diese partei tut wenn sie gewählt wird

ich Glaube viele parteien sind auf ihre weise schlecht, wähl die die am wenigsten schlecht sind aber wähl Tipp wähl die Partei die machen sich immerhinn über alle lustig mein Humor

@@felixnoky6748 Keine Sorge, DIE PARTEI habe ich bereits zur Europawahl gewählt und ich werde es auch zur Bundestagswahl tun, vor allem weil die auch die ganze Korruption aufzeigen #EuropanichtdenLeyenüberlassen

​@@Maxi58943ne AFD

Die Linke haben halt den Vorteil, dass sie nicht als gesichert extremistisch eingestuft sind. Als Partei der Mitte kann die CDU nicht außerhalb des demokratischen Spektrums fischen

hab vergessen wie das geht

@@greencrypto4958sie sind eingestellt 🤝😂

Hattest du was vorgeschlagen? Ich kann mich nicht an einen vorschlag erinnern ^^

zZz

Ich södere lieber durch mein Weiswein

Es tut mir leid, dass im Westen es immer nur um "uns" geht. Der Westen ist einfach arrogant und der Osten wird immer runtergeredet. Leider stimmt die Einschätzung, dass das Volk nur im Weg steht, das eigene Program durchzuziehen. Demokratie heisst in Deutschland leider nur, dass das Volk gefälligst zu folgen hat .... wenn nicht, dann sind die Ossis halt "Nazis". Bleibt stark, lasst euch nicht unterkriegen!

es gibt in den drei Ländern keinen klaren Auftrag des Wählers.

Wieso wird dem Wählerwillen nicht entsprochen, wenn eine Partei 30% bekommt, wurde sie von 70% der Wähler nicht gewählt.

@@humanrights7987 ja aber die anderen Parteien haben eben noch weniger Prozente bekommen. Ist ja (zumindest auf dem Papier) nicht so das alle anderen Parteien plötzlich eine Partei sind! D.h. die 70% gehen nicht auf eine Kappe sondern verteilen sich eben. Genauso gut könnte man (im Falle Sachsens) sagen das 93% der Wähler nicht die Grünen wählen... diese aber vermutlich am Ende in der Regierung sitzen werden! Sowas sollte nicht erlaubt sein!

​@@humanrights7987ist Blödsinn. So kannste ja jedes Ergebnis relativieren.

​​@@taktloss3854kann man und deshalb gibt es Koalitionen. Ich musste das Thema schon x Mal mit meiner Mutter diskutieren, die es auch einfach nicht versteht. Wenn in Bremen 35% die CDU wählen und die mehr linken und nachhaltigkeitsbezogenen Parteien auch nur zusammengenommen auf über 40% kommen (z.B. in Bremen), hat Bremen sich für "linker und nachhaltig" entschieden und nicht für eine Partei, die eher Mitte rechts agiert. Gar nicht so schwer.

Und das nennt man dann "unregierbar." Auf gut Deutsch. Nicht so leicht zu unterdrücken.

Die Frage ist, ob diese Konservativen in der Mehrheit sind. Wenn alle anderen "links" sind, dann sind eben diese anderen die Mehrheit, nur eben aufgeteilt auf 5 Parteien.

@@00dominus Warum sind es denn 5 Parteien, wenn die doch eh alle das gleiche wollen?

@@00dominus Neoliberal ist nicht links. Wie kommen Sie auf diesen Irrsinn?

Demokratie

Sobald die Putinpartei mitspielt, ist es vorbei mit Kompromissen. Die wollen doch nur ihre Propaganda durchziehen.

Alles andere ist Unterwanderung der Demokratie

Die AfD zB in Thüringen, will keine Koalition eingehen. Haben sie bereits mehrfach geäußert.

Richtig. Die "Volksverstreter" müssten einfach nur ihren Job machen. Aber das ist halt unbequem.

Dies liegt daran, dass in der Schweiz das Stimmvolk in letzter Instanz immer ein Gesetz vorschlagen, annehmen oder kippen kann. Das führt dazu, dass im Zweifel dort alle Parteien gezwungen sind, ein für das Volk annehmbares Gesetz zu beraten und erlassen. Trotzdem gibt es dort Wettbewerb und Profilierung zwischen den Parteien, wie bei uns in DE. Letzten Endes würde durch Volksabstimmungen (sowie Initiativen und -Referenden) bei uns das gleiche erreicht werden, jedoch sind diese politisch umstritten (wenn auch nach meinem Kenntnisstand mit dem Grundgesetz Art. 20 Abs. 2 vereinbar)

@@ghostarmy6995 Das ist wahr, das Volk hat in der Schweiz durch die direkte Demokratie in der Tat mehr Macht, was der Grund dafür sein könnte, dass die Regierung dort so gut funktioniert, da das Parlament die Gesetze nur genau ausarbeitet und gegen diese immer ein Referendum vom Volk erhoben werden kann. Trotzdem scheint die Regierung in der Schweiz auch ohne diesen Grund weitaus besser zusammenzuarbeiten, als das in Deutschland der Fall zu sein scheint, ich bin mir unsicher, ob die direkte Demokratie wirklich der einzige Grund ist. Ansonsten könnte ich es nicht nachvollziehen, weshalb diese direkte Demokratie bei euch Deutschen so umstritten ist, wenn das alle Probleme lösen könnte, die momentan in Ost-Deutschland herrschen.

​@@kygigni es ist ganz schwierig ein über 60 Jahre altes Wahlsystem in einer geradigen Zeit von politischer Korruption und Machthunger gegen direkte Demokratie zu ersetzen, vorallem wenn der angebliche Hauptanwärter hierfür als rechtsextrem eingestuft wurde und selber Teil von korrupten Machenschaften ist. Wenn man sich alleine anhört wie Unionspolitiker (z.B. Söder) sich eher als Herrscher statt Volksdiener sehen zeigt es ganz gut den Spalt zwischen den ganzen großen Parteien und den Menschen auf. Solange diese Parteien an der Macht bleiben und nicht etwas neues gewählt wird, setzt sich auch nichts neues durch leider.

In DE gibt es nur eine Partei, welche Volksabstimmungen fordert, nach schweizer Beispiel...

@@kygigni Die Volksentscheide sorgen vermutlich für eine ganz andere politische Stimmung in der Schweiz. Die Parteien können gar nicht am Volk vorbei regieren, weil sie nicht das letzte Wort haben. Gleichzeitig haben sie nicht so eine große Verantwortung ihren eigenen Wählern gegenüber, weil am Ende alle mit entscheiden können. Das heißt das Verhältnis zwischen den Parteien und den Bürgern ist wortwörtlich zwangloser. In der deutschen Halbdemokratie wird alles durch die Parteien gefiltert und wenn du in irgendeiner Weise mitbestimmen willst, bist du gezwungen die Partei zu wählen, der du am wenigsten widersprichst. Danach willst du natürlich, dass die Partei ganz fest an den von dir gewählten Werten festhält, denn sonst bleibt von deiner Stimme nichts übrig, weil es kein Referendum gibt. Das verhärtet die Fronten zwischen den Parteien und ich glaube auch dass es die Leute hier von der Demokratie entfremdet, weil der Wille der Mehrheit bei den Entscheidungen des Parlaments ja nur noch eine begrenzte Rolle spielt. Hier versuchen die Regierungsparteien auch unbeliebte Positionen durchzubringen, bei denen man in der Schweiz mit einem Referendum rechnen müsste. Die Parteien haben in Deutschland die Macht und wenig Interesse sie durch die Einführung eines Referendums zu mindern. Die Deutschen haben auch ein recht negatives Selbstbild und die wirst in Deutschland viele finden, nach denen wir mehr Selbstbestimmung gar nicht verdient hätten. Man fürchtet sich auch häufiger mal vor falschen Meinungen. Dass die Schweiz zum Beispiel nicht in der EU ist, würde vielen hier Angst machen. Das Parteiensystem ist recht fest in den Köpfen verankert und viele Menschen kommen gar nicht darauf, dass sie sich unabhängig von den Parteienlandschaft eine Meinung bilden können. Die Medien sind auch nicht so unabhängig, wie sie sein sollten. Es ist hier einfach kaum ein Thema.

Jedes meiner Gebetsanliegen wird sich im Namen Jesu manifestieren. Ich empfange diese Botschaft und verbinde mich mit ihr im mächtigen Namen Jesu. Amen.

Ich kann mich an die Zeit erinnern, als ich obdachlos war und mit vielen Problemen im Leben konfrontiert war, bis alle zwei Monate €30.000 hereinkamen und ich mich vom Leben eines obdachlosen Niemands in das eines anderen Menschen verwandelte, der Gutes zu bieten hatte.

Hallo, wie verdienen Sie so viel im Monat? Ich habe zwei Jobs und versuche schon seit einiger Zeit so sehr, meinen Kredit abzubezahlen. Manchmal bin ich wegen der knappen Finanzen so deprimiert 🤦🏼, aber ich glaube immer noch an Gott.

@@SW.Klaus-6fhIch bin 37 und suche nach Wegen, erfolgreich zu sein, bitte wie??

Bitte teilen, ich möchte nicht aus Unwissenheit bleiben.

FALSCH, falscher geht gar nicht! Siehst doch, was da zusammengemischt wird, die stärkste Partei wird ausgegrenzt!

@@Atilolzz besser als Scholz ist sie allemal

Scholz war ganz gut

Wie kann man die alte auch nur wählen 😂

@@santossteven97 Ne

@@mam0lechinookclan607 ne

Leider wahr. Die anderen Parteien haben kein Demokratie Verständnis...

Ich erkläre unser Wahlsystem immer wie folgt: Es müssen sich nur genügend Verlierer zusammenrotten um als Gewinner dazustehen. Man müsste wirklich hier die Gesetze ändern. Die Partei mit den meisten Stimmen muss regieren und den Minister/Kanzler stellen. Es muss mit der zweitstärksten Partei koaliert werden wenn dann keine Mehrheit zusammenkommt, erst dann darf die drittstärkste Partei mit ins Boot geholt werden. Die Parteien haben dann eine festgelegte Zeitspanne z.B. 3 Monate oder so Zeit sich auf einen Koalitionsvertrag zu einigen. Passiert das nicht, gibt es Neuwahlen.

wer will den was mit Schwublern zutun haben

@@darks0ul69 Welche meinst du? Die Öffentlich Rechtlichen Medien und ihre Zuschauer? Die SPD? Die Grünen? Die Antifa? Die Klimakleber? Oder die Regenbogen Sekte? Sind doch alles Schwurbler.😂😂😂

Wie zu DDR Zeiten dann wird wieder eine „Nationale Front“ gebildet. Die CDU ist bereits soweit auf links getrimmt, daß es ihr nicht schwer fallen würde. 🇩🇪🇩🇪🇩🇪

im Endeffekt ist die AfD das was die Union vor Merkel war. Merkel war im Endeffekt ja ne Grüne mit falschem Parteibuch

Das finde ich auch total merkwürdig. Ich bin zwar auch absolut gegen eine Regierung mit AfD Beteiligung aber irgendwie ist es paradox was die CDU da veranstaltet. Mittlerweile wird ja sogar die Rhetorik übernommen. Wobei die Thüringer Version der AfD ja auch nochmal eine Nummer krasser ist als die auf Bundesebene und da wieder weiter von der CDU entfernt ist.

@@SuperAblabla Was spricht denn gegen die AfD ? Dass sie rechts-konservativ ist ?

@@mikathorsson5180 sie vertritt nicht meine Werte. Das muss als Antwort reichen. Wir leben ja in einer Demokratie mit mehreren Parteien. Sodass jeder seiner perspektive eine Stimme in der Politik geben kann. Weiß nicht was dieses gefrage bringen soll

Wie wäre es mit Rechtschreibung ? Darin sind Sie genauso schlecht mit Ihrem Wissen was Demokratie ist. Nicht so viel ÖRR sehen. Bla Bla Bla

Die Anzahl der Sitze ist ja auch nicht identisch mit der Prozentzahl. Das liegt an dem Wegfall der Parteien unter der 5-Prozent Hürde. Lies dir das vielleicht nochmal durch. Findet man ganz leicht über jede Suchmaschine.

Keine Sorge, die AfD wird wenigstens stärkste Kraft.

@@GhreinosUnd dann denkst du, es geht dir besser?

@@scention3528 Besser als mit anderen Parteien.

@@scention3528 Wenn die anderen Parteien die Konkurrenz um jeden Preis verbieten wollen, Ist die AfD überall konkurrenzlos zu wählen.

@@scention3528 Ob es jemanden besser geht, das können wir nach der Wahl sagen! Aber bis dahin weiß keiner ob es schlimmer oder besser wird, weder DU noch WIR!!!!

Die Frage ist die, was man in den 5 Jahren anstellen kann. Du darfst nicht vergessen, die repräsentieren dann Deutschland nach außen hin. Was innenpolitisch abgeht mit neuen Gesetzen kann man im Nachgang vlt noch mit Aufwand kippen. Aber wenn sich eine Regierung nach außen hin quer-doof dranstellt, egal welche Partei oder Bundesregierungsperson, dann kann das schon mal zum Spot der Welt führen.

@@theinfernity1799 Ich glaube eher, die Altparteien stellen sich queer-doof an. Und einige von deren Gesetze würde ich gerne kippen sehen, z.B. Delegitimierung des Staates unter Strafe stellen, die ganze großzügige Auslegung dessen, was Rassismus und Hassrede und rechtsradikal ist - alles nur Mittel, um die Ausdrucksfähigkeit des Volkes zu knebeln und die Leute zu verunsichern. Lasst euch nicht einschüchtern. Redet, wie euch der Schnabel gewachsen ist. Habt keine Angst mehr. Je mehr mitmachen, desto weniger können sie alle Leute mit Strafen oder Kündigung belegen, ihr Ansehen untergraben, indem sie sie öffentlich an den Pranger stellen.

"Als Rechtsextremer muss man nur eine Wahl gewinnen" - Die Anstalt

@@theinfernity1799 Es geht um Landtagswahlen. Die Bundestagswahl ist erst 2025 und in dem einen Jahr kann die AfD auch wieder alles verlieren (an Zustimmung, wenn Sie es schlecht machen). Und zum Gespöt gemacht haben wir uns längst. Daran war die AfD nicht mal beteiligt.

@@theinfernity1799 Willst Du aber mit den Altparteien weitermachen? Die Parteien, welche sich schon längst blamiert haben und sich weiter blamieren werden? Schlimmer geht zwar immer - aber ich denke nicht, daß es noch schlimmer kommen kann!

"Wenn man natürlich 35-45% der Wähler ignoriert indem man von vorneherein eine Koalition mit dem BSW und der AfD auschliest sollte man sich schon fragen ob man den Demokratiebegriff verstanden hat." > Siehe "Toleranzparadoxon". Warum erwähnst du nicht, dass diese Menschen eine demokratiefeindliche, rechtspopulistische, rechtsextreme Propagandapartei voller Faschisten, Nazis, Verbrecher und korrupter Hetzer wählen und anstatt Argumente nur Hass und Hetze anzubieten haben?

​@@CD-kg9by wer hat dich denn auf die Welt geschissen?

Und da kann man nicht irgendwelche kindischen Brandmauern aufstellen. Das Volk will es so, also macht euch an die Arbeit, Politiker. Oder das Volk macht es selbst, siehe Franz. Rev.

Glaub mir, wenn die entsprechenden Bundesländer erst mal zwei Jahre lang auf Eis liegen, weil sie keine funktionsfähige Regierung haben und sich vllt. sogar in eine Verfassungskrise hineinmaneuvriert haben und sich auf dem Weg bis dahin fünfzehn Mal in verschiedenste Richtungen hin und her geschwankt haben, ohne irgendeine Einigung zu finden, dann wirst du es als "unregierbar" empfinden.

@@skysurf1063 Das Volk will es nicht so. Sonst würde die Putinpartei regieren.

Und was ist deren Wille? Jeder wählt ne andere Partei

@@marderluchs6322 hast Du das Video gesehen?

@@marderluchs6322 Daher direkte Demokratie! Da wird jedes Thema doirekt behandelt staat irgendwelche vorgefertigten Meinungspakete, die sich völlig widersprechen.

Es muss aber auch funktionieren! Einige nicht-AfD-Wähler wählen z.B. die CDU, gerade weil sie nicht mit AfD und Linke zusammenarbeitet.

@@barbarossa435 Du möchtest dann also, dass AfD und Union zusammen regieren? Je nach Ausprägung wirst Du, und jeder andere der sich das gut vorstellen kann, dann eine andere der beiden Parteien als Steigbügelhalter wollen. Ich erinnere mich noch gut an die Schlagzeilen zur Einigung von Union und SPD zur "großen" Koalition - der Wählerwille wurde umgesetzt! Zufrieden war damit aber - oh Wunder - auch absolut niemand.

Hoffentlich! So sähe mein demokratisches Ideal aus!

Glaubst du dich selbst nicht. Wie soll das gehen? Jeder Partei muss ja ihre eigenen Interessen vertreten

@@jensk5993 Aber andererseits funktioniert das ja auf kommunaler Ebene auch so. Wenn in einer Kleinstadt ein Schlagloch in einer Straße beseitigt werden soll, dann ist es doch dem Bürger egal, wenn jede regierende Partei mit dem Finger auf die anderen zeigt und denen die Schuld am Schalgloch gibt. Der Bürger fordert, dass sie die Klappe halten und zusammenarbeiten, damit sie das Problem lösen und so wird es ja auch erfolgreich umgesetzt.

Klar man geht aufeinander zu wenn der eine sagt man brauch Zuwanderung und die anderen wollen alle abschieben. Wie soll das gehen man schiebt den halben Mensch nur ab? Wenn es daran schon scheitert bei dem Thema kann man nicht zusammen arbeiten..

Das *wäre* der nötige Wechsel im politischen Denken, auch im Bund, aber damit rechne ich beim besten Willen nicht.

Hab doch bitte etwas Nachsehen, das haben die schon immer so gemacht, genau wie bei der SPD.

oder AfD 🤦‍♂️

@@darks0ul69 jo

Besser als zwei der drei Ampelparteien, die dich wegen Hautfarbe und Geschlecht diskriminieren.

Das wäre extrem abschreckend für Industrie und Wirtschaft. Keine gute Idee!

@@tomschmidt2553 wieso? Abschreckender als jetzt eh schon? Es gibt keinen einzigen vernünftigen Grund für diese Annahme Falls die afd die nsdap sein sollte wärs vll sogar gut für die Wirtschaft unter den nazis wurde ordentlich Kohle gemacht Das ist bloß eine von vielen Thesen zur Begründung undemokratischen Verhaltens

Gesetzesvorlagen und der Haushalt brauchen die Zustimmung des Parlaments, wenn die afd von allen anderen Parteien abgelehnt wird, kann sie weder Gesetze noch einen Etat durchsetzen. P.S.: genau dass wäre übrigens Herrn Kimmich in Thüringen passiert.

ich glaube das was passiert ist eben nichts oder zumindestens das gegenteil was die Wähler die die partei wählen erwarten

​@@tomschmidt2553weil das ja auch floriert in der EU 😂

Warum? Wenn die Partei nicht zu einem passt warum sollte man dann mit dieser regieren?

@@somicom9545 Weil es hier nicht um Inhalte, sondern um völlig undemokratische „Brandmauern“ geht.

@@somicom9545 siehe video Titel. Weil es um das genannte Problem geht der Unregierbarkeit.

@@somicom9545 FDP vs. Grüne, SPD 😀 Man sollte das tun, wenn man UNBEDINGT regieren möchte. Egal, ob es "passt".

Niemand von den Deutschlandhassern möchte halt mit einer Partei koalieren welche Politik für Deutsche und Deutschland macht und sein Volk liebt.

Wessis haben es nicht so mit der deutschen Sprache.

Wie geil, BSW bei 17%, SPD nur bei 16%. Trotzdem kann es ja nicht angehen, dass die SPD unter dem BSW steht. Da hat der ÖRR Propagandaredakteur wieder ganze Arbeit geleistet.

Die Grafik war falsch, wurde die von Thüringen eingeblendet

Sie hat nicht die meisten Stimmen bekommen. Sonst wäre sie am regieren.

@@MrUnrealreal eindeutig mehr als alle anderen

@@Alex-th5th Wenn die eine alleine rechts ist und anderen sind geschlossen links, dann hat die Mehrheit immer noch links gewählt, halt nur aufgeteilt auf 5 Parteien. Dann steht die eine rechte Partei eben wirklich allein im Regen.

@@Alex-th5th Deswegen ist es trotzdem nur ein kleiner teil der Gesamtheit. Und auch dieses Gejammer gibt es schon immer. Es gibt Regeln. Wenn die nicht erfüllt sind, muss eine Partei Koalieren. Das hat der CDU noch nie gespasst, der SPD nicht und jetzt heulen halt die Nazis rum. Aber es so darzustellen, als ginge es gegen die Nazis, ist einfach so lächerlich.

@@00dominus vom ding her ja aber wenn 5 partein sich zusammenschließen können die nicht vernünftig regieren weil die sich immer in den weg kommen dann lieber die eine rechte partei mal machen lassen wenns denen dann am ende nicht gefällt können die ja eine andere partei nach 4 jahren wählen 🤷‍♂️

Ja, das Balkendiagramm rechts gruselig dargestellt

Die Freien Wähler sind traditionell Orange 🧡

@@Dartigerade, wie zu sehen in Bayern, eher braun.

​@@parthmanalles braun was nicht linksextremen sind

@@parthman Jetzt von Aiwanger's Jugend mal abgesehen, woran denn?

Mit Leuten wie dir und deiner Einstellung jedenfalls nicht.

Für ein Deutschland in dem man rendert statt gendert!

@@chrisklaffi9425 Deutschland schafft sich seit 2015 gänzlich ab.

​@@DenshyOwOdas glaub ich dir gern, so Leude Forza ist fettig herundergeladen sollen wir eine Runde startne?

​@@Acw1510 wer Trollt fliegt!

Was genau ist undemokratisch in deinen Augen?

​@@tomschmidt2553das Ignorieren des Wählerwillen. Und jetzt erzähl nix von 70% haben nicht blablabla.

@@taktloss3854 Was genau wird da ignoriert? Du wählst Abgeordnete, von denen du glaubst, dass sie deinen Willen am besten repräsentieren. Alle anderen machen das auch. Dann müssen die Abgeordneten - so sie den regieren wollen - Mehrheiten finden. Das nennt sich parlamentarische Demokratie.

​@@tomschmidt2553 endlich mal wer der hier was vernünftiges schreibt

​@@DasistGeheim Normalerweise mag ich den Satz "Wir sind verloren" nicht, weil er häufig in populistischen Reden verwendet wird, sowohl von der rechten als auch von der linken Seite. Aber ehrlich gesagt, wenn ich die Kommentare lese, werde ich wirklich entmutigt, weil die meisten Leute nicht verstehen, was parlamentarische Demokratie ist und wie sie funktioniert. Ich weiß nicht genau, was das Problem ist.

Du bist kein AfDler aber nutzt das Wort "Altpartei"... sure

Ich seh auch ganz schön viel links in Deutschland. Und dadurch wird die AfD auch erst so stark, weil die Leute einen Gegenpol zu dieser Linksliberalen, woken Politik wollen.

@@dzuk3la655 die Ampel macht ja auch alles dafür dass die Afd immer stärker wird

,,Kein AfDler...Altparteien" oke...😂

"Ich bin kein AfDler" 😉 Ich liebe es wenn einer mit "ich bin ja nicht rechts, aber...." Steh doch einfach dazu und such keine Ausreden.

Nein😂 Du wählst die Leute ins Amt und die gewählten Vertreter dürfen machen, was sie wollen. Unabhängig von dem, was das einfache Volk wünscht.

In allen 3 Ländern sieht es in den Umfaragen danach aus als würde die klare Mehrheit etwas anderes wählen als die AfD, also muss ganz klar eine Koalition ohne AfD her, um dem Wählerwillen zu entsprechen.

Mein Wählerwille wäre es nicht mit der AFD zu koalieren.

@@TheBigDark1 nach deiner Logik dürfte die Ampel bundesweit auch nicht regieren, da sie keine Mehrheit hat. Wunschdenken ist hier fehl am Platz. In einer Demokratie muss man manchmal auch Ergebnisse akzeptieren, die einem nicht passen, sonst ist es keine Demokratie mehr

​@@Sternchen2000 Die Ampelkoalition hatte bei der letzten Bundestagswahl die Mehrheit der Wählerstimmen, also kann sie regieren bis zur nächsten Wahl.

Volksabstimmung bei Leuten, die komplexe Themen nicht versehenen und sich durch tiktok und Fakenews beeinflussen lassen, ganz tolle Idee

Volksabstimmung sind leider nicht so ehrlich, wie viele glauben, da durch populistische Fragestellungen und wenig inhaltliche Aussagen die Antworten gelenkt werden können und es hinterher immer heißt, es war der Wille des Volkes, siehe Brexit. Es fehlt der Mehrheit der Menschen an Hintergrundwissen, um die Folgen der Entscheidung richtig einschätzen zu können. Dies wiederum nutzen Populisten aus, um Entscheidungen in ihrem Sinne zu beeinflussen. Auch in der vielzitierten Schweiz sind Volksabstimmungen eher selten und verzögern politische Entscheidungen ungemein.

Volksabstimmungen sind von der Verfassung nicht vorgesehen (zurecht). Wir haben eine repräsentative Demokratie. Es gäbe dann erstmal eine Minderheitsregierung bzw. während Neuwahlen stattfinden führt die alte Regierung ggf. geschäftsführend die Regierung fort.

Um Gottes Willen - Volksabstimmungen. Geht's noch! Nachher stimmen die Leute noch gegen Korruption, für Freiheit und Frieden ab. Und das geht nun wirklich nicht!

Brandenburg braucht die BVB & Freie Wähler, gute Partei für Kinderschutz, Bildung und CO 🧡

Hä aber genau die, die du da beschreibst haben keine Mehrheit

Die CDU wird mit BSW oder Linke irgendwo zusammenarbeiten müssen, wenn sie mit der AfD nicht will. In Sachsen wird es für Kenia denk ich nicht mehr reichen und in Thüringen könnte AfD-Linke wieder ne Mehrheit schaffen, dann würde nicht mal CDU-BSW reichen, womit die Opportunisten CDU gar kein Problem hätte und Wagenknecht verkauft sich halt aktuell teuer.

​@@Dartine AFD die anderen linken Brauch keiner

Du liegst da schon ziemlich richtig. Solange die CDU kein Staatstheater daraus macht, sich von der Linken als Minderheitsregierung tolerieren zu lassen (wird sie auch nicht, da sie einfach zurück an die Macht möchte), würde es so kommen. Die Linke geht mit der Rolle des "Tolerators" vermutlich vernünftiger um als die CDU in den letzten 5 Jahren und wählt nicht zwischen durch erst mal einen AfD-Ministerpräsidenten oder so einen Blödsinn.

Die haben sowas?

Immer wieder bewahrheitet sich meine These, dass AfD-Anhängerschaft und end/ent-Schwäche auf dem selben defekten Gen liegen.

Lobby vs Lobbyopposition?

der Ramelow hat schon ein paar konservative Züge und scheint auch sein Ego mal hinten anstellen zu können. Aber ob der Rest der Partei das kann?

@@Ttangko_ Lobby vs. Landesverrat an Russland trifft es besser.

Hat halt keiner bock auf Nazis... 🤷🏻‍♂️

Wieso? Es regiert der, der eine Mehrheit bilden kann. Keine Partei ist verpflichtet, einer Partei zur Mehrheit zu verhelfen. - Parteien werden auch nicht ausgeschlossen, sondern sie bieten keine Möglichkeiten, mit ihr zu koalieren. Wenn eine Partei vom Verfassungsschutz als verfassungsfeindlich eingestuft wurde, kann diese Partei nicht damit rechnen, dass man sie in eine Koalition einbindet.

@@bangbangthatawefulsound3396 Wie ist dann Ramelow Ministerpräsident geworden? Die Linke wurde doch ebenfalls vom Verfassungsschutz beobachtet!

@@samohta7090 Und? Denen ist es gelungen, Mehrheiten zu bilden. Was ist da noch? Ich war selbst überrascht, dass das funktionierte.

@@bangbangthatawefulsound3396 1. Wir haben zwei Parteien, die im Grunde das selbe wollen und die würden sich hervorragend als Koalitionspartner anbieten für die AFD. 1. CDU und 2. BSW 2. Der Verfassungsschutz ist Weisungsgebunden und somit der aktuellen Regierung treu. Selbst, wenn dis nicht der Fall wäre hat sich schon mehrfach bewiesen, dass sowohl der Verfassungsschutzt als auch die Öffentlich Rechtlichen von Grünen/SPD unterwandert sind, die ebenfalls nicht Neutral sind. Es regiert, wer eine Mehrheit bilden kann ist schön und gut, wenn man aber auf biegen und brechen mit jeden Koaliert nur, damit eine Partei, die man nicht mag nichts zu sagen hat, dann finde ich das mindestens Fragwürdig. Man siehe die Ampel. Das war auch wieder so eine Koalition, die es nur gibt, weil man nicht wollte, dass CDU was zu sagen hat. Demokratie wäre, wenn alle Parteien ordentlich zusammenarbeiten würden und nicht gegeneinander.

Demnächst wird ein Video zu Marine Le Pen kommen.

Super! Danke! ❤

@@MrWissen2go warum denn kein Video zu dem Linken? Der ist doch viel schlimmer als Marine Le Pen. Aber sie ist ja schließlich rechts und National x,D

So wie es seit bestehen der Bundesrepublik üblich war. Nur jetzt wird auf einmal dort wo die AFD oben liegt, aber nicht 51% erreicht diese eiserne Regel plötzlich ignoriert. Schon klar. Aber das war mit der Vergabe der Posten im Bundestag nicht anders. Regeln die über 70 Jahre galten, wurden einfach gekippt um AFD-ler zu verhindern. Und das sind unsere selbsternannten Demokraten. Pseudomoral ick hör' Dir trapsen.