Тёмный

What a dilemma!? Parking is no longer allowed at the entrance of Pingxi Historical Trail 

Tony Huang
Подписаться 219 тыс.
Просмотров 128 тыс.
50% 1

"The laurel of Tamsui-Kavalan Trails' Middle Road ~ "Pingxi Historical Trail", parking is no longer allowed at the No. 62 Wushan parking lot, and it is caused by "reporting" again!? What's going on? What to do?
For transportation information and travel routes for this trip, please refer to the following Google Map link:
www.google.com/maps/d/edit?mi...
[General journey time reference]
It takes about 30 to 40 minutes from Wushan No. 62 to Pingxi Historical Trail.
【Traffic information】
★Public transportation: Take the F815 bus from Shuangxi Railway Station to Pingxitou Station, walk about 1.9 kilometers along the rural road to No. 62 Wushan Campgroud. (Bus only runs 4 times a day)
★Drive by yourself: Enter "No. 62 Wushan Campgroud" in Google Maps Satellite Navigation to navigate to the destination. There is a paid parking lot (NT$100/time) at the campground. The road to the No. 62 Wushan Campgroud is narrow, please drive carefully.
[Extended reading]
★Tony’s Naturalist Travel Diary Chapter 2063 -2023.07.12 ◆Travel video: Pingxi Historical Trail ~ Five-star river tracing trail!
• 坪溪古道~五星級溯溪步道!輕輕鬆鬆走在溪水中...
★Tony's Naturalist Travel Diary Chapter 2104 -2023.09.28 ◆Travel video: "The Last Mile" of the Middle Road of Tamsui-Kavalan Trails ~ Pingxi and Shikong Historical Trail
• 淡蘭古道中路「最後一里路」~坪溪古道、石空古...
★For more of Tony’s travel diaries, welcome to visit my website (travel diaries are classified according to travel area):
www.tonyhuang39.com/index1.html
[Video production related equipment and software]
Gopro Hero 10 action camera (photography)
270-pro Backpack carbon fiber selfie stick (selfie stick)
Waytogo app records GPS footprints (trip records)
Power Director 365 Power Director (editing/subtitles)
RU-vid Sound Effects Library (Music)
PhotoImpact 13 (Drawing)
Google Map (Transportation Map)
【music】
07:03 Home for Holidays - Chris Haugen (RU-vid Music Library)

Опубликовано:

 

14 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 729   
@kenken30542
@kenken30542 29 дней назад
頻道現在不只有觀光價值,還深入社會議題,含金量越來越高了
@shengyunghung2308
@shengyunghung2308 29 дней назад
台灣現在檢舉魔人很多 而且還很得意 自以為很正義 看看01上面的討論串就知道這些社會亂像了 那些魔人還說我檢舉第一名 另一個第二名😂😂 檢舉比賽😅😅😅
@nk9064
@nk9064 28 дней назад
台湾には玉山..富士山より大きな山がある.4000m超える山でしょう⛰. 台湾は国土は🇯🇵より狭いかもしれないけど.… 🇯🇵を超えるものが沢山あるでしょう…
@arthurou5436
@arthurou5436 28 дней назад
哪有深入社會議題,如果不是自己被罰ㄧ萬元,他會去連拍幾部影片嗎?他去松溪瀑布步道,走捷徑進入聚落,後繼多人跟隨,造成聚落居民的困擾,他只說不好意思,他有重新拍攝影片引導大眾去走他說的正確途徑嗎?
@lulowfun
@lulowfun 16 дней назад
@@arthurou5436 政府也沒有正確的途徑喔!
@tonyns2003
@tonyns2003 29 дней назад
幾年前去過,有收停車費100,覺得合理,並提供廁所使用。阿嬤有賣自種段木菇,並在屋內聊天,台灣最美的風景是人,旅途中的交談,一輩子也忘不了。
@vvoovv
@vvoovv 29 дней назад
TONY終究要議論時政的。讚喔。加油!
@aa-is-78
@aa-is-78 28 дней назад
可能在準備要出來了 時事造英雄的年代
@user-xh5rk5xc3i
@user-xh5rk5xc3i 29 дней назад
支持Tony 給新北市政府的建議,這是人民之福。
@9700083
@9700083 29 дней назад
我認為每種土地使用規則還是維持,農用就是農用,台灣已經因為土地使用管制沒做好,才看到一堆山區蓋了一堆違法的露營區,如果這個地方就這樣輕鬆變成營業用地,那就更默認了違法露營區是可以的。我反而覺得是要透過程序修改這個地方的使用用途,變成真正合法的停車場,因此我認為政府應該要盤點所有景區是不是有很多有同樣問題,通盤檢討並走完標準的程序和審查,從更本上的解決山區景區的停車亂象。在觀光產業、國家土地政策、公共利益間取得平衡。
@carey77996
@carey77996 29 дней назад
但是現在務農人口老化,年輕人不接,農地漸漸成雜草叢生的荒地。
@agnes-7541
@agnes-7541 23 дня назад
@@carey77996 他上面的意思是說,變更地目啦,不是說單純用承租(農地)的方式,解決真正違法的原因。
@TheHughLiu
@TheHughLiu 19 дней назад
@@agnes-7541 變更地目是不可能的,這牽扯太大,在修法之前政府也不可能承租來當停車場,因為這還是違法的,加上這是沒有可說出口的政績,我想政府會以不變應萬變
@user-nl7mr1il4f
@user-nl7mr1il4f 16 дней назад
用講的比較快😂,公務員招收名額永遠不夠,1個人當10個人用,這種小事情我要是公務員才不想管
@shawnchen5854
@shawnchen5854 29 дней назад
台灣很多地方景點都有類似的情形。出來玩人家給你方便但又不想付錢。
@jsb67365
@jsb67365 29 дней назад
那景點是國家的又不是他家的私人園區
@tarngwon
@tarngwon 29 дней назад
@@jsb67365 但卻是停車在私人的土地!?
@paulchou8442
@paulchou8442 28 дней назад
路上常看到開雙B進口車的在違停,不然就是並排、明明旁邊有停車場
@user-pw3io1lh4y
@user-pw3io1lh4y 25 дней назад
@@tarngwon 停在國有地它也出來收錢
@user-no2wq8bp2k
@user-no2wq8bp2k 22 дня назад
@@user-pw3io1lh4y 誰再跟你國有地,你到底有沒有再看Tony影片內容?
@tiffanyhsueh9471
@tiffanyhsueh9471 29 дней назад
看過之前的討論串,其實不只是停車收費的問題,而是有登山客反應即使停在外圍公有地,屋主還是追出來收錢,走進古道野營,不是在屋前空地露營,也被收五百元,諸如此類的案例有多人遇到,所以有網友去查了地籍資料之類的,確認是濫收費用,所以才檢舉
@tonyhuang38
@tonyhuang38 29 дней назад
檢舉人依法檢舉,我不會說他做錯事。只是檢舉的結果,就是變成這個地方不能設停車場,就變成是政府的問題了。政府還要不要推廣這個熱門的淡蘭古道?有無配套或其他替代方案?
@swing8536
@swing8536 29 дней назад
@@tonyhuang38 檢舉的結果是違規的被罰錢,跟停車場設立沒關係 能不能設立停車場還需要確認當地土地使用分區,以及地主有沒有意願去申請辦理 這部分不是政府問題,而是地主應該去確認一下設立停車場的可行性
@user-pw3io1lh4y
@user-pw3io1lh4y 29 дней назад
@@tonyhuang38 請問Tony 500元是怎麼回事? 停在屋主家外的國有地道路也被屋主追出來收錢又是怎麼回事?
@henryke1416
@henryke1416 29 дней назад
之前去野營的時候,停外面馬路邊,阿嬤也走來收停車費,之後也來收營地費500,說是他們的私人地,但覺得怪怪的,回到市區一查都是國有地,感覺很差。
@ring0083
@ring0083 29 дней назад
我也被收過500元,之後來停外面還會被碎嘴,後來我寧願停遠一點,慢慢走順便享受林蔭道路
@swing8536
@swing8536 29 дней назад
以下資訊皆來自國土測繪網站資訊 房屋前半段和屋旁空地(虎豹潭段 70地號)是私人地 不過屋主的使用面積在政府測繪圖資上略大於土地資訊裡的面積約15平方公尺 房屋對面的空地(虎豹潭段 69地號)也是私人地,不過不能確定持有人是否為屋主或相關人士 房屋後半段違建和後方空地(虎豹潭段 63-1地號)是國有地 房屋周遭也有一塊國有地(虎豹潭段 63-2地號),應該是屋主出入國有地違建的那片泥土路 所以屋主說沒侵占國有地的說法是有待商榷的,除非屋主有向國有地管理人(行政院農業委員會林務局)承租 否則屋主的確是使用了虎豹潭段 63-1地號和虎豹潭段 63-2地號 另外屋前水泥路應該是國有地,還沒到房屋前方的路邊空地也是國有地 有人留言說停車被收費,這點是不太合理 不想被收費的就往還沒到房屋前的空地停吧 新北市觀旅局應該與相關單位把類似的觀光景點問題處理一下 這附近的使用分區都是空白的,有可能不是農地 虎豹潭段 69地號(房屋對面空地)的地主或許可以變更為停車場來營利 便利遊客的同時也能幫助地主增加收益,還能改善觀光硬體和環境
@tiffanyhsueh9471
@tiffanyhsueh9471 29 дней назад
就因為車停外面馬路邊也被收錢,人在溪邊野營也被收錢,根本沒進到屋主的地阿嬤也會來收錢,所以國有地的問題去年就有一些人已經查証過了
@bluejimny9
@bluejimny9 28 дней назад
親身經驗 這老夫妻很貪 車停外面的車道 也衝出來收錢 被檢舉剛剛好
@naifuw1
@naifuw1 27 дней назад
烏山62號這個地點當時Google評論全部都是罵聲連連。不知道為什麼Google地點的評論被移除了不然可以點進去看了一堆人在罵這個婆婆多麼的彈性貪財收費不合理,一堆人說收費100的到底是有沒有去過?
@user-ez6pf2pz2b
@user-ez6pf2pz2b 15 дней назад
國有地可以圈起來,佔用問題不就釐清了。
@501n15arthur
@501n15arthur 28 дней назад
真正私人土地收費我覺得沒差,但如果屋主連公有地也當私人地在收費,那他被罰活該;之後私有地不開放停車也是屋主自己的權利,這部分屋主沒錯。檢舉的人也沒錯,侵占國有地本來就該檢舉,我支持檢舉人。 只是下一步要討論的就是解決停車需求的問題,政府可能要在不侵害私有財產、平衡生態保育及觀光經濟的前提下,去開發一區停車場來促進觀光。
@agnes-7541
@agnes-7541 23 дня назад
可是 真正被罰款的原因 跟國有地那些沒關係,是農業地目不能當作停車場使用,跟柯p農地承租給客車當停車場,同樣的問題。
@501n15arthur
@501n15arthur 22 дня назад
@@agnes-7541 好吧那我更正一下,那依法的話屋主本來就不能設停車場,被罰也是當然,之後不開放停車也是當然。 那重點應該就在於解決停車需求的問題了,政府要在不侵害私有財產、平衡生態保育及觀光經濟的前提下,去開發一區停車場來促進觀光。
@jackl7369
@jackl7369 29 дней назад
我是曾經付錢給她,結果出來又要跟我收,因為他忘記我有付錢了, 所以後來我要付錢的時候都會請人在旁邊幫我拍照錄影,到時候她再跟我要我就放給他看 不過我認為他是年紀大忘記了, 應該不是蓄意要跟我收兩次 我是贊成收費的,有些都市地區的法律不要搞到那麼偏僻的地方去,大家馬馬虎虎也是過了, 要較真起來大家都不方便,不利親近古道, 但政府真的介入過度開發也不是好事, 或許保持著這樣子是最好的方案
@user-ej2pw8qm6x
@user-ej2pw8qm6x 29 дней назад
其實不是鄉下或都市的問題,而是土地種類、開發的問題,如果今天這邊開了先例,農用地開放當作停車場,那是不是其他地方也可以?那如果這邊還是水源保護地(不確定有沒有劃設到這邊)污染又要怎麼預防,甚至是不是將來也能蓋房子,蓋了房子那些地基那些廢棄又該如何處理? 所以你後面也有提到開發問題,主要是這部分。倒不是鄉下或都市。 其實頻道主的建議也會有這類型的爭議,為什麼政府可以在農業用地蓋停車場,政府可以;私人不行...如果要這樣,這邊要先變更成某某園區才有辦法透過計劃做變更。 最好的方法也還是照就。風險成本轉嫁到消費者身上 被檢舉一次就翻倍 或者先收押金3000,一個月(檢舉期限過)沒收到罰單退回之類的
@user-qb2gi5vx6t
@user-qb2gi5vx6t 29 дней назад
其實用接駁車(小巴)的方案也不錯,再用個導覽,當然都要收費的,定價剛好訂100元,氣氣那個檢舉人...既然那麼愛檢舉,也可作為那區的保育經費,而且小巴採實名制登記,破壞環境的人就開罰,採動態發車,人滿才發車,定點車就回。這是我想的方法...
@bellyguitar2897
@bellyguitar2897 29 дней назад
贊成用接駁車的方式,像日本上高地也是禁止私人車輛進入,目的是為了避免噪音及空易汙染,同時也是為了減少車輛及塞車。
@jsb67365
@jsb67365 29 дней назад
@@user-qb2gi5vx6t 有人是要進去爬山的也!也有可能是a進b出
@jsb67365
@jsb67365 29 дней назад
@@bellyguitar2897 日本風景區的巴士真的讚!
@taipinglee8726
@taipinglee8726 29 дней назад
謝謝Tony
@hhliao5161
@hhliao5161 28 дней назад
有些東西,不要寄望&批評公務員,因為並不都是公務員怠惰,很多是法規綁在那。就看這底下的留言,應該就知道,明明只是一個民生提議,還是避不了政治色彩,可想而知,若公務員主動去做,會不會被冠上『圖利』?再者,當初設立的時候遊客是否就如現在?若當初就花錢開發,結果卻小貓兩三隻,是否又會有蚊子館之類的批評?管理單位的公務員應該沒有幾個,新北市要管的範圍這麼大,就算其他事都不要做,整個巡完一遍要多少時間?遇到有需求要辦理的,那更是...大家如果真的有時間,不妨動動腦,給建議,如同Tony先生這樣,而不是只會出一張嘴批評!!
@s.hfiona628
@s.hfiona628 29 дней назад
100停車費也出不起乾脆別出來吧
@user-uc7yq3gb2n
@user-uc7yq3gb2n 29 дней назад
可能開的還是進口車
@jimlee8088
@jimlee8088 29 дней назад
c300加油加300
@user-jc4hq6hg5u
@user-jc4hq6hg5u 29 дней назад
這種人很多啊,一台車一百萬,不貴啊買啦買啦,停車費100塊,蛤~停個車一百塊,貴死了
@user-gj8jm8jx7w
@user-gj8jm8jx7w 28 дней назад
這樣講很通耶
@user-dp7nj8ye9y
@user-dp7nj8ye9y 28 дней назад
不是一百是有山友被收500
@user-nc3yn5rp5k
@user-nc3yn5rp5k 29 дней назад
支持Tony 的建議!謝謝
@crazyoldman3979
@crazyoldman3979 29 дней назад
許多的登山步道入口處都是有私人付費停車給登山客方便。要是大家都這樣去檢舉而不能停車,那真的要自求多福了。
@user-kusokWih9fdzje8
@user-kusokWih9fdzje8 29 дней назад
好了啦,農地農用很困難嗎?
@user-jl5hm6xh7j
@user-jl5hm6xh7j 29 дней назад
@@user-kusokWih9fdzje8 要你也去檢舉那些農地都沒在農用的地方
@teddyhsiung8068
@teddyhsiung8068 29 дней назад
@@user-jl5hm6xh7j 不得主張不法之平等
@user-wy3su2gq5d
@user-wy3su2gq5d 29 дней назад
農地為什麼能收費?? 免費給人停很難嗎很難嗎
@mccm9268
@mccm9268 29 дней назад
@@user-wy3su2gq5d 不是很難,是廁所借你用,總要清潔吧,停車埸垃圾要清吧?? 人家不做功德的,是給你方便。
@yt_by_matt2096
@yt_by_matt2096 29 дней назад
政府既然已開闢坪溪古道,有不完善的地方,大家就應該一起來督促政府解決問題,不是嗎? 而不要有情緒性發言。以下各位朋友發言的目的,除了凸顯問題,也是要讓訊息更完整,不是片面說詞(例如遊客或屋主說了甚麼),進一步希望政府出面解決問題,不是嗎?所以請大家一起努力,讓政府做事,讓環境更好。
@user-tp2zf4qt9m
@user-tp2zf4qt9m 29 дней назад
這一集也不錯,能夠突顯台灣最美的風景,友善、包容的美德已經不在了,這是誰的錯!?😊
@user-dz2ny7qp3t
@user-dz2ny7qp3t 29 дней назад
那是個人行為,台灣人友善、包容的美德還是滿滿的❤
@gdragon0510
@gdragon0510 29 дней назад
所以你包容我侵占國家土地嗎?
@mccm9268
@mccm9268 29 дней назад
@@gdragon0510 人家已經說了沒有侵占國家土地,是土地使用資格的問題
@bluejimny9
@bluejimny9 28 дней назад
停很遠的道路旁 老人還是衝出來收錢
@michellechang4419
@michellechang4419 27 дней назад
好漂亮的步道 有機會去一趟~ 謝謝Tony大哥提供影片!
@peaapple4113
@peaapple4113 27 дней назад
前年春節時我來過, 這戶人家在古道入口維護得整潔清爽, 就算路過和身居山間的老人家寒暄幾句, 給個100塊表示謝意, 我也樂意
@oreochen9641
@oreochen9641 29 дней назад
TONY大哥,我以前在您部落格時代就是您的鐵粉,也買一系列您的步道書籍,我知道您是心地善良富有正義感的前輩,因此當您了解越多越能發現在政府施政充滿矛盾及混亂(講好聽是多元聲音)。
@user-zc8kf1iw3l
@user-zc8kf1iw3l 29 дней назад
權責單位是新北市政府
@hlchang8236
@hlchang8236 17 дней назад
賴皮寮這麼明顯違法的事實都無能為力了,還期望什麼?
@user-zc8kf1iw3l
@user-zc8kf1iw3l 17 дней назад
@@hlchang8236 你可以具體行文去新北市政府要求依法處分,新北市政府是國民黨侯友宜主政,選總統是對頭,絕不會偏坦賴清德,如果新北市政服不為適法處分,你還可以告相關單位公務員瀆職。 就去做吧,不要在開心的旅遊園地帶風向,顯的你智商差157太遠。
@user-kg1nm1ll3m
@user-kg1nm1ll3m 29 дней назад
依我以前在政府任職的經驗來看...被新北政府開罰三千應該是未依停車場法相關規定申請停車場登記證而有收費營業事實(要收費就要申請停車場登記證)...問題是這種風景區附近未領有停車場登記證的私有收費停車場整個台灣太多了(比如說淡水天元宮及九份周邊一堆)..不計其數..政府的態度是無人力主動稽查..但民眾來文檢舉就個案處理....文末建議得由政府承租私人土地來供公眾停車還是有問題的..根本問題是閒置土地的分區及用地類別在法規上可否當臨時庭停車場用..若可..地主自己賺就好..就是於法不合又怕被檢舉開罰才圍地禁入...台灣法規超多不合時宜及現狀的...
@user-ws4vb4yb1b
@user-ws4vb4yb1b 28 дней назад
改收人頭費。停車不收。這樣可以嗎?
@user-ld9nv3vz7l
@user-ld9nv3vz7l 29 дней назад
很棒的建議
@user-cf3jo4xz8j
@user-cf3jo4xz8j 22 дня назад
謝謝,支持您~~
@user-pt5co8iz3k
@user-pt5co8iz3k 29 дней назад
很喜歡您的影片
@user-jx6ly3dj8h
@user-jx6ly3dj8h 29 дней назад
❤❤❤挺您!
@leecc0803
@leecc0803 29 дней назад
越來越愛這個頻道了,社會需要有聲量的KOL去表達一些政府看不到的狀況
@user-vb1zp9bg4r
@user-vb1zp9bg4r 28 дней назад
好佳在,去年看tony的介紹就去過了,十分棒的所在👍
@rosa9574
@rosa9574 29 дней назад
說的真好👍
@chenjiunn21
@chenjiunn21 29 дней назад
那裡去過幾次,景色很美,夏日玩水真的清涼。雖然是團體搭車去,不必自己出停車費,但會跟老闆買些飲料,支持一下老闆。老闆很親切,也很樂意提供廁所和浴室沖洗。還是很感恩。
@heeha168
@heeha168 29 дней назад
想當初也是看了Tony老師的影片來訪的,一來就佔據我心中北部親子步道的第一名,雖然車程遙遠,但有民宅提供停車場,一下車就進步道的便利性,讓我每年夏天都會去走上一遭,但如果之後是要停路邊走個幾十分鐘才能到達步道入口的話,或者遇到車子動彈不得的困境,那我應該就不會再去了
@jsb67365
@jsb67365 29 дней назад
其實那條路,本身應該也是古道的一部分吧?有從公車站牌走進去過,那條路本身也是很不錯低!
@gdragon0510
@gdragon0510 28 дней назад
可以走上半天的步道 但不想走幾十分鐘的步道入口
@jsb67365
@jsb67365 28 дней назад
@@gdragon0510 你描述的情境,怎麼跟去爬玉山的狀況有點像?哈!
@ycfred
@ycfred 28 дней назад
@@gdragon0510 那條產道其實很漂亮,當成行程的一部分很ok的。
@886River
@886River 29 дней назад
這是不爽在檢舉, 不是為了什麼公平正義😅😅😅
@user-dq6xq5on2v
@user-dq6xq5on2v 28 дней назад
最重要的,因為它有收費,所以前幾年還花了幾萬元改建廁所提供免費使用,這下好了, 方圓5公里都沒廁所,造孽啊!
@scvock
@scvock 5 дней назад
@@user-dq6xq5on2v 笑死建個廁所就能違法,我還不丟個移動廁所開始圈地,路過都收5千
@peterlin3327
@peterlin3327 29 дней назад
說的真好,民選政府是要解決人民問題,而不是只會開罰單!
@starcraftIII
@starcraftIII 28 дней назад
猴子以烙跑失敗回去乖乖辦公了
@kueichenglee7583
@kueichenglee7583 26 дней назад
謝謝
@peijuyu40
@peijuyu40 29 дней назад
既然都設立的一些觀景設施,也是希望有民眾來遊玩,確實應該考量民眾的便利性。再次謝謝tony老師的發聲。有你真好。
@user-cb9sk2ue2k
@user-cb9sk2ue2k 29 дней назад
別人停公有地他也去收費,所以算有侵占公有地收費,不是像屋主說的沒有侵占。
@yu-yensanhu2114
@yu-yensanhu2114 29 дней назад
森林裡的碎石路好美好走.後段鋼琴曲好聽很棒.
@w1003637
@w1003637 27 дней назад
我也是想停外圍路邊,阿嬤也走來收停車費索性不走古道,換其他地方走走,後來打電話去問公所,公所說很多人都有反應這個問題
@meiy4583
@meiy4583 29 дней назад
感謝你為民眾表逹意見
@joychiu4589
@joychiu4589 28 дней назад
支持檢舉啦~ 我們曾經是停在外圍路邊,也被裡面的人,追出來收費。
@yestome
@yestome 29 дней назад
對於健行古道的人來說,「坪溪頭」到烏山 62 號露營地,路程距離約 2 公里,個人第一次走坪溪古道,就是由坪溪頭開始步行,一直到蛇子頭景觀台,全程單趟約 3.5 公里,個人覺得這路程是可接受的。烏山 62 地主採露營區經營模式是可行的,只是要登記合法經營。
@alexd.5251
@alexd.5251 27 дней назад
先去查查台灣有幾處合法申請的露營地 再來發文吧😳😓😮‍💨
@walee1941
@walee1941 26 дней назад
謝謝您提供新的資訊,否則再訪沒得停車,豈不很不方便。
@bluejimny9
@bluejimny9 28 дней назад
親身經驗 這老夫妻很貪 車停外面的車道 也衝出來收錢 被檢舉剛剛好
@user-lt5jf1vh9o
@user-lt5jf1vh9o 28 дней назад
我跟太太5/31去,我已經把車子停在外面車道,阿婆還出來要求我把車再往前停(說什麼是她的地)...懶得跟她吵,於是就乖乖往前停了一大段距離...
@agnes-7541
@agnes-7541 23 дня назад
可是 問題是 你怎知道 外面的車道是不是也是他們的用地???
@elsonsu7904
@elsonsu7904 28 дней назад
人多時停車場也不夠用,個人認為增加接駁車班次比較實在,也對環境衝擊較小。
@mett.c5621
@mett.c5621 29 дней назад
這邊我之前也來過 我覺得花100元方便停車又有廁所可用 非常合理 也感恩屋主之前願意開放廁所給大家使用 但或許換個角度想 所有的發生都是最好的安排 因為這邊很容易到達 也因此這片美好的大自然也多了被蹂躪的機會 藉此機會減少遊客 讓大地休養生息也是不錯 我也是經常在山上溪邊蹓噠 看到很多因為方便到達的地方因此被人們不珍惜的對待 每次都感覺心痛 全台目前正在被人們不珍惜對待ing的地方實在太多了 😥
@hjlai
@hjlai 29 дней назад
雖然我喜歡自己開車,但是要解決這個問題最好是在遠一點的公共停車場設付費接駁車, 這個方案我自己是很排斥.公部門要短時間解決這個問題有難度.沒有來過這地方, 等到比較不熱門時再去看看.
@user-tb8go1bx1s
@user-tb8go1bx1s 29 дней назад
若有付費接駁車,没車的人就可以去了,謝謝啦
@jsb67365
@jsb67365 29 дней назад
這不就是雙溪火車站包計程車的概念😮
@hjlai
@hjlai 29 дней назад
@@jsb67365 公共接駁應該是採用比較便宜的方式,如定時,按人頭計價,在需求多時行駛,只要價格降下來,使用的人就比較多. 在草嶺古道有免費公車,可以給沒開車的人使用.原本是打算一路走到福隆火車站.但還是被熱心司機在半路邀請上車.
@jsb67365
@jsb67365 29 дней назад
@@hjlai 原來草嶺古道那車是免費的,難怪排成那樣!
@joysunny692
@joysunny692 29 дней назад
重點在沒檢舉沒人發現問題,大家得過且過,有人覺得不對勁不合理(然後當然不爽),檢舉了,於是問題終於凸顯,博主的訴求主要是針對新北市政府要解決問題,留言說檢舉魔人什麼的就太情緒化了,如果是我,都已經查到地號測繪地圖了,順便查一下當地里長,把問題抛給里長和新北政府,停車場,廁所,露營場地設施,一併規劃,至於變更地目導致過度開發什麼的,那就是議員和環保人士的攻防了,我們選了一堆政務官和民意代表,不是要他們成天在那裡喊親中抗中,也不是讓他們查學歷打政敵的,台上的要政績,台下的要挑刺,說句極端點的話,如果不能立法禁止有婚外情的,學歷鍍金的人參選,那大家還是務實點吧,學學博主,就事論事,貼標籤是情緒,不是解方。
@tonyhuang38
@tonyhuang38 29 дней назад
檢舉人依法檢舉, 不能說他做錯事. 就是問題被攤開了, 政府就要面對問題, 解決問題, 若沒有配套措施 (加開F815班次), 否則這條明星古道很難繼續推廣
@mavislu929
@mavislu929 29 дней назад
政府真的要加油
@bluejimny9
@bluejimny9 28 дней назад
我們聽很遠的路邊 還是被貪心老人出來收錢 被檢舉剛剛好
@user-nc5hu6mj7y
@user-nc5hu6mj7y 26 дней назад
加開接駁公車的往返次數及火車站計程車合理的共乘價位,對山友會方便許多
@johnsontang8470
@johnsontang8470 29 дней назад
聽到 Tony 說 "新北市政府是不是應該要出面解決呢?" ,沒想到 Tony 現在講笑話的功力越來越強了!
@user-nm5lu1lx2c
@user-nm5lu1lx2c 28 дней назад
該賺的就是要給人家賺~台灣人就是這樣~~~~~~之前不是有新聞日本人直接抱怨台灣人去日本自駕停別人的停車位~對方跟他們說不行停~他們也不理直接就走人~這就是台灣人的水準~~~~~~~~~~~~~~~荒郊野外停一次一百~那種一停都四五個小時起跳~有啥好不合理~不會自己去買一塊地自己做停車位
@parasharatw9024
@parasharatw9024 28 дней назад
建議溪道還是盡量少走喔!因為一旦遊客數量多,走久了還是會對溪道產生影響呢!❤
@user-eq4gt9ro5h
@user-eq4gt9ro5h 29 дней назад
真心建議遊客還是避免搭乘社區巴士,因為巴士不能站立,而座位有限,而且巴士是當地老人家出外的唯一交通工具,上不了車,那出外買菜購物或就醫都很不便
@886River
@886River 29 дней назад
老實說這部分要建議雙溪區公所增加社區巴士班次
@jsb67365
@jsb67365 29 дней назад
那巴士印象中好像免費?,小黃850😮
@user-dq6xq5on2v
@user-dq6xq5on2v 29 дней назад
會規定不能站立,座位坐滿就不再接人也是遊客檢舉的結果,
@user-dq6xq5on2v
@user-dq6xq5on2v 29 дней назад
​@@886River不可能增加班次,因為屬於社區免費巴士,免費提供給那邊的人出入雙溪車站用的,那邊住多少人都有資料,
@user-ge5hw6lf7k
@user-ge5hw6lf7k 29 дней назад
這裡的社區巴士是當地居民優先搭乘,有剩的座位才給遊客坐..
@user-qm2mg6hf5g
@user-qm2mg6hf5g 29 дней назад
Tony哥 以後拍片恐要「步步為營」 以免被~~~
@user-sugateko
@user-sugateko 29 дней назад
反向思考,有沒有可能在那邊露營本身就已經是違法行為了?台灣社會長期就是如此,到處存在著各種模糊空間,依據不成文的默契在行事,其實很多人也是或多或少在模糊空間裡得利。今天地主收過頭了是該檢討沒錯,但是如果事情再鬧大一點,例如被收錢不爽就查地籍資料檢舉他占用國有地.農地營業,後續有人可能假日一日遊,全家開心出遊來到這裡車很難停超不爽,回去後就去查一些河川管理辦法,結果真的讓他查到這裡不能露營,就去陳情,然後過幾天水利局來了,牌子就插上去了,「封川護漁」.「禁止於此OOXX」,就算可以露營好了,都沒做過任何可能污染.破壞環境的小事嗎?一日遊不爽後一樣想孔想縫去檢舉露營的,這樣你們這些露營的有比較開心嗎??講句白的,台灣的社會狀況,有幾個人敢說自己生活中的所有行為都是100%奉公守法?因為自己的不爽情緒去檢舉,只是逼的公部門把原本檯面下的默契拿到檯面上公開討論,最後的結果通常是大家都沒好處啦,所謂的傷敵一千自損八百。
@tonyhuang38
@tonyhuang38 29 дней назад
現在坪溪古道途中, 確實已立有禁止露營的標誌, 不過這麼偏僻的山區, 沒有人檢舉, 也不會有事.
@joe9587
@joe9587 29 дней назад
淡蘭古道 坪溪段 我蠻喜歡的 👍 旁邊是小溪
@user-xk3hy7om3t
@user-xk3hy7om3t 28 дней назад
坪溪頭到民宅這一段非假日非常值得一走,旺季來臨時我就不會湊熱鬧了,等秋冬時再去享受寧靜之旅。
@user-sp3so4nx5s
@user-sp3so4nx5s 26 дней назад
在那野營我也被收過500元~後來進去爬山寧願多走一點路也不進去停車
@huangdiego9132
@huangdiego9132 28 дней назад
依照停車場法,設立停車場要取得許可才能停車收費
@23E
@23E 29 дней назад
❤❤❤很漂亮😻
@Andy-mc6ll
@Andy-mc6ll 29 дней назад
👍
@kcwan311
@kcwan311 29 дней назад
遊客的大小號加便所紙,, 坪溪古道這下可熱鬧了😭😱😫
@mpwtw
@mpwtw 28 дней назад
生平唯一一次去走霞喀羅古道,就被路旁駐在所遺蹟 遍地的白花嚇到了
@pirate5431
@pirate5431 27 дней назад
讚讚 要分享❤出去😊
@f22557314
@f22557314 28 дней назад
檢舉被罰錢那代表是真有站用到公有土地,看了評論很多人都說屋主收過頭了,不給停車遊客是不方便,但也不能拿公有地收費。
@lewin0823
@lewin0823 29 дней назад
我猜是他的地沒有在大家停車的位置,他卻收費,而被檢舉。重點在停的位置或開進去的路線都沒經過他的地的話,照理是不能阻止我們停進去。看他圍設的範圍,似乎在入口處有討論空間。
@lewin0823
@lewin0823 29 дней назад
剛查了一下,他的地沒有在入口處下方,因為上次我要停機車在外面他不讓我停,我倒是看看是不是連外面都是他的,一查,外面是國有地⋯⋯⋯
@uranuslp712
@uranuslp712 29 дней назад
還好,我之前也是停路邊走進去...政府如果有意願處理,把道路拓寬增加停車格也是可以吧。
@lung415
@lung415 29 дней назад
這個應該是最可行方案
@user-pi1tn3wc1h
@user-pi1tn3wc1h 29 дней назад
不要講 免得下次去 路邊都劃紅線😂😂😂
@fredericc9858
@fredericc9858 29 дней назад
道路用地未必是公家的。若是私人土地,拓寬就更不可能了!
@dlewis9760
@dlewis9760 29 дней назад
這不僅影響步道的使用者和直接土地所有者。 它會影響加油站、餐館,也許還有飯店。 如果遊客的計劃是這條路線作為他們的主要目的地,他們可能會去其他地方。 每個人的錢雖然不多,但積少成多。
@namoamitabha77323
@namoamitabha77323 29 дней назад
喜歡大叔❤🎉
@titan9741
@titan9741 29 дней назад
講白了就是非法營業 不應該收費
@tonyhuang38
@tonyhuang38 29 дней назад
是的, 所以我不會說檢舉人做錯事, 但問題攤開來了, 政府就要想辦法解決了.
@user-pw3io1lh4y
@user-pw3io1lh4y 27 дней назад
⁠@@tonyhuang38你也不會覺得老太太錯了
@tonyhuang38
@tonyhuang38 27 дней назад
@@user-pw3io1lh4y 誰對誰錯,不是我關心的(也不是我的職責),我關心的是因為停車場違法,現在古道路口沒有停車場,會成為遊客的問題,建議新北市政府要出面解決。
@user-lk9yl1qd9r
@user-lk9yl1qd9r 26 дней назад
政府租地設停車場,就有圖利私人之嫌,當初那塊地是不是買的也很難說,早年很多都是祖先自己占地,相信他們收停車費8成也沒跟國稅局申報,更別說一堆人被收500塊。而且停車一完善,小汽車蜂擁而至,還是會有停車位不足問題,更別說帶來空氣汙染跟塞車。 比較理想還是假日跟旺季加開大眾運輸,免去找停車位跟交通風險,減少私人載具對自然環境也是比較友善的方式。
@kellypeng1283
@kellypeng1283 25 дней назад
你的結論我贊成,難度應該就是加開大眾運輸這項了!
@a9001390
@a9001390 29 дней назад
我去年底還是今年初第三次去某條步道(不方便提供),以前地主的地要收費,後來那次去,步道口的婦人說因為停車要開發票,所以地主不收費了,免費供人停車,這還是地主善良, 真是歹年冬搞消狼
@user-hb9jf5fs3n
@user-hb9jf5fs3n 28 дней назад
我上次去坪溪古道是搭公車,順走石空古道到外澳。
@YHHuang-ny2so
@YHHuang-ny2so 18 дней назад
去這邊野營過,旁邊的廁所是屋主蓋給遊客用的,洗澡水也是從那裏取得。你花一百元,安心地停了一整天的車、去旁邊上廁所、沖涼、擰毛巾,然後檢舉人家。我想你應該是個錙銖必較,很難相處的人吧。
@user-mc3no2kg3r
@user-mc3no2kg3r 29 дней назад
❤❤❤
@user-qw3nd9hr5j
@user-qw3nd9hr5j 29 дней назад
就是有人起番 不錯 老師很好建議
@user-kb7xd3py9v
@user-kb7xd3py9v 26 дней назад
既然是農地,依法就是不能營業,就算新北市政府去租,仍然是農地,這和有沒有預算根本兩碼事,想要解套要麼變更地目,要麼修法。其實有很多自認是登山客的都超級沒水準。
@scvock
@scvock 5 дней назад
看來你也不怎樣
@user-kb7xd3py9v
@user-kb7xd3py9v 5 дней назад
@@scvock 所以你就是那些超級沒水準的其中之一?
@Ella-ws6ol
@Ella-ws6ol 12 дней назад
人家給方便當隨便 就是有這種人白目..... 覺得不合理就走 政府的法規又不是十全十美 什麼東西就找事😑 這種人真是..... 謝謝Tony分享🙏
@s0303x
@s0303x 28 дней назад
停車問題每個縣市每個景點都會有。即便是合歡山上的停車問題,也沒有妥善規劃,觀光客層出不窮,停車空間不足,停車車種限制,大型車小型車,機車重型機車,夜間停車時間吵雜車宿 車輛怠速問題,都沒有全面性統一停車管理制定辦法,政府只是缺什麼補什麼的做法令人無奈。
@user-st7fu3mo4v
@user-st7fu3mo4v 20 дней назад
好美的地方~
@mumu5145
@mumu5145 29 дней назад
會檢舉的人通常都是遊客.不是登山人.他頂多就是不再去而已.管你方不方便.就如Tony被檢舉鐵路橋一樣的意思.這些人純粹只是想找事... 至於政府?別傻了! 你們入山下水出事我還要負法律責任.立牌禁止比較快 坪溪古道..但換個方向想.多了不方便.人來的少.環境變得更好.當地住戶.搞個吃電高爾夫球車專載遊客好了
@user-dq6xq5on2v
@user-dq6xq5on2v 28 дней назад
很重要的一點,因為它有收費,所以前幾年花了幾萬元改建廁所方便大家使用,這樣一搞,方圓5公里都沒有廁所可以用,真的是造孽啊!
@veslins5151
@veslins5151 29 дней назад
坪溪62號外的空地停車場.如不能使用的話.要來坪溪古道輕鬆行的話.就得多踢好長一段路.甚至應該也沒有飲料可買....消暑....
@veslins5151
@veslins5151 29 дней назад
以前路過這...都會在這午餐.順便買瓶冰沙士.維大力...炎熱夏天.你知道是是多麼幸福的一件事...呵呵.也遇過水管局給當地居民的免費巴士在這迴轉.
@user-ko8eb5gh6v
@user-ko8eb5gh6v 24 дня назад
這其實蠻...你知道的,就很玄... 住戶說都是私人土地,沒有侵占國有地,但檢舉的結果是成立,也就是說政府認定確實有佔用,我想可能住戶的認知和政府判定的範圍應該是有誤差,住戶可能得找測量單位來做量測和跑一趟地政來界定土地範圍會比較好。也避免以後又遇到類似檢舉情況。
@tonyhuang38
@tonyhuang38 24 дня назад
根本的問題, 不是侵佔國有地, 而是農地不能設置停車場, 我想這是地主被開罰的主要原因 (侵佔國有地, 就不是只罰鍰3000元而已) , 地主封閉私人土地的原因, 就是因為不能收費, 那為什麼自己家的土地要免費讓遊客停車? 廁所當然就不外借了。店家與遊客的糾紛 (我們是局外人) , 或是否侵占國有地 (由政府認定),根本不是我關心的焦點, 我關心的是現在沒有停車場, 會造成遊客很大的困擾。
@user-wy3su2gq5d
@user-wy3su2gq5d 29 дней назад
農地變成收費停車 我照三餐檢舉 不是他的範圍內 他也會追出來收費
@angerbird4609
@angerbird4609 27 дней назад
既然政府開發了,就該連帶建設遊客停車場。停車是山林旅遊的硬需求,有需求就有供給,政府不做民間自然接手。但民間設立就難免有土地名目不合法的問題,所以政府不做停車場就有"引人犯法"或半吊子行政的嫌疑。 停車場的問題該建議新北市府改善。
@jsb67365
@jsb67365 29 дней назад
4:36😮如果是農業用地問題的話,😮那那個水泥地的部分之後也要挖掉嗎?😮
@racoon168
@racoon168 28 дней назад
有一個法叫停車場法,私人設停車場有法律的程序,今天不是100元的問題,是合不合法的問題,只要合法合程序,地主就有權利來收錢。
@ifangchen
@ifangchen 27 дней назад
講得非常好,這才是重點所在!! 重點就是阿婆的停車場不合法,並不是開車的人付不付得起100的問題
@qmaper1013
@qmaper1013 16 дней назад
一定是不合法的阿~
@lung415
@lung415 29 дней назад
根據台灣的《非都市土地使用管制條例》,農地屬於非都市土地,而停車場則屬於都市計畫設施。因此,農地原則上不能做停車場使用。
@michaellee7400
@michaellee7400 29 дней назад
還是有解的。 地目雖然是"農地",但地主原來提供停車的地方已經"控水泥"了。 在公所農業課的認定下,"控水泥"的農地是無法農用,也就是"控水泥"的部分因為農地沒有農用,會被政府徵收地價稅。(農地是沒有地價稅的,農地依法是徵田賦,只是從來也沒有徵過) 既然"控水泥"的部分被收了地價稅,那麼,新北市政府向地主租借來給登山民眾停車,也就沒有什麼農地不能當停車場的問題了。 (因為"控水泥"已經被認定無法農用,而政府向地主收了地價稅)
@albertpkh
@albertpkh 29 дней назад
檢舉歪風,台湾盛行,連左轉專用道,未打左轉燈也罰,不知道是百姓造成,還是政府造成?
@eddie3b8
@eddie3b8 29 дней назад
租來當路就好了,順便停車😊
@sonic3716
@sonic3716 29 дней назад
@@albertpkh 方向燈沒壞就打吧,養成習慣。駕照路考就會打,駕照到手,上了路就方向燈就壞掉?
@lee31229
@lee31229 29 дней назад
沒差,柯醫師田裡長出汽車了, 總統選舉時三個人都有土地問題😢
@user-cr1cl4df6m
@user-cr1cl4df6m 29 дней назад
去年Tony也走過坪溪古道,那今年也會走四堵古道???
@fre1112002
@fre1112002 16 дней назад
我是覺得老師如果開始會議論到時政,肯定是會有很多內容的,畢竟之前忍了那麼久不講(哈~) 加油,願意聆聽老師對時政不同的見解
@user-ry4op1sb9b
@user-ry4op1sb9b 29 дней назад
最近才打算去這朝聖耶⋯😢
@jsb67365
@jsb67365 29 дней назад
曾經有去過一個景點爬山😮那時候不太懂他為何要強調他收的不是停車費,是😮清潔費😮… 我記得他跟我們解釋是說依法他是不能收所謂停車費😮,所以他給我們收“清潔費”。這費用主要是用來維護整個環境清潔,也包含步道的整理,這步道有什麼落石,樹木倒下來擋路之類的,他們都有請人進去整理每天都有在巡😮。 其實如果態度口氣委婉一點,稍微用一點話術,😮遊客對於停車要收費的接受度可能就會比較高了! 但是還是有點好奇😮,依現行法令,農業用地到底可不可以向遊客收取所謂“清潔費”呢? 啊對人家是真的完全沒有舖水泥,就是原本的土石狀態,😮
@tonyhuang38
@tonyhuang38 29 дней назад
有非農業使用的"營利行為" 都違法, 君不見有些密醫行醫時, 不收任何費用, 但入口廳堂有尊觀音菩薩, 請自由奉獻.
@jsb67365
@jsb67365 28 дней назад
@@tonyhuang38 哈哈哈!好像懂了!感謝大師開示! 那照這樣看起來開放入園拍照要收取費用的,可能也有違法的疑慮?!
@tonyhuang38
@tonyhuang38 28 дней назад
@@jsb67365 有營業執照, 有開立發票就OK
@jsb67365
@jsb67365 28 дней назад
@@tonyhuang38 那種圍起來然後在唯一入口收現金的,通常都,, 嗯不過法規的層面經過您的說明我了解了!謝謝!
@dtg.2020
@dtg.2020 29 дней назад
通尼哥可以考慮 出來选個市议员~ 哈哈哈~
@auto0016
@auto0016 12 дней назад
這個議題的確是新北市政府需要出來好好跟地主協商,版主讚
@hicanmo7616
@hicanmo7616 29 дней назад
原來是 起承轉合 有料
@user-mb1oz7yt8w
@user-mb1oz7yt8w 29 дней назад
好可惜
@user-cr1cl4df6m
@user-cr1cl4df6m 29 дней назад
如過農業用地這地目沒變,就算是新北市政府承租做停車場,那不就是帶頭違法???
@tonyhuang38
@tonyhuang38 29 дней назад
作公共免費停車場, 又沒營利, 虎豹潭停車場不就是如此.
@MuXiuYT
@MuXiuYT 17 дней назад
這地方好有趣 可以走水路也能走陸路 之前看過香港人介紹 看這篇才知這裡叫做「坪溪古道」 下次也想趁週間過去走走 打算看到龜山島後折返 但要準備溯溪鞋
@jasminemasa3831
@jasminemasa3831 26 дней назад
Tony大哥好 跟著你的Y T分享的腳步 走過了雙北的很多古(歩)道 也深深地覺得 兩個縣市山林的美好 有些你介紹的步道 也曾經 跟山友們結伴造訪 你的分享 也是我們的回憶⋯⋯ 就居住區塊 住民戶外休閒的提升 是市政重要的一環 如果 新北市長 連我們到郊外休閒 提升市民生活品質的 最基本交通問題 都如此的不在乎 請問 我們還能期待 他能為我們做什麼呢? 引用 中捷長髪哥 在漫畫"葬送的芙莉蓮"台詞 「欣梅爾也會這麼作」 所以 謝謝Tony 大哥 替大家說出了 市民休閒的需求與解決方案 相信 所有的人都會支持你的 你並不孤單⋯⋯ 英雄最堅強的武器 就是"勇氣" Tony大哥已然擁有 噢對了! 你每個分享的Y T配樂 都超級的有"料"喔!🎉
@user-sr6hv3jx2l
@user-sr6hv3jx2l 22 дня назад
約三年前去過,走到土地公那裡。收停車費給個上廁所的方便,這沒有甚麼。感謝TONY的建議。
@longmanhsu703
@longmanhsu703 29 дней назад
如果是農牧用地,就算是政府也沒法作停車使用,除非變更用地.
@godkidanimal
@godkidanimal 29 дней назад
建議由市府承租構想很好,可是會不會讓它人聯想到既然這裡可以承租那其他地方是否可比照辦理,若其他地方不比照辦理會不會被他人誤認為圖利特定對象,若成市府停車場場內若萬一有停車很憨慢的天兵天將A到其他車輛或是車輛被小偷入侵又有的麻煩了...難題!
@HenryLiao67
@HenryLiao67 29 дней назад
坦白說,這問題可能更難解,說不定還會有圖利的問題。花點錢租接駁車可能是目前想的到的解吧!
Далее
Epic Reactions 😂
00:33
Просмотров 3,2 млн
台灣為什麼叫台灣?「異邦人」的土地?
17:22