J'aurais sûrement été moins réfractaire à l'Histoire durant ma scolarité si on l'avait traitée comme ça, avec analyse et des cadres pour ce qu'ils sont, comme outil de compréhension, et non par simple succession de dates, de noms, de règnes et de batailles... Enfin fort heureusement il n'est jamais trop tard pour apprendre et grâce à des chaînes comme la tienne c'est d'autant plus accessible, merci pour ce super travail de vulgarisation !
Merci encore pour une vidéo encore une fois au top. Petit conseil biblio sympathique et récent pour les curieux sur l'histoire du "sud", qui n'a rien a voir avec le nom usurpé de la région eponyme : (Philippe Martel),Histoire de l'Occitanie, Le point de vue occitan, Editions Yoran Embanner, 2019 Fort intéressant car il ramène le roman national à ce qu'il est, sans en créer un autre mythifié ou une histoire du sud en négatif de celle du Nord. Il y a effectivement une réflexion intéressante et actuelle et actualisée à mener sur ce sujet.
Ton raisonnement sur les ancêtres c'est du pur sophisme. Tous les êtres humains ont un ancêtre commun avec les grenouilles, devrions nous pour autant nous percevoir comme étant en parti des batraciens?
Il n'a jamais dit ça dans sa vidéo, en parlant de sophisme voila celui de l'homme de paille. Mais pour te répondre, on partage des caractérises communes avec les batraciens, une personne qui sort un peu de la doxa, pourrait, avant de se revendiquer "insérer nationalité random" ou humain, se revendiquer comme animal et se percevoir comme tel.
"Tous les modèles sont faux, mais certains sont utiles." (George Box) Me semble que ça résume assez bien ton point de vue sur les fameux "cadres" de lecture historique :)
Certains s'approchent plus de la vérité et sont donc moins faux que d'autres. Sauf si on considère que tous les modèles ont tous absolument la même valeur (ce qui n'est le propos de personne ici, j'espère).
Trés instructif, merci pour cette analyse trés intelligente et qui nous fait du bien. Car je suis née â Paris d'une mère bretonne, d'un pére chinois vietnamien et élevée par un beau-pére algérien. La France est un mélange de toutes origines et nos ancêtres sont multiples.
Justement, ce n'est pas sérieux. Certes ce genre de choses passe mal à l'écrit, mais c'est pour cela qu'on utilise communément des smiley. ":p" signifie que ce qui est dit relève de la plaisanterie ou du sarcasme. En espérant que cela vous aidera à communiquer sur le web.
Vidéo très intéressante, merci ! Même si je dois avouer que le début m’a un peu rebuté: on peut être patriote et aimer la France sans saluer le drapeau chaque matin, ni détester les étrangers. Je pense qu’il y a moyen d’éviter le manichéisme sur la question du rapport à la nation.
J’aime bien qu’il y ait des pays différents, des nations différentes, avec des peuples différents, des cultures différentes, des traditions différentes, des croyances différentes... La fin des pays, des nations, des frontières, c’est la fin de la diversité.
Non. Un pays n'est pas uniforme. Il est expliqué dans la vidéo que la simple notion de "peuple français" souvent utilisée en politique ne veut pas dire grand chose car ça recouvre un tas de gens qui n'ont rien à voir ... Mais on reste un pays relativement uniforme, c'est loin d'être forcément le cas ailleurs ou en d'autres temps ! De nos jours, regarde les vidéos de doc seven sur les régions de la Russie. Pour un exemple de la vidéo, regarde l'époque des peuples celtes dont on a arbitrairement regroupé certains sous le titre "gaulois", qui étaient divers mais n'avaient pas de frontières définies. Regarde le fonctionnement de l'empire Perse à son apogée avec ses satrapes, et surtout son multiculturalisme assumé. Il n'y a aucun besoin de nations, de frontières ou de pays pour avoir la diversité.
Les Gaulois étaient divers vite fait hein De la Garonne au Rhin, et même au delà, même langue, même picole, mêmes dieux et rites, mêmes baraques, mêmes objets et même art de la guerre. Y'avait beau avoir plein de cités reconnues en Grèce, que tu parles de Sparte, Athènes ou Pergame, les romains y ont toujours vu des grecs et pas autre chose (alors que pour faire des inventaires de nom de peuples y sont balaises, même pour un groupe de 2000 clodos y te sortaient un nom de peuple), et c'est pareil maintenant. Ben c'est pareil pour les celtes. Bien sur y'avait de la diversité, surtout pres d'autres cultures (Belges un peu germains, scordisques, ...) Mais on peut pas faire comme si un Arverne était aussi différent d'un Eduen qu'un Marcoman ne l'etait d'un Juif. Et même dans l'antiquité sans avions, télé ou internet, tout ca s'est quand même bien uniformisé quand ca s'est retrouvé sans frontière, au point qu'on parle latin et non pas celte ou germain, et qu'il y a pas 200 ans les grecs se disaient encore romains... Alors la diversité en l'absence de frontières et de "nation", oui elle peut exister, mais elle en prend quand même un coup. (Et oui, y'avait des frontieres chez les celtes. Pas bien definies, mais assez pour qu'un groupe d'italiques qui y avait jamais foutu les pieds sache a chaque moment chez qui il etait)
aze555666 le problème avec ce discours c’est qu’on a l’impression que seule la France, et disons l’Europe de l’Ouest, est concernée. Pourquoi seuls ces pays devraient renoncer à leurs frontières, à leur souveraineté, à leurs cultures ?
@@Keorl " un tas de gens qui n'ont rien à voir" Sauf d'avoir quand-même une communauté culturelle et linguistique, quand-même. Dire que l'expression "peuple français" ne veut pas dire grand-chose, c'est un peu commencer à dire que "le peuple français n'existe pas", ou comme l'a dit l'autre "la culture française n'existe pas". "Il n'y a aucun besoin de nations, de frontières ou de pays pour avoir la diversité." Au contraire, pour avoir une diversité et la maintenir, il y a besoin de nations, de frontières, de pays. Sinon, sans ça, qu'y a-t-il pour définir le "nous" et le "eux" ? La différence entre "ici" et "ailleurs" ? Plus rien. S'il y a diversité, il y a forcément une frontière, d'une manière ou d'une autre.
Bonjour, J'ai trouvé les premières parties sur les régimes et les frontières très intéressantes; en revanche j'ai été fortement déçu par celle sur les populations ou les peuples, dont j'attendais beaucoup. En effet, vous balayez l'histoire des peuples en ramenant la question des origines à un calcul par puissance de deux censé démontrer que nous avons des origines partout dans le monde, sans tenir aucunement compte des questions de proportions. Si l'on peut prouver aujourd'hui qu'un Français et un Iranien par exemple ont des ancêtres communs, il est encore plus évident et prouvable qu'un Français aura (statistiquement) plus d'ancêtres communs avec un autre Français. Si il est effectivement faux ou mensonger de parler de race ou d'ascendance pure, il l'est tout autant de laisser entendre que, parce qu'un ancêtre gaulois aurait un ancêtre romain, qui aurait un ancêtre perse, qui lui-même aurait un ancêtre chinois, la question de l'ascendance et de l'homogénéité d'un peuple ne mérite pas d'être posée. Vous ne produisez dans cette partie aucune analyse historique ou historiographique sur la démographie des Gaules, sur les migrations romaines, germaniques ou encore scandinaves qui se sont déroulées sur le sol de la France actuelle. Vous vous contentez de développer un contre-argument idéologique aux thèses racistes ou racialistes les plus extrêmes, sans jamais explorer réellement la piste que vous proposez vous-même en introduction (une histoire de France sous l'angle des populations). Il eut pourtant été envisageable, je suppose, d'effectuer des rapprochements linguistiques, culturels, ou cultuels, en se basant sur des textes, des mythes, ou des découvertes archéologiques, pour formuler des hypothèses quant aux mouvements de populations qui ont traversé la France où s'y sont implantés. C'est très regrettable que votre biais idéologique réduise à néant tout un pan de la synthèse que vous proposez, qui par ailleurs aurait pu être tout à fait rigoureuse et pertinente, sans ce dérapage, qui me semble n'être autre chose que le fruit d'un parti pris idéologique. J'espère cependant qu'il ne vous empêche pas de vous intéresser à l'études des mouvements de population sur le territoire français actuel, et je serai ravi que vous en proposiez une synthèse le moment venu. J'espère que vous me lirez et vous souhaite sincèrement une bonne continuation.
Je pense que l'argument c'est plutôt de dire: Premièrement que comme la science n'a jamais donné de distinction objective entre les peuples, et qu'on a aucun moyen d'avoir des données représentatives de la diversité génétique présente durant les périodes historiques étudiées ont ne peut pas définir scientifiquement ce qu'est un peuple, ni ce qui ferait sa spécificité. Et surtout que la démonstration mathématique qui soutient que nous tous les descendants de l'ensemble des êtres humains ayant eu des enfants à une période donné, si on prend une période assez éloignée de la notre. fr.geneawiki.com/index.php/Progression_th%C3%A9orique_du_nombre_de_nos_ascendants rend caduque toute tentative de distinction ( génétique) objective des peuples en infirmant l’existence de distinctions génétiques ancestrales entre les individus autant aujourd'hui qu'il y a mille ans. Donc oui c'est un argument pour dire que personne ne peut revendiquer le fait d'être le "pur" représentant d'un peuple, mais je crois pas que ça empêche la prise en compte des mouvements de populations ( et des mœurs culturels qui vont avec). Je pense que le but c'est plutôt d'éviter d'utiliser le terme "peuple" qui est sur-utilisé, connoté, et qui renvoie si ce n'est à de la génétique, au moins à une vision claire et uniforme d'une population alors même qu'il est impossible de faire une distinction scientifique objective entre deux populations.
Bonsoir, j'ai encore adoré cette vidéo. Presque autant que celles sur la révolution française ! Pour moi l'histoire de France commence avec le 12 juillet 1998 ! ;-) même si certains spécialistes remontent à la victoire de l'Euro de 1984 ! ;-).
J ai revé d un monde ou les youtubeuses beauté regarderaient les vidéos d'histony...pis jme suis reveillé , j'ai regardé les tendances youtube ,et j'ai vomi,
première fois que je vous regarde. Sur l'intro je me suis dis bah Putain la joie et la bonne humeur 😂😂 mais ça avait l'air intéressant donc j'ai tout regardé. Je m'abonne c'était intéressant 👍
C'est exactement la réflexion que je me faisais. J'ai pu, sans grande recherche, remonter ma généalogie jusqu'à la période Charles Quint (je suis du Nord). Par curiosité, je me suis demandé pourquoi une branche de la famille s'était "exilé" à 50km (je suppose que c'était énorme à l'époque surtout pour des ploucs 😂). Ça m'a amené à farfouiller dans l'histoire des rois, des comtes, des seigneurs, des révolutions industrielles... un gros bordel. Tantôt espagnol mais surtout du Hainaut qui copine avec la Flandre et les Bourguignons. Tantôt français, puis belges, puis français... le petit village de campagne avec son unique café qui vend des clopes le dimanche et qui en fait, était une seigneurerie dans les bons papiers du pouvoir... et tout ça en 400 ans à peine. Le truc marrant, c'est que toutes les générations de cette branche de famille, étaient toujours ou trop jeune ou trop vieille pour faire la guerre 😄. Autre fait marrant, ce sont les prénoms... du temps de Charles Quint, les ancêtres s'appelaient ... "Charles". Une fois passé français, on trouve des ... "François". Il y a énormement d'Histoires en chaque individus, même et peut etre d'avantage, chez les gueux. Et encore, ce que je raconte là, c'est que d'un seul côté, qui est resté tres local.... parce que de l'autre... c'est russe 🤣.
@@Damocles16 Charles quinte de toux ? 😄 ranges ton couteau, prends ta joie et viens boire un verre, d'ici on a une belle vue sur les géants qui ne font que passer. 😉 PS: j'ai édité mon post, c'est vrai que ça pouvait preter à confusion... j'ai evidemment pas Charles Quint dans mes ancêtres hein 😅 je parlais de l'époque où le territoire était sous Charles Quint. La famille, c'était des ouvriers ou des paysans.
@@Damocles16 possible, mais bon, ils ne savent pas boire ceux là, entre l'eau chaude et le jus de raisin. Moi t'sais.. on était là avant, on fait comme partie du décors. Les armées passent et se ressemblent.. du moment que j'ai mon jardin et ma Paulette, ils peuvent revenir faire du tourisme quand ils veulent.
43:00 Oui, oui, oui Merci de mettre des mots précis, venant de quelqu'un qui clairement a des connaissances sérieuses en histoire sur une pensée que j'ai depuis tout petit, depuis mon premier cours d'histoire, mais que je n'ai jamais aussi bien exprimé qu'à travers vos mots
Avec toutes ces précautions et cette curiosité en tête, j'invite mes camarades kiffant l'histoire à regarder cette super série des "débuts" jusqu'à la fin des Carolingiens de Dumézil : ru-vid.com/group/OLAK5uy_kptir4MraMxcpHpuYaN9SO2erWHR7rPIU Y'a trois pauvres vues alors que ça mérite plus. Un grand merci à vous deux pour cette super vidéo. C'est toujours un plaisir d'utiliser intelligemment l'histoire :)
En plus c'est vraiment rare comme initiative qu'un.e auteur.e porte un bouquin universitaire en livre audio. Perso j'essaie de le glisser quand des potes me demandent des conseils de podcast, en espérant qu'iels soient dupes :P
@@oferus441 Ah ! Ah ! Je vois tellement le forcing. Je fais un peu pareil :) Je me disais qu'ici, y'avait un public réceptif, pour une fois 😅. Et que ça fait une bonne illustration de comment le pouvoir politique pouvait se modifier en fonction de tas de trucs. D'ailleurs, devine comment j'ai découvert ce type ? C'est Histony qui en avait parlé, dans la FAQ, je crois, à propos des "invasions barbares".
Wahoo! Très bonne réflexion ! J'ai bien aimé le point sur notre difficulté à appréhender les choses en tant que processus plutôt qu'en sujets absolus (dialectique ++). Et étudier l'histoire locale et celle de sa famille c'est l'occasion de passer du temps avec ses anciens, et d'apprendre énormément de choses. L'histoire c'est aussi une affaire de transmission.
Ce serait amusant de faire une histoire inversée. C'est à dire de commencer par aujourd'hui en finissant par la préhistoire, en inversant les causes et les conséquences. Exemples : si Hollande a été élu président c'est parce que Macron était devenu trop dangereux, si le niveau technologique baisse c'est parce que les humains ont pris connaissance des effets néfastes sur l'environnement, si Napoléon est devenu empereur c'est parce que les Français en avaient marre de se faire piétiner par les Allemands au XXIème siècle.. Ça demanderait beaucoup de gymnastique intellectuelle.
Ce serait un sujet amusant d'uchronie cette histoire inversée. Cela pourrait prendre la forme d'une histoire où un grand père raconte autour d'un feu de camp l'histoire de son peuple en leur expliquant pourquoi alors autrefois les humains vivaient dans un monde technologique avancé et que progressivement ils ont fini par revenir complètement à la vie sauvage. Il finirait alors en expliquant qu'ils ont eu écho que la plus récente dernière cité état s’appelait Sumer mais que cette histoire est un mythe lointain vieux de quelques millénaires. ^^
"si le niveau technologique baisse c'est parce que les humains ont pris connaissance des effets néfastes sur l'environnement" Un luddisme général poussé à ce point ? Autrement dit, ce serait du manichéisme, du jugement à l'emporte-pièce poussé à sa généralisation la plus bête. :-P
Calomnies! Blasphème! Tout le monde sait que les français sont nés des amours d'Apollon avec sa sœur Artémis dans la vallée de la Loire. Ils sont monté là après avoir guidé Ulysse jusqu'à son Ile de Ré natale. Ensuite les réfugiés troyens ont fondé Paris et Dionysos a créé la Bourgogne. J'appelle ça l'Histoire de France, et pas n'importe laquelle.
Ah? Moi je connaissais pas cette connerie. Je connais celle des atlantes ancêtres des basques, mais celle là est nouvelle pour moi. Merci de nous en faire profiter.
@@philippesortais1394 c'est le programme de 6e! Chapitre 2 : les origines glorieuses de la nation française ! Bon, c'est le manuel de mon arrière arrière grand-père, mais c'est sans doute encore valable non?
@@BlackStarDub exactement, voilà ! Ben on est les petits-fils de Zeus, c'est pas rien quand même. Bon j'ai pas parlé de Jésus-marie-joseph et des révélations de De Gaule au mont Sinaï, ça nous amènerait trop loin, mais oui: les Français sont le peuple élu de Dieu, et Zemmour est notre Prophète. *tousse*
-600 ac avec Massalia* quand les Ligures^ du coin se sont distingués, au niveau de leur civilisation, par le commerce avec les grecs. Ensuite, presque 500 ans après, comme Massalia*, devenue Massilia*, à pris le parti de Pompée, Arelate** à pris le rôle de Massilia* et les peuplades aux alentours se sont aussi distingués des autres via le commerce, cette fois ci avec les Romains. Dans les deux cas, ils ont perdu en autonomie//autarcie et ont gagné en ”richesse” et confort de manière suffisante pour faire diverger leur culture de celle des peuples/clans voisins...enfin tout ceci n’est que mon opinion personnelle... ^ des celtes (des gaulois quoi!) installé de part et d’autre des Alpes, le long de la méditerranée (Alpes Maritimes). * Marseille. ** Arles.
43:00 Même si c'est forcément plus compliqué à mettre en place qu'un programme unique bourré de dates, parfaitement d'accord. Je suis de Saint-Étienne et mon meilleur souvenir de cours d'histoire c'est en 4ème quand, pendant une ou deux semaines, on a étudié les enjeux économiques et sociaux de la révolution industrielle dans le cadre du bassin stéphanois et de la vallée de l'Ondaine. Y'avait des explications sur la modification de certaines industries historiques locales face aux progrès technologiques (la passementerie par exemple), un focus sur un industriel local et comment il a développé ses aciéries (à travers cette figure, on pouvait donc voir à la fois les vagues migratoires vu qu'il était d'origine allemande mais aussi les possibilités de mobilité sociale et leurs fortes limites, comment raisonne un investisseur de cette époque, qu'est-ce qui permet de déterminer quelles entreprises vont se maintenir à flot...) et surtout le plus important: les grands mouvements syndicaux, la commune de Saint-Étienne (que tout le monde a oublié, comme dans plein d'autres villes) et la lutte pour le droit de grève avec en point d'orgue la fusillade du Brûlé où une douzaine de personnes, dont des femmes et des enfants, sont assassinées par l'armée impériale dans le cadre d'un cortège de grève. Et c'est ultra important de voir en cours d'histoire un exemple concret de l'importance du mouvement social pour obtenir des droits plutôt que de faire comme si c'était magique et qu'il ne fallait surtout rien changer. Bien sûr, ça n'empêchait pas d'avoir un programme assez ouvert dans son cadre géographique et thématique par ailleurs parce que se centrer sur la région stéphanoise pour comprendre les faits importants de la révolution, par exemple, ça aurait pas beaucoup d'intérêt, en tout cas pas pour des 4ème. Mais de toute manière, les programmes sont tellement piétinés dans ce qui est abordé (le plus gros scandale c'est la guerre d'Algérie qui n'est jamais traitée dans aucune classe alors que c'est la plus grosse plaie ouverte de l'histoire de France a l'heure actuelle et que notre pays continue d'entretenir ce qu'on peut qualifier de négationnisme sur de nombreux points de cette période) que ça change rien au final, donc autant donner une ou deux semaines de cours qui resteront mémorables des années après.
Yessss, une vidéo du stakhanoviste de la vidéo historique !! Quel dommage que le travail bien fait soit aussi chronophage ... La démagogie et la facilité a quand même un autre rendement ! merci et courage à toi
@@Pantagrumiel2193 Tu oublies les miyons de morts du communiss', les tickets de rationnement qui affament le peuple à Cuba et les miyards de morts de Mao.
Vous savez, moi je ne crois pas qu il y ait de bonne ou de mauvaise reponse. Moi, si je devais resumer l histoire de france aujourd hui avec vous, je dirais que c est d abord des rencontres...
Autant la réponse à la question est correcte sur un plan académique, c'est-à-dire lorsque l'on parle du point de vue d'un historien, autant elle tait outrageusement le point de vue que chaque société et que chaque individu est en droit d'avoir. On pourra lire utilement John Armstrong sur les mythomoteurs, puis Anthony D. Smith sur la question très complexe de l'ethnicité et de ce qui fonde un peuple ou une nation. La création d'un mythe des origines, c'est-à-dire d'un récit qui raconte l'origine d'une société, est une caractéristique nécessaire à la perpétuation de cette société. Ce n'est pas dire que tout le monde doit partager les caractéristiques du peuple des origines ; ce n'est pas dire que chacun doit absolument s'imaginer dans ce récit des origines (B. Anderson), mais ce mythe est fondateur dans le sens où il inscrit le groupe dans une chronologie commune. Il participe de la fabrique d'un commun qui n'a rien d'infâme. Sans imaginaire collectif, pas de commun, sans commun par de République ni de nation. L'exaltation du mythe est presque toujours exagéré ; on s'en sert quelques fois pour se figurer un temps béni. Voltaire écrivait dans l'Essai sur les moeurs et l'esprit des Nations : "'Hier était l'âge d'or'est la devise de toutes les nations." Cela n'est pas plaisant ; cela n'est pas sage ; cela n'est pas très scientifique, mais il n'empêche que cela est. Je partage évidemment toutes les préventions contre l'appel à la tradition, et toute espèce de sophisme qui ne sert pas souvent l'argumentation. Mais c'est le droit de chaque société et de chaque citoyen, je le redis, de s'imaginer le passé voulu. En fin de compte, cette vidéo ne traite à peu près que des dangers (de droite, bien sûr, quelle horreur) d'un roman national, et commente vaguement ses (faibles) mérites pendant une ou deux minutes. C'est la chaîne d'Histoire la plus idéologique que je n'ai jamais vu (mais je continuerai à la suivre en tant que telle, en tant que chaîne d'histoire largement teintée d'idéologie).
@Histony je suis d'accord que les axes choisis généralement pour faire débuter l'Histoire de France sont biaisés, c'est intéressant de faire un mix entre les ouvrages 481-888: La France avant la France et L'Histoire mondiale de la France. Concernant les Gaulois (ou Galates), je tiens d'abord à dire qu'il s'agit d'un ensemble de Natii (pluriel latin de Natio), Cités et Ethnê (pluriel grec d'Ethnos) celtes répartis, au sein de confédérations, entre alliés, clients et patrons (je te renvoie à l'ouvrage d'Emmanuel Arbabe, La politique des Gaulois : vie politique et institutions en Gaule chevelue, IIe s. av. N. È.-70, pour l'organisation politique des Gaulois, et, pour des aspects plus généraux, aux ouvrages de Jean-Louis Brunaux et feu Christian Goudineau, latiniste et ancien directeur du centre d'archéologie de Bibracte), ensuite ces ethnê, natii et cités ont laissés des écrits, uniquement épigraphiques certes car les druides réprouvaient l'usage de l'écriture, pouvant aller d'une quinzaine à plus d'une centaine (je te renvois aux ouvrages de Xavier Delamarre, Pierre-Yves Lambert et Jean-Paul Savignac sur la langue gauloise). Donc quand tu dit aux minute 31:13 et 31:15 de ta vidéo que "ils nous ont laissé aucune trace écrite" c'est faux. Bon courage à toi.
" car les druides réprouvaient l'usage de l'écriture" Ils réprouvaient donc la diffusion du savoir par des canaux qu'ils pouvaient ne pas maîtriser. Comment maintenir la masse dans l'ignorance, quoi. :-P
25 ans après mon passage infructueux à l'UFR d"histoire du Mirail, je reste impressionné par l'humilité, la clairvoyance et la justesse de tes propos. Merci pour ton travail qui a le très grand mérite de faire confiance à l'intelligence de ton auditoire. J'espère que tu continueras ce travail salutaire !
Tu démontres ici, comme a chaque video, qu'a l'instar de la médecine aux médecins, on se doit laisser l'Histoire aux historiens. Et pour ça, je te dis 1000 fois merci!!!
Si tu remplaces "cadre" par modèle à la fin tu as une vidéo d'épistémologie pour n'importe quelle science, qualité et réflexion impec gros merci à toi !
Tony ! Nous voulons + de vidéos !!!! Stp. La commune. Ou encore une réflexion sur " au revoir la haut" qui raconte a qui profite les guerres ? .! Stp stp ! Steuplé steup teven UP... Un pamphlet sur ce pourris de Thiers !! Je trouve que c est une honte d avoir des noms d avenues portant le nom de cet Assassin ! !
Merci pour cette excellente analyse, tout à fait d’accord avec vous. "Nous sommes la somme de populations de plusieurs origines qui ont apporté leurs cultures et inventions" . C’est trés compliqué car les êtres humains se sont toujours déplacé depuis des millènaires et qui ce sont mélangés.
L'Histoire de France commence quand on l'a décidé ! Voilà j'ai répondu je suis trop malin j'ai pas besoin de regarder ta vidéo lol (non je rigole je suis trop content de t'écouter de nouveau 😆 Trop bon !)
C’est toujours un plaisir de prendre une heure au calme pour découvrir la dernière-née de tes vidéos. 🙂 Au passage, je profite de ce commentaire pour réagir à sa conclusion, car je ne m’attendais pas à ce qu’elle me fasse autant réfléchir. 🤔 J’ai déjà tendance à être extrêmement méfiant par rapport aux personnes qui assoient leur argumentaire sur l’Histoire avec un grand H («l’Histoire montre que…»). À ce propos, tu prêches à un converti. Malgré cela ou plutôt à cause de cela, la mise en garde finale est la bienvenue. Elle me rappelle que je peux aussi balayer devant ma propre porte. En effet, tout progressiste que j’essaie d’être, j’ai moi-même tendance à user du précédent historique quand il s’agit d’enjeux de société très actuels. Or, je réalise à présent que cette facilité argumentative est loin d’être anodine. Certes, elle permet de pointer les contradictions de nombreux discours réactionnaires, mais elle conforte au fond leur logique : les choix d’hier seront ceux de demain. Puisque je suis, au contraire, persuadé que les solutions aux problèmes d’aujourd’hui passeront par des réponses différentes de celles apportées hier, je vais donc revoir ma façon de mobiliser le passé. Comment ? Je ne sais pas encore, mais j’ai maintenant de quoi alimenter mes prochaines réflexions nocturnes. Et pour cela, je te remercie ! 👍
Merci pour cette analyse trés instructive qui révéle que la diversité est la richesse de l'être humain. Tous ces rappels historiques éveillent et nous prendre conscience que nous sommes tous issus de tous ces mélanges et apports de ces diverses influences de groupes d'êtres humains de la planète.
Ton analyse est excellente, il n'y a pas de vérité absolu, grand merci, magnifique ouverture d'esprit, je kiff l'histoire donc la mienne. Abonné direct. Yo
L'histoire de France commence avec l'âge de pierre,les Cro-Magnon, étaient des habitants de l'hexagone, dans la vallée de la Dordogne. Sur les parois des grottes de Lascaux, les hommes peignent bisons, taureaux, chevaux et cerfs.
Opinion non sollicitée sur la forme ; Bah c'est vraiment propre quoi. Je sais pas comment je donnerais forme à un contenu si dense et compliqué donc , gigachad quoi Sources : Check. Segmentation : Check. Minimum syndical d'images : Check. Format podcast-esque qui permet de faire d'autres trucs en même temps : Check. Qualité ET Quantité du contenu : Check ( même si je suis d'accord avec toi du passé ; il manque des vidéos sur l'histoire de l'homosexualité et/ou de la monnaie, des sujets mainstream mais que personne n'a encore vraiment approfondi ,pour des raisons obscures ou en tout cas pas encore assez )
4 года назад
Merci tellement! Tu ne t'imagines pas toi! Y'a des personnes qui t'attendent, et cela tous les jours depuis bientôt la moitié d'une année. C'est long une année, et même 6 mois c'est long! J'espère que le Ministre de l'éducation prendra des notes.
J'étais abonné à cette chaîne mais comme on dit au Québec: je suis "tanné". Un historien "de gauche"? Tu peux être de gauche ou de droite, on s'en balance mais quand un historien mêle la politique de 2019 avec des événements passés...je décroche. Je m'étais pas vraiment ennuyé ces derniers mois, je vais survivre en écoutant d'autres historiens plus sérieux.
@@detripliciminimo1428 C'est une vanne quand il dit que, je cite, franchement, il n'arrive pas à les comprendre ? C'est difficile à dire si c'est du lard ou du cochon, pour le coup.
Excellent. J'ai particulièrement apprécié la conclusion. Mise en garde tout à fait pertinente. J'apprécie particulièrement l'histoire du Japon qui a tenté plusieurs fois de s'isoler volontairement. Le roman national y très présent avec la plus longue lignée impériale existante. (il me faudrait des sources pour étayer ces deux affirmations)
Ce n'est pas parce qu'une faible partie de métissage international existe dans le peuple français que ce peuple celto-archaïque (métissage des populations celtes venus de l'est et des populations locales pré-celtes) n'existe pas. Les recherches en phylo-génétiques nous montrent par la science que le peuple français a une composante génétique différente de ses voisins allemands ou italiens par exemple. La science à donné un nom à cette spécificité (haplogroupe) : "R1B" composée d'une très fort majorité celte additionnée d'un plus faible métissage germain, italique et de quelques autres (www.eupedia.com/europe/projet_adn_benelux_france.shtml ). Dans son immense oeuvre de 2500 pages, "Histoire de la population française", l'historien, démographe, Jacques Dupaquier ( fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Dup%C3%A2quier + fr.shopping.rakuten.com/s/histoire+population+francaise+puf ) nous démontre d'ailleurs que la démographie du peuple français est resté très homogène depuis la Gaulle jusqu'à 1848 date où commence la première vague d'immigration europénne (organisée par l'oligarchie financière dans son propre intérêt). Même les prétendues vagues d'invasions de guerriers Francs, Goths, Visigoths et autres, ne représentent presque rien (moins de 5%) dans le poids de la démographie locale celto-archaïque. Voir aussi : fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d%C3%A9mographique_de_la_France
Ce dont tu parles à la fin, c'est l'appel à la nature et l'appel à l'ancienneté. Et en effet ça craint un max car ça immobilise philosophiquement, politiquement, éthiquement etc.
Questionnement très intéressant et utile, j'ai surtout aimé la partie se questionnant sur le cadre de l'histoire des peuples. Et je confirme, la généalogie c'est intéressant...et fun d'une certaine manière XD (mention spéciale à cet ancêtre de ma famille maternelle, mort poignardé dans une taverne en Bretagne (à Hédé), au XVIème siècle....comment ça c'est pas drôle ?).
Je me faisais chier, j'ai failli mater Avengers 4 pour tuer l'ennui, heureusement un ultime rafraîchissement sur RU-vid m'a sauvé ^^ J'ai passé un bon moment avec cette vidéo, le sujet est traité en profondeur et toute la partie sur la méthode de réflexion est vraiment bienvenue. En revanche parmi les quelques propositions sur l'origine de la France, je ne retrouve pas Philippe Auguste et la bataille de Bouvines qui aurait amorcé le "sentiment national", d'autre part ce roi avait officiellement changé le titre de Roi des Francs en Roi de France en 1216. Sans aller jusqu'à dire que ça prouve que la France est née à cette date, ça pourrait éventuellement être mentionné sur ce sujet. Bonne continuation (au fait perso je suis partisan de l'année 843 pour la "bonne réponse" haha)
Effectivement, c'est une autre date qui rentrerait dans le cadre d'un point de vue des régimes politiques (de même que la Guerre de cent ans, d'ailleurs). Mais mon propos était plus de réfléchir sur comment on peut déterminer une date de début (et sur l'abstraction de ces dates) que de quelles sont les différentes dates possibles.
D'ailleurs tu dis une chose intéressante à la fin de la video lorsque tu parles de l'idée d'enseigner l'histoire de la ville. Je viens d'une petite ville de 4000-5000 habitants (Thoiry dans l'Ain) et je me souviens encore de la journée où nous avons fait une sortie scolaire dans la ville en CE2. La prof nous avait raconté les traces que l'on avait retrouvées à la préhistoire, puis la période romaine (Thoiry s'appelait Thoiricum), puis la période du Moyen-Age, etc... On avait visité les lavoirs, les églises etc... Je m'en souviens encore super bien (j'ai 25 ans), beaucoup mieux que lorsqu'on apprenait des dates.
Un commentaire peut être hors sujet. Je suis tombé sur un spectacle-conférence de Jean-Philippe Smadja qui parle de sa vision sur l'enseignement de l'histoire en France: "Une autre histoire". J'ai trouvé ça vraiment bien fait et intéressant personnellement. Quelle ne fût pas ma surprise en l'entendant citer le nom de ta chaîne dans ses références RU-vid. Je ne sais pas si tu avais déjà entendu parler de ce mec là mais si tu veux passer un moment de détente je te recommande ce spectacle disponible sur RU-vid.
J'aime beaucoup ton plaidoyer pour l'enseignement de l'histoire locale. J'ai eu la chance, étant gosse, de découvrir l'histoire de ma ville. J'étais dans une école communale, et chaque année pendant 6 ans nos instituteurs nous faisaient découvrir le patrimoine de notre ville, en le reliant à l'histoire. Bon, j'étais gaté aussi: j'habitais Tournai... 😉 Un avantage d'être belge, aussi, c'est que forcément notre histoire ""nationale"" nous ballade des Gaulois aux Autrichiens, en passant par les Français, les Bourguignons, les Espagnols... (un peu les Allemands aussi, mais ça c'est plus commun... 😄). En tout cas merci beaucoup pour tes réflexions sur l'histoire!
Autant je partage l'idée générale de ta vidéo et la plupart de ce que tu y dis, autant si tu ne comprends pas pourquoi certains se dressent à une levée de drapeau c'est que tu ne vois pas ce qui fait la spécificité d'Homo Sapiens :) Yuval Noah Harari l'a bien démontré dans ses ouvrages même si d'aucuns considèreront qu'il ne s'agit que d'hypothèses : notre faculté à nous raconter des récits est le moteur de toutes civilisations humaines. Le résultat c'est qu'un drapeau, le tricolore admettons, est un symbole agrégateur de récits. Qu'elles soient républicaines, socialistes, monarchistes, bonaparto-gaullistes ou même salafistes aujourd'hui, les références imbriquées dans ce drapeau (comme dans de nombreux autres symboles) permettent de créer des récits et contre-récits qui sont à l'origine des grandes créations d'Homo Sapiens (du moins sur notre territoire). Certes, toutes ne sont pas admirables selon le point de vue de chacun (Le Sacré Coeur ou les attentats islamistes récents, sans aucunement les comparer, sont des réalisations motivés par des récits qui auront leurs adorateurs et leurs détracteurs). Pour généraliser à l'ensemble de Sapiens : RU-vid, l'Histoire en tant que science, le volume/codex/livre/wikipedia sont des créations qui viennent de la capacité de sapiens à créer des récits. Dès lors je comprends parfaitement ceux qui se lèvent "en saluant le drapeau". Tant que ces récits restent communément admis et ne virent pas à l’extrémisme pour se radicaliser, ils restent essentiels à la constitution même de la civilisation et aux réalisations telles que tes vidéos, que je salue et apprécie. Pour ma part, malgré la commande politique qui en est à l'origine, j'affectionne le drapeau tricolore sur le tableau de Biard. De la même façon, retrouver ces 3 couleurs griffonnées sur des uniformes de fortune par ceux qui ont défendu une certaine idée de la France contre l'Allemagne nazie, çane me laisse pas indifférent et je pourrais saluer ces symboles en me levant (peut être pas tous les matins cependant ^^). Un Romain Gary n'aurait certainement jamais existé comme icône littéraire sans le récit tricolore que s'était approprié sa mère. Une mise en berne de ce même étendard pour l'assassinat d'un enseignant conforte aussi l'unité de valeurs qui fait sens à travers mes concitoyens. Bref, chacun y prendra ce qu'il souhaitera y trouver mais avant de connaître ses motivations, je ne jugerai pas une personne saluant le drapeau tricolore. Bonne continuation camarade.
555 pouces bleus et 5 pouces rouges... Indépendamment de la vidéo, j'hésite à briser de si beaux chiffres... Oh allez, j'apprécie beaucoup trop ce que tu fais. D'ailleurs, encore merci pour ta série sur la révolution que je réécoute régulièrement avec grand plaisir !
Je suis assez mitigé sur cette vidéo. Y'a un bon débunkage des idées les plus grossières, mais y'a quand même pas mal de raccourcis. Ca sert à rien de vouloir séparer les mérovingiens des carolingiens, la pratique de diviser "le royaume" était la même entre les deux, sauf que ce n'était pas une division vu que tous les "co-roi" étaient roi du total. De la même manière, sur les gallo-romains, c'est bien de commencer par dire que "peuple" ça veut un peu rien dire, ça permet simplement de déterminer une société donnée, les gallo-romains ça correspond parfaitement à une société déterminée de gaulois en situation de latinisation et de latins se mêlant aux gaulois. Après c'est probablement un choix lié au public, mais c'est un peu dommage sur une vidéo aussi longue de ne pas creuser un peu plus. Et puis... le titre est un peu putaclic, on a un gros résumé de l'histoire de France mais pas vraiment (pas assez à mon goût) de discussion sur les différentes dates qu'on peut retenir et les problèmes qu'elles causent. Et pourtant y'a matière sur le sujet. Je sais qu'en histoire on évite de se fonder sur d'autres sciences sociales, cependant un pays est défini en droit international comme une entité politique, sur un territoire, avec une population, et qui est reconnu comme tel. Si la vidéo répond sur le territoire, je trouve ça un peu faible sur la population (notamment parce que la "nation" ça n'existe pas avant le XIXème siècle, du coup en voulant faire la continuité des français sur ce qui a précédé on retombe dans le concept de nation, donc c'est dommage de reproduire le schéma pourtant débunké plutôt via la notion de peuple). De plus y'a rien sur l'entité politique, ni sur la reconnaissance, alors que ce sont probablement les deux points où il y aurait le plus de choses à dire.
Jolie morale finale, et encore, je suis certain qu'en cherchant bien, on pourrait trouver dans le passé des Histoires qui pourraient avoir un echo relatif à la crise écologique d'aujourd'hui (avec toutes les nuances qu'il faudrait apporter bien sûr). En tous cas merci pour cette vidéo (et pour toutes les autres), c'est toujours un plaisir !
Ce week-end encore je discutais avec un ami de la qualité de tes vidéos, et cette qualité est, une fois de plus, au rendez vous. D'ailleurs, lorsqu'on regarde l'histoire de cette chaine, lorsqu'on cherche ses origines, on trouve tout les éléments qui permettent de justifier qu'aujourd'hui les vidéos soient toujours aussi qualitatives ;-)
tu arrives pas a comprendre les patriotes? Enfin chaque matin c'est beaucoup! Un peu déçu pour le coup de l'intro, car j'aime mon drapeau, j'en suis fier
