Bonjour. Entre le "film un peu bateau", "Karl Marks revu par Casimir", "Vincent Cespedes le philosophe de mes deux" et j'en passe, vous étiez vraiment en forme quand vous avez tourné cette vidéo... Continuez, on vous aime comme ça! Hasta la victoria!
Je serais ni le premier ni le dernier à la faire, mais ce Titanic, c'était en effet de "l'anticapitalisme bateau". Lol. Des barres. Bref sinon tres bonne vidéo, j'aimerais bien voir un fim de Andersen là dessus.
surtout n'oublie pas de te munir d'un effrayant couteau à tenir entre les dents (afin d'occire le bourgeois), cheveux et barbe hirsutes, yeux injectés de sang et surtout de manger régulièrement des petits enfants !!! ;p
Même fatiguée ou déprimée, la notification de tes vidéos provoque toujours une exclamation de joie chez moi ! Heureuse de te revoir Histony ! Je ne pensais pas trouver ce sujet si intéressant que ça, mais tes analyses et tes pistes de réflexion sont toujours aussi captivantes. Merci !
En tant que tonton non raciste je tiens à exprimer ici mon indignation face à la tonton phobie dont vous faites preuve. Sachez que le tonton peut être l'incarnation d'un modéle radicalement alternatif et subversif à celui de la famille traditionelle offrant ainsi la vision d'une émancipation hors du cadre parental, à ses neveux et niéces.
Le Titanic et le cinéma m'emballent un peu moins a priori que tes sujets plus "classiques" dix-neuviémistes, et pourtant les perspectives ouvertes en conclusion sont toujours autant édifiantes, merci !
Merci pour cette analyse intéressante & également pour m'avoir fourni une clé de lecture pour décrypter cette oeuvre majeure qu'est "petit ours brun" (37:20).
Déjà un an depuis la première vidéo sur le titanic? La vache, ça file... en tout cas je persiste et signe, tu reste mon youtubeur préféré. Bravo et merci, continue à nous balancer du contenu comme ça, c'est d'utilité publique. D'autant plus que contrairement à la plupart des videastes/podcasteurs de gauche, tes vidéos ne sont pas juste du brossage de poil anticapitaliste, mais de la vraie reflexion sur nos propres schémas de pensée quitte a nous bousculer un peu (voire beaucoup) dans nos reflexes et nos habitudes. J'ai pas mal de potes "anticapitaliste primaires" qui gagneraient vraiment à être exposés à ce genre de contenu. Il en faudrait plus des comme toi!
Histony (à 7:43) : "Le film, retravaillé par les propagandistes nazi devait avoir une tonalité anticapitaliste..." Moi: "Heiiiiiiiiiiiiiiiiin ?" Histony : "... et donc dans l'esprit des propagandistes : anticapitaliste ça veut dire antisémite." Moi: "Aaaaaaaaaaah... Je me disais aussi."
On peut combattre le capitalisme tout en étant tout à fait pour le pognon (et en souhaitant s'en faire un max). C'est totalement le cas de l'extrême droite réactionnaire traditionnelle, par exemple, qui pouvait condamner les "puissances d'argent", les industriels, les banques etc., tout cela mis en opposition aux fortunes plus traditionnelles (la propriété terrienne, notamment). Ce qui n'empêche pas un certain cynisme. On peut mépriser les capitalistes et leur pomper leur pognon pour ses propres projets. C'est d'ailleurs tout le sens de l'économie de guerre nazie : une machine qui n'est pas rentable, qui repose totalement sur la promesse d'une victoire lointaine, des fournisseurs qui ne seront probablement jamais payés, une illusion totale du point de vue économique, parce que finalement, une fois qu'on a décidé qu'on s'en fout, on peut faire ce qu'on veut. Donc clairement, je maintiens et je surrenchéris, il faut se méfier du discours anticapitaliste d'extrême droite, qui a des formes très diverses, et toujours très puantes. (Oserai-je ajouter en conclusion comme bon gros troll que du reste, on a aussi pas mal d'anticapitalistes de gauche qui finissent, voire commencent, sans cracher non plus sur l'argent ? :D Mais je ne vise personne.)
Dans National Socialisme (Nazi) qu'est-ce que vous n'avez pas saisi ? Socialisme ? Pas très étonnant quand on a pour seuls outils qu'un marteau et un faucille : tous les problèmes ressemblent à un "capitaliste", ce mot vide de sens qui n'existe jamais que dans l'esprit - assez perturbé sommes toutes - de ceux qui l'utilisent à tord et à travers : un peu comme "koulak" ... Plutôt que la pratique de l'onanisme marxisant (sans avoir jamais lu ni compris Marx à l'évidence), intéressez vous donc à l'histoire des frères Gregor et Otto Strasser et du "Kampfgemeinschaft Revolutionärer Nationalsozialisten", (KGRNS), le " Schwarze Front" (le Front Noir) : des charmants nazis bien bolcho qui auraient fait passer Pol Pot pour un démocrate débonnaire ... la peste et choléra en même temps. Tant sur le plan idéologique - si ce n'est de la filiation - il y a plus qu'une corrélation à faire entre le "Schwarze Front" et le mouvement d'origine allemande des "black bloc" : les chats ne font pas des chiens ...
Le socialisme étant très populaire à cette époque, les nazis ont beaucoup repioché dans les idées pour attirer l'électorat en se faisant passer eux-mêmes comme socialistes. Cependant, leur analyse est grossière et antisémite, et ne se place pas du tout dans les différents courants d'analyse socialiste. Comme Histony l'explique dans la vidéo, leur analyse des classes sociales est ultra simpliste. C'est une stratégie courante de l'extrême-droite de tenter de récupérer des gens à gauche par des récupérations simplistes des analyses, et des symboles de la gauche.
Entre le propos noyé et l'anticapitalisme bateau... dis moi que tu les fais exprès ahah ? Plus sérieusement, j'ai trouvé la vidéo très intéressante, alors même que je ne pensais pas que le sujet m'intéresserait ! C'est bon de te revoir ;)
Oh oui, Le cliché du personnage qui a raison contre tous mais que personne ne croit est très ancien et bien antérieur au cinéma, il remonte même aux débuts de la littérature puisqu'on le trouve dès l'Iliade, en la personne de Cassandre!
Prétendre avoir raison contre tous, comme disait Garcimore ; "parfois ca marche, et parfois ca ne marche pas". Parfois on a raison, parfois on se plante en beauté, il y a autant de cas dans un sens que dans l'autre 😅
Je t'ai vu sur rmc story à propos du nauvrage du titanic, j'avais les larmes aux yeux quand je t'ai vu, pour moi tu es un exemple de réussite clairement , je te suis depuis tes débuts et ta vidéo sur la Fac est celle qui m'a le plus marquée.
Je lâche toujours mon like avant la fin de la vidéo à cause d'une phrase particulièrement drôle et incisive. Quel régal d'avoir des vidéos aussi longues !
Histirony ! Je ne te connaissais pas (ou peu) avant le visionnage de cette vidéo, j'adore ce ton que tu es capable de prendre emprunt d'autant d'ironie que de factualité ! du génie ! J'avoue que je ne cracherais pas sur un peu plus d'images/photos/illustrations ! continue comme ça !
Mais ca fait un scenario de film extraordinaire!! Histony, tu as quasiment le script tout pret, propose-le je suis sur que ca interessera du monde. Ca fera un film a la fois historique, epique, romatique, tragique... Sérieux tu tiens une pépite la!
Ouais, va au bout de la blague, assume. Si c est pas du 200%, c est suspect.
4 года назад
Je vais pas me lancer dans des explications de blagues, parce qu'il ne faut jamais faire ça. Après bon, la blague est pourrie, j'assume, j'ai des jours avec, j'ai des jours sans, mais je laisse quand même pour le référencement :)
Je ne vais pas faire de blague sur le fait que le vrai méchant dans l'histoire du titanic, c'est l'icerberg... ^^ Vidéo intéressante. :) et c'est vrai que cet événement a eu un fort impact et il me semble que pratiquement toutes les décennies, il y a eu un film sur le Titanic. Et en parlant de cinéma de propagande nazi, il me semble qu'ils avaient fait un film sur le Easter rising en Irlande qui était un film anti britannique à foison mais étonnamment, pas un allemand, pas d'antisémitisme etc. Et sans parler de Lena Riefenstahl.. Bref entre l'idéologie et ceux qui ont servi l'idéologie, il y a un monde et pleins de nuances.
Héhé encore une vidéo de gros bateaux ! On sent que tu parles d'un sujet que tu connais et que tu te fais plaisir ;-) J'en profite pour te remercier, sincèrement. Je te suis assidûment depuis déjà plusieurs années, je me suis retapé ta série sur la Révolution il y a pas longtemps pour me la remettre en mémoire après avoir lu un bouquin sur la conjuration des égaux (celui de Maurice Dommanget, qui a plutôt mal vieilli :-/) Il y a beaucoup de chaînes de vulgarisation historique sur RU-vid, cependant, je trouve que leurs vidéos restent encore souvent soit trop brèves pour traiter correctement le sujet, soit trop centrées sur des anecdotes divertissantes. C'est pour ça que j'aimais beaucoup Confessions d'Histoire, avec leur capacité à faire passer des messages de fond permettant de comprendre comment ces sociétés fonctionnaient tout en restant très drôles (j'espère qu'ils vont revenir :'( ). Or la tienne apporte à la fois un fond précieux, mais surtout, des outils tant pour comprendre la méthode du travail historique que pour consolider l'esprit critique ! Salutations libertaires, et bonne route pour la suite !
Série de vidéo passionnante. Merci à vous :) Je n'ai pas réussi à trouver la vidéo que vous avez faite sur le film Titanic de James Camerone. Est-elle encore disponible? Si quelqu’un sait me partager le lien, je serai très intéressé.
Je n'ai pas fait de vidéo sur le sujet, mais j'ai donné cette interview dessus à l'excellent André Loez ! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HLgCtyj-QEI.html
Je viens de recevoir ton livre, que je vais offrir (et que je lirai un jour). Le sujet ne m'intéresse pas à la base, mais je suis sûr que tu vas le rendre passionnant.
Bonjour Histony, Je m'excuse d'être un peu hors-sujet par rapport à cette vidéo, mais j'ai adoré la série sur la révolution, et j'aurais aimé savoir si il était possible que vous fassiez des vidéos sur la période napoléonienne à l'avenir, ou sur certains épisodes de celle-ci ? Merci d'avance et très bonne chaine ! PS: si certains ont d'autres bonnes chaines d'histoire pas trop trop connues à conseiller je prend !
Je pense que Cameron en tant que cinéaste et fan du bateau a évidemment regardé tous les autres films sur le naufrage avant de réaliser le sien, du coup il a retourné pas mal de plans qu'il a trouvé efficaces dans les films précédents. Notamment le film de 1958.
Vidéo hyper intéressante, comme d'habitude ! C'est pour toutes les raisons développées à la fin (mais que je ne m'étais pas formulées aussi clairement) que je préfère une personne qui affiche et assume son point de vue politique, comme vous le faites, à ceux qui se disent neutres, qu'ils le pensent vraiment ou non. On est au courant des biais de lecture dès le début et on n'est jamais pris en traître. Merci pour tout !
Excellente vidéo qui arrive, à partir d'une anecdote finalement, à mettre en évidence beaucoup de choses plus profondes, notamment sur ce qu'est la nazisme, sur l'action de la propagande et le rôle de l'art dedans (on a trop souvent tendance à avoir une vision caricaturale de l'art de propagande). Merci aussi de remettre Cespedes, qui visiblement n'a jamais lu Chapoutot, à sa place, c'est à dire au fond du caniveau de twitter. Fun fact : le fait que les artistes fassent de l'idéologie "soft", même s'ils ne s'en rendent pas compte, c'est ce qu'explique Zemmour dans ses livres. Comme quoi.
J adore vos vidéos, je le redis encore une fois lol, avez-vous eu l idee d en faire des plus courtes, simples... pour les plus jeunes, pour les enfants... ?
Je ne rate aucune de tes vidéos, j'ai cliqué sur la cloche, et pourtant aucune notif' de RU-vid à propos de cette nouvelle vidéo :/ Heureusement que j'ai vu passer ton tweet. Je me réjouis déjà d'écouter cette nouvelle vidéo :)
Ah mais le système d'abonnements/notifications de RU-vid, c'est vraiment le chaos... Une preuve s'il en fallait une que le capitalisme, c'est bien le bordel.
super vidéo (j'adore écouter tes vidéos, tu as une super voix) ^^ j'avais penser le film de Cameron avec cette lecture de film "communiste" très les "gentils pauvres et les méchants riches" :o et surtout que Cameron avait pioché dans la version produites par les nazis. Mais c'est super intéressant de se rendre compte à quel point il est facile de tomber dans des travers de l’extrême droite même avec des intentions de gauche :/ ça prouve qu'il faut rester vigilant même quand on a les intentions les plus louables.
Salut histony, heureux de te revoir, vidéo très intéressante comme d'habitude. Il y a un truc qui m'a doucement fait rire, le fait que les nazis se disaient anticapitalistes, pourtant ça ne les a pas empêchés d'accepter de bon cœur le fric de la finance américaine et de planquer leur blé en Suisse ;)
Vidéo aussi instructive qu'intéressante. Sinon rien à voir mais c'est moi ou il y a une note très courte à la fin du générique de transition ? J'entends un do.
Quelle belle leçon ! Je suis particuièrement touchée par ton hommage à Chapoutot et ton avertissement quant à la propagande simplificatrice anti-capitaliste. Une fois encore je te dis "Chapeau bas!"
Tu as quoi contre petit ours brun? Je t'assure en tant que parent que c'est pas le pire des dessins animés loin de là ! Blague à part vidéo au top comme tjrs! Tu peux faire des vidéos plus souvent? 😁
Bonjour Histony, je te dirai bravo pour ta vidéo quand je l'aurai vue, mais je voulais tout de suite te poser deux questions: l'histoire du Titanic est-il le sujet que tu maîtrises le mieux question Histoire? (j'ai cru t'entendre dire dans la vidéo sur le Titanic qui a précédé celle-ci que tu n'hésitais pas à dire que tu maîtrisais carrément le sujet). Et ensuite je vais devoir te demander de répondre pour la 123 896 4785 ème fois à la question: as-tu aimé le film de Cameron. Merci!!
Sujet que je maîtrise le mieux, je répondrais oui sans hésiter. Même si je continue à en apprendre tous les jours ou presque sur le sujet. Et pour le film de Cameron, c'est compliqué. Je l'ai vu gamin et il a joué un rôle non négligeable dans ma passion pour le sujet, donc je ne peux pas totalement le balayer. Il a des qualités indéniables. Il y a aussi, par contre, une vision du monde que je trouve très simpliste, ce dont je parle d'ailleurs dans cette vidéo.
@@Histony Merci à toi! De mon côté je suis très admiratif des reconstitutions mais l'histoire d'amuuuur avec la belle riche d'un côté et le minable sans le sous mais au cœur d'or de l'autre (et c'est lui qu'elle aiiiiime! mais oui) ne m'a vraiment jamais intéressé. Cela dit j'ai apprécié la fin onirique et humaine quand tous les morts/gentils applaudissent les amoureux.
j'ai remis le petit canard jaune autour du cou, oui celui que tante irma m'avait offert quand j'ai découvert la mer au tréport pour ne pas que je coule car après cette vidéo c'est ce qui risque de m'arriver !!!
Cher Histony, je crois que c'est la vidéo la plus confuse que vous ayez produite. Surtout sur les cinq dernières minutes, environ. Je ne dis pas que je ne suis pas d'accord. C'est juste que... les raisonnements sont très curieux à suivre. Pourtant, vous me connaissez un peu, je ne suis pas de mauvaise volonté dans l'écoute de vos vidéos d'habitude. Mais là... beuh... Peut-être qu'une deuxième écoute m'aidera, je ne dis pas, hein. Mais, beuh..
L'Allemagne pouvait payer puisqu'elle avait les moyens avec l'argent de la France, il me semble mais c'est vous l'historien. Ce serait intéressant une vidéo sur ce fait.
J'ai noté quelques erreurs dans les sous-titres et que ceux-ci sont verrouillés. Ya til un moyens de participer à corriger ça? J'ai du temps de confinement!
Pour le coup, j'ai commencé à reprendre ceux de cette vidéo, mais pas encore fini, donc ça doit surtout concerner la fin. Mais je vais finir ! Par contre, il me semblait avoir activé les contributions de la communauté, donc normalement, ça doit être possible de les modifier, il faut juste que je valide à la fin. Mais quitte à le faire, comme je vais de toute façon finir celle-là, ça pourrait me faire gagner du temps si vous le faites sur de plus anciennes vidéos. En tout cas, merci de proposer votre aide !
@@Histony sur cette vidéo en tout cas, les sous titres français sont "verrouillé", je ne peux rien éditer. Après c'est la première fois que j'essaye de faire ça donc peut être qu'il y un détail que je ne fait pas bien.
Pour cette vidéo, je viens de les terminer, normalement, tout est bon ! (Et merci de m'avoir motivé à finir, du coup ! :D ) Pour les autres, je vais voir s'il y a un réglage que j'ai mal fait.
Excellent. _Dénoncer le capitalisme... un capitalisme gentillet qui peut satisfaire un peu tout le monde sur l'échiquier politique français, "les riches sont méchants" gnagna..._ C'est exactement ça, même dans le film de Cameron, c'est tellement basique que c'en est presque risible... Le pire, c'est que ça marche, et même aux USA ! surtout aux USA, d'ailleurs. Le message subliminal laissé par l'héritage du film de 1943... Effectivement, on n'y pense pas : la propagande est subtile.
Salut Histony, la dernière partie de ta vidéo plus politique laisse subodorer un discours convenu. Il est impossible de te reprendre point par point, mais en revanche puisque tu signales qu'il y a des idéologies néfastes qui peuvent venir à nous avec leurs gros sabots ou de façon plus subtile, j'aimerais savoir quelle idéologie est n'est pas néfaste ? Autre détail : te rends-tu compte que mettre sur le même plan un artisan, un exploitant agricole ou un patron de PME (tous vils exploiteurs capitalistes ayant un rapport de "domination" sur leurs salariés) avec un dirigeant de multinationale ou un tradeur dans une grande banque, c'est une absence totale de nuance de réflexion ? Même à Cuba (qui n'est pas franchement réputé pour son capitalisme outrancier), il y a des gens qui possèdent leur entreprise. Ce qui change, c'est le contrat social définit politiquement pour éviter des prédations capitalistiques. Enfin, tu signifies que dénoncer Rothschild ou Soros, c'est être nécessairement antisémite. Donc si je dénonce les comportements prédateurs de ces gens tout comme je m'insurge contre des De Castries ou des Bolloré, parce que certaines puissances d'argent sont incarnées par des gens de confession juive, je suis nécessairement antisémite ??? Est-ce qu'il est interdit de s'attaquer à des sphères d'intérêt qu'elles soient financières, politiques ou géopolitiques dès lors qu'elles seraient incarnées par des juifs ? On peut taper sur des protestants, des catholiques, des athées, des musulmans, mais pas les juifs si je comprends bien ? N'est-ce pas justement une forme de xénophobie hypocrite que se convaincre qu'il doit y avoir une rupture d'égalité de traitement entre des personnes en fonction de leur religion ou leurs origines ethniques ? Je ne t'impose pas de répondre à toutes les questions, mais je suis curieux de savoir ce qui est à tes yeux, une idéologie politique correcte. D'ailleurs, tous ceux qui prétendent enseigner ou faire de la pédagogie sur des sciences sociales, devraient commencer par révéler leurs opinions politiques propres afin de se montrer prévenants sur leurs propres biais cognitifs. La psychologie, l'économie, l'histoire, la sociologie, etc sont des disciplines qui certes exigent des méthodologies de travail identiques pour celles et ceux qui les pratiquent quelles que soient leurs convictions politiques, mais les analyses et conclusions que chacun peut livrer d'un sujet, vont nécessairement être impactés par nos propres ressorts idéologiques. Je suis décroissant, très socialiste et j'assume être attaché à un certain roman national tout comme je suis peu fasciné par les apports d'une République qui s'installe par l'abandon de l'Alsace-Moselle à l'Allemagne et la répression de la Commune. Si je dois faire de la pédagogie sur un sujet, même en souhaitant prendre mes précautions, il est évident qu'une part de mes convictions propres ne pourra que transpirer dans mes explications. Sauf que je ne me planquerais pas politiquement en disant que je suis un "pragmatique" ou un "modéré" qui ne serait ni communiste ni d'extrême droite (étiquette fourre-tout désormais) ou d'extrême gauche. Si on me pose la question, je dirais d'emblée ce en quoi je crois avec toute ma radicalité et ma potentielle "dangerosité". Sauf si tu es le défenseur d'opinions qui seraient par nature, absolument inoffensives par elles-mêmes. Même le consensus mou est pourtant une veulerie politicarde qui tue à petit feu la France. Bien cordialement, Sylvain
Dans tes références aux différentes version de l'histoire du Titanic, tu en as oublié une qui vaut son pesant d'iceberg, "le naufrage du Titan", nouvelle écrite en 1898, passé inaperçue à l'époque et qui est devenue une "célébrité" après le naufrage du Titanic. fr.wikipedia.org/wiki/Le_Naufrage_du_%C2%AB_Titan_%C2%BB
À vrai dire, j'ai aussi lu que contrairement à une idée reçue, le roman n'avait pas été réédité en 1912 dans la foulée du naufrage et que ce n'est que plus tard que le lien a été fait. Il faudrait que je creuse ça, ça ne doit pas être bien difficile à confirmer. Une chose est certaine, par contre : quand on lit "Le naufrage du Titan", les similitudes sont quand même assez légères, le roman très mauvais (entre le Titan qui coupe un voilier en deux, le vigie qui est drogué et ne fait pas son travail, le navire qui... monte sur l'iceberg et chavire, et un combat au couteau avec un ours sur la banquise, bon, voilà quoi), et surtout un prétexte pour l'auteur à étaler son antisémitisme à plusieurs reprises. Pas une lecture bien mémorable, à part quand on aime les nanards.
@@Histony je ne l'avais pas lu tiens, mais avec une telle description, il se retrouve finalement assez proche du Titanic de Selpin ;-) Sinon, j'aime bien les combats au couteau contre les ours, ça fait un peu Conan.
